Справа № 2-а/2506/685/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/685/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича, ВДАІ УМВС України у Тернопільської області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 24.08.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 29.11.2010 року, коли отримав виклик до державного виконавця з приводу сплати штрафу.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні. Стверджує, що відповідач не вручив йому примірники протоколу і постанови про адміністративне правопорушення і не повідомив про накладене стягнення.

Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідачі не виконали вимогу суду і не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і таким чином не спростували доводи позивача з приводу не вручення йому примірників протоколу і постанови про адміністративне правопорушення і не повідомлення відповідачем про накладене стягнення. У той же час, супровідним листом державного виконавця від 29.11.2010 року, яким позивачу направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження з приводу стягнення суми штрафу, підтверджуються твердження позивача про те, що саме в цей день він дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення.

Зазначене дає суду підстави до висновку про наявність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з позовом, що у свою чергу є підставою для задоволення клопотання і поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ Тернопільській області Свори Андрія Михайловича, ВДАІ УМВС України у Тернопільської області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: