Справа № 2а-0770/935/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/935/12
рядок статзвіту - 8.2.11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811/9/08-1700 від 27 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811/9/08-1700 від 27 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддею встановлено, що аналогічна справа між тими самими сторонами та щодо цього ж предмету була подана до Закарпатського окружного адміністративного суду 23 березня 2011 року. Так, Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року (справа № 2а-0770/906/11, суддя Андрійцьо В.Д.) вказана позовна заява залишена без руху та судом надано строк до 13 квітня 2011 року для усунення недоліків, однак, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті та ухвалою суду від 14 квітня 2011 року позовну заяву повернено позивачу. Вказана ухвала оскаржена позивачем та перебуває у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Отже, за викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 5 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід розяснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 2 ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4. ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811/9/08-1700 від 27 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.