overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14562/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 серпня 2015 року № 826/14562/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

позовні вимоги обґрунтовуються: податковим повідомленням - рішенням №17323-15 від 26.06.2014р. на суму 93 333,24грн.; податковою вимогою №8527-25 від 11.11.2014р. на суму 88 332,33грн.; рішенням №1554/26-58-25-01-23 від 11.11.2014р. про опис майна у податкову заставу;

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 54.3.3 статті 54, ст. 59, п. 89.3 статті 89, ст. 95, п.п. 287.5 статті 287, п. 288.7 статті 288 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (04070, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 54 770,51грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень, 51 копійка) з земельного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок №0010, УДКСУ у Соломянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/8742/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/8742/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/8742/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Пилипчука В.А. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 12.08.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовних вимог до Державної реєстраційної служби України та залишення позовної заяви без розгляду в цій частині.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Пилипчука В.А. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог до Державної реєстраційної служби України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/14055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)
до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанія "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions В.V.)
про визнання нечинним реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 13.08.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

25 серпня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, розглянувши яку, суд для з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідним вийти з письмового провадження та призначити справу №826/14055/14 до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/14055/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 16:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13419/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/13419/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5

до Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації Київської міської ради

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачі звернулися із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена позивачам та отримана ОСОБА_1 - 16.07.2015, ОСОБА_5 - 21.07.2015 та ОСОБА_2 - 17.08.2015 (конверт повернувся з відміткою пошти «за закінчення встановленого терміну зберігання». Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 18.08.2015 включно.

Станом на 31.08.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. Слід зауважити, що позивачі знаходяться територіально в місті Києві. Таким чином, на думку суду, строки встановлені судом для усунення недоліків є достатніми. Поряд з цим, станом на 31.08.2015 клопотань від позивачів щодо продовження процесуальних строків в порядку ст. 102 до суду не подавалися.

В зв'язку з тим, що станом на 31.08.2015 позивачами не виконані вимоги ухвали від 10.07.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви.

В той же час, суд вважає за необхідне направити позовні матеріали на адресу першого позивача - ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 повернути

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу - ОСОБА_1 негайно.

Копію ухвали про повернення позовної заяви скерувати ОСОБА_2, ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15683/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 року справа №826/15683/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Міністерства оборони України 2. Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України 1. Генеральний штаб Збройних Сил України 2. Начальник Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Воронченко Ігор Олександрович
провизнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15683/15. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/15683/15 до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/13884/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні інвестиції»

про

стягнення заборгованості,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 57.1 статті 57, п. 59.1 статті 59, п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129, п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні інвестиції» (код ЄДРПОУ 34405784, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22, літ. Б) заборгованість у розмірі 3 619,63грн. (три тисячі шістсот дев’ятнадцять гривень, 63 копійки) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/14919/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/14919/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачі звернулися із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена позивачам та отримана ОСОБА_1 - 04.08.2015, ОСОБА_3 - 17.08.2015. Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 19.08.2015 включно.

Станом на 31.08.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. Слід зауважити, що позивачі знаходяться територіально в місті Києві. Таким чином, на думку суду, строки встановлені судом для усунення недоліків є достатніми. Поряд з цим, станом на 31.08.2015 клопотань від позивачів щодо продовження процесуальних строків в порядку ст. 102 до суду не подавалися.

В зв'язку з тим, що станом на 31.08.2015 позивачами не виконані вимоги ухвали від 10.07.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви.

В той же час, суд вважає за необхідне направити позовні матеріали на адресу першого позивача - ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу - ОСОБА_1 негайно.

Копію ухвали про повернення позовної заяви скерувати ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13545/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/13545/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до треті особиВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
провизнання протиправною та скасування вимоги від 05.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників до м. Києва.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/13545/14 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 16 вересня 2015 року о 16 год. 30хв.

3. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29) забезпечення проведення судового засідання 16 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, як представника відповідача у справі №826/13545/14.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13887/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 серпня 2015 року № 826/13887/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
до Фізичної особи - ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

позовні вимоги обґрунтовуються: податковою вимогою №916-25 від 01.04.2015р. на суму 22 512,94грн.; рішенням №136 від 01.04.2015р. про опис майна у податкову заставу;

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 54.3.3 статті 54, ст. 59, п. 89.3 статті 89, ст. 95, п.п. 287.5 статті 287, п. 288.7 статті 288 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Київ, 03141, АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 22 512,94грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень, 94 копійки) з земельного податку з фізичних осіб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-11046/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Дочірнього підприємства "ЕксЕмДжі"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ЕксЕмДжі" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року прийнято справу до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначене судове засідання на 3 серпня 2015 року.

В судове засідання 3 серпня 2015 року позивач не з'явився, судовий розгляд справи відкладено на 31 серпня 2015 року.

В судове засідання 31 серпня 2015 року позивач не з'явився.

Позивачу процесуальні документи суду направлялися за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштові відправлення повернулись з відміткою пошти "не існує".

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дочірнього підприємства "ЕксЕмДжі", згідно якого станом на 01.03.2012 року припинено юридичну особу позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -,

У Х В А Л И В:

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева