overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/800/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/800/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії за віком та покладення зобов"язання здійснити її призначення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії за віком та покладення зобов"язання здійснити її призначення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії за віком та покладення зобов"язання здійснити її призначення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2015 року на 15:30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 572/3070/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3070/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

28 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2015 року на 16:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 572/150/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/150/15-а
УХВАЛА

02 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила адміністративний позов визнати протиправним та скасувати рішення № 327 від 15.10.2014 р. виконкому Сарненської міської ради Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудин6кових територій , що надаж КП «Житлосервіс».

В судовому розгляді представник позивачки адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлосервіс» та інспекцію з питань захисту прав споживачів у Рівненській обл. на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки КП «Житлосервіс», а також на права та обов»язки споживачів відповідних послуг.

Вислухавши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як ухвалення у справі рішення може впливати на права та обов»язки Житлосервісу та інспекції, яка захищає права споживачів, в т.ч. і споживачів послуг, які оспорюються.

Представник позивачки заявив клопотання витребувати від КП «Житлосервіс» розрахунки економічно обґрунтованих витрат на надання житлово-комунальних послуг, які були покладені в основу вказаного рішення, яке також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити: Комунальне підприємство «Житлосервіс» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Рівненській обл. м. Рівне вул.. Симона Петлюри, 5 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради.

Зобов»язати КП «Житлосервіс» надати в судове засідання розрахунки економічно обґрунтованих витрат на надання житлово-комунальних послуг, які були покладені в основу рішення виконкому міської ради № 327 від 15.10.2014 р. В разі ненадання розрахунку, або в разі неповідомлення про причини ненадання, винна особа буде притягнута до відповідальності.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22 жовтня 2015 р. до 14 год.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/150/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/150/15-а
УХВАЛА

02 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з питань захисту прав споживачів у Рівненській обл., третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 заявила адміністративний позов визнати протиправним та скасувати рішення № 327 від 15.10.2014 р. виконкому Сарненської міської ради Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудин6кових територій , що надає КП «Житлосервіс».

Ухвалою суду від 2.09.2015 р. за клопотанням представника позивачки адвоката ОСОБА_1 суд залучив третіми особами, що не заявляють самостійних вимог КП «Житлосервіс» та ОСОБА_3 з питань захисту прав споживачів у Рівненській обл.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов»язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. В даному разі таким виданням є газета «Сарненські новини». Оголошення має містити вимоги позивачки щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Представник позивачки просив витребувати у відповідача розрахунки економічно обґрунтованих витрат на надання житлово-комунальних послуг, які були покладені в основу рішення, що оспорюється.

Керуючись ч.ч.3-6 ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Сарненську міську раду опублікувати в газеті «Сарненські новини» оголошення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з питань захисту прав споживачів у Рівненській обл., третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради, в якому мають бути реквізити рішення, що оскаржується, час та місце судового розгляду даної справи.

Справа призначена до судового розгляду на 22 жовтня 2015 р. на 14 год. в приміщенні Сарненського районного суду.

Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Зобов»язати Сарненську міську раду надати в судове засідання розрахунки економічно обґрунтованих витрат на надання житлово-комунальних послуг, які були покладені в основу рішення, що оспорюється.

В разі невиконання вимог суду винні особи будуть притягнуті до відповідальності.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 610/3860/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3860/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої пенсії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 06.10.2014 року на 15 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1236/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1236/15-а 2-а/610/45/2015
У Х В А Л А

10.04.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі УСЗН Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої субсидії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування незаконно отриманої субсидії в розмірі 3629,21 грн.

10.04.2015 року позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі УСЗН Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої субсидії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/2443/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2443/15-а
Провадження №2-а/610/77/2015
01.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Кравченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз» до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання згоди на продажу неробочого трубопроводу.
При цьому у п’ятому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали зазначено, що ухвала може бути оскаржена до «апеляційного суду Харківської області», що є опискою.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виправлення вказаної описки не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст.169 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз» до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання згоди на продажу неробочого трубопроводу, та зазначити в її резолютивній частині, що «ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2001/2-а-1350/11
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2001/2-а-1350/11 Провадження №6-а/610/9/2015
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до суду подано заяву про поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2011 року у справі №2001/2-а-1350/11, а саме зобовязання ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням виплати за період з 09.09.2010 року по 31.07.2013 року.

До початку судового засідання заявником через канцелярію суду подано заяву про відкликання заяви про поворот виконання судового рішення у звязку із згодою ОСОБА_1 добровільно відшкодувати заборгованість до Пенсійного фонду України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань і заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2011 року у справі №2001/2-а-1350/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа №2-а-330/10
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в судовому засіданні

13 липня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області у

складі головуючого Зеленькова Н.Г.

при секретарі Левун С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракінського РВ ГУ МВС України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ Білокуракінського району про визнання рішення інспектора ДПС ВДАІ неправомірним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракінського РВ ГУ МВС України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ Білокуракінського району про визнання рішення інспектора ДПС ВДАІ неправомірним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2010 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести такі процесуальні дії:

1.повторити виклик позивача.

2.Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Н.Г. Зеленькова
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-330/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2010 р. смт. Борова

Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі № 2-а-330/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракінського РВ ГУ МВС України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ Білокуракінського району про визнання рішення інспектора ДПС ВДАІ неправомірним та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул.. Миру,11 на 24.06.2010 року о 13 годині.

2.В судове засідання викликати: сторони.

3.Зобовязати відповідача надати до суду до 23.06.2010 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н.Г. Зеленькова
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-329/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2010 р. смт.Борова

Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі № 2-а-329/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інсектора ОДР ВДАІ Борівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопопорушення

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

7.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул.. Миру,11 на 23.06.2010 року об 11-30 годині.

8.В судове засідання викликати: сторони.

9.Зобовязати відповідача надати до суду до 22.06..2010 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н.Г. Зеленькова
Справа № 2-а-332/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Зеленькової Н.Г

при секретарі Левун С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та АТІ ГУ МВС України в Харківської області, третя особа на стороні відповідача інспектор дізнання ВДАІ Чугуївського району та АТІ ГУ МВС України в Харківської області лейтенант міліції ОСОБА_2, про визнання рішення інспектора дізнання ВДАІ Чугуївського району та АТІ ГУ МВС України в Харківської області неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 128, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення інспектора дізнання ВДАІ Чугуївського району та АТІ ГУ МВС України в Харківської області неправомірними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №229806 від 08.06.2010 р. та постанову про адміністративне правопорушення серії АХ №019121 від 08.06.2010 р.

Повернути до відділу Держкомзему у Борівському районі вилучений талон про проходження державного технічного огляду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.07.2010 р.

Суддя Зеленькова Н.Г.