Справа № 2-а-8207/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-403/187/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кудрявцевій Т.О.
при секретарі - Медвєдєвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним,
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року, ухваленою у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним, визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 725 від 11.05.2011 року «Про тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс».
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про прийняття додаткової постанови по даній справі про визнання рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 725 від 11.05.2011 року нечинним з 01.06.2011 року. В обґрунтування своїх вимог в заявах посилаються на те, що у проголошеній 27.02.2012 року постанові, якою задоволений позов ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним, щодо позовної вимоги про визнання оскаржуваного рішення нечинним з 01.06.2011 року рішення не ухвалено, хоча стосовно цього питання досліджувалися докази і у мотивувальній частині постанови зазначено: «Тарифи (п.1 цього рішення): п.2.1. вводяться в дію з 01.06.2011». Заявники посилаються на те, що невиконання вимог п.4 ч.1 ст.163 КАС України об»єктивно сприятиме дії визнаного незаконним рішення до моменту набрання постановою чинності і, враховуючи завантаженість Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, визнані незаконними тарифи діятимуть ще не менше року навіть при залишені постанови районного суду без змін.
В судове засідання позивач, представники відповідача та КП «Коменергосервіс»не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, тому їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 168 КАС України не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в його заяві та в заяві позивача про винесення додаткової постанови та також вважав необхідним вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради заперечував проти доводів, викладених в заявах, посилаючись на свою незгоду з постановою суду від 27.02.2012 року.
Вислухавши представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним винести додаткову постанову.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.163 КАС України резолютивна частина постанови, якою суд вирішує спір по суті, складається, зокрема, з розподілу судових витрат, інших правових наслідків ухваленого рішення.
Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч.2 цієї статті питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати рішення виконкому Дніпропетроівської міської ради № 725 від 11.05.11 року «Про тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс», прийнятим з порушенням встановлених Законами України процедури та компетенції та нечинним з 01.06.2011 року.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 725 від 11.05.2011 року визнано незаконним.
У вказаній постанові не зазначені висновки суду щодо вимоги позивача про визнання незаконним рішення саме з 01.06.2011 року, тому суд вважає необхідним винести додаткову постанову, в якій зазначити, що вказане рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 725 від 11.05.2011 року підлягає визнанню незаконним з 27.02.2012 року, тобто з дня винесення судом постанови у даній адміністративній справі.
Відповідно до ст..ст.59, 73, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»акти виконкому Дніпропетровської міської ради є обов»язковими для виконання з часу набрання ними чинності і обов»язок їх виконувати припиняється з моменту визнання їх незаконними, оскільки шкода, завдана заінтересованій особі виконанням такого акту, підлягає відшкодуванню на загальних засадах цивільного законодавства, що відповідає вимогам ст..ст.57, 58 Конституції України про дію актів у часі.
Крім того, зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду із вказаним позовом за законом звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст.ст. 94, 98 КАС України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 71, 94, 159, 161-163, 168, 171 КАСУ, суд -
Доповнити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним.
Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 725 від 11.05.2011 року «Про тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс»- визнати незаконним з 27.02.2012 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Додаткова постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева