overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/10895/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 31.10.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати йому недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати відповідача 1 здійснити перерахунок та виплату йому додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01.07.2008 року;

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 31 жовтня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період 01.07.2008 року по 30.04.2011 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надала.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2008 року по 30.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10972/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 30 листопада 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст. ст. 39, 51 Закону за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 30 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону за період з 01.05.2011 року по 29.05.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.05.2011 року по 29.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10899/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 01 листопада 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.04.2011 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 01 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5194/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5194/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про розяснення судового рішення,-

встановив:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулася із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Малинського районного суду від 30 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, зокрема, з якого розміру (величини) мінімальної пенсії слід виходити при перерахуванні позивачу державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 30 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 07.12.2010 року по 07.06.2011 року з урахуванням проведених виплат, доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року постанову Малинського районного суду від 30 червня 2011 року - залишено без змін.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 170, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року зобовязане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 07.12.2010 року по 07.06.2011 року з урахуванням проведених виплат доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6503/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6503/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про розяснення судового рішення,-

встановив:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулася із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Малинського районного суду від 29 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, зокрема, з якого розміру (величини) мінімальної пенсії слід виходити при перерахуванні позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 29 серпня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року з урахуванням проведених виплат, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року постанову Малинського районного суду від 29 серпня 2011 року - залишено без змін.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 170, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2011 року зобовязане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року з урахуванням проведених виплат, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6503/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6503/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 29 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, -

встановив:

за змістом резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2011 року задоволено вимоги позивача відповідно до ст.ст. 39, 51, 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 11.01.2010 року по 11.07.2011 року.

Проте, період задоволення вимог відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто повинен становити період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року, тому дату початку періоду задоволення позовних вимог слід вважати опискою, а початком періоду - 11.01.2011 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку зазначену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2011 року у справі №2а/0614/6503/11 дату початку періоду задоволення позовних вимог "11 січня 2010 року" та вважати правильною дату "11 січня 2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6590/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6590/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про розяснення судового рішення,-

встановив:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулася із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Малинського районного суду від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, зокрема, з якого розміру (величини) мінімальної пенсії слід виходити при перерахуванні позивачу щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 03 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 12.01.2011 року по 12.07.2011 року з урахуванням проведених виплат, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року постанову Малинського районного суду від 03 жовтня 2011 року - залишено без змін.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 170, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року зобовязане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 12.01.2011 року по 12.07.2011 року з урахуванням проведених виплат, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, передбаченої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5147/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5147/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про розяснення судового рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулася із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Малинського районного суду від 30 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, зокрема, з якого розміру (величини) мінімальної пенсії слід виходити при нарахуванні державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 30 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 06.12.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням проведених виплат, доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року постанову Малинського районного суду від 30 червня 2011 року залишено без змін.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 170, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року зобовязане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 06.12.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням проведених виплат доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/10893/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 28 листопада 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, -

встановив:

за змістом резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2012 року задоволено вимоги позивача відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 31.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Проте, квітень місяць має 30 календарних днів, тобто період задоволення позовних вимог повинен становити з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року, тому дату початку періоду задоволення позовних вимог слід вважати опискою, а початком періоду - 30.04.2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку зазначену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2012 року у справі №2а/0614/10893/11 дату початку періоду задоволення позовних вимог "31 квітня 2011 року" та вважати правильною дату "30 квітня 2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2