Справа № 2-а-725/10
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-725/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування м.Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Посилався на те, 18 червня 2010 року ним отримано постанова в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому оскаржив її до Полтавського районного суду, строк на оскарження постанови по даній справі, передбачений ст.289 КУпАП ним був пропущений з поважних причин, оскільки постанова вручена на місці йому не була, а отримана по пошті 18 червня 2010 року.

Враховуючи вказане, вважає, що строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин, а тому просив його поновити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважав, що позивач був ознайомлений з постановою в день її винесення, однак в отриманні копії відмовився.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно відмітки у постанова в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, її копія направлена правопорушнику 14 червня 2010 року, оскільки на місті не вручена.

Згідно поштової кореспонденції, вказану постанову ОСОБА_1 отримав 18 червня 2010 року, а до суду з адміністративним позовом звернувся 25 червня 2010 року, тобто протягом 10-днів після отримання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 отримав постанову та ознайомився з нею 18 червня 2010 року, а тому строк звернення до адміністративного суду з позовом необхідно поновити.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування м.Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування м.Полтава та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: