overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1641/15-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1641/15-а
Провадження № 2-а/515/2163/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана до суду повинна відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пенсії.

Призначити справу на судове засідання на 08 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Чебан
Справа № 499/1406/14
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015 Справа №: 499/1406/14
Провадження № 2-а/518/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про зобовязання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністрвтивним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 11:00 годину 23.09.2015 року.

Запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 519/51/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№519/51/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та провести перерахунок пенсії, за участю третьої особи Южненський міський центр зайнятості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Южного міського суду Одеської області від 06.05.2015 року по адміністративній справі №519/134/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та провести перерахунок пенсії , яка набрала законної сили 19.05.2015 року, було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1

При цтому судом встановлено, що вищезазначена постанова була винесена з того самого спору і між тими самими сторонами, що й розлядаємая адміністративна справа.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

При таких обставинах, враховуючи, що те, що постанова Южного міського суду Одеської області від 06.05.2015 року по адміністративній справі №519/134/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та провести перерахунок пенсії, яка набрала законної сили 19.05.2015 року, була винесена з того самого спору і між тими самими сторонами, що й розлядаємая адміністративна справа, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та провести перерахунок пенсії, за участю третьої особи Южненський міський центр зайнятості провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 575/837/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/837/15-а
Провадження № 2-а/575/14/15
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 20 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі, які безпосередньо займалися підготовкою його документів для призначення пенсії.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін та свідків.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/727/13- а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/727/13- а Провадження № 2-а/591/97/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

6 березня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/871/13-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/871/13-а Провадження № 2-а/591/106/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

28 березня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнІ в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, третя особа - Державний інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 30.11.2012 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно п. б ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. б ч. 1 ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з 07.11.2012 року та оформити документи для її виплати та здійснити виплату у визначеному законом порядку.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/4463/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4463/14-а Провадження № 2-а/591/324/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Москаленко Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства «Фабрика реклами» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 650 від 17.12.2013 року «Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами на території м. Суми», -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву по даній справі подано до суду 23.06.2014 року. Позивач просить визнати протиправним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 650 від 17.12.2013 року «Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами на території м. Суми»

Згідно вимог ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб»єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобов»язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш ніж за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. 171 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ

Зобов»язати виконавчий комітет Сумської міської ради опублікувати оголошення відповідно до змісту ст. 171 КАС України про оскарження рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № № 650 від 17.12.2013 року «Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами на території м. Суми»

Справу призначити до слухання на 12.09.2014 року о 10.00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2240/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2240/11 Провадження № 2-аво/591/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2011 року по справі № 2а-2240/11, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/6336/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6336/15-а Провадження № 2-а/591/345/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2454/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2015 Справа № 591/2454/15-а Провадження № 2-а/591/162/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області, 3-тя особа : Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2015 року № 18-0023/2015, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою суду від 28 травня 2015 р. було зупинено провадження до набрання законної сили постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі № 818/1385/15..

20 серпня 2015 року до суду надійшло повідомлення про набрання законної сили постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі № 818/1385/15.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити слуханням на 21 вересня 2015 року на 08-45 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/7200/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7200/13-а
Провадження №2-а/592/245/13
УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження. У даній заяві Управління просить витребувати від уповноваженого субєкта ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати дану інформацію з ДПІ в м. Сумах.

Керуючись ст. ст. 11, 71 КАС України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ДПІ в м. Сумах надати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати установі для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/7200/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7200/13-а
Провадження № 2-а/592/245/13
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

10 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

1. Позовна заява не містить підпису начальника управління.

2. Необхідно уточнити прізвище відповідача, оскільки в позові воно зазначено як Щерстюк, однак з наданих документів вбачається, що прізвище відповідача є Шерстюк. У звязку з цим необхідно подати адміністративний позов у новій редакції.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 18.07.2013 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8419/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8419/13-а
Провадження № 2-а/592/296/13
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

12 серпня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

1. Не сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

2. Не надано оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення.

3. Необхідно надати копію постанови, копію протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та затримання транспорту, надані позивачеві інспектором, оскільки долучені фотокопії протоколу і постанови неможливо прочитати.

4. В якості відповідачів необхідно зазначати не Відділ ДАІ, а посадових осіб, якими складена оскаржувана постанова від 01.08.2013 р. та протокол про адміністративне правопорушення.

5. У звязку з вищевикладеним необхідно надати адміністративний позов і його копії у новій редакції.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 21.08.2013 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/6871/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6871/15-а
Провадження № 2-а/592/215/15

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гусарової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути державну допомогу.

28.08.2015 р. позивач надав заяву про відкликання адімінстративного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання адімінстративного позовну.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/7229/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7229/15-а
Провадження №2-а/592/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Шушура А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного тексту постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко