Справа № 2-а-4561/11
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4561/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді - Оксюти Т. Г.,

при секретарі - Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа знаходиться у провадженні суду з 05.08.2011 року.

В судові засідання 19.09.2011 року, 14.10.2011 року та 09.11.2011 року позивач не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог Глави 3 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання.

У судових засіданнях 19.09.2011 року, 14.10.2011 року та 09.11.2011 року були зафіксовані неявки позивача у судові засідання без поважних причин.

Судом було вжито усіх можливих заходів щодо його належного повідомлення за адресою вказаною ним у позові, протоколі та оскаржуваній постанові, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на думку суду існують всі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки зі змісту КАС України випливає, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

За таких обставин, на думку суду позивач зловживає своїми правами і існують всі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду у звязку з його повторною неявкою у судові засідання 19.09.2011 року, 14.10.2011 року та 09.11.2011 року без поважних причин.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соломянський районний суд міста Києва шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя