overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7956/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 2а-7956/10/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі № 2а-7956/10/0670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" травня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" червня 2011 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Промислове підприємство "Пищепром" вул.Князя Чорного , 4,м.Чернігів, 14000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги 2,м.Житомир,10014

вид відправки - рекомендоване з повідомленням.
Справа № 2а/1770/600/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/600/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/600/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" липня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 - суб"єкт підприємницької діяльності с.Лев"ятин,Рівненська область,Радивилівський район,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул.Грушевського , 134,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600
Справа № 2а-1076/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-1076/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" лютого 2011 р. у справі № 2а-1076/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" лютого 2011 р. у справі № 2а-1076/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "07" липня 2011 р. о 16:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,Рівне,33028
Справа № 2а-6984/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 2а-6984/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Житомирі та прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-6984/10/0670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фа-ойл" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги:

-за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України;

- подані особами, які мають право на апеляційне оскарження;

- подані в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Житомирі та прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-6984/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ним апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА-ОЙЛ" вул. Бялика, 10,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги 2,м.Житомир,10014

4-прокуратура Житомирської області, вулю1-го Травня, 11, м.Житомир, 10008.

вид відправки - рекомендована з повідомленням.
Справа № 0670/1911/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 0670/1911/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" про стягнення 10730,25 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема вона оплачену судовим збором в неповному обсязі, оскільки оскаржується судове рішення із позовних вимог майнового характеру, в зв"язку з чим підлягає оплаті таким збором в розмірі, встановленому п."а" ч.1 ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито".

Крім того, на порушення Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ДПІ України №15 від 22.04.1993 року, на платіжному дорученні про перерахування апелянтом судового збору, відсутній напис кредитної установи про зарахування платежу в дохід бюджету зі скріпленням його першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Також, на порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України, в даній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" строк до "24" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатурн" с.Ковалі,Коростенський район, Житомирська область,11583
Справа № 2а-3458/10/1770
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а-3458/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-3458/10/1770 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-3458/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35000

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Справа № 2а/1770/837/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/837/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/837/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кватро" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/837/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кватро" АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а/1770/837/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/837/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/837/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кватро" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" липня 2011 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кватро" вул.Вербова,41/85,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а-3491/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 2а-3491/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2011 р. у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про скасування вимоги про сплату боргу та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Так із її змісту видно те, що вона фактично викладена не як скарга на постанову суду першої інстанції, а як заперечення на адміністративний позов, так як у ній висловлено лише прохання відмовити у задоволенні адміністративного позову позивача. Однак, на порушення вимог п.3 ч.2 ст.187 КАС України у цій скарзі повністю відсутні вимоги апелянта до суду апеляційної інстанції відповідно до його повноважень, визначених ст.198 КАС України.

Крім того, на порушення п.4 ч.2 ст.187 КАС України у ній повністю відсутнє обгрунтування вимог, та не зазначено того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин справи, або застосування норм права.

Також, на порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України, в даній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути дану справу у його відсутність.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира строк до "20" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003