Справа № 2-а-1005/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1005/11
№ провадження 2-а/1620/5103/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Кійченко Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Миргороді справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що у період з 11.03.2008р. по 30.04.2008р. вона безпідставно отримала 218,06 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, оскільки не надала своєчасно позивачу довідку про своє працевлаштування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. З приводу пропуску строку звернення до адміністративного суду пояснила, що це сталося тому, що управління неодноразово направляло відповідачці вимоги про погашення заборгованості для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснила, що вказані у позові суми допомоги по догляду за дитиною вона не отримувала. Крім того, позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 статті 99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст.99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» інший строк звернення до суду для стягнення надміру виплачених сум державної допомоги не передбачений.

Управління праці та соціального захисту населення зверталося до відповідачки з вимогою про повернення переплати в сумі 218,06 грн. ще 09.06.2008 р. (а.с.6), потім 21.05.2008р., 26.08.2008р.(а.с.10), 18.03.2009р. (а.с.8) і кожного разу відповідачка відмовлялась її повернути (а.с.4, 11), отже шестимісячний строк звернення до суду позивачем давно пропущено.

Ні у позовній заяві, ні під час розгляду справи судом позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи те, що позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду за захистом порушеного права, не надано суду обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, і суд не знаходить підстав його поновити, позов, відповідно до ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3