Справа № 2-а-5439/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5439/2011р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Семенівка 26 квітня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 25-20-045/38-330 від 04 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву, до відповідача, Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області, у якій просить: «скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № 25-20-045/38-330 від 04 квітня 2011 року складену державним інспектором праці ОСОБА_2 Дану справу про адміністративне правопорушення закрити».

Разом з позовною заявою позивач до суду подав заяву, зі змісту якої вбачається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено встановлений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення до суду за захистом свого права, оскільки звернення до органів прокуратури, на яке посилається позивач як на причину пропуску подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає особі звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом, з чого слід зробити висновок про те, що підстави для поновлення зазначеного строку відсутні.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 25-20-045/38-330 від 04 квітня 2011 року внаслідок пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і відсутності підстав для поновлення цього строку залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага