Справа № 2-а/2506/387/12
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/387/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незвконними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача призначити з 23.01.2011 року підвищення до пенсії в розмірі 200 процентів мінімальної пенсії за віком, як інваліду війни ІІІ групи, відповідно до положень статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати відповідача сплатити інфляційні втрати та три відсотки річних.

Відповідачем подано заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до Закону України від 05.10.2005 року «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який набрав чинності з 01.01.2006 року, стаття 13 зазначеного Закону була викладена в іншій редакції, а саме: інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються інвалідам війни І групи в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, ІІ групи 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, ІІІ групи - 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вказана норма Закону є чинною і на даний час. Отже, посилання позивача на Закон України ««Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 23.11.1995 року № 458 при розрахунку підвищення пенсії за віком є необґрунтованими, оскільки в цій редакції він вже не діяв.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 3 жовтня 1997 року №4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив: «Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована одно предметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується одно предметний акт, який діяв у часі раніше»,

Оскільки відповідач при призначенні та виплаті підвищення до пенсії позивачу, як інваліду війни діяв у відповідності до законодавства України, то позов не підлягає задоволенню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. 7 - 14, 99, 100, 122, 158 - 163, 167,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя