Справа № 826/13494/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2015 року № 826/13494/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія регіонального розвитку Маяк"
простягнення заборгованості 46 683,00 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія регіонального розвитку Маяк" про стягнення заборгованості у розмірі 46 683,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 46 683,00 грн., який з складається з податку на прибуток.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/13494/15 та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою м. Київ, вул. Новопольова, буд. 85-А, на адресу суду повернулася конверт з відміткою: «за закінченням встановленого строку збереження».

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ МАЯК» зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно і внесено до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - Позивач) як платник податків.

Станом на 12.06.2015 року ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ МАЯК» має податкову заборгованість у сумі - 46 683,00 грн.

Відповідачем 13.01.2014 року подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 13.01.2014 року, якою самостійно визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 23 343,00 грн. (граничний термін сплати 11.03.2014 року), яку не було сплачено; з 30.03.2014 року по 28.02.2015 року відповідно до п.9 підрозділу 4 розділу XX Відповідач щомісяця нараховувались авансові внески з податку на прибуток підприємств, на підставі поданої ним податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 13.01.2014 року, в розмірі 1 945,00грн., які він не сплачував у встановлені терміни, тому станом на 28.02.2015 р. борг відповідача по даному зобов'язанню становив суму у розмірі - 23 340,00грн. (1 945,00грн. * 12(міс.) = 23 340,00грн.); станом на 12.06.2015 року у зв'язку з несплатою самостійно визначеної суми податкових зобов'язань відповідно до податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 13.01.2014 та несплатою авансових внесків з податку на прибуток підприємств, на підставі тієї ж декларації, борг Відповідача складав 46 683,00 грн.(23 343,00грн.+23 340,00грн = 46 683,00грн.).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 13.03.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 1008-25, рішення про опис майна в податкову заставу від 13.03.2014 р. №151 та надіслано поштою, проте, 28.05.2014 р. конверт повернувся на адресу податкового органу з зазначенням: «за закінченням встановленого строку зберігання». Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 46 683,00 грн. з них: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі - 23343,00грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі - 23 340,00 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 46 683,00 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ "Торгівельно-промислова компанія регіонального розвитку Маяк" заборгованість в сумі 46 683,00 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ МАЯК» () в розмірі 46 683,00 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків: податок на прибуток приватних підприємств у сумі - 23343,00грн. на бюджетний рахунок №0010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000); авансові внески з податку на прибуток у сумі - 23 340,00 грн. на бюджетний рахунок №0010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук