overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1023/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1023/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.01.2011 року, яка підлягає негайному виконанню, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

07.04.2011 року боржник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до виділення з Державного бюджету України необхідних коштів і відкриття відповідного рахунку для їх зарахування.

Заяву мотивує недостатнім фінансуванням державою видатків на забезпечення виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, що не перешкоджає її розгляду за їхньої відсутності.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, на підставі подання державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, має право відстрочити його виконання.

По справі встановлено, що неможливість виконання судового рішення повязана з невиконанням державою своїх зобовязань щодо належного фінансування видатків по виплаті позивачу щорічної допомоги на оздоровлення розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини наголошує, що держава не може посилатися на фінансові труднощі як на виправдання своєї неспроможності виплатити компенсацію, призначену особі судом (справа "Бурдов проти Росії", 2002 рік).

В силу положень статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людинисуди зобовязані застосовувати при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За таких обставин, наведені боржником у заяві доводи не дають суду законних підстав для відстрочки виконання рішення суду, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у 5 денний строк, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/7645/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7645/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.04.2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно

Ухвалою судді від 13.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

26.04.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Відповідач звертає увагу на те, що позивачем пропущений встановлений Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.07.2010 року по 07.10.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даними вимогами. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині оскарження дій відповідача за період з 01.07.2010 року по 07.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/2211/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2211/11
У Х В А Л А

16.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Козловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09 червня 2011 року представника позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни за період: з 31.07.2010 року по 18.02.2011 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення. Виданий виконавчий лист було втрачено позивачем, у звязку з чим він не має можливості звернутися до Державної виконавчої служби з метою виконання рішення суду, ухваленого на його користь.

19.04.2011 року було зроблено запит на адресу Деснянського відділу Державної виконавчої служби ЧМУЮ з проханням повідомити чи перебуває на виконання виконавчий лист про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни за період: з 31.07.2010 року по 18.02.2011 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення. 20.04.2011 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з повідомленням того, що на виконання в Деснянському відділі ДВС ЧМУЮ не перебуває та не перебував даний виконавчий лист. Відповідно місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованність заяви представника позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 209 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а/2506/2211/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а/2506/4250/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4250/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Козловій І.С.,

розглянув заяву про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.02.2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року по справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У встановлений судом строк від відповідача ні заперечення, ні заява про визнання позову не надійшли. У звязку з чим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України, 15.03.2011 року по справі була винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

17.05.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача з вимогою змінити постанову і внести виправлення в постанову, вказавши відповідачем по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені судом помилки, описки чи очевидні арифметичні помилки в судовому рішенні. Позивач в адміністративному позові відповідачем по справі вказує Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Жодних документів, які б підтверджували те, що позивач отримує пенсію в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області позивачем не надано. Крім того, відповідач, в свою чергу, також не надав суду заперечень про те, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, тому суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 740/3743/15-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3743/15-а
Провадження № 2-а/740/100/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

встановила:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними його дії щодо відмову в нарахуванні та виплаті йому пенсії за повний трудовий стаж за період з 05.03.2014 року по 05.03.2015 рік. Також просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію на пільгових умовах при повному пільговому трудовому стажі за період з 05.03.2014 року по 05.03.2015 рік включно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 02 вересня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами. Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 751/5133/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5133/15-а
Провадження №2-ар/751/7/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/5133/15-а від 27.05.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/5133/15-а від 27.05.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/5133/15-а від 27.05.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 22 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін вищезазначеної адміністративної справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-4141/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4141/11
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-4146/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4146/11
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-4147/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4147/11
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-4153/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4153/11
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець