Справа № 308/1088/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

представника ОСОБА_1 − ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (далі - управління ПФУ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплати раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановою від

3 листопада 2014 року задовольнив позовні вимоги.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 28 квітня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове, яким частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправними дії управління ПФУ щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1; зобов'язав управління ПФУ поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 7 грудня 2013 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду апеляційної інстанції.

30 червня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 3 липня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав заявнику строк до 14 серпня 2015 року для їх усунення.

17 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

12 травня 2015 року (справа № 21-180а15), яка підтверджує невідповідність ухвали суду касаційної інстанції від 5 червня 2015 року викладеному у цій постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За таких обставин, вважаю необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплати раніше призначеної пенсії.

Витребувати справу № 308/1088/14-а із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко