Справа № 2а-1652/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-1652/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження стосовно Доповнень до апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про стягнення 63208,31грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника Державної судової адміністрації України надійшло доповнення до апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2010р.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи , апеляційна скарга Державної судової адміністрації України, доповнення до якої подані апеляційному адміністративному суду, 08 червня 2011 року, ухвалою від 10.03.2011р. повернута скаржнику разом з доданими до неї документами (а.с.82).

Таким чином, на час надходження до Житомирського апеляційного адміністративного суду доповнень до апеляційної скарги Державної судової адміністрації України апеляційне провадження з розгляду цієї скарги не відкрито, що виключає можливість прийняття апеляційним судом до розгляду доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд вправі застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права ( аналогія права).

Згідно з вимогами ч.2 ст.189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод для цього.

Оскільки відсутність апеляційного провадження за скаргою є перешкодою для прийняття та розгляду доповнень до неї, враховуючи відсутність відповідної процесуальної норми, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ч.2, п.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження стосовно Доповнень до апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2010р. у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано: прост.

1- в справу

2 - позивачу Ткаченко Володимир Леонідович ул. 1-го Травня, 24,Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - ОСОБА_2 казначейство України, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, 01021

5 - Апеляційний суд Житомирської області, м.Житомир, вул. 1 Травня, 24