Справа № 750/2457/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2457/14
Провадження № 2-а/750/208/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, державної іпотечної установи про визнання рішення протиправним та скасування його, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

11.03.2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, державної іпотечної установи про визнання рішення протиправним та скасування його, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підписана представником позивачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Тому позивачам, (представнику позивачів) необхідно привести вступну частину позовної заяви у відповідність до ч. 5 ст. 106 КАС України - зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, оскільки докумети, що підтверджують повноваження представника позивача в додатках до позовної заяви не вказані та не надані, що унеможливлює перевірку наявності у представника повноважень на подання даної заяви.

Мотивувальна та резолютивна частина позовної заяви викладені в нелогічній послідовності спочатку іде мотивувальна частина, потім резолютивна, потім знову мотивувальна, а за нею останній абзац резолютивної частини.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, державної іпотечної установи про визнання рішення протиправним та скасування його, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартирузалишити без руху.

Запропонувати позивачам в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості сторін по справі, а у випадку, якщо позовна заява буде подаватись представником позивачів то необхідно також додати документи, що підтверджують його повноваження.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя