overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1828/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1828/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного підприємства "Луцьке автотранспортне підприємство" до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне підприємство "Луцьке автотранспортне підприємство" , в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації , яким просить визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури № 05-ОД від 27 квітня 2015 року, яким введено в дію рішення конкурсного комітету від 16 квітня 2015 року, оформлене Протоколом № 1/2015 із визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, в частині визначення переможців з перевезення на маршрутах: № 705/706. "Колочава-Ужгород" (об'єкт конкурсу № 31), № 735/736 "Міжгір'я-Ужгород через Сваляву" (об'єкт конкурсу № 35), № 745/746 "Міжгір'я-Ужгород через Сваляву" (об'єкт конкурсу № 36), № 741/742 "Міжгір'я-Ужгород через Сваляву" (обє'кт конкурсу № 37), № 753/754 "Міжгір'я-Ужгород через Сваляву" (об'єкт конкурсу № 39).

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного підприємства "Луцьке автотранспортне підприємство" до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1816/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1816/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить прийняти позовну заяву до свого провадження, стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, с. Нересниця, вул. Грушевського,68, Тячівського району Закарпатської області) в розмірі 1705,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 01 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1782/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1782/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького об`єднаного районного військового комісаріату про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявсько-Воловецького об`єднаного районного військового комісаріату , яким просить визнати дії військової частини НОМЕР_1 протиправними; скасувати наказ від 28 липня 2015 року № 117 "Про виключення із списків частини"; зобов`язати вчинити дії, у відповідності до постанови від 12.06.2013 року № 413; відшкодувати витрати понесені ОСОБА_1 .

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького об`єднаного районного військового комісаріату про скасування наказу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам`ятку про процесуальні права і обов`язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/1811/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1811/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить: прийняти позовну заяву до свого провадження та стягнути податковий борг перед бюджетом з платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, с. Лази, вул. Перемоги,34, Тячівського району Закарпатської області) в розмірі 510 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 01 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1802/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1802/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ" якою просить: 1) прийняти позовну заяву до свого провадження; 2) винести постанову, якою накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку (банках), платника податків ТОВ. «ОБ» (90575, смт. Солотвино, вул. Підмагури, 5, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 36116593).

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ" про накладення арешту на кошти.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 01 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1848/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1848/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у сумі 202856,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у сумі 202856,56 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у сумі 202856,56 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1858/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1858/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку (банках) платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку (банках) платника податків.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку (банках) платника податків.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1786/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1786/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить: 1) прийняти позовну заяву до свого провадження; 2) стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, с. Нижня Апша, вул. Леніна,115,Тячівського району Закарпатської області) в розмірі 1359,27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 01 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1052/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1052/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 032073)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до виконавчого комітету Рокосовської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до виконавчого комітету Рокосівської сільської ради, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому "Про встановлення розміру батьківської плати" від 25 грудня 2014 року за № 613 та зобов'язати розглянути питання щодо організації харчування дітей в дошкільному навчальному закладі у відповідності до вимог законодавства.

1 вересня 2015 року до суду надійшов лист Хустської міжрайонної прокуратури від 27.08.2015 року за № 153-78-15(2935вих.15), згідно якого прокурор як позивач за даним позовом просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем 26 червня 2015 року прийнято рішення за № 64:, яким внесено зміни до оскарженого рішення від 25 грудня 2015 року та фактично виконано заявлені позовні вимоги добровільно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просить суд прийняти відмову Хустського міжрайонного прокурора від позову (в зв'язку з фактичним повним добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог) та закрити провадження у справі, у відповідності до положення ст. ст. 136, 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосується виключно предмету спору, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до виконавчого комітету Рокосовської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2