overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8335/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8335/15-а
Провадження № 2а/712/397/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернулася позивач до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Справу призначити до судового розгляду на 20 серпня 2015року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8265/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 712/8265/15а
Провадження № 2а/712/394/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень

Позовна заява подана з додержанням вимо гст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 18 серпня 2015року на 09-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8265/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8265/15а
Провадження № 2а/712/394/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії № 198 від 15.07.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/8335/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8335/15-а
Провадження № 2а/712/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити .

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку з 08.02.2014року пенсії ОСОБА_1 з 90 відсотків на 80 відсотків від сум заробітної плати незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1, а саме в розмірі 90% від сум заробітної плати державного службовця з врахуванням «інших виплат» за даними довідки від 24.07.2014р. № 6686/08, що визначено постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014 року з 08 лютого 2014року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1320/11
провадження № 2-а/953/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» квітня 2011 року о „8 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1330/11
провадження № 2-а/954/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» квітня 2011 року о „8 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/2554/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2554/15-а
номер провадження 2-а/695/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24 липня 2015 року за № 43-08/VI,-

ВСТАНОВИВ

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України виконані. Сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку та під час попереднього судового засідання. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути спір по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24 липня 2015 року за № 43-08/VI до судового розгляду на 31 серпня 2015 року на 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 703/4517/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4517/15-а
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,,

встановив:

Сторони в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 753/9526/15
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9526/15
провадження № 6-а/753/55/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому засіданні, вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, а також про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року,

Встановив:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, що відповідно до положень ст.264 КАС України, за наслідками розгляду вказаного питання про заміну сторони виконавчого провадження суд виносить ухвалу, а не постанову (ст.158 КАС України), якою належить вирішити спір по суті щодо решти вимог ОСОБА_2, які по суті є позовними вимогами, які розглядаються в позовному провадженні згідно з ст.181 КАС України, суд вважає, що належить роз»єднати вимоги ОСОБА_2 шляхом відокремлення від вимог ОСОБА_2 щодо заміни ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, інших вимог - позовних - щодо скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року.

Керуючись ст.116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Роз»єднати вимоги ОСОБА_2 шляхом відокремлення від вимог щодо заміни ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, інших вимог - позовних - щодо скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року, та виділення останніх в самостійне провадження.

. СУДДЯ
Справа № 703/4952/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4952/15-а
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про продовження строку оскарження постанови начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення,,

встановив:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_3 про скасування постанови від 17 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 140 КУпАП. Стверджуючи, що про винесення постанови йому стало відомо 25 серпня 2015 року після одержання її копії поштою, позивач просив продовжити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив, що просить не продовжити, а поновити йому пропущений процесуальний строк.

Відповідач на розгляд заяви не зявився.

Суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки на постанові від 17 серпня 2015 року серії ВК1 № 112194 відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії.

До позовної заяви приєднано адресований позивачу лист Смілянського ВДАІ, на якому мається поштовий штемпель про відправлення листа 20 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 8 годину 21 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/4433/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4433/15-а
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

Сторони в попереднє засідання не зявились.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 754/12357/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/432/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/8261/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8261/15-а
Провадження № 2-а/712/391/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ м.Черкаси ОСОБА_2, третя особа КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ВК1 №111319 від 16.07.2015 року начальника відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: