Справа № 2а-466/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-466/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю.

за участю представника відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що пропущений він був з вини працівників суду, які несвоєчасно направили їм копію оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, що з"явилися в судове засідання, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у відсутність представника відповідача 10.01.2011 року.

Згідно супровідного листа (а.с.48) копію цієї постанови відповідачу була направлена судом 25.01.2011 року.

Як вбачається із прикладеної до заяви відповідача копії поштового конверту (а.с.66) копія оскаржуваної постанови судом була відправлена відповідачу 28.01.2011 року. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив те, що дана копія цієї постанови була отримана відповідачем в першій половині лютого 2011 року.

В той же час, дана апеляційна скарга до суду надійшла лише 16.05.2011 року, тобто більш як через три місяці після спливу встановленого Законом строку.

Таким чином посилання відповідача на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення суду першої інстанції був ним пропущений з вини працівників суду є безпідставним, в зв"язку з чим вказана причина колегією суддів поважною не визнається.

Інших поважних причин пропуску вказаного строку відповідачем у своєму клопотанні не наведено.

Тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, в зв"язку з чим заявлене клопотання про його поновлення залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі 2а-466/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Максютова 29/11,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_5 оборони України пр.Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168