Справа № 2а-9538/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 2а-9538/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.2.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від "18" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 центру зайняості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення 3194,71грн.

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2011 року ОСОБА_5 окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 3194,71 грн.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена та виготовлена 18.01.2011 року.

23 червня 2011 року відповідач на зазначену постанову подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин. При цьому, позивач посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову вона отримала лише 26.05.2011 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,103,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від "18" січня 2011 р. у справі № 2а-9538/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 центр зайняості - виконавчий орган диреції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул. Черняхівського,110,м.Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000