Справа № 2-А-100/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-А-100/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "31" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 31 січня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду м.Житомира скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 31 січня 2011 року, прийняту за наслідками розгляду позову ОСОБА_1, в якому позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

03 серпня 2010 року набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2 "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності".

Частиною 2 ст. 171-2 КАС встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 31 січня 2011 року не може бути відкрито, оскільки дана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу Кольцову В'ячеславу Валентиновичу пров.2-й Чехова,14, кв.112,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області пров. Коцюбинського, 35/2,м.Хмельницький,Хмельницька область,29008