overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6713/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6713/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду по адміністративній справі № 2а-4595/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни позовні вимоги задоволено.

23.07.2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в вище вказаній постанові а саме: вказала, що невірно вказано імя позивача, як «Анна» замість вірного «Ганна».

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 року по справі № 2а-4595/10

Виправити описку в вступній та резулятивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-4595/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни виправивши імя позивача, з «Анна» на вірне «Ганна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6710/15-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6710/15-а
Провадження № 2-а/333/109/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про відновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про відновлення виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-711/10/0818
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 кооперативу-270 «Протон-6» до Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 кооператив-270 «Протон-6» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 кооперативу-270 «Протон-6» ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову до ОСОБА_1 кооперативу-270 «Протон-6» до Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладеному, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 кооперативу-270 «Протон-6» до Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені КАС України.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-1934/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1934/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, остання просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з січня 2006 року по грудень 2009 року та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 2006 року по 2009 рік, за січень, лютий, березень 2010 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи, що предметом є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулятивними та щомісячними, а позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду та суд визнає особою причини пропуску строку неповажними, тому, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 323/2686/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.15 Справа № 323/2686/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 вересня 2015р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.09.2015р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/2688/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2688/15
Провадження № 2-а/323/46/15
Ухвала

ІМЕНЕМ України

01.09.2015 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-торг» до Пологівського об`єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-торг» до Пологівського об`єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши даний адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві виходячи із наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи зазначені у частині першій статті 18 КАС України.

Тому дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 108 КА України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Для захисту своїх порушених прав позивачу слід звернутися до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-торг» до Пологівського об`єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 323/2012/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2012/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 603481 від 16червня 2015 року, винесену заступником начальника начальником Оріхівського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 у справі № 1-6/2015 постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 325/1644/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/125/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УПФУ у Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що по справі необхідно провести попереднє судове засідання, керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 04 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеїна Л.Д.
Справа № 1304/6212/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/6212/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Гончар Б.С.

представників

позивача Гальчинського С.О.

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах 1-го об`єднаного загону Державної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 до Львівської міської ради, Управління комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського міського управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24 травня 2012 року № 1509 «Про надання у довгострокове користування нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 »,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах 1-го об`єднаного загону Державної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24 травня 2012 року № 1509 «Про надання у довгострокове користування нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 » відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/1810/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1810/13-а
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
10 липня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Дулебку Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково незаконною ухвали та скасування договору оренди землі,
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали №2059 від 27.12.2012 року в частині затвердження громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_4-В.К. технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу їм в оренду на десять років земельну ділянку пл.219 кв.м. для обслуговування житлового будинку №3 по вул.Луцького в м.Львові.
Представник відповідача в судовому засіданні вирішення заяви віднесла на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву заперечила.
Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву заперечив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Городецька Л.М.