overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона федоренко В.О. відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки наприкінці 2008 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 10 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 10 червня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 10 червня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 12:20.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-173/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 11:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по -9 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з -9 червня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з -9 червня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 11:50.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 12:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 10:40.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року йому повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Він вважає, що не виплата йому соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та його законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні йому, як дитині війни виплати йому повідомлено не було, тому про факт порушення його прав йому стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Він просить поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 12:10.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Відділ ДРАЦС Великомихайлівського районнного управління юстиції
Справа № 2-а-444/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділ ДРАЦС Великомихайлівського районнного управління юстиції внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1991 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 14 червня 1992 року відділом ЗАГС м. Ширін Сирдарїнської області республіки Узбекистан шлюб було розірвано згідно актового запису №19. Після розірвання шлюбу вона залишила за собою прізвище ОСОБА_3. 12 жовтня 2002 року вона народила дочку - ОСОБА_4, народження якої зареєстровано виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівськкого району Одеської області, відповідно до актового запису про народження №28 від 02.12.2002 року, але помилково, можливо через неправильне написання в довідці закладу охорони здоровя про народження дитини прізвище її дочки записане Кашкадьорова. Також в актовому запису та свідоцтві про народження прізвище батька і матері записані Кашкадьоров і Кашкадьорова відповідно. Крім того, згідно даних відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ, запис про народження від 02.12.2002 року здійснено під номером 29, а не 28, як вказано у свідоцтві. Коли вона 25 січня 2011 року звернулась з заявою до відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області про внесення змін до вищевказаного свідоцтва про народження дитини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю відомостей родового прізвища ОСОБА_3 Тому, просить зобовязати відділ ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 та визнати нечинним рішення відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області від 25 січня 2011 року про відмову внесення зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 29 від 02.12.2002 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділ ДРАЦС Великомихайлівського районнного управління юстиції внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити слухання по справі на 21.04.2011 року на 12:30.год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються проти позову та докази, які у нього є.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатись Великомихайлівським районним судом як місцевим адміністративним судом у складі судді Ткачук О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-1417/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1417/11
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу Діти війни,-

В с т а н о в и в :

26.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

29 серпня 2011 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2Л підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу Діти війни - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Ткачук