Справа № 565/1202/15-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1202/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з наступними вимогами: 1) визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області (далі - УПФ), як державному службовцю на підставі Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року в перерахунку пенсії за віком в розмірі 84% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період з жовтня 2007 року по вересень 2009 року, вказаних у довідках Головного управління юстиції у Рівненській області №413 від 12.11.2014 р., №414 від 12.11.2014 р. на які фактично було обчислено та сплачено страхові внески до УПФ України в м.Кузнецовськ, починаючи з 01.12.2014 року; 2) зобовязати УПФ провести перерахунок та виплату пенсії за віком, як державного службовця на підставі Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року в розмірі 84% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період з жовтня 2007 року по вересень 2009 року, вказаних у довідках Головного управління юстиції у Рівненській області №413 від 12.11.2014 р., №414 від 12.11.2014 р. на які фактично було обчислено та сплачено страхові внески до УПФ України в м.Кузнецовськ, починаючи з 01.12.2014 року; 3) зобовязати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію з дати подачі заяви про перерахунок пенсії.

З постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 січня 2015 року по справі №565/1716/14-а вбачається, що позивач зверталась до суду з позовом до УПФ про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: зобовязати відповідача провести пеперахунок пенсії з урахуванням довідки про складові заробітної плати №413 від 12.11.2014 р. та довідки про відповідність сум №414 від 12.11.2014 р., виданих головних управлінням юстиції у Рівненській області, включивши всі виплати не враховані раніше, та в подальшому проводити нарахування і виплату пенсії з урахуванням даних виплат; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити компенсацію з дати призначення пенсії. ОСОБА_1 обгрунтувала свої позовні вимоги тим, що отримує пенсію як державний службовець відповідно Закону України "Про державну службу"із 24.10.2009 р., під час нарахування пенсії позивачу не були включені всі види оплати праці, які включаються до заробітку для обчислення пенсії. ОСОБА_1 доводить, що УПФ має включити до заробітку для обчислення пенсії надбавки, премії із врахуванням лікарняних і відпускних, інші виплати (матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати), на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. 17.11.2014 р. ОСОБА_1 верталась до УПФ із заявою про перерахунок пенсії та вищезазначеними довідками, однак для неї було відмовлено у перерахунку пенсії. Згідно постанови суду позовні вимоги задоволено частково, зобовязано УПФ здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком як державному службовцю ОСОБА_1 з 01.12.2014 р. із врахуванням даних про матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати позивача за період із жовтня 2007 р. по вересень 2009 р., на які фактично обчислено та сплачено страхові внески до Пенсійного фонду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року по справі №565/1716/14-а апеляційну скаргу УПФ залишено без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду від 19 січня 2015 року без змін. Зазначена ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду сторонами не оскаржувалась. Отже вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили, зокрема постанова суду.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалена постанова Кузнецовського міського суду від 19.01.2015 р. по справі №565/1716/14-а, що набрала законної сили, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання незаконним рішення.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі неведеного та керуючись ст.109 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №565/1202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання незаконним рішення.

Повернути ОСОБА_1 (м-н Вараш буд.10 б кв.39, м.Кузнецовськ, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції №191 від 27.08.2015 року, в розмірі 73 гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В.