Справа № 176/1034/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1034/14-а
провадження №2-а/176/98/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, де просить визнати протиправною і скасувати постанову №04-0327/2014 від 18 квітня 2014 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КУпАП. При цьому, просить провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити, стягнувши із відповідача на його користь сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Одночасно із адміністративним позовом, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовом, позивач посилається на те, що копія оскаржуваної постанови направлялась йому відповідачем не за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а за місцем роботи: м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40-а. Однак, з 22 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року йому надавалась щорічна відпустка і поштових відправлень на свою домашню адресу він не отримував. Лише 29 квітня 2014 року, за викликом секретаря КП «ЖВК» ДОР, зявившись за місцем роботи, отримав постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому оскаржити її у встановлений законом строк не мав можливості.

Відповідно ч.1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки це встановленні законодавством або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи викладене те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити рішення суб'єкта владних повновадень у встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк з дня винесення суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська