overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5836/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5836/15-а
Провадження № 2-а/265/175/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 вересня 2015 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-400/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14 лютого 2011 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-404/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 18 лютого 2011 року о з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про зобов'язання проведення перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про зобов'язання проведення перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14 січня 2011 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/5771/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5771/15-а
Провадження № 2-а/265/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про перерахунок індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 вересня 2015 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-495/11
Провадження№ 2-а/1760/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з наданих письмових документів позивач не перебуває на обліку в УПФ України в Приморському районі м. Маріуполя.

Згідно з ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим

Кодексом.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином ця справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-119/11
номер стат. звіту 90
код суду - 0707
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Лисничка І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій потиправними та скасування постанови АО № 028303 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій потиправними та скасування постанови АО № 028303 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання, призначене на 01.02.2011 року о 09 годині 30 хвилин, не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій потиправними та скасування постанови АО № 028303 по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій потиправними та скасування постанови АО № 028303 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-110/11
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

10 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. перевіривши форму і зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області, інспектора УД по ДТП відділу ДАІ м.Красноармійськ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову, відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України

Керуючись: ст.ст. 107,110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області, інспектора УД по ДТП відділу ДАІ м. Красноармійськ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 20 січня 2011 року за участю позивача та відповідачів в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В.Носов
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-119/11
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

11 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. перевіривши форму і зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову, відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України

Керуючись: ст.ст. 107,110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 год. 21 січня 2011 року за участю позивача та відповідачів в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі №2-А-119/11 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-934/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-934/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови.

08.04.10 року позивач не з»явився у судове засідання, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н.П. Нікітенко
Справа № 2-а-935/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-935/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови.

08.04.10 року позивач не з»явився у судове засідання, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про визнання дій суб»єкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року протиправними та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н.П. Нікітенко
Справа № 2-а-537/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-537/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Карнасевич Г.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення її у список виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про включення її в уточнений список виборців, посилаючись на те, що у день голосування вона виявила свою відсутність в уточненому списку виборців місцевих виборів, хоча вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв»язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

3»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянкою України, вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України, а тому має право голосу на місцевих виборах.

Із даного паспорта, довідки дільничної виборчої комісії № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не внесена в уточнений список виборців на виборчій дільниці № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, так як вона не внесена в уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 173, 177 КАС України, ст. 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних міських голів», суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1 до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 9 в м. Самборі для проведення місцевих виборів та про внесені зміни до списку виборців невідкладно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Постанова суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд у дводенний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-510/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-510/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Карнасевич Г.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення його у список виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про включення його в уточнений список виборців, посилаючись на те, що у день голосування він виявив свою відсутність в уточненому списку виборців місцевих виборів, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв»язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

3»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України, а тому має право голосу на місцевих виборах.

Із даного паспорта, довідки дільничної виборчої комісії № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не внесений в уточнений список виборців на виборчій дільниці № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, так як він не внесений в уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 173, 177 КАС України, ст. 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних міських голів», суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 13 в м. Самборі для проведення місцевих виборів та про внесені зміни до списку виборців невідкладно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Постанова суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд у дводенний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя