Справа № 1570/327/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/327/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності вказаним вимогам не відповідає з наступних підстав.

До позовної заяви, позивачем в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів була надана квитанція «Укрпошти»від 04.01.2012 року на суму 4 грн. 80 коп., але з даної квитанції не вбачається, якою саме кореспонденцією було надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів (простим листом або з рекомендованим повідомленням), а також, які саме документи були направлені на адресу ФОП ОСОБА_1.

Розрахунковий документ, виданий поштовим відправленням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом про відправлення листа з рекомендованим повідомленням. Також, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Таку позицію виклав Вищий адміністративний суд України в інформаційному листі №2091/11/13-11 від 16.11.2011 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Державній податковій інспекції у Біляївському районі наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис поштового вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), або наданням інших письмових доказів, що підтверджують отримання відповідачем цих документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Біляївському районі про необхідність в строк до 23 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р. Юхтенко