Справа № 821/2313/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2313/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Седіол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Седіол" за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 14.07.2015 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19245,10 грн., який виник починаючи з 30.06.2014 року.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Седіол" (код ЄДР 34907031) здійснює господарську діяльність на підставі статуту, зареєстрованого розпорядженням Головного управління юстиції у м. Херсоні 13.03.2007 року №0008000, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 14.03.2007 року № 5536.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 14.07.2015 року відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19245,10 грн., який виник 30.06.2014 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.06.2014 № НОМЕР_1 на суму 63929,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 04.07.2014 № НОМЕР_2 на суму 2331,00 грн.;

- акту перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 30.10.2014 № 769/21-03-15-02 та податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 № НОМЕР_3 на суму 1020,00 грн.

В зв'язку з наявністю переплати в сумі 48034,90 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 19245,10 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України боржнику виставлена податкова вимога від 09.07.2014 року за № 8374-25 на суму 15894,10 грн., яка вручена поштою 19.08.2014 року.

Згідно статті 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято рішення № 460 від 07.08.2014 року про опис майна у податкову заставу.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Седіол" (код 34907031), у банках, що їх обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 19245 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок п'ять грн.) 10 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3