overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2085/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2085/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 12 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2013/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.11 р. звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. з 2010 року, виплатити різницю з існуючим і перерахованим розміром пенсії.

01.04.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

Станом на 18.04.2011 р. від сторони відповідача заперечення на позов не надійшли.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 26.04.2011 о 12:00

До судового розгляду витребувати з УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (м. Городня, вул. Жовтнева,1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-2191/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2191/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11.04.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з проханням: визнати неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 01.01.2008 р. по 08.04.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно, частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату з 01.01.2008 року по 08.04.2011 року, за таких підстав, позов в частині вимог з 01.01.2008 р. по 08.10.2010 р. поданий з порушенням строку звернення до суду. При цьому позивач не заявила прохання про поновлення їй строку звернення до суду.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Васиілвни до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1858/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1858/11
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26.04.2011

м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року в суд звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем непідтверджена та обставина, що він звертався до сторони відповідача УПФУ в Городянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем йому відмовлено в такому перерахунку.

Згідно ухвали суду від 30.03.2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху та наданий термін для усунення недоліків.

Позивач в наданий термін недоліків не усунув.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державно соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5 ти денний строк з моменту отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Соколов
Справа № 2-а-2272/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2272/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26.04.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 25.08.2010 р. та по день винесення рішення судом, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертався до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1954/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1954/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області та Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської ОДА про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішенням УПСЗН Городнянського РДА щодо відмови у перерахунку та виплаті не донарахованої та несплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком як інваліду війни ІІІ групи відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута зобовязати відповідачів виплати вказану допомогу до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи за 2008-2010 рр.

05.04.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

11.04.2011 р. та 13.04.2011 р. від відповідачів надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем та співвідповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.71, 110-111, 114,1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовомКашпур ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області та Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської ОДА про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 04.05.2011 о 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку розміру його пенсії у 2010 році, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області згідно з діючим законодавством здійснити обчислення розміру його пенсії при її перерахунку з 01.02.2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік і виплачувати її з 01.02.2010 року і до наступного перерахунку.

11 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 18.04.2011 року за вих. № 404 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останнім 21.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 27.04.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку розміру його пенсії у 2010 році, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області згідно з діючим законодавством здійснити обчислення розміру його пенсії при її перерахунку з 01.02.2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік і виплачувати її з 01.02.2010 року і до наступного перерахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме ставлячи у позовній заяві вимогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити обчислення розміру пенсії при її перерахунку з 01.02.2010 року, позивач ОСОБА_1 вказує лише дату з якої підлягає перерахунку розмір пенсії ( 01.02.2010 року ), але не вказує дати по яку слід здійснити перерахунок, як і не зазначає дати по яку підлягає виплаті пенсія ( до наступного перерахунку ).

Також ч. 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску строку звернення до суду позивач має право подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2305/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2305/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.05.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м.Київа Гамашевського ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає відповідно до вимог ст.108 КАС України залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Позивач надав копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які нечитаємі , що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Київа ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки у 5-й строк з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4