overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-46/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2010 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Острог Рівненської області в особі старшого державтоінспектора ВДАІ м.Острог ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Острог Рівненської області в особі старшого державтоінспектора ВДАІ м.Острог ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Острог Рівненської області в особі старшого державтоінспектора ВДАІ м.Острог ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2010 року, який відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського, 82).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 19 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 802/3085/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3085/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3085/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: молодіжного громадського об'єднання шкільних євро клубів "Ми і Європа"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до молодіжного громадського об'єднання шкільних євро клубів "Ми і Європа" про припинення юридичної особи .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до молодіжного громадського об'єднання шкільних євро клубів "Ми і Європа" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-39/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 049505 від 03.12.2009 року.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 р., яке відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 11 березня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 802/2943/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2943/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2943/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 10:10 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-40/10
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

7 квітня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовну заяву не визнав, подав суду заперечення на позовну

заяву.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Виттребувано з відділу ДВС Острозького районного управління юстиції виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу згідно постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 19 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-49/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 березня 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі : судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Ухвалою Острозького районного суду від 17 березня 2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись от. 111 КАС України.

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2010р. о 9 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа №2-а-43/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М.

розглянула позовну заяву повноцінного громадянина України ОСОБА_1

Олексійовича в інтересах рідної сестри ОСОБА_2 особисто до Острозького міського голови ОСОБА_3

встановив:

Представник позивачки звернувся з позовом в суд та просить зобовязати відповідача передати на розгляд Острозької міськради заяви ОСОБА_4 та прийняти по ним офіційне рішення.

При цьому позивач не виконав вимоги ст. 106 КАС України , так як в позовній заяві відсутній виклад позовних вимог та обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги , в звязку з чим ухвалою від 9 березня 2010 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивачки термін для усунення недоліків до 25 березня 2010 року.

Проте 16 березня 2010 року представник позивачки ОСОБА_1 в адрес суду направив лист в якому вказав ,що «...ніяких позовних заяв по публічним адмінспорам від імені ОСОБА_2 не направляв в Острозький районний суд , а по такій причині не може усувати недоліки позовної заяви, яку від імені ОСОБА_1 склала в черговий раз суддя Т.М. Поліщук ...»

Станом на 25 березня 2010 року вимоги ухвали від 9 березня 2010 року залишились не виконаними.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.108 КАС України ,

ухвалила :

Позовну заяву повноцінного громадянина України ОСОБА_1 в інтересах рідної сестри ОСОБА_2 особисто до Острозького міського голови ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький райсуд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Поліщук
Справа № 802/3002/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3002/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3033/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3033/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про: стягнення заборгнованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгнованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення заборгнованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 12:10 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-113/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання не чинним розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання не чинним розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області від 17.08.2010р. № 267-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, спір виник з приводу проходження позивачем публічної служби в Острозькій районній державній адміністрації, яка є органом державної влади, а тому даний позов підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов Острозькому районному суду не підсудний, а відтак підлягає поверненню позивачу для його подачі до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання не чинним розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області повернути позивачу та розяснити йому, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-45/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106,107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир, прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 079007 від 06.01.2010 року ,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир, прапорщика міліції ОСОБА_2 та просить поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 079007 від 06.01.2010 року, визнати її незаконною та скасувати .

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів .

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивач не надав копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108, 160,165 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Житомир, прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 079007 від 06.01.2010 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 березня 2010 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3