Справа № 0670/1845/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 0670/1845/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу м.Житомира на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 відділу м.Житомира до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року провадження у даній справі закрито з підстав неналежності розгляду її в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши дану скаргу приходжу до висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (журналу судового засідання) оскаржувана ухвала була проголошена судом першої інстанції 28.04.2011 року у присутності представника позивача.

В зв"язку з цим встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на подачу ним апеляційної скарги став спливати 29.04.2011 року і з врахуванням того, що 03.05.2011 року був вихідним днем, закінчився для апелянта о 24-00 год. 04.05.2011 року (ч.8 ст.103 КАС України).

Однак, згідно штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції дана апеляційна скарга надійшла до суду лише 05.05.2011 року, тобто з пропуском встановленого Законом строку на її оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено, що унеможливлює прийняти дану апеляційну скаргу до провадження суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу м.Житомира на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 відділ м.Житомира вул.Адмірала Щосного,20,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Паоамарчук Павлини Володимирівни вул. Довженка, 64,м.Житомир,10002

4- третій особі Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області, вул. 1-го Травня, 24

Проста.