overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3196/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3196/15-а
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/3193/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3193/15-а
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.04.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.04.2014 року по 01.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02.06.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/6939/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6939/15-а
Провадження № 2-а/279/9552/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши в м. Коростені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Приватного акціонерного підприємства " Ігнатпільський кар"єр" про зобов"язання провести перерахунок та виплату допомог та компенсацій передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Приватного акціонерного підприємства " Ігнатпільський кар"єр" про зобов"язання провести перерахунок та виплату допомог та компенсацій передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 07.04.2015 року даний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків терміном 5 (п"яти) днів з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки позивач отримала дану ухвалу 13.08.2015 року.

На день постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунула зазначених в ухвалі недоліків.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, в зв'язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків від 07.04.2015 року та у відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Приватного акціонерного підприємства " Ігнатпільський кар"єр" про зобов"язання провести перерахунок та виплату допомог та компенсацій передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати неподаною і повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2-а-38/12
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-38/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2012 року у справі було відкрито скорочене провадження, відповідачу було надано строк для подання заперечень проти позову до 15.02.2012 року.

У встановлений судом строк відповідач заперечень проти позову чи заяви про визнання позову суду не надав, а позивачем не повідомлено всіх обставин, достатніх для прийняття законного і обгрунтованого рішення в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення надбавки до пенсії до судового розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 07.03.2012 року, який буде проведено в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 07.03.2012 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 280/306/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/306/15-а
Провадження № 2-а/280/39/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про відкликання вищевказаного адміністративного позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1259/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1259/15-а
Провадження № 2-а/280/69/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 01.10.2015 року на 10.30год., яке буде проведене в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м. Коростишів, вул. К.Маркса,52.

Відповідачу в строк до 01.10.2015 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 281/469/15-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/469/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/939/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2015 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І.., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, третя особа: ПСП «Старосільське» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду 03.08.2015 року із позовом до відповідача, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської областіпротиправними та зобовязати вчинити їх.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, третя особа: ПСП «Старосільське» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 2-а/0614/5165/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5165/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 29 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, зокрема, з якого розміру (величини) мінімальної пенсії слід виходити при нарахуванні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" потерпілим 3 категорії та яким законом визначено розмір мінімальної пенсії.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 29 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 06.12.2010 року по 31.01.2011 року урахуванням проведених виплат додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), в спотворенні (неточності): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхній адрес тощо.

Таким чином, заявлена вимога про виправлення описки щодо визначення розміру мінімальної пенсії при нарахуванні додаткової пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" потерпілим 3 категорії, задоволенню не підлягає, оскільки змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 169, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про виправлення описки в постанові Малинського районного суду від 29 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10535/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 03 жовтня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.03.2011 року по 30.08.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.04.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 03 жовтня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.03.2011 року по 02.04.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.03.2011 року по 02.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10606/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 05 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст. 6 Закону за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 05 жовтня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 04.04.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 09.07.2007 року по 04.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2