Справа № 495/5392/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5392/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу № 495/5392/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2015 року відкрито провадження по справі № 495/5392/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Між тим, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона підписана не ОСОБА_1, а його представником ОСОБА_3

В свою чергу, ні позивачем ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_3, не додано до позовної заяви та не представлено до суду доказів наявності у ОСОБА_3 повноважень на ведення справи та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 (довіреність, доручення, договір, ордер тощо).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснює позивачу, що особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.115, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко