overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого 1ДПС роти ДПС ДАІ № З ОДДЗ УДАІ МУМВСУ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого ІДПС роти ДПС ДАІ № З ОДДЗ УДАІ МУМВСУ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено,

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС ДАІ № З ОДДЗ УДАІ МУМВСУ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 квітня 2010 року подати свої заперечения проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Східного відділення Держенергонагляду у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Східного відділення Держенергонагляду у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Східного відділення Держенергонагляду у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 15 травня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської в особі судді Ковальчук Т.М. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-242/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

26 травня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М., при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ (для обслуговування м.Мелітополя Мелітопольського району) сержанта ОСОБА_2 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач на попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2010 року о 13 год. 10 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-4991/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4991/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вище вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначених виплат і виплатити недоплачені як дитині війни суми щомісячної державної допомоги з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в сумі 1063,80 коп.

Ухвалою судді від 18 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.08.2011 року.

Копія зазначеної ухвали позивачу була направлена рекомендованою кореспонденцією 19.07.2011 року, однак, станом на 12.08.2011 р. у суду відсутні відомості про отримання позивачем зазначеної ухвали, а також станом на зазначену дату позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позову не усунуті. З моменту подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 не цікавилася рухом справи, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-883/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

25 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війніі.

Призначити судовий розгляд у справі на 21 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 21 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-905/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

25 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 22 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 22 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-848/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

24 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та розяснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/6960/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6960/13-а
Провадження № 2-а/750/863/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

23.07.2013 р. УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-13147/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про залишення справи без розгляду та проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 УПФУ в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд. залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова І.В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-765/10
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-765/10
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 673 гривні 50 копійок.

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2010 року Талалаївське відділення Бахмацької МДПІ звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 673 гривні 50 копійок.

17 грудня 2010 року позивач надав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене заява Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ про відкликання позову підлягає задоволенню, так як вона подана до відкриття провадження по справі, в звязку з чим позов Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 673 гривні 50 копійок підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позов Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 673 гривні 50 копійок. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 2-а-6046/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6046/11
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

встановив:

25.07.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

17.07.2011 року представник позивача ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1