overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3997/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3997/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про перерахунок пенсії», в якому просить:

-Визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в

м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області;

- Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області перерахувати та виплатити пенсію на користь позивача відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 20.01.2010 року.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про перерахунок пенсії» - призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 14 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/4865/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4865/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

- визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від 24 червня 2015 року щодо відмови у врахуванні при призначенні пенсії довідки про заробітну плату №43 від 18.02.2010 р., яка видана Заводом «Автоскло ім. К.Т. Бондарєва», незаконним та скасувати його;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №43 від 18.02.2010 р., яка видана Заводом «Автоскло ім. К.Т. Бондарєва», з 15.09.2014 р.

Судовою ухвалою від 15.08.2015 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

31.08.2015 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2015 р., 11 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-27787/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження) м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі судді Нейло І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України м. Краматорську, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі, встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни»за 2011 рік .

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк письмових заперечень або заяви про визнання позову від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до державного бюджету на 2011 рік від 14.06.2011 р, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 р. № 745, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-І від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, як дитині війни за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року.

В частині, що перевищує строк звернення до суду, позовні вимоги залишити без розгляду, а в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 233/5178/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5178/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 10 вересня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/4842/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації і Управління Держземагенства у Добропільському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 996858, виданого на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 21 грудня 2005 року № 489 для ведення особистого підсобного господарства.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з такої підстави.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший держаний орган , їх посадова чи службова особа , крім справ, з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам. Ці справи не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудність яких визначена ст.. 18 ч. 1 КАС України.

Враховуючи, що позов пред»явлений до органу державної влади Добропільської районної державної адміністрації , він не підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

У відповідності до ст.. 108 ч. 3 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві , я кщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позовну заяву , разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

26.08.2015
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Однак позивач не зявився у судове засідання 27.12.2010р.,30.12.2010р., без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав .

Згідно ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. .

Враховуючи викладене , керуючись ст.155 ч.1 , п) 4 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/10346/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/280/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.08.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 227/4845/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2015 227/4845/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позову заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 , до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернулась в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації і Управління Держземагенства у Добропільському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 996861, виданого на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 21 грудня 2005 року № 489 для ведення особистого підсобного господарства.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з такої підстави.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший держаний орган , їх посадова чи службова особа , крім справ, з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам. Ці справи не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудність яких визначена ст.. 18 ч. 1 КАС України.

Враховуючи, що позов пред»явлений до органу державної влади Добропільської районної державної адміністрації , він не підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

У відповідності до ст.. 108 ч. 3 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позовну заяву , разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

26.08.2015
Справа № 263/10415/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/282/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до заступника начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, вимоги позивачки про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень носять майновий характер, оскільки оскаржувані дії відповідача з приводу накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. впливають на її майновий стан, а тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ст. 106 КАС України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 11 вересня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

04.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності на 30.12.2010 на 11годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова