Справа № 2322/1935/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2322/1935/12
Номер провадження 2-а/2322/38/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р. смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Цибра Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась в суд з адміністративним позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 в 2008 році звертався до виконкому Чорнобаївської селищної ради з заявою про надання дозволу на передачу в іпотеку житлового будинку №3 по вул.Ленінградській в селищі Чорнобай, власником якого він являється.

Рішенням №94 виконкому Чорнобаївської селищної ради від 29 липня 2008 року надано дозвіл на передачу в іпотеку житлового будинку, в якому зареєстровані та проживають неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В зв"язку з невиконанням батьком позивача ОСОБА_3 своїх зобов"язань за кредитним договором, ПАТКБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок - та виселення відповідача з іншими особами, які проживають в будинку.

Позивач вважає, що рішення виконкому Чорнобаївської селищної ради №94 від 29 липня 2008 року порушує її права в зв"язку з тим, що ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено право дитини на житло. Держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна

Вважаючи рішення виконкому незаконним і таким, що порушує її житлові права, позивач просить скасувати рішення виконкому Чорнобаївської селищної ради №94 від 29 липня 2008 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити на підставах, викладених в адміністративному позові. Пояснила, що дізналася про порушення своїх жилових прав після того, як банк подав позов до батька.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову та пояснила, що рішення про надання дозволу на передачу в іпотеку житлового будинку, де були зареєстровані та проживали неповнолітні діти, прийняте виконкомом в межах копетенції і відповідає вимогам закону. Орган опіки і піклування не залучався при вирішенні цього питання, так як ніяких правочинів щодо нерухомого майна не здійснювали, а лише дали дозвіл на передачу будинку в іпотеку.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов слід задовольнити, так як порушуються житлові права його дочки: в разі звернення стягнення на житловий будинок дитина залишиться без житла.

Представник третьої особи - ПАТ КБ "Приватбанк" позов не визнав та пояснив, що вважає рішення виконкому правомірним, підстав для скасування не вбачає.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та заперечені відповідачем обставини справи, заслухавши пояснення третіх осіб та дослідивши письмові докази, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Рішенням №94 виконкому Чорнобаївської селищної ради від 29 липня 2008 року надано дозвіл на передачу в іпотеку житлового будинку, який розташований в селищі Чорнобай вул.Ленінградська,3, в якому зареєстровані та проживають неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Власником вказаного житла є ОСОБА_3 - батько позивача.

В зв"язку з невиконанням батьком позивача ОСОБА_3 своїх зобов"язань за кредитним договором, ПАТКБ "Приватбанк" - іпотекодержатель - звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок - та виселення відповідача з іншими особами, які проживають в будинку.

Статтею 177 СК України передбачено, що батьки упраляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов"язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки малолітньої дитини не мають прва без дозволу органу опіки і піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов"язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Дозвіл органу опіки і пклування на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається в разі гарантування збереження її права на житло.

Суд вважає, що оскаржуване рішення виконкому, яким надано дозвіл на передачу в іпотеку житлового будинку, не позбавляло неповнолітню на той час позивачку права користування житлом, яке належало її батькові.

Так як нормою закону передбачено обов"язок батьків дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах, суд вважає, що батько позивачки повинен вжити заходів до охорони житлових прав своєї дочки шляхом виконання зобов"язань і недопущенням звернення стягнення на предмет іпотеки, право користування яким має позивачка як член сім"ї власника житла.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання даної постанови .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова невідкладно направляється сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України повідомити відповідача про можливість отримання копії даної постанови безпосередньо в суді.

Повний текст постанови виготовлений 19 жовтня 2012 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6

Справа 2322/1935/12

Номер провадження 2-а/2322/38/12

ВСТУПНА ОСОБА_7 ЧАСТИНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 р. смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Цибра Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання даної постанови .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова невідкладно направляється сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України повідомити відповідача про можливість отримання копії даної постанови безпосередньо в суді.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 жовтня 2012 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6