Справа № 2а-1197/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 2a-1197/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 919,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 919,38 грн., мотивуючи тим, що відповідачем за 2010 рік не сплачено до бюджету зобовязання по сплаті єдиного податку в розмірі 919,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином. Правом подання заперечень щодо задоволення позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття відповідача не субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 03.04.2008 року, є платником податків та перебуває на обліку у ДПІ в м. Івано-Франківську від 04.04.2008 року.

Згідно поданої відповідачем заяви від 16.12.2009 року, Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську йому видано свідоцтво платника єдиного податку серія Ж № 834484, про що свідчить копія корінця свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, за 2010 рік відповідач свої податкові зобовязання належним чином не виконував та не сплачував до бюджету встановлену ставку єдиного податку, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 919,38 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (надалі Закон), визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» встановлено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Субєкти малого підприємництва-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного Указу, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Рішенням Івано-Франківської міської ради (ХІХ Сесія) пятого демократичного скликання від 10.12.2007 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.11.2006 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб», затверджено ставку єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб на території Івано-Франківської міської ради за виробництво, збірку, установку, ремонт, реставрацію, обтяжку меблів в розмірі 100,00 грн.(а.с.27,28).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви від 16.12.2009 року, відповідач обрав господарську діяльність з виготовлення меблів, а тому ставка єдиного податку становить 100,00 грн. щомісячно. Станом на 20.10.2010 року за відповідачем обліковується борг зі сплати єдиного податку в розмірі 919,38 грн., про що свідчить довідка про борг за платежами, що контролюються органами Державної податкової служби і обліковуються в картках особових рахунків (а.с.6).

Заборгованість відповідача щодо сплати сум єдиного податку підтверджується довідкою ДПІ в м. Івано-Франківську від 21.10.2010 року № 530, заявою відповідача від 16.12.2009 року, а також іншими матеріалами справи.

Оскільки, на момент розгляду справи, суду не надано підтвердження сплати заборгованості відповідача по сплаті сум єдиного податку в розмірі 919,38 грн., та в судовому засіданні доведено порушення відповідачем вимог чинного законодавства щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в результаті чого виникла заборгованість, суд вважає, що сума зазначеного боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідн.№ НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 919 (Дев'ятсот дев'ятнадцять гривень) 38 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 10.06.2011 року.