Справа № 2-а-1963/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 2-а-1963/11
Номер провадження: 2-а/1524/3405/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересн Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій.

В поданій заяві позивач просить суд винести додаткову постанову по справі вказавши ідентифікаційні коди ОСОБА_1 (стягувача) та Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (боржника). Так як йому відмовлено в відкритті виконавчого провадження в зв"язку з відсутністю зазначеної інформації.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою заяву про винесення додаткової постанови підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність, не заперечував проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій - підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2011 року у справі №2-а-1963/2011, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 05.03.2011 року по 31.05.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05.03.2011 року по 31.05.2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

13.06.2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області - залишено без задоволення, а постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2011 року - без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Із змісту резолютивної частини постанови вбачається , що в ній відсутні ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Постановою старшого державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення суду відмовлено у зв'язку із тим, що у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні коди ОСОБА_1 (стягувача) та Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (боржника).

Таким чином необхідно доповнити постанову Роздільнянського районного суду від 27.10.2011 року по справі №2-а-1963/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій, вказавши ідентифікаційні коди ОСОБА_1 (стягувача) та Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (боржника).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167-168, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі - задовольнити.

Доповнити рузолютивну частину постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2011 року по справі № 2-а-1963/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (КПО 24531647) провести ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) перерахунок пенсії з 05 березня 2011 року по 31.05.2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя ОСОБА_2