Справа № 2а-1237/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 71057/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Коломойцевої Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року про повернення його позовної заяви до управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа старший інспектор АП ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною і скасувати постанову старшого інспектора АП ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 № 127998 від 13.07.2009 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2009 року вказаний позов залишено без руху і надано строк до 27 серпня 2009 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою цього ж судді від 07 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу від 07.09.2009 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповноту зясування істотних обставин справи. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що він у повному обсязі і у встановлений суддею строк виконав вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви, а тому підстав для її повернення не було.

Представник апелянта у ході апеляційного розгляду вимоги, викладені у апеляційній скарзі, підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України суд розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя Залізничного районного суду м. Львова виходив із того, що позивачем не виконано вимог ухвали від 13 серпня 2009 року про її залишення без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України.

Проте, такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З представлених апелянтом доказів вбачається, що 26 серпня 2009 року, тобто в установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали судді від 13 серпня 2009 року у Залізничний районний суд м. Львова позивачем було подано уточнену позовної заяви (а.с. 10-12), яка залишилися поза увагою судді та не була враховані при постановленні оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає передчасним висновок судді першої інстанції про невиконання позивачем вимог зазначеної ухвали щодо усунення недоліків заяви та необхідність її повернення з підстав, встановлених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа за позовною заявою ОСОБА_1 направленню до цього ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року скасувати, а справу № 2а-1237/09 направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

ОСОБА_3