overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4898/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4898/11
У Х В А Л А

Cуддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку пенсії у 2011 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та просила зобов"язати управління провести зазначений перерахунок з 01 червня 2011 року.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 серпня 2011 року до суду поступило заперечення відповідача на позов.

Ознайомившись з даним запереченням, приймаючи до уваги вимоги позовної заяви та додані до неї документи, вважаю неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 14 год. 30 хв. 08 вересня 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4888/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4888/11
У Х В А Л А

Cуддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку пенсії у 2011 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та просила зобов"язати управління провести зазначений перерахунок з 01 серпня 2011 року.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 серпня 2011 року до суду поступило заперечення відповідача на позов.

Ознайомившись з даним запереченням, приймаючи до уваги вимоги позовної заяви та додані до неї документи, вважаю неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсі за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 14 год. 08 вересня 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4857/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4857/11
У Х В А Л А

Cуддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку пенсії у 2009 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та просила зобов"язати управління провести зазначений перерахунок з 01 вересня 2009 року.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 серпня 2011 року до суду поступило заперечення відповідача на позов.

Ознайомившись з даним запереченням, приймаючи до уваги вимоги позовної заяви та додані до неї документи, вважаю неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 15 год. 30 хв. 08 вересня 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4857/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4857/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 кіндратовича до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив :

В серпні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1К, який вказав, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2009 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4888/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4888/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив :

В серпні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2011 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7260/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7260/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянув у судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду від 02.09.2015 року по справі №2-а-7260/11 за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 16.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року Тульчинським районним судом було винесено ухвалу по справі №2-а-7260/11, якою в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду було відмовити.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду, а саме після слів "постанови суду від" помилково вказано - 24.02.2014 року по справі №148/7278/13-а, замість правильного -16.09.2011 року по справі №2-а-7260/11.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2015 року у справі №2-а-7260/11 за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 16.09.2011 року, а саме: після слів "постанови суду від", замість - "24.02.2014 року по справі №148/7278/13-а", вказати -16.09.2011 року по справі №2-а-7260/11. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 152/1427/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1427/15-а
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної патрульної служби Взводу Державної патрульної служби супроводження ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування акту індивідуальної дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 152/1427/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної патрульної служби Взводу Державної патрульної служби супроводження ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування акту індивідуальної дії.

Запропонувати відповідачу старшому інспектору Державної патрульної служби Взводу Державної патрульної служби супроводження ОСОБА_2 подати в строк до 16.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 152/1420/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1420/15-а
Номер рядка звіту 95
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправними рішень та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність і стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малі шевський ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104- 107, 111, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправними рішень та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність і стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малі шевський ОСОБА_2.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Повідомити відповідача, що у разі наявності у нього заперечень проти позову, він зобовязаний надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Строгим І.Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий
Справа № 127/20434/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/20434/15-а за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною, скасування постанови.

Призначити судове засідання у даній справі на 22 вересня 2015 року на 17.00 год.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Запропонувати представнику відповідача до 22 вересня 2015 року або в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову, та всі матеріали щодо рішення, з приводу якого подано позов.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати також копію позову та додані до нього матеріали.

Суддя:
Справа № 127/20516/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/650/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відсутня копія позовної заяви для відповідача; в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем чітко не зазначено прохальну частину позовної заяви, вона вказана в обгрунтуванні адміністративного позову.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністратвиного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/20428/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/647/15
У Х В А Л А

01.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/20428/15-а за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною, скасування постанови.

Призначити судове засідання у даній справі на 22 вересня 2015 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Запропонувати представнику відповідача до 22 вересня 2015 року або в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову, та всі матеріали щодо рішення, з приводу якого подано позов.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати також копію позову та додані до нього матеріали.

Суддя: ВохміноваО.С.