Справа № 2001/2-а-1370/11
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2001/2-а-1370/11 Провадження №6-а/610/8/2015
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до суду подано заяву про поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №2001/2-а-1370/11, а саме зобовязання ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням виплати за період з 01.09.2010 року по 31.05.2013 року.

Заява про поворот виконання судового рішення мотивована тим, що зазначена постанова суду була виконана Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року скасовано.

В результаті виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області виникла переплата пенсії ОСОБА_1

Представник УПФУ в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не зявився, у тексті заяви про поворот виконання постанови суду міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління ПФУ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань і заперечень на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поворот виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №2001/2-а-1370/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії задоволено частково.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по не виконанню приписів статей 40 і 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які призвели до порушення прав ОСОБА_1 на перерахунок та отримання пенсії в належному розмірі з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року відповідно до статей 40 і 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятим у галузях економіки України за 2009 рік, при цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, здійснити виключення періоду до 60 календарних місяців підряд за умови, що вказаний період становить не більше 10% тривалості страхового стажу, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.26, 27).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області було задоволено.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №2001/2-а-1370/11 було скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.38-40).

На думку заявника, оскільки постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №2001/2-а-1370/11 була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року, то слід допустити поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Так, положеннями зазначеної норми закону передбачений певний процесуальний строк для звернення до адміністративного суду, який пов'язується з певною подією - виникнення підстав для повороту виконання.

В даному випадку підстава для повороту виконання рішення суду виникла 27.11.2012 року, тобто з моменту прийняття постанови Харківським апеляційним адміністративним судом, та з цього моменту починається перебіг річного строку звернення до адміністративного суду.

Процесуальним є строк встановлений законом або судом, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ст.101 КАС України).

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч.4 ст.102 КАС України правила даної статті щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В даному випадку заявником пропущений строк для звернення до адміністративного суду, встановлений ст.265 КАС України, заявником не подано клопотання про поновлення цього процесуального строку, як передбачено ч.1 ст.102 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 155, 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі №2001/2-а-1370/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Муленко