overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0313/1272/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1272/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 22 квітня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по день звернення до суду, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 20.10.2010 року, керуючись ст. ст. 99,100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 22.10.2010 включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя підпис: ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 168/596/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/22/15
Справа № 168/596/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.08.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об`єднаного районного комісаріату Шинкарука Василя Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об`єднаного районного комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на року 23.09.2015р. о 12:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 23.09.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/595/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/21/15
Справа № 168/595/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.08.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об`єднаного районного комісаріату Шинкарука Василя Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ратнівсько-Старовижівського об`єднаного районного комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на року 23.09.2015р. о 11:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 23.09.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 0414/647/2012
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №0414/647/2012
провадження №6-а/176/81/15
у х в а л а

01 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що подана ним в порядку ст. 263 КАС України України, про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду із поданням в порядку ст. 263 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення суду та просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захису населення про визнання дій неправомірними та про забов"язання до вчинення певних дій.

Враховуючи, що подання підсудне Жовтоводському міському суду по ньому може бути відкрите провадження та воно може бути призначена до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 263, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по поданню головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що подана ним в порядку ст. 263 КАС України України, про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заявникові та заінтересованим особам.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 30.09.2015 року на 08 годину 15 хв.

В судове засідання викликати представника заявника та третіх осіб

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині не дотримання правил підсудності на протязі п»яти днів Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2011 року м.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-45 г. 11.04.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-4934/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4934/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 11.02.2012 року.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9975/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9975/11
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: - надано квитанцію про сплату судового збору для подачі позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, в той час як позов здано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.106. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити що у разі якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.

.
Справа № 435/1090/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1090/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 28 листопада 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/1073/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1073/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 20 грудня 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/1086/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1086/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 28 листопада 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/1069/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1069/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 07 грудня 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/1122/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1122/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 10 листопада 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.