overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4259/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4259/15-а
Провадження № 2-а/577/98/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 13 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, та прохає суд визнати неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 13 червня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_3 не пропущений строк строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/4259/15-а; 2а-577/98/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 13 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані до Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4
Справа № 577/4258/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4258/15-а
Провадження № 2-а/577/97/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 2 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, та прохає суд визнати неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 2 червня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 не пропущений строк строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/4258/15-а; 2а-577/97/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 2 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані до Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3755/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3755/15-а
Провадження № 2-а/577/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" вересня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області відновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/8415/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8415/15-а
Провадження № 2-а/592/253/15
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8415/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій (рядок стратистичного звіту 87)

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 09-00 годин 16.09.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/3757/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3757/15-а
Провадження № 2-а/577/85/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"01" вересня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області відновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/2875/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2875/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" вересня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити судове засідання на 10.09.2015 року о 11:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 10.09.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виду призначеної їй пенсії, дати та підстави припинення виплати пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2413/14-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2413/14-а
Провадження № 6-а/587/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ВДВС Сумського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-а/587/77/14 від 13 січня 2015 року, виданий Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 35 802 грн. 00 коп. на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики на зявлявся.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки Державної інспекції сільського господарства, довідки ВДАІ, майно, на яке можна звернути стягнення, що належить боржнику, не виявлено.

27 липня 2015 року державним виконавцем, згідно телефонного запиту до Кровненської сільської ради Сумського району, було складено акт про те, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Руднівка, вул. Зарічна, 10-А, Сумського району, не зареєстрований та не проживає близько 6-7 років, що також підтверджується довідкою Кровненської сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрований та не проживає, і місце його перебування невідоме.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача Управління соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, оскільки, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу і відсутній за місцем свого проживання, виникає необхідність в його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем знаходження якого було: с. Руднівка, вул. Зарічна, буд. 10-А, Сумського району Сумської області.

Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 654/1973/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1973/14-а
Провадження № 2-а/654/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_2 про зобовязання виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_2 про зобовязання виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню.

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначено мінімальний розмір заробітної плати у сумі 1218 грн.

Таким чином, звертаючись до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_2 про зобовязання виконуючої обовязки голови Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 червня 2014 року.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 655/861/15-а
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/861/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

31 серпня 2015 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори з приводу оскарження протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки ці протоколи є лише одним із джерел доказів у справах про адміністративні правопорушення, які надсилаються органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати такі справи. Всі заперечення проти такого протоколу заявляються під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 2110/4887/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/4887/12
Статзвіт № 93
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання дій у здійсненні перерахунку пенсії незаконними,зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання дій у здійсненні перерахунку пенсії незаконними,зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.07.2012 року о 11:35 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов