overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11745/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Парій О.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 05 жовтня 2010 року по день винесення рішення.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначено, що позивач не отримує пенсію відповідно до Закону України Про соціальний статус дітей війнив Управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердянську, а отримує її в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як пенсіонер силових структур.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни, але отримує надбавку відповідно до Закону України Про соціальний статус дітей війнияк пенсіонер силових структур в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердянську.

Суд приходить до висновку, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст..52 КАС України заміна первинного відповідача проводиться за згодою позивача, а також той факт, що така згода не надана та позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог до Управління ПФУ в м.Бердянську належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 94, 99, 100, 128, 158, 160-163, 167, 170, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 19, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.07 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 року, ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімум, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Парій
Справа № 314/1492/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1492/15-а
Провадження № 2-а/314/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до голови Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Однак у визначений строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

01.09.2015
Справа № 333/5611/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5611/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.09.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, інспектора сектору АТІ ВДАІ м.Запоріжжя майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСУ №510656 від 04.08.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, інспектора сектору АТІ ВДАІ м.Запоріжжя майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСУ №510656 від 04.08.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, інспектора сектору АТІ ВДАІ м.Запоріжжя майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСУ №510656 від 04.08.2015 р..

Призначити судове засідання о 16 годині 00 хвилин 28.09.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2015 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-100/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача з 01 січня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 324/1917/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1917/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.08.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько-Чернігівського ОРВК ОСОБА_2 при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження,

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько-Чернігівського ОРВК ОСОБА_2 при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько-Чернігівського ОРВК ОСОБА_2 при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 09.09.2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 328/2753/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2753/15-а
У Х В А Л А

Імям України

26 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі Дубініні В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

25.08.2015 року від позивача та його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

На підставі викладеного та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8763/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8763/15-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельви К.О.,

при секретарі: Білоус М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію ухвали Львівської міської ради №4884 від 14.07.2015 року «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та накласти заборону на чинення будь-яких дій, спрямованих на виконання цієї ухвали, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ліквідаційною комісією відділів приватизації.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано достатніх доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам позивача. Таким чином, немає достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 2-а-499/11
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Котельви К.О.,

при секретарі: Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ухвалив :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про скасування розпорядження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 452/304/13- а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/304/13- а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Львівської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 від 27 грудня 2012 року №2402/20909/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1319/10646/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1В до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ про зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1В до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ про зобов"язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2012 о 09:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.11.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р
Справа № 1319/11557/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту ДГП ЛМР до відділу ДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сихівського відділу соціального захисту ДГП ЛМР до відділу ДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2012 о 09:45 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.12.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р
Справа № 1319/10974/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 111
18 грудня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючої - судді Волоско І.Р.
при секретарі - Соколовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР до Благодійного фонду “Нова Галичина”, Галицького ВДВС ЛМУЮ про протиправні до посадових осіб та скасування постанов, -
Управління архітектури Депрартаменту містобудування Львівської міської ради просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Галицького ВДВС ЛМУЮ, визнати незаконною та скасувати постанову від 11.01.2012 р., якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2011 року винесену державним виконавцем Меленчук В.І; визнати незаконною та скасувати постанову ВП №23113829 про скасування процесуального документу, винесену 11.01.2012р головним державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ; визнати незаконною та скасувати постанову ВП№23113829 про відновлення виконавчого провадження від 13.01.2012 року.
Відповідно до ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача-Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради в судове засідання 28.11.2012р.та 18.12.2012р. не з”явився без поважних причин; про час розгляду справи був належно повідомлений, про шо свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки; позивач заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Роз”яснити право позивача на повторне звернення до суду.
Керуючись ст.155КАС України, суд, -
Справу за позовом Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР до Благодійного фонду “Нова Галичина”, Галицького ВДВС ЛМУЮ про протиправні до посадових осіб та скасування постанов-залишити без розгляду.
Роз”яснити право позивача на повторне звернення до суду.
Термін оскарження ухвали-5 днів до апеляційного суду через районний суд з моменту проголошення.