Справа № 2а-254/08/0370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної фіскальної служби України на судові рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник Державної фіскальної служби України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, якими в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення заяви. Вказується, що зміни 01 січня 2011 року в податковому законодавстві України і є винятковим випадком, що унеможливлює виконання рішення суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. В рішенні Верховного Суду України 11 листопада 2014 року (справа №21-394а14), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

Резолютивна частина постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року повністю відповідає визначеному позивачами способу захисту порушеного права та способу його виконання.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на судові рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко