overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2618/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2618/14-а
Провадження № 2-а/127/46/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 містобудування та

архітектури Вінницької райдержадміністрації - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про скасування будівельного паспорту,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про скасування будівельного паспорту - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати будівельний паспорт на будівництво дачного будинку, господарських будівель та споруд за реєстраційним №260, виданий ОСОБА_5, відділом містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона винесена, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/1496/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /1496/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Хмільницького МВ ДАІ Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Хмільницького МВ ДАІ Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.02.2013 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/2039/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /2039/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державтоінспекції управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державтоінспекції управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №127/2039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначити судове засідання у справі на 13.02.2013 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачам необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/791/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /791/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.02.2013 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/2023/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /2023/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанту ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанту ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 13.02.2013 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/13625/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/420/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю. , при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 873459 від 04 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року позивач звернулася з даним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 873459 від 04 червня 2015 року.

Позивач в судові засідання 13.07.2015 та 26.08.2015 року не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судової повістки від 19.06.2015р., 16.07.2015р., про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач до судового засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним повідомлявся про час та місце судового засідання.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, що передбачено ст. 155 КАС України та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 873459 від 04 червня 2015 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/791/13- а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /791/13-а
У Х В А Л А

30.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя:
Справа № 127/14353/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/438/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту освіти Вінницької міської ради щодо відмови у реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дошкільний навчальний заклад.

Зобов'язати Департамент освіти Вінницької міської ради вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дошкільний навчальний заклад.

Стягнути з Департаменту освіти Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 73(сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 221/2754/2012
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/2754/2012
У Х В А Л А

15.01.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення Вінницької міської ради незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення Вінницької міської ради незаконним та його скасування.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 22.06.2012р. по справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу. яку було доручено Подільському центру судових експертиз.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. по справі було призначено додаткову експертизу, проведення було доручено також Подільському центру судових експертиз.

19.12.2012р. до суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про відвід експерту Подільського центру судових експертиз ОСОБА_6, а також експертам даної установи, які є колегами останньої, мотивуючи свої вимоги тим, що в них є сумнів в обєктивності даного експерта, оскільки первинна експертиза є упередженою відносно неї, необєктивною, містить математичні помилки, які були визнані експертом під час її допиту в судовому засіданні. Крім того, даним експертом було зроблено правову оцінку під час проведення експертизи, що є недопустимим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з метою недопущення упередженості, скарг в майбутньому, з метою обєктивності, всесторонності та повноти судового слідства, суд, керуючись вимогами ст. 85 КАС України, яка допускає проведення додаткової експертизи іншому експерту, вважає за необхідне даний відвід задовольнити.

Керуючись ст.27,29, 85КАС України, -

у х в а л и в :

Відвід ОСОБА_4 експертам Подільського центру судових експертиз задовольнити.

Проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2012р. доручити експертам ВВ КНІСЕ ( м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи №221/2754/2012 та інвентарних справ будинок оволодінь №11. та №15 по вул. Щукіна м. Вінниці, а також технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/218/13- а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/218/13-а
У Х В А Л А

21.01.2013 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову додано копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення низької якості, внаслідок чого їх текст неможливо прочитати.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 30.01.2013р. для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів.

Суддя: