Справа № 554/7129/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФ) на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ГУ ПФ про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ГУ ПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45586070 від 22 травня 2015 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що головним державним виконавцем правомірно винесено оскаржувану постанову, у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки суду не спростовують. Відповідно до пункту 11 статті 49 Закону № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) виконавче провадження підлягає закінченню в разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), яким видано виконавчий документ, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Виконавчий документ повертається до суду чи іншого органу, який його видав, лише після застосування державним виконавцем всіх заходів, передбачених статтею 87 Закону №606-ХІV.

Таким чином, державний виконавець безпідставно закінчив виконавче провадження, оскільки невиконання судового рішення з посиланням на відсутність коштів на рахунку боржника не є поважною причиною та не може бути підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили і є обов'язковим до виконання.

Відповідачем, як того вимагає частина четверта статті 71 КАС України, не надано доказів, які б свідчили про вжиття всіх можливих заходів до виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко