overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 506/54/13- а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/54/13- а
Провадження № 2-а/506/18/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову ОВ.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови від 10.01.2013р. №002023, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з його доказовим та правовим обгрунтуванням, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 86, 122, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/13235/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/272/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «20» жовтня 2015 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/15419/14-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

01 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову № 0448/50000/14 від 30.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу.

Скасувати постанову № 0447/50000/14 від 30.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 470 Митного кодексу України у вигляді штрафу.

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485, ст. 470 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 521/13227/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/270/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «20» жовтня 2015 року на «12» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 509/2822/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2822/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, про забезпечення доказів, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним письмової відмови у прийняття рішення про передачу у власність квартири та зобовязання ОСОБА_3 селищної ради прийняти рішення про передачу у власність квартири,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій з метою забезпечення доказів, представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати з ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області оригінал справи по заяві ОСОБА_1 від 30 червня 2015 року, яка була зареєстрована в журналі обліку особистого прийому громадян ОСОБА_3 селищної ради за вх. № Л-245/оп для огляду у судовому засіданні, та належним чином завіреної, прошитої і пронумерованої копії справи по заяві ОСОБА_1 від 30 червня 2015 року, яка була зареєстрована в журналі обліку особистого прийому громадян ОСОБА_3 селищної ради за вх. № Л-245/оп для приєднання до матеріалів адміністративної справи № 509/2822/15-а.

Відповідно до ст. 73 ч.1 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області необхідні докази по справі.

Керуючись ст. 73, 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2- задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області оригінал справи по заяві ОСОБА_1 від 30 червня 2015 року, яка була зареєстрована в журналі обліку особистого прийому громадян ОСОБА_3 селищної ради за вх. № Л-245/оп для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірену, прошиту і пронумеровану її копію.

Ухвала підлягає негайному виконанню,оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/3764/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3764/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/3853/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3853/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 511/2420/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/2420/13-а
Номер провадження: 2-а/511/39/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради , Роздільнянської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

-////////////////////////////////

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 159, 161, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради , Роздільнянської міської ради про зобовязання до вчинення дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 511/138/15-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/138/15-а
Номер провадження: 2-а/511/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

//////////////////////////////

Керуючись п.2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 158, 159, 160,161, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №72 від 26.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_3, як особі , яка постійно проживала в зоні безумовного (обов"язкового) відселення на піставі п.2 ст.55 ЗаконуУкраїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської областіі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" як особі, яка постійно проживала в зоні безумовного(обов"язкового) відселення із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя Ж.В.Теренчук

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу дітям війни ,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу дітям війни .

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області на 07.02.2011 о 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 522/3549/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/542/15
Справа № 522/3549/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В..І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2., про визнання постанови неправомірними , скасування її, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст..ст.2,9, 69,70,71,181 КАС України,ст..ст.8,13.18, 26, 82 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання постанови неправомірними , скасування її, та зобовязання вчинити певні дії,-задовольнити.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 12.02.2015р. (про відмову у відкритті виконавчого провадження) ВП № 46500187.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 12.02.2015р. (про відмову у відкритті виконавчого провадження) ВП № 46500187.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014р. по справі за № 522/17806/13-а , за заявою ОСОБА_1 від 10.02.2015р. з відповідними додатками.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

31.08.2015
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної держадміністрації про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної держадміністрації про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області на 14.02.2011 о 10: 0 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук