Справа № 200/656/13- а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 200/656/13а
Провадження №2а/200/95/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив постановити рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська про перерахунок його пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 рік неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська виконати перерахунок його пенсії з 01.09.2010 року в повній відповідності з вимогами ст.. 42, 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування №1058-ІУ п/п 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону №1058-ІУ враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а саме 1650,43 грн. та сплачувати пенсію у відповідності з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум. В судове засідання сторони не зявилися.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд вважає, що позовні вимоги позивач підлягають частковому залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 18.01.2013 року, по вимогам позивача щодо визнання неправомірними дії відповідача про перерахунок його пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 рік неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська виконати перерахунок його пенсії з 01.09.2010 року в повній відповідності з вимогами ст.. 42, 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування №1058-ІУ п/п 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону №1058-ІУ враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а саме 1650,43 грн. та сплачувати пенсію у відповідності з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум, за період 01.09.2010 р. по 17.06.2012 року сплив шестимісячний строк, встановлений законом для звернення до суду із даними позовними вимогами.

В адміністративному позові позивач просив поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, будь-яких доказів поважності причин порушення строку звернення із даними вимогами до суду не надано. Крім того, зазначена доплата до пенсії є щомісячною виплатою, про розмір якої позивачу не могло бути не відомо у день її виплати, тобто кожного поточного місяця, тому підстав для поновлення строку на звернення до суду за вказаний період суд не вбачає.

Таким чином, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду з позовними вимогами з 01.09.2010 року по 17.06.2012 року, зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за вказаний період підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 17.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева