Справа № 509/4383/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4383/14-а
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. ,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь, Одеської області заяву третьої особи ОСОБА_3 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (ОСОБА_5, Марчук) ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій заявниця зазначила, що належним користувачем спірної земельної ділянки на час прийняття рішення сільської ради фактично була інша особа, а тому суд при прийнятті рішення не зясував всі обставин, а тому просить скасувати постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 11 лютого 2013 року та прийняти нове процесуальне рішення .

Представник заявника відповідачки по справі підтримала вищевказану заяву.

Представник позивачки просить відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Інші учасники цивільного провадження до суду не зявилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно 11 лютого 2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення за позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

(ОСОБА_5, Марчук) ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення , згідно якого рішення селищної ради від 16.09.2004 року про затвердження проекту гр. ОСОБА_5 було визначено нечинним, на час розгляду заяви постанова є чинною.

Представник заявника у своїх доводах зазначив, що під час розгляду вищевказаної справи не були відомі обставини, а саме те, що користувачем земельної ділянки була інша особа, а саме: ДСП «Червоний хутір» ( НДП «Червоній хутір»), яка не приймала участь у справі, а в тому висновки суду, щодо нечинності спірного рішення селищної ради є помилковими, оскільки у разі не встановлення належного землекористувача призвело до ухвалення не правильного рішення.

З урахуванням предмету заяви, пояснень сторін, суд приходить до висновку, що дані обставини, були відомі або повинні бути відомі учасникам адміністративного провадження на час розгляду даного спору, а тому суд вважає, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими.

Заявник при поданні позову сплатив судовий збір, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 94 України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 252,253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (ОСОБА_5, Марчук) ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 05 днів з оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8