Справа № 2607/8894/12
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/8894/12
У Х В А Л А

30 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1345/11за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ст

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1345/11, мотивуючи її тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року по справі № 2-а-1345/11 його вимоги про перерахунок пенсії були задоволені. 01.06.2012 року заявник отримав виконавчий лист № 2-а-1345/11 та передав його УПФУ в Подільському районі для добровільного виконання, однак станом на 02.07.2012 року рішення не виконано та виконавчий лист боржник відмовився повертати.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1345/11.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник УПФ України у Подільському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника УПФ України у Подільському районі м. Києва відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії були задоволені ( а.с.17-19, 29-30).

01 червня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та передав його для добровільного виконання до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва ( а.с. 34, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-а-1345/11 перебуває на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, він є підставою для проведення перерахунку пенсії і не є втраченим.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1345/11за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна