Справа № 2-а-5855/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5855/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 4 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 08 січня 2011 року він керував автомобілем по вул..Лієпайській в м.Бердянськ. Перед перехрестям з знак 2.2 Проїзд без зупинки забороненийбув відсутній. Вважає постанову незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 2.2. Проїзд без зупинки забороненийПДР України, розташованого по вул..Лієпайська, 92 в м.Бердянськ. На нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Відповідно до п. 8.4. б) Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), дорожні знаки поділяються на групи: … б) знаки пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, пересічень проїзних частин або вузьких ділянок доріг.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків передбачена відповідальність у вигляді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини порушення водієм п. 8.4.б) ПДР України, а саме наявності дорожнього знаку 2.2. Проїзд без зупинки забороненийПДР України та невиконання водієм зупинки перед даним дорожнім знаком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, п. 8.4. б) Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову до інспектора ДПС роти ДПС № 4 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР1 № 097504 від 08 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій