Справа № 815/3347/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3347/15

Справа № 815/3347/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

28 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рижук В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд” про визнання протиправними дій Одеської міської ради, Управління Держземагенства у м.Одесі Головного управління Держземагенства в Одеській області (правонаступник Управління з питань геодезії, картографії та кадастру у м.Одесі) щодо відмови у видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Військовий спуск,13, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд” згідно договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р.; зобов’язання Одеської міської ради, Управління Держземагенства у м.Одесі Головного управління Держземагенства в Одеській області (правонаступник Управління з питань геодезії, картографії та кадастру у м.Одесі) видати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Військовий спуск,13, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд” згідно договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р.

У судовому засіданні 28.08.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову.

Повноважні представники сторін зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3347/15, до 17.09.2015р. - 11год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд”, щодо зупинення провадження у справі №815/3347/15, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3347/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд” до Одеської міської ради, Управління з питань геодезії, картографії та кадастру у м.Одесі (правонаступник Управління Держземагенства у м.Одесі Головного управління Держземагенства в Одеській області) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до 17.09.2015р. до 11год. 20хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтехнобуд” можливості та часу підготувати та надати суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.