Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2529/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, одержавши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської Ради, Маріупольського міського Управління земельних ресурсів, Жовтневої районної державної адміністрації про визнання рішення недійсними, частково недійсним, визнання недійсним Державного ОСОБА_4 на землю, зобовязання вчинити певні дії, та ознайомившись з ним і наданими документами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом просила суд:

- визнати недійсним рішення Маріупольської міської Ради №1144 від 9.06.2005 року в частині п.1.2.30, відносно виділення ОСОБА_4 земельних ділянок площею 93 кв.м. і 90 кв.м. по вул.Грецькій, 46 в м.Маріуполі;

- визнати недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку №178095 від 7.09.2005 року на імя ОСОБА_4, площею 0,0183 га.;

- визнати недійсним рішення Колегії Жовтневої районної державної адміністрації №431/3 від 28.11.2007 року «Про дозвіл будівництва нежилої прибудови та гаражу за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька, 46 на імя ОСОБА_4;

- зобовязати ОСОБА_4 знести побудовану прибудову та гараж, розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька, 46.

Зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 містить вимоги, що розглядаються в порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства, а саме:

- визнати недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку №178095 від 7.09.2005 року на імя ОСОБА_4, площею 0,0183 га.;

- зобовязати ОСОБА_4 знести побудовану прибудову та гараж, розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька, 46.

Згідно ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі стосовно вимог про визнання недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку №178095 від 7.09.2005 року, та зобовязання ОСОБА_4 знести побудовану прибудову та гараж.

Крім цього вказаний адміністративний позов містить вимоги, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме:

- визнати недійсним рішення Маріупольської міської Ради №1144 від 9.06.2005 року в частині п.1.2.30 відносно виділення ОСОБА_4 земельних ділянок площею 93 кв.м. і 90 кв.м. по вул.Грецькій, 46 в м.Маріуполі;

- визнати недійсним рішення Колегії Жовтневої районної державної адміністрації №431/3 від 28.11.2007 року «Про дозвіл будівництва нежилої прибудови та гаражу за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька, 46 на імя ОСОБА_4.

На момент прийняття зазначених рішень чинною була стаття 99 КАС України в редакції до 30.07.2010 року, за якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постпановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

Зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення установленого річного строку, до суду він не звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Слід зазначити, що діючим законодавством не передбачений розгляд справи з вимогами, що повинні розглядатися за правилами цивільного та адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за його адміністративним позовом до Маріупольської міської Ради, Маріупольського міського Управління земельних ресурсів, Жовтневої районної державної адміністрації стосовно вимог про визнання недійсним Державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку №178095 від 7.09.2005 року, та зобовязання ОСОБА_4 знести побудовану прибудову та гараж.

Розяснити ОСОБА_2, що він може звернутися до суду з позовом про визнання недійсним Державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку №178095 від 7.09.2005 року, та зобовязання ОСОБА_4 знести побудовану прибудову та гараж, поданим ним в порядку цивільного судочинства.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської Ради, Маріупольського міського Управління земельних ресурсів, Жовтневої районної державної адміністрації про визнання рішень недійсними, частково недійсними, визнання недійсним Державного ОСОБА_4 на землю, зобовязання вчинити певні дії, стосовно вимог про визнання недійсним рішення Маріупольської міської Ради №1144 від 9.06.2005 року в частині п.1.2.30 відносно виділення ОСОБА_4 земельних ділянок площею 93 кв.м. і 90 кв.м. по вул.Грецькій, 46 в м.Маріуполі; визнання недійсним рішення Колегії Жовтневої районної державної адміністрації №431/3 від 28.11.2007 року «Про дозвіл будівництва нежилої прибудови та гаражу за адресою: м.Маріуполь, вул. Грецька, 46 на імя ОСОБА_4.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, та про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко