Справа № 2609/13285/12
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 01.12.2014 року звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив визнати протиправними дії, вчинені ГУПФУ в м. Києві, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року та зобов'язати ГУПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсійного забезпечення заявника з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, вислуги років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за звання, надбавки за звання «заслужений», премії 10%, виплату якого здійснити з 16.11.2011 року.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, в якій зазначається, зокрема, відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник в жовтні 2014 року особисто звернувся до ГУПФУ в м. Києві, і, як він сам, зазначає йому відразу було надано відповідний розрахунок пенсії, складений 17.09.2014 року, зміст якого свідчив, на думку заявника, про протиправні дії, вчинені відповідачем на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року.

Між тим, із даною заявою до Солом'янського районного суду м. Києва заявник звернувся лише 01.12.2014 року, а, отже, з пропуском встановленого вимогами ч.9 ст. 267 КАС України строку звернення з відповідною заявою, при цьому питання про поновлення пропущеного строку заявником не порушувалось.

Крім того, заявник в обґрунтування його вимог щодо визнання дій ГУПФУ в м. Києві неправомірними, не визначив, в чому саме полягає неправомірність дій останнього, виходячи з того, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року було зобов'язано ГУПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії з 16.11.2011 року з урахуванням посадового окладу відповідно до вимог наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року, якою визначено розмір окладів військовослужбовців, а заявник фактично просить постановити нове рішення суду щодо зобов'язання ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, вислуги років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за звання, надбавки за звання «заслужений», премії 10%.

Відповідно до положень ч.9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам цієї статті вона повертається заявнику. За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику його заяву.

Керуючись ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: