Справа № 200/693/13- а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/693/13-а
Провадження №2а/200/103/13
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання дій Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в частині відхилення заяви позивача про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 незаконними та зобовязання Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради винести рішення, яким виключити вказану квартиру з числа службових.

Відповідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, місце проживання позивача зазначено як АДРЕСА_2. Дії, які оскаржуються позивачем, стосуються лише відповідача - Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр.Газети Правда, 8.

Другим відповідачем по справі зазначений виконком Дніпропетровської міської ради, який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75. До вказаного відповідача не предявлено жодної позовної вимоги в позові, правовідносини, які виникли між позивачем та виконкомом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, жодним чином не зачіпають права та інтереси територіальної громади в особі виконкому Дніпропетровської міської ради. Виконком Дніпропетровської міської ради притягнутий в якості відповідача у справі штучно.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачам, оскільки сторони по справі знаходяться за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а Дніпропетровська міська рада навмисно притягнута відповідачем по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій незаконними повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради або за місце проживання позивача.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.