overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3261/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3261/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 09.40г. 23.12.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-3163/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3163/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення № 174 від 15.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення № 174 від 15.04.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення № 174 від 15.04.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 01.11.2011 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А.Васіна
Справа № 0418/8339/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/8339/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 14-10г. 11.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/6288/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/6288/2012
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

20.12.2012 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить закрити провадження по справі, в звязку з добровільним відшкодуванням відповідачкою суми допомоги.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідачка не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою представника позивача у відсутності останніх та у відповідності до ст.41 КАС України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,128,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/7689/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/7689/2012
27 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення,-
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з вищезазначеним заявою, яку ухвалою судді від 19.11.2012 року було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.12.2012 року: а саме: надання копії заяви для позивачки по справі, а також документів, що підтверджують виконання судового рішення та виниклу переплату, дату виникнення підстав для повороту виконання.
У зазначений судом строк та станом на 27.12.2012 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1256/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1256/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12-10г. 12.04.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1212/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1212/11
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Станом на 30.05.2011 року від сторін по справі надійшли письмові заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2483/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/11
Номер рядка звіту 109
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Президент України, Верховна Рада України, Адвокатура України, Міністерство юстиції України, Верховний Суд України, Рада суддів України, Кабінет Міністрів України, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, Державна судова адміністрація України, про поновлення строку та визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративній позов.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Президент України, Верховна Рада України, Адвокатура України, Міністерство юстиції України, Верховний Суд України, Рада суддів України, Кабінет Міністрів України, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, Державна судова адміністрація України, про поновлення строку та визнання незаконним рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 18.08.2011 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачам подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А.Васіна
Справа № 2-а-2998/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2998/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2011 року

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванні і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний адміністративній позов.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванні і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.10.2011 року на 14.00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А.Васіна
Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1427/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Мелітополя запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС роти ДПС м. Мелітополя запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Мелітополя запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-45 г. 19.05.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1644/11
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2011 року на 09.15 годин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А.Васіна
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 10-05г. 11.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак