overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/2717/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /2717/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судове засідання у справі на 29.11.2012 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/18964/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/729/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1-5, № 7-9, № 14-20, № 23,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1-5, № 7-9, № 14-20, № 23 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23 - 28-ї відкритої позачергової сесії Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 6 демократичного скликання від 7 липня 2014 року.

Стягнути з Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт судовий збір в сумі 194 (сто девяносто чотири) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона винесена, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/2-3618/07
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-3618/07
Провадження № 6-а/127/116/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника Ромашкан С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 жовтня 2007 року, ухваленого у справі № 2-3618-2007 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 жовтня 2007 року, ухваленого у справі № 2-3618-2007 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.10.2007 року, стягнувши з ОСОБА_1 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп., ОСОБА_2 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп., ОСОБА_5 13 863 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 88 коп., ОСОБА_6 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_7 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., ОСОБА_8 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., ОСОБА_3 19 848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 01 коп., ОСОБА_4 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 38 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/5799/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5799/14-а
Провадження № 2-ар/127/32/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме при перерахунку пенсії ОСОБА_3 застосувати ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/18867/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/727/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ Міндоходів у Вінницькій

області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з врахуванням віднесення до додаткових видів грошового забезпечення при обчисленні пенсії доплати за вислугу на посадах слідчих 20 і більше років.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зробити перерахунок пенсії і її виплату ОСОБА_1 з дня її призначення - з травня 2014 року, з врахуванням віднесення до додаткових видів грошового забезпечення при обчисленні пенсії доплати за вислугу на посадах слідчих 20 і більше років та включити її в подальшому при нарахуванні пенсії.

Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/20121/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/33/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 232/4071/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4071/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, які має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись 107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №232/4071/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судове засідання у справі на 13.12.2012 р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Вінницького міського суду Вінницької області.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/1471/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /1471/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії виборчої дільниці № 051544 ТВО №11 про включення у список виборців,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії виборчої дільниці № 051544 ТВО №11 про включення у список виборців.

2. Призначити судове засідання у справі на 28.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/4146/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4146/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ВМУ м. Вінниці підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2012 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ ВМУ м. Вінниці підполковника міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку оскарження.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ ВМУ м. Вінниці підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 232/4146/12 за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ВМУ м. Вінниці підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити судове засідання у справі на 24.12.2012 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/1617/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /1617/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДПС ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до УДПС ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №232/1617/12 за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Вінницького РВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити судове засідання у справі на 20.11.2012 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/1870/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /1870/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.12.2012 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/2-а-2075/07
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-2075/07
Провадження № 6-а/127/198/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника військової частина НОМЕР_1 Клим`юка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 6-а-304/10 (2-а-2075/07), виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2014 року, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №6-а-304/10 (2-а-2075/07), виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2014 року, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 6-а-304/10 (2-а-2075/07), виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2014 року, на підставі ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року, вказавши в графі "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання" "один рік" замість "три роки".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністратвиного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: