Справа № 2110/4407/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/4407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов`язання відкрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (далі ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні) про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов`язання відкрити виконавче провадження, в якому вказав, що на виконанні у відповідача з серпня 2009 року знаходяться виконавчі документи: 1) № 2-888 від 05.03.2009 року, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення боргу з КС «Кредит-Енерго» на його користь в сумі 16188,15 гривень; 2) № 2-2955/09 від 10.08.2009 року, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення боргу з КС «Альфа-Кредит» на його користь в сумі 19060 гривень. Постановами від 23.04.2012 року та від 24.04.2009 року, які затверджені начальником ВДВС, виконавчі документи повернені стягувачу ОСОБА_1. Позивач вважає дії державних виконавців та начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні незаконними, оскільки під час примусового виконання виконавчих листів не виконані усі вимоги та дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з цим позивач просить суд скасувати як незаконні постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні від 23.04.2012 року та від 24.04.2009 року про повернення виконавчих документів; визнати дії начальника та державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні бездіяльністю в частині невиконання дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»; зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів: 1) № 2-888 від 05.03.2009 року, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення боргу з КС «Кредит-Енерго» на його користь в сумі 16188,15 гривень; 2) № 2-2955/09 від 10.08.2009 року, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення боргу з КС «Альфа-Кредит» на його користь в сумі 19060 гривень, з обовязковим виконанням усіх вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволені.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходилися виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів: 1) № 2-888/09 за рішенням від 05.03.2009 року, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 16188,15 гривень; 2) № 2-2955/09 за рішенням від 10.08.2009 року, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з КС «Альфа-Кредит» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 19060 гривень.

Постановою державного виконавця від 23.04.2012 року виконавчий лист № 2-888/09, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона, повернено стягувачу, оскільки прийнятими державним виконавцем заходами майно боржника не виявлено.

Постановою державного виконавця від 24.04.2012 року виконавчий лист № 2-2955/09, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона, повернено стягувачу, оскільки прийнятими державним виконавцем заходами майно боржника не виявлено.

Під час примусового виконання виконавчих листів: 1) № 2-888/09, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона; 2) № 2-2955/09, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона, у період часу з 2009 року по 2012 рік державним виконавцем були вжиті усі заходи та виконані усі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: були зроблені запити в БТІ, МРЕВ ДАІ, статуправління, державного реєстратора флоту та ДПІ у місті Херсоні з приводу наявності майна у боржника; надані запити чи проводить фінансово-господарську діяльність боржник; до прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника спілки та вжиті заходи щодо обмеження виїзду за кордон керівника спілки; виставлені платіжні вимоги на арештовані ще 14.05.2009 року рахунки боржника; були здійснені виходи за адресами знаходження кредитних спілок з метою проведення виконавчих дій. Однак майно у боржників відсутнє, господарську діяльність спілки не ведуть.

Постановами старшого державного виконавця від 23.04.2012 року відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами: 1) № 2-888/09, виданий 12.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона; 2) № 2-2955/09, виданий 26.08.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання дій незаконними, скасування постанов та зобов`язання відкрити виконавче провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Гордимов