Справа № 274/7325/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7325/13-а
Провадження № 2-а/0274/198/13
УХВАЛА

09.12.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Бердичеві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ДАІ УМВС України в м. Бердичеві у якому просить скасувати постанову серії АБ2 № 029834 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він не порушував правил дорожнього руху. Його було зупинено інспектором ДАІ Житомирської області, на тій підставі, що в автомобілі в якому він рухався не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Однак він інспектору показав, що обидві фари горять в режимі ближнього світла та вмикач габаритних вогнів знаходиться в активованому стані. Крім того постанова не містить дати її винесення.

В судове засідання позивач не зявився повторно, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно клопотання позивача, вказаного в позовній заяві просить справу слухати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи ДАІ УМВС України в м. Бердичеві повідомлене належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк з дня винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з оригіналу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вказану постанову він отримав 14.11.2013 року, а з позовом звернувся 26.11.2013 року ( а.с. 2).

Відповідно до ч.ч. 1,6,8 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Оскільки процесуальний строк звернення до суду у позивача закінчився о 18-00 год. 25 листопада 2013 року, а з позовом ОСОБА_1 звернувся 26.11.2013 року, тобто з порушенням встановленого законом 10 денного строку оскарження постанови, клопотання позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, відсутнє, - адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105 - 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Бердичеві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Хуторна