Справа № 2а-4311/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4311/10/1570

УХВАЛА

22.04.10

Справа №4311/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Багатянського споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій у сумі 146350, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Багатянського споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій у сумі 146350, 00 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі відкрито.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що позивачем по тексту позову не наводиться жодної підстави, яка б свідчила про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або необхідність захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття яких, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, будь-яких доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, до суду не надано.

Крім того, позивачем не зазначається спосіб забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги не визначення позивачем способу забезпечення адміністративного позову, не наведення правового обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя П.П.Марин