Справа № 801/2026/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2026/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 1.14. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.2001 р. №782 та скасування його, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року позивач звернулася до суду з позовом якому просить визнати протиправними та скасувати пункт 1.14. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.2001 р. №782.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними положення пункту 1.14. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.2001 р. №782 та просить скасувати його. Позов до суду направлено 20.02.2012 р.

В позові зазначено, що про оскаржуване рішення позивач дізналася лише в січні 2012 року. Проте не зазначено, за яких обставин та з яких джерел їй стало відомо про нього. Позивачем не зазначено докази в підтвердження цієї обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, та підстави, для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними положення пункту 1.14. рішення субєкта владних повноважень виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.12.2001 р. №782 та скасування його, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2