Справа № 2-а-1976/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1976/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 2011 року в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року , тому щодо вимог про перерахування допомоги за період до 06.03.2011 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду .

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми, як Дитині війниза період з 01.01.2011 року по 06.03.2011 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за період з 06.03.2011 року і в подальшому у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "07" жовтня 2011 р. о 12:30 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 06.03.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав..

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук