Справа № 5535/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5535/08/1570
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов державного підприємства «Чорноморсько Азовського виробничо експлуатаційного Управління морських шляхів» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року по донарахуванню податку на прибуток у розмірі 40500,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 20250,00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року в частині застосування штрафних санкцій за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 11396533,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Чорноморсько Азовського виробничо експлуатаційного Управління морських шляхів» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року по донарахуванню податку на прибуток у розмірі 40500,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 20250,00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року в частині застосування штрафних санкцій за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 11396533,55 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2011 року на підставі ст. 156 КАС України, провадження у даній справі зупинено, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2010 року справу витребувано у звязку з надходженням касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року по справі № 2а-5535/08/1570.

02.03.2011 року Вищим адміністративним судом України дану справу повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

18 квітня 2011 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по даній справі не заперечували.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121,156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Чорноморсько Азовського виробничо експлуатаційного Управління морських шляхів» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року по донарахуванню податку на прибуток у розмірі 40500,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 20250,00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/2 від 13.06.2005 року в частині застосування штрафних санкцій за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 11396533,55 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпис/ ОСОБА_1