overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7368/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/199/2015 Справа № 490/7368/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до миколаївського міського голови ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірним діяння та скасування рішення Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Подробиці про Миколаїв " звернулось до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним діяння та скасування рішення Миколаївської міської ради "Про затвердження заступника міського голови" № 47/4 від 14 травня 2015 року.

10 серпня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на день надходження заяви провадження за матеріалами не відкривалось.

Оскільки позивач фактично не бажає розгляду справи судом, матеріали підлягають поверненню їх ініціатору.

Керуючись ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" до миколаївського міського голови ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірним діяння та скасування рішення Миколаївської міської ради - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Подробиці про Миколаїв" судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений на рахунок Державного бюджету Центрального району за квитанцією № 351 від 29 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 759/3993/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/13/15
ун. № 759/3993/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення. При цьому вона посилається на те, що постановою Святошинського райсуду м.Києва від 20 квітня 2015року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду Святошинського району зробити перерахунок призначеної пенсії включаючи матеріальну допомогу та індексацію за період з 1.01.2012р. по 31.12.2013р., починаючи з 10.01.2014р. та довічно. Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва відмовляє їй в перерахунку призначеної пенсії, в зв'язку з тим, що в постанові не вказано, що перерахунок потрібно здійснити з розрахунку 80 відсотків. В той же час в резолютивній частині заяви ОСОБА_1 просила надати роз'яснення даної постанови суду. Тобто мали суперечності в самій заяві ОСОБА_1, яка 28.08.2015р. надала до суду заяву в якій просила саме надати роз'яснення винесеної постанови суду від 20.04.2015р.

Таким чином, підстав для винесення додаткового рішення у суду немає.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанову додаткову ухвалу…

Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1, 4 ст.168, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 760/15507/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/597/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

26 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 10-ї роти 3-го батальйону рядового міліції Горбачевського Андріана Ярославовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 10-ї роти 3-го батальйону рядового міліції Горбачевського Андріана Ярославовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 18 вересня 2015 року на 09:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 497/1454/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1454/15-а
Провадження № 2-а/497/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.06.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 06.07.2015 року об 09.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Мандажи І.П.

Суд пропонує відповідачам подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/3114/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

01.09.2015 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії

Керуючись 10, 11, 76, 79, 122, 160 - 163 КАС України, Законом України «Про прокуратуру», -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії задовольнити.

Скасувати рішення №26 від 11.06.2015 року комісії при Управлінні Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії у 2010 році на підставі довідки №508, виданої Прокуратурою Одеської області у розмірі 90% від суми місячного заробітку починаючи з 4.06.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд.

Суддя С.В.Крачкова
Справа № 496/3364/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №496/3364/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

01.09.2015року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2015 року

Керуючись ст.ст. 287-289,293 КУпАП, ст.ст. 8,9,17,19,69, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №450 від 15.07.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №450 від 15.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.7 ст. 96 КУпАП, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Крачкова
Справа № 497/2148/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2148/15-а
Провадження № 2-а/497/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.08.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа: Червоноармійський сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа: Червоноармійський сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 30.09.2015 року о 10:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 496/2734/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина рішення)

27.08.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись 10, 11, 76, 79, 122, 160 - 163 КАС України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про вищу освіту», -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області від 14.09.2012 року № 149285, від 24.12.2013 року № 149285, від 25.03.2015 року № 149285, від 09.04.2015 року № 149285 щодо визначення відсоткового розміру пенсії та стажу роботи ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років половину строку навчання в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова за період з 01.09.1979року по 01.07.1984 року включно (2 роки 5 місяців).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19.12.2014 року з розрахунку 90 % від середньої заробітної плати.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд.

Суддя С.В.Крачкова
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-157/11
Провадження № 6-а/499/7/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" липня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в якій він просить внести виправлення в рішення суду та виконавчі листи.

Заявник в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області в судове засідання не зявився надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 просить внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи, а саме зазначити його ідентифікаційний код.

При цьому заявник до заяви не додав копію ідентифікаційного коду та паспорту, що робить неможливим повне та всебічне розслідування справи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд визнає за необхідне у відповідність до ч.5 ст.71 КАС України витребувати у заявника копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року.

Витребувати у ОСОБА_1 копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 501/3754/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2015
Справа № 501/3754/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
18 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-
До суду звернулось ОСББ «Наш Дім» з вказаним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 14.00 годин 01 вересня 2015 року в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:
складу осіб, які братимуть участь у справі,
фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,
доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,
витребування доказів та виклику свідків (їх ім’я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 501/2702/14-а2а/501/67/14
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2015
Справа № 501/2702/14-а
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі ОСОБА_2 до УСП Іллічівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.107, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі ОСОБА_2 до УСП Іллічівської міської ради розглянути в судовому засіданні, яке призначити на 13-45 годин 08 вересня 2015 року, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати судовими повістками сторони і державного виконавця.

Копії ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 501/3754/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2015
Справа № 501/3754/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Наш Дім" до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суддя Максимович Г.В. звернулась із заявою в якій, мотивуючи тим, що вона розглядала справу за адміністративним позовом ОСББ "Наш Дім" до Іллічівської міської ради Одеської області про:

- визнання рішення про відмову ОСББ "Наш Дім" у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки у власність для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд.19;

- зобовязання Іллічівської міської ради розглянути на найближчому пленарному засіданні заяву ОСББ "Наш Дім" від 30 грудня 2013 року,

та рішення, яке вона ухвалила було скасоване, а позовні вимоги, в адміністративній справі №2-а/501/63/15 стосуються тих самих обставин, на підставі п.4 ч.1 ст.20 КАС України, просила відвести її від розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача просив заяву задовольнити.

Самовідвід судді Максимович Г.В. підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19-20 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Максимович Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5088/11
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.03.2012
Справа №2а-5088/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду із зазначеним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_2

10 лютого 2012 представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя