Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2006/2012
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 13

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Колесниченко О.В

судді - Потоцької Н.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - не зявилась

представник відповідача ТУ ДСА - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник голови відповідача голови

Малиновського районного суду

м. Одеси ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача ГУ ДКС України

в Одеській області - ОСОБА_4 (за довіреністю)

треті особи на стороні відповідача, які

не заявляють самостійних вимог на предмет

спору судді Малиновського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_2,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23,

ОСОБА_24, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27;

суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_28,

суддя Одеського апеляційного

суду: ОСОБА_29 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про визнання явки відповідача в особі голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 обовязковою, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_30 до ОСОБА_31 управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Л.Г., Гранін В.Л., Іщенко О.В., Гарський О.В., Сегеда О.М., Бобуйок І.А., Гуревський В.К., Журик С.В., Крижановський О.В., Михайлюк О.А., Жуковський С.О., Мазун І.А., Жуган Л.В., Роїк Д.Я., Черевко С.П., Тополєва Ю.В., Поліщук І.О., Корой В.Д., Передерко Д.П., Плавич І.В., Старіков О.О., Буран О.М., Целух А.П., Непорада О.М.; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_30; скасування наказу ОСОБА_31 управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р.; поновлення на посаді; стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди.

17.10.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 32966/2012 надійшло клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою, дане клопотання позивач просила розглянути за її відсутності (том ІІІ аркуш справи 128).

Представники відповідачів ОСОБА_31 управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області проти задоволення клопотання заперечували.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Л.Г., Гранін В.Л., Іщенко О.В., Гарський О.В., Сегеда О.М., Бобуйок І.А., Гуревський В.К., Журик С.В., Крижановський О.В., Михайлюк О.А., Жуковський С.О., Мазун І.А., Жуган Л.В., Роїк Д.Я., Черевко С.П., Тополєва Ю.В., Поліщук І.О., Корой В.Д., Передерко Д.П., Плавич І.В., Старіков О.О., Буран О.М., Целух А.П., Непорада О.М.; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Враховуючи вищезазначене, колегія суду дійшла висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні приймає участь представник голови Малиновського районного суду м. Одеси - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 5886/12 від 27.06.2012 р., що передбачено п. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Повноваження представника відповідача були перевірені судом на відповідність приписам ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим ОСОБА_3 уповноважена на вчинення від імені особи, яку вона представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити відповідач особисто, на підставі викладеного, суд не вбачає необхідності особової участі у справі ОСОБА_2 Крім того, суд не може запропонувати сторонам змінювати обраних, за їх власним розсудом представників, оскільки це є їх автономним правом.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 обовязковою відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано «22»жовтня 2012 р.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя О.В. Колесниченко

Суддя Н.В. Потоцька