overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2953/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2953/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-22/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС роти ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2010 р. та закриття справи.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити попереднє судове засідання на 8 лютого 2010 р., яке відбудеться о 14 год. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 5 лютого 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-14/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

15 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне в особі інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року та закриття провадження в справі ,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, ПО Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне в особі інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року та закриття провадження в справі на 22 січня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 22 січня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-43/10
УХВАЛА

09 березня 2010 року Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М.

розглянула позовну заяву повноцінного громадянина України ОСОБА_1 в інтересах рідної сестри ОСОБА_2 особисто до Острозького міського голови ОСОБА_3

встановив:

Представник позивачки звернувся з позовом в суд та просить зобовязати відповідача передати на розгляд Острозької міськради заяви ОСОБА_2 та прийняти по ним офіційне рішення.

При цьому позивач не виконав вимоги ст. 106 КАС України, так як в позовній заяві відсутній виклад позовних вимог та обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так відповідно до ст..17 п.1 КАС україни - компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень / нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії / дії чи бездіяльності.

Із позову вбачається, що представник позивача просить передати заяви його сестри та його особисті звернення на розгляд Острозької міської ради та прийняти по ним офіційне рішення. Із доданих матеріалів справи вбачається ,що заяви ОСОБА_2 були прийняті в Острозькій міській раді і по них їй надано офіційні відповіді 26.12.2006 року за №3320/01-17 та 11.01.2008 року за № 2379/01-17. А тому в позовній заяві має бути чітко вказано ,що не влаштовує позивача в розгляді її заяви та на розгляд якого органу (виконкому, сесії чи будь якої діючої комісії при міській раді) , він просить передати заяви його сестри та його особисто , викласти суть цих заяв та долучити їх копії . При цьому необхідно виконати вимоги глави 8 КАС України , що регламентує строки звернення до адміністративного суду з позовом та наслідки їх пропущення.

Наступним пунктом позивач просить реалізувати ч.2 ст.2 КАС України та захистити законні права та інтереси позивача. При цьому не вказує на спосіб та порядок (яким чином) захисту порушених прав визначений ст..105 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108 КАС України ,

ухвалила :

Позовну заяву повноцінного громадянина України ОСОБА_1 в інтересах рідної сестри ОСОБА_2 особисто до Острозького міського голови ОСОБА_3 , залишити без руху та надати позивачу термін для виправлення недоліків до 25 березня 2010 року.

Суддя Т.М. Поліщук
Справа № 802/2986/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2986/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області надати належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу №589-13 від 01.08.2013 року на суму 4010,30 грн.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-24/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 лютого 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі: судді Василевича О.В., при секретарі Захарчук І.В.

провівши попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області та старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 04 лютого 2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявився позивач, який підтримав позов до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та відмовився від заявлених позовних вимог до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_2, уточнивши позов просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №125240 від 12.12.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а відтак спір між сторонами не вирішено.

Під час попереднього судового засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 25 лютого 2010 р. о 14 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідка ОСОБА_3 Василівну.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 802/2924/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2924/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/2949/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2949/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 2863,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2863,69 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2863,69 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2955/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2955/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 10:20 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-45/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 079007 від 06.01.2010 року,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 079007 від 06.01.2010 року на 31 березня 2010 року на 08 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до 31 березня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3