Справа № 2а/1570/10496/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Державної виконавчої служби у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 27903993 від 11.10.2011 р., про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Державної виконавчої служби у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 27903993 від 11.10.2011 р., про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішені питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя, зокрема, зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21 квітня 1999 р., рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 5 с. 82 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21 квітня 1999 р., рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із матеріалів справи позов помилково поданий до адміністративного суду за місцезнаходженням позивача, оскільки оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 27903993 від 11.10.2011 р., не є актом індивідуальної дії.

Крім того, позивач є стороною виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 185 виданої 01.07.2011 р. Управлінням у справах захисту прав споживачів у Херсонській області, вказану справу належить розглядати Херсонським окружним адміністративним судом.

Таким чином, адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Державної виконавчої служби у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 27903993 від 11.10.2011 р., про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Державної виконавчої служби у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 27903993 від 11.10.2011 р., про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан