Справа № 1718/2а-689/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 1718/2а-689/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "17" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.03.2011р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з даною постановою позивач подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та її позов задоволити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.98) копію оскаржуваної постанови позивачу судом було направлено судом 29 березня 2011 року, яку остання, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99), отримала особисто 31.03.2011 року.

В зв"язку з цим встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на подачу нею апеляційної скарги розпочався 01.04.2011 року і закінчився о 24-00 год. 10.04.2011 року.

Апеляційна скарга на дану постанову до суду надійшла лише 14.04.2011р., тобто з пропуском строку на її оскарження.

Апелянт в своїй скарзі вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду його представник отримав лише 05.04.2011р. в суді, а тому вважає, що ним строк не пропущений.

Однак, таке твердження апелянта спростовується наявним у справі (а.с.99) поштовим повідомленням про вручення їй особисто оскаржуваної постанови суду саме 31.03.2011 року.

Разом з тим апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного нею строку, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю цієї апеляційної скарги до провадження суду.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог 189ч.3 КАС України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "17" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512

3- відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Сарненського району с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512

4-третій особі Управління Держкомзему у Сарненському районі м.Сарни, вул.Суворова, 8, 34500

5- третій особі ОСОБА_3, 34512, с.Стрільськ, Сарненського району вул.Случанська, 36

вид відправки - проста.