overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/4383/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /4383/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2012 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку оскарження.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 232/4383/12 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити судове засідання у справі на 24.12.2012 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/5302/12
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/5302/12
У Х В А Л А

27.12.2012 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано протоколу про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 09.01.2013 р. для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Суддя:
Справа № 232/5287/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232 /5287/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної Інспекції Немирівського району, м. Немирів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної Інспекції Немирівського району, м. Немирів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 02.01.2013 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 232/5133/12
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221 /5133/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Святошинського РУ УУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.12.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби Святошинського РУ УУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_3 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби Святошинського РУ УУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №232/5133/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Святошинського РУ УУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначити судове засідання у справі на 04.01.2013 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати у відповідача копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 08.10.2012р.

6. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/25785/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/196/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ПФУ в м. Вінниці

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 84% до 70% заробітку.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24 грудня 2013 року відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" ( в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 84% від заробітної плати.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці, які полягають у відмові виплачувати ОСОБА_1 перераховану пенсію після 10.03.2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснювати регулярно виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії (виходячи з розрахунку 84% від заробітної плати) з 24 грудня 2013 року.

Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 232/4315/12
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4315/12
У Х В А Л А

17.12.2012 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Оранської Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Оранської С.О. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний спір підвідомчий адміністративному суду та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано дві копії постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.2012р., відповідно до додатку, вказаному ним в позовній заяві, що свідчить про те, що по даній справі виносились рішення суду, суть яких даному складу суду не відомий, і що є важливим при прийнятті рішення про відкриття провадження у даній справі.

Також суду не надано протоколу, на підставі якого відповідачкою ОСОБА_2 було прийнято рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Оранської Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши позивачу строк до 26.12.2012 року для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 127/791/13- а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/791/13-а
У Х В А Л А

21.01.2013 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову додано копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення низької якості, внаслідок чого їх текст неможливо прочитати.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 30.01.2013р. для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/1027/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /1027/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.01.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №127/1027/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити судове засідання у справі на 30.01.2013 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати у відповідача копію протоколу в справі про адміністративне правопорушення та копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 08.02.2011р.

6. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/218/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /218/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 30.01.2013 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

Справа № 2а 4787/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Староміському районному суду м. Вінниці.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

5. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора роти ДАТІ Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

6. Призначити судове засідання у справі на 01.11.2011 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Староміського районного суду м. Вінниці по вул. Грушевського, 17.

7. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/210/13- а
Суддя: Нечипорук Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127 /210/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №127/210/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити судове засідання у справі на 28.01.2013 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: