Справа № 1806/2-а-134/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-134/12
Провадження №2-а/1806/620/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ1 № 072464 від 17.01.2012 року інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 17.01.2012 р. о 04.35 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д. н. ВМ 3381 АС, по вул. Іллінська на перехресті з вул. Калініна м. Сум порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», з другої смуги, з якої дозволений рух тільки ліворуч, проїхав прямо. Позивач вважає, що не порушував п. 33.5.16 ПДР України, інформація, яку зазначає інспектор у протоколі не відповідає дійсності, дії відповідача вважає неправомірними. Тому просить скасувати постанову ВМ1 № 072464 від 17.01.2012 р. інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позивач 17.01.2012 р. о 04.35 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д. н. ВМ 3381 АС, по вул. Іллінська на перехресті з вул. Калініна м. Сум порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», з другої смуги, з якої дозволений рух тільки ліворуч, проїхав прямо, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою ВМ1 № 072464 від 17.01.2012 р. інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України (а. с. 4) - порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», з другої смуги, з якої дозволений рух тільки ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 33.5.16 ПДР України.

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року вбачається, що позивач 17.01.2012 р. о 04.35 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д. н. ВМ 3381 АС, по вул. Іллінська на перехресті з вул. Калініна м. Сум порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», з другої смуги, з якої дозволений рух тільки ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 33.5.16 ПДР України. Порушення зафіксовано на відеокамеру «Соні 3Х-40» (а. с. 3).

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи, було зясовано, що позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д. н. ВМ 3381 АС, по вул. Іллінська на перехресті з вул. Калініна м. Сум порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», з другої смуги, з якої дозволений рух тільки ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 33.5.16 ПДР України.

Відповідно до п. 33.5.16 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, «Напрямки руху по смугах» - показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову, у задоволенні якого необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст. ст. 69-71, 159-163, 1712 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю за необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв