Справа № 0670/5623/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 0670/5623/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства " Навчально - дослідне господарство " Україна " Державного агроекологічного університету на від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом Прокурор Черняхівського району до ОСОБА_1 підприємство " Навчально - дослідне господарство " Україна " Державного агроекологічного університету про стягнення 186111,90 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 187 КАС України.

Так, основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як встановлено ч.6 цієї норми, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ст.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з представлених матеріалів, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі лише 1,70 грн., що суперечить вимогам підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", оскільки в даному випадку спір носить майновий характер - стягнення заборгованості у розмірі186111,90 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Навчально - дослідне господарство " Україна " Державного агроекологічного університету залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Навчально - дослідне господарство " Україна " Державного агроекологічного університету строк до "11" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Навчально - дослідне господарство" Україна "Державного агроекологічного університету , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Черняхівського району вул.Червоноармійська ,2,смт.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємство " Навчально - дослідне господарство " Україна " Державного агроекологічного університету вул.Мельнича 6,смт.Черняхів,Житомирська область,12301