overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2012/2-а-26/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-26/2011 р.
УХВАЛА

17 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ільченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 р.-2010 р.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідачів: ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова довідку про розмір фактично виплаченої ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.10.2009 року; ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова довідку про розмір фактично виплаченої ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.11.2009 року по 01.11.2010 року.

Заява представника позивача відповідає вимогам, передбаченим ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає задоволенню у звязку з її обґрунтованістю.

Керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України., суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова довідку про розмір фактично виплаченої ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.10.2009 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова довідку про розмір фактично виплаченої ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.11.2009 року по 01.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2012/2-а-26/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1290/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на 11-30 год. 4 листопада 2010 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2012/2-а-26/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1290/2010 р.
УХВАЛА

07 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М., при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 р.-2010 р.

Представник позивача звернувся до суду із заявами про забезпечення доказів, які не відповідають вимогам ст. ст. 75, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно ч.2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Частиною 8 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху для усунення недоліків до 10.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 75, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів .

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяв про забезпечення доказів до 10.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а- 2505/11
про залишення адміністративного позову без руху
11 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення дійсності запису у трудовій книжці, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та стягнення матеріальної шкоди ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення дійсності запису у трудовій книжці , зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та стягнення матеріальної шкоди.
Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні бути викладені обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначені докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 1 ч. 2 ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не викладені обставини , яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги , щодо сплати пені на недораховані та своєчасно не сплачені суми пенсії з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного Банку України , не зазначені розмір та докази на підтвердження транспортних витрат проїзду на роботу та з роботи через відсутність пенсійного посвідчення та матеріальної шкоди, завданої відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 , ст.ст. '106, 108 КАС У країни, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення дійсності запису у трудовій книжці , зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків .позовна заява буде їй повернута .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2012/2-а-26/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
Провадження № 2а/2012/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Шабас О.В., Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відкласти складання повного тексту постанови на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 08.04.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн. (одна гривня сімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 2-а-2887/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2887/11
Провадження 2а/2012/16/2012
ПОСТАНОВА
( вступна та резолютивна частини)
16 березня 2012 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Шабас О.В. Ткаченко К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради ОСОБА_2 , Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною ,
встановив :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відкласти складання повного тексту постанови на пять днів.
Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
П ОС Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради ОСОБА_2 , Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради ОСОБА_2 , Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради щодо надання відповіді на інформаційний запит у встановлений законодавством України строк.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
Провадження 2а/2012/13/2012
ПОСТАНОВА
( вступна та резолютивна частини)
26 березня 2012 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Шабас О.В., ВенглюкТ.В., ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до загального трудового стажу періоду з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року, про стягнення матеріальної шкоди,
встановив :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відкласти складання повного тексту постанови на пять днів.
Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
П ОС Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до загального трудового стажу періоду з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року, про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково .
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Харкова щодо не зарахування до загального трудового стажу ОСОБА_2 періоду роботи з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Харкова зарахувати ОСОБА_2 в загальний трудовий стаж період роботи з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року та провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням до загального трудового стажу періоду роботи з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року, починаючи з 26.01.2011 року.
Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три )гривні 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
Провадження № 2а/2012/13/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Жовтневийрайонний суд м. Харковаускладі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору посправі за адміністративним позовом ПодзолковаВолодимира Романовича до УправлінняПенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Харкова про визнаннядійнеправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатупенсіїіззарахуванням до загального трудового стажу періоду з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року, про стягненняматеріальноїшкоди ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнаннядійнеправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатупенсіїіззарахуванням до загального трудового стажу періоду з 03.09.1992 року по 31.07.1993 року, про стягненняматеріальноїшкоди.

27.03.2012 року позивачем була подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 46 грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст. 89 КАС України судовий збір сплачений у більшому розмірі , ніж встановлено законом , повертається ухвалою суду за клопотанням особи , яка його сплатила.

Відповідно до квитанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 50( пятдесят) грн.. ( а.с. 1 ).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 46 ( сорок шість) грн.. 60 ( шістдесят) коп.

Керуючись ч. 2 ст. 89 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити .

Зобовязати Управління Державного Казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 46( сорок шість) грн.. 60 коп., які внесено відповідно квитанції від 16.03.2011 року на р/р0008, код отримувача 37999612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2014/2-а-1806/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 серія АХ1 №075788 від 20.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 16:30 годин 04.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-2564/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.03.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.03.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 від 03.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. м. Мерефа ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:20 годин 14.04.2011 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: