Справа № 513/100/13- а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/100/13- а
Провадження № 2-а/513/11/13
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 лютого 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

позивачка у січні 2013 року звернулася до Саратського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання постанов № 35 від 10 жовтня 2008 року та № 19 від 14 квітня 2009 року начальника Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області про накладення на неї адміністративних стягнень, а також скасувати постанови начальника відділу ДВС Саратського РУЮ від 25 квітня 2012 року про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених постанов начальника УПФУ в Арцизькому районі Одеської області.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання вищевказаних постанов начальника Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області закінчився 10 жовтня 2011 року та 14 квітня 2012 року відповідно. Крім того, всупереч ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" їй не роз'яснили її права у виконавчому провадженні. Про відкриття виконавчих проваджень вона дізналась 11 січня 2013 року, коли одержала копії оскаржуваних постанов.

Позивачка та представник відповідача не заперечували проти передачі справи до іншого адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень цих судів, тобто рішень, ухвалених у справах, які визначені пунктами 14 частини першої цієї статті.

За цією нормою до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах, які визначені пунктами 14 частини першої цієї статті, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Щодо інших адміністративних справ, у яких цими судами видано виконавчі листи, рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби до цих судів можуть оскаржити лише сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор. Іншим учасникам виконавчого провадження чи особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, із відповідними позовними заявами необхідно звертатися до окружного адміністративного суду.

Справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень окружних адміністративних судів, а також рішень інших органів (посадових осіб) незалежно від заявника, справи за позовами інших учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій щодо виконання рішень загальних та господарських судів, також предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Предметом оскарження у даній справі є дії державного виконавця щодо виконання постанов іншого органу (посадової особи) - начальника Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі № 35 від 10 жовтня 2008 року та № 19 від 14 квітня 2009 року про накладення на позивачку адміністративних стягнень у виді штрафу.

У зв'язку з чим, дана справа предметно не підсудна Саратському районному суду, як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду

Відповідно до п2 ч.1, ч..ч. 4,5 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

За таких обставин справу належить передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.18, ч.2 ст.18, ст.22, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4 -5, 7 ст.160 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними - передати до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. І. Бучацька