overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/17627/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/562/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 859530 від 18.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 859530 від 18.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.08.2015 року на 09:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу надати суду в судовому засіданні оригінал квитанції про сплату судового збору, а також оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до 21.08.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2-а-798/11
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2-а-798/11
Провадження № 6-а/127/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

До початку розгляду даного подання до суду звернувся із клопотанням зацікавлена особа ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд даного подання до завершення розгляду його заяви про неправомірні дії керівництва ГУ ПФУ у Вінницькій області та ВПВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є не аргументованим, та таким, що не грунтується на вимогах ст. 263 КАС України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду даного подання до завершення розгляду його заяви про неправомірні дії керівництва ГУ ПФУ у Вінницькій області та ВПВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/2104/14-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2104/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

29.10.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління ПФУ про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління ПФУ про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію. Просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління ПФУ про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах в зв'язку з незарахуванням періоду роботи з 1989 року по лютий місяць 1996 року до пільгового стажу та зобовязати відповідачів призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління ПФУ про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 10:00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 07 листопада 2014 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-281/11
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі про захист соціальних прав, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі про захист соціальних прав, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року відкрито провадження по справі .

27 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі на належного відповідача по справі, вказуючи, що позивач не отримує пенсію у управлінні Пенсійного фонду України в Арбузинському районі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача на управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, зазначивши, що саме там отримує пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач зареєстрований в Арбузинському районі, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про заміну відповідача на справі на управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївській області.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі про захист соціальних прав, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни відповідача управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі на управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську.

Розгляд справи призначити на 9 годину 16 лютого 2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-2857/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2857/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

06.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що відповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах десятиденного строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-2857/11/1402 за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15.07.2011 року о 14:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 15.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 23.06.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2883/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

06.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що відповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах десятиденного строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-2883/11/1402 за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15.07.2011 року о 15:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 15.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 20.06.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 468/1255/15-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1255/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 609629 від 27.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП- закрити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови (отримання копії постанови).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 1407/2а-8381/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8381/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 488/3345/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3345/15-а
Провадження № 2-а/488/136/15
У Х В А Л А

06.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст.ст.104-106, п.4 ст.183-2 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 07.09.2015 р. на «15» годин «00» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/3179/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3179/15-а
Провадження № 2-а/488/122/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання постанови протиправною та її скасування, -

Встановив:

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст.ст.104-106, п.4 ст.183-2 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 27.08.2015 р. на «15» годин «00» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/3613/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3613/15-а
Провадження № 2-а/488/150/15
У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії, -

Встановив:

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст.ст.104-106, п.4 ст.183-2 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 13.10.2015 р. на «10» годину «30» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/3339/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3339/15-а
Провадження № 2-а/488/135/15
У Х В А Л А

06.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

Встановив:

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст.ст.104-106, п.4 ст.183-2 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 17.08.2015 р. на «10» годину «00» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя В. Г. Циганок