Справа № 2а-37/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2а-37/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "21" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів даної справи судом першої інстанції приєднана апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, дану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що у відкритті по ній необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження тільки за відсутності перешкод для цього.

А згідно з ч.1 ст.185 КАС України апеляційному оскарженню підлягають тільки ті постанови суду першої інстанції, які ним були по цій справі постановлені.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що жодного судового рішення судом першої інстанції 21 лютого 2010 року по цій справі за позовом ОСОБА_1, на яке подано апеляційну скаргу, взагалі не постановлювалося. В зв"язку з цим приходжу до висновку про те, що існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження по цій справі за даною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд вправі застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки чинним КАС України даний випадок (оскарження судового рішення, яке по справі судом не виносилося) не врегульований, то виходячи із вимог ч.7 ст.9 КАС України, вважаю за можливе для вирішення цього питання застосувати близьку за змістом норму закону (п.1 ч.4 ст.189 КАС України), згідно якої суддя відмовляє відкриттю апеляційного провадження у справі якщо вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст.189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1

Івановича на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Пєчкурова Євгенія Володимирівна вул.Фрунзе,20, квє 52,с.Нові Білокоровичі,Олевський район, Житомирська область,11055

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002

4- ОСОБА_1, пров.Герцена, 3, м.Олевськ, 11001

вид відправки - проста.