Справа № 6-а-355/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-355/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1026/11 від 06.04.2011 р. на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2008 року по справі №2а-1078/08, що набрало законної сили 25.12.2009 р. за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 15166,00 грн. мотивуючи тим, що судові установи не поставили її до відома про розгляд апеляційної скарги, і як наслідок цього, лише на початку 2011 року, зателефонувавши до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду, дізналася, що 25.12.2009 р. апеляційна скарга розглянута та на початку 2010 р. справа направлена до Житомирського окружного адміністративного суду. На її заяву від 01.04.2011 р., надійшов виконавчий лист від 06.04.2011 р. 15.04.2011 р. вона направила заяву до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області. 05.07.2011 р. отримала постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження, оскільки термін предявлення виконавчого листа до виконання пропущено згідно ч.1 п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала заяву в якій просить заяву розглянути без її участі у звязку з сімейними обставинами.

Представник УПСЗН Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

При проведенні судового засідання виявилося, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог предметної підсудності адміністративних справ.

Так в ч.2 ст.261 КАС України зазначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Житомирським окружним адміністративним судом, виконавче провадження, згідно п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» підвідомче відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний,1).

На підставі вищевикладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, керуючись п.2 ч.1 ст.22, ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, індекс-10014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2