overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а- 6915/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

22.07.2011 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.08.2008 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2011 року було залишено без розгляду в частині вимог за період до 21.01.2011 року та відкрито скорочене провадження у справі за період з 22.01.2011 року.

01.09.2011 року від управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області надійшло заперечення та довідка на ОСОБА_2

У відповідністю з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає

оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження через недостатність повідомлених позивачем відомостей.

За таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2, КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України в залі суду на 08:00 годин 10.10.2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-7207/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.08.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

29.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якій просила: визнати незаконними дії відповідача; зобов"язати відповідача провести перерахунок її пенсії з 01 січня 2010 року у відповідністю з положеннями підпункту третього пункту 11 Постанови кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", з урахуванням середнього заробітку по України за 2009 рік. Разом з позовною заявою, позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що вона не була повідомлена про належні їй виплати, а відповідач надавав роз'яснення, що доплата до пенсії нараховується та сплачується згідно діючого законодавства; вона звернулась до УПФУ в Зміївському районі з заявою про надання їй фнформації про перерахунок її пенсії і отримала відповідьв червні 2011 року.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 01.08.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідністю з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження через недостатність повідомлених позивачем відомостей.

За таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2 КАС України, у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України в залі суду на 16:30 годин 11.10.2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-7620/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року серії ВІ №249009 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-6169/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.09.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову АХ1 129219 від 25.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.; витребувати з відповідача докази по справі, на підставі яких винесено постанову про адміністративне правопорушення серія АХ1 129219 від 25.06.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відсутні відомості про вручення повістки позивачеві та відповідачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 28.10.2011 року.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-9532/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.12.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення №218809 від 11.05.2011 р. та прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №120809 від 11.05.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн., а також скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року позовна заява була повернута позивачеві.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволена, ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року скасована, справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною направлена до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 11:00 годин 06.01.2011 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-6169/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову АХ1 129219 від 25.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.; витребувати з відповідача докази по справі, на підставі яких винесено постанову про адміністративне правопорушення серія АХ1 129219 від 25.06.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 28.11.2011 року.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-9532/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14.02.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, а 14.02.2012 року з уточнени позовом до ІДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення №218809 від 11.05.2011 р. та прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №120809 від 11.05.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн., а також скасувати зазначену постанову.

У відповідністю з ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов"язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України уточнену позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 51 КАС України,

у х в а л и в:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи до 9 години 28.03.2012 року.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-7620/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19.01.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 від 02.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2011 року було відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення.

У відповідністю з ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов"язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

19.01.2012 року позивач подав уточнений адміністративний позов до ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_3 від 02.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України уточнену позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КАС України,

у х в а л и в:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 20.02.2012 року.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-7037/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якій просила: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 року по день ухвалення рішення; зобов"язати відповідача і вподальшому робити нарахування щомісячного грошового підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 05.09.2011 року було залишено без розгляду в частині вимог за період до 24.01.2011 року та відкрито скорочене провадження у справі за період з 25.01.2011 року.

У відповідністю з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає

оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження через недостатність повідомлених позивачем відомостей.

За таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2 КАС України, у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України в залі суду на 08:00 годин 19.12.2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9532/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м. Харкова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 11.05.2011 року серії АХ1 120809 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-7620/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, а 19.01.2012 року позивач подав уточнений адміністративний позов до ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшини міліції ОСОБА_2 від 02.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_1 вперше не прибув у судове засідання без поважних причин, причини не прибуття не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Оскільки позивач вперше не з"явився до судового засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшла, тому відсутня можливість провести судове засідання за відсутністю сторін.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08:00 години 03.09.2012 року.

Головуючий: