Справа № 2-63/11
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. Справа № 49547/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Довгополова О.М., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання права на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2011 року задоволено ОСОБА_1 та ухвалено визнати за ОСОБА_1 право на одержання сум соціальних виплат, передбачених Законом України ,,Про соціальний захист дітей війни, які належали за життя померлому ОСОБА_2, але не були ним одержані за життя.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Міжгірському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга подана в порядку Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року відкрито провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Міжгірському районі на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою від 30 червня 2011 рокусправу за апеляційною скаргою УПФУ в Міжгірському районі призначено до розгляду на 15 березня 2012 року.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що позовна заява про визнання права на одержання сум соціальних виплат подана в порядку Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України та розглянута судом першої інстанції за правилами ЦПК України, оскільки предметом позову було визнання права на спадкове майно померлого.

В силу ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Таким чином, обовязковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норм ч.2 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України, є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали ( ч.6 ст. 189).

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене апеляційний суд визнає, що провадження в справі за апеляційною скаргою відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 195, 197, 205, 206, 211, 254 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2011 року у справі № 2а-63/11/0706 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання права на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя закрити як помилково відкрите.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області його право на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Святецький

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_3