Справа № 826/959/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/959/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення дії свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 26.03.2015р. №545/5, поновлення дії свідоцтва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року позовну заяву було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року о 09 год. 20 хв.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи на 05 червня 2015 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання призначене на 05 червня 2015 року позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано 25 травня 2015 року (а.с. 60).

В судове засідання призначене на 21 липня 2015 року позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано 10 червня 2015 року (а.с. 66).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, матеріали справи містять копію рішення Вишгородського районного суду Київської області, згідно якого представник позивача ОСОБА_3 21 липня 2015 року приймала участь у справі №363/4272/14-ц, що також підтверджується повісткою-повідомленням (а.с. а.с. 84-85).

Таким чином, представник позивача з поважних причин не могла з'явитися до судового засідання призначеного на 21 липня 2015 року, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями ст.ст. 165, 195, 199, 204, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.