Справа № 1007/2420/2012
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2420/2012
БРОВАРСЬКИМ МІСЬКРАИОННИИ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/2420/2012
провадження № 2а/1007/214/2012
УХВАЛА

«27» березня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дій державного виконавця щодо складення акту переоцінки вартості майна,

встановив:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду із зазначеною вище скаргою в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в якій просить суд: скасувати акт переоцінки майна, яке не було реалізоване з прилюдних торгів згідно із договором № 292/11/БРВ-а від 06 грудня 2011 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року скарга, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам КАС України.

Відповідно до статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження дій державного виконавця також встановлено й Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України.

По-перше, заявником ОСОБА_1 до суду в порядку, що визначений Кодексом адміністративного судочигіства України, подано було не позовну заяву, а скаргу. По-друге, у скарзі взагалі не було викладено обставин про те, на підставі якого виконавчого документа, ким виданого й у якій - цивільній чи адміністративній справі, порушене виконавче провадження, адже лише виходячи із цієї інформації можна встановити у якому провадженні повинна розглядатися скарга (позовна заява) ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складення акту переоцінки майна від 27 січня 2012 року.

На усунення недоліків скаржнику встановлено строк до 19 березня 2012 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 одержала 16 березня 2012 року.

Однак станом на 27 березня 2012 року наголошені вище недоліки в оформленні скарги у наданий строк так і не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути скаргу ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу - повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин