overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/12143/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС (з ОСП №3) РОДПС УДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - постанову старшого інспектора ДПС ВДПС (з ОСП №3) РДПС ДАІ ОСОБА_2 від 15.10.13р. про накладання адміністративного стягнення в розмірі 425грн. скасувати як незаконну; - провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- позивачем подано позовну заяву 24.10.2013р. та сплачено судовий збір в розмірі 35грн. Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013р. офіційне видання Голос України 2013, №197 від 22.10.2013р. - набрання чинності 23.10.2013р., за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68 грн. 82 коп. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 33грн. 82коп.

Судовий збір необхідно заплатити на: р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363;

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС (з ОСП №3) РОДПС УДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/12924/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідач адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить за нововиявленими обставинами скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області від 24.04.13р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідач адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бердянської міської ради.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/10569/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії, зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії відповідача по відмові у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі ст..55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; - зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст..26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі ст..55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення із заявою до відповідача.

18.09.2013 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатми розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судовго рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини справи, оцінюючи повідомлені сторонами обставини, суддя приходить до висновку, що справу належить розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії, зобовязання здійснити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13184/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ м.Бердянська Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови інспектора ДАІ та поновити його; - визнати протиправними дії субєкта владних повноважень; - постанову інспектора УДПС відділу ДАІ м.Бердянська Запорізької області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 05.09.2013р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовомМамай ОСОБА_3 до інспектора УДПС ВДАІ м.Бердянська Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.12.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/7034/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7034/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 5 роти ДПС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 36, 222, 255, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 5 роти ДПС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 5 роти ДПС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР1 № 167147 від 23 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/7034/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7034/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 5 роти ДПС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 23 лютого 2013 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач оскаржує рішення субєкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, прийняте 23 лютого 2013 року. Позов до суду надійшов 02 липня 2013 року.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів ОСОБА_1 не був присутнім при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та дізнався про оскаржувану постанову з виклику-попередження, направленому на його адресу в червні 2013 року.

Враховуючи викладене, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суддя вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. В звязку з цим, строк звернення підлягає поновленню та провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 5 роти ДПС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити час і місце судового засідання: о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/12927/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бердянського міського Управління ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати дії Державтоінспекції м.Бердянська неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АА2№879348 від 12.11.2013року.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги предявлено позивачем до Відділу Державтоінспекції м.Бердянська, проте постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА2№879348 від 12.11.2013р. винесено старшим лейтенантом інспектором ДПС Бердянського Відділу ДАІ ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бердянського міського Управління ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13874/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок подальшого виконання виконавчого документу №2а-1793311 від 05.07.2013р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням подання Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 30 хв. 23 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13662/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок подальшого виконання виконавчого документу №2а-77709 від 13.04.2009р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13873/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок подальшого виконання виконавчого документу №2а-1793311 від 05.07.2013р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням подання Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 15 хв. 23 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13037/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА№879304 про накладення адміністративного стягнення від 05.11.2013р.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 17 січня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.01.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій