Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2006/2012
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 13

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Колесниченко О.В

судді - Потоцької Н.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - не зявилась

представник відповідача ТУ ДСА - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник голови відповідача голови

Малиновського районного суду

м. Одеси ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача ГУ ДКС України

в Одеській області - ОСОБА_4 (за довіреністю)

треті особи на стороні відповідача, які

не заявляють самостійних вимог на предмет

спору судді Малиновського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_2,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23,

ОСОБА_24, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27;

суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_28,

суддя Одеського апеляційного

суду: ОСОБА_29 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_30, начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_32 до ОСОБА_33 управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Л.Г. Гранін В.Л., Іщенко О.В., Гарський О.В., Сегеда О.М., Бобуйок І.А., Гуревський В.К., Журик С.В., Крижановський О.В., Михайлюк О.А., Жуковський С.О., Мазун І.А., Жуган Л.В., Роїк Д.Я., Черевко С.П., Тополєва Ю.В., Поліщук І.О., Корой В.Д., Передерко Д.П., Плавич І.В., Старіков О.О., Буран О.М., Целух А.П., Непорада О.М.; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_32; скасування наказу ОСОБА_33 управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р.; поновлення на посаді; стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди.

17.10.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 32965/2012 надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_30, начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31. Вищевказане клопотання ОСОБА_32 обґрунтовує тим, що на даний час посаду заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси займає ОСОБА_30, в разі прийняття рішення на користь позивача, призведе до порушення її прав та обовязків, також зазначивши, що постанова у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 (том ІІІ аркуш справи 127, 129).

Позивач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. 17.10.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 32967/2012 надійшло клопотання про розгляд справи 17.10.2012 р. за її відсутності (том ІІІ аркуші справи 129).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного заперечувала з тих підстав, що ОСОБА_30 не займає посаду заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, а тому її права та обовязки не можуть бути порушені. Крім того, на посаду заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси наказом № 48-ос/к від 28.09.2012 р. призначена ОСОБА_34 Стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 представником відповідача зазначено, що предметом оскарження є наказ ТУ ДСА в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р., а не дії або бездіяльність начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31, тому не має підстав для залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Також представник відповідача зазначила, що начальник ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 підписував наказ про звільнення ОСОБА_32 як посадова особа, а тому прийняте у справі рішення не вплине на його права та обовязки.

Представники відповідачів ОСОБА_33 управління державної судової адміністрації в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області проти задоволення клопотання заперечували.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Л.Г., Гранін В.Л., Іщенко О.В., Гарський О.В., Сегеда О.М., Бобуйок І.А., Гуревський В.К., Журик С.В., Крижановський О.В., Михайлюк О.А., Жуковський С.О., Мазун І.А., Жуган Л.В., Роїк Д.Я., Черевко С.П., Тополєва Ю.В., Поліщук І.О., Корой В.Д., Передерко Д.П., Плавич І.В., Старіков О.О., Буран О.М., Целух А.П., Непорада О.М.; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Колегія суду вважає, що у задоволені клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_30, ОСОБА_31 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що на даний час посаду заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси обіймає ОСОБА_34, яка призначена на дану посаду наказом начальника ОСОБА_33 Управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 48-ос/к від 28.09.2012 р., а рішення у справі не може вплинути на права, обовязки та інтереси ОСОБА_30, крім того позивачем не обгрунтовано та судом не знайдено причин щодо необхідності залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_31, колегія суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_30, начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 51, 53, 54, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_30, начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_31 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано «22»жовтня 2012 р.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя О.В. Колесниченко

Суддя Н.В. Потоцька