overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1836/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2010 р. Справа № 2а-1836/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1836/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.10 року о 13:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 9339/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9339/09/1570

Справа № 9339/09/1570

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Львівська зерноторгова компанія» про стягнення по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Одеському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Львівська зерноторгова компанія». В адміністративному позові позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 14895291.60 грн.

6 липня 2010 року судом було винесено ухвалу про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями стосовно ДП «Львівська зерноторгова компанія». 23 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду від державного реєстратора надійшов витяг, в якому зазначено, що підприємство ДП «Львівська зерноторгова компанія» знаходиться в стані припинення згідно рішень Господарського суду Одеської області (рішення від 07.08.2008 року та 18.08.2008 року за справою №7/176-08-3 104).

3 огляду на викладене, з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Господарського суду Одеської області належним чином завірені копії рішень від 07.08.2008 року та 18.08.2008 року з відомостями про набрання ними чинності у справі № 7/176-08-3 104.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно з п.4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з питань, які вирішуються під час судового засідання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій гторії України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та сг.'коовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Одеської області належним чином завірені копії рішень від 07.08.2008 року та 18.08.2008 року з відомостями про набрання ними чинності у справі № 7/176-08-3104.

Копії рішень необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 17 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. /

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/0470/3122/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3122/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 15-5/3.12-12/1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3122/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1947/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2010 р. Справа № 2а-1947/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного ОСОБА_1 обласного управління у справах захисту прав споживачів до відкритого акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1947/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3140/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3140/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю НУП "Бактерин" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3140/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 8164/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8164/09/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі Нагул В.С.

за участю сторін:

представник позивача: не зявився

представник відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Жовтнівка» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Жовтнівка» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання не надав.

8 липня 2010 року ухвалою суду у державного реєстратора Березовської районної державної адміністрації Одеської області витребувано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма наявними відомостями стосовно ВАТ «Жовтнівка» (І/К 00413127). 27 липня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов витяг з ЄДР з відомостями про ВАТ «Жовтнівка».

У витягу зазначено, що відкрите акціонерне товариство «Жовтнівка» припинило свою діяльність, відомості стосовно правонаступників у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з приводу того, що юридичну особу - ВАТ «Жовтнівка» припинено.

Згідно п.5 ст. 157 КАС України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, суд закриває провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 157 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Жовтнівка» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Білостоцький О.В.

.
Справа № 2а/0470/3136/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3136/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Термінал Сервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Термінал Сервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3136/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Термінал Сервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Коблова О. Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6312/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6312/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Консалтинг - Універсал" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.05.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6312/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.11 року о 09:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1489/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2010 р. Справа № 2а-1489/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. №36 справа №1489/10/0470 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення передана до розгляду судді Врони О.В.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

26.05.10р. о 09:40

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № ку5/4540/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № ку5/4540/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 163к від 15.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 163к від 15.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 17.08.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4540/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 163к від 15.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо 07.09.2015 року до 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.