Справа № 2а-6862/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2а-6862/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про залишення без задоволення клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс-Сервіс" про подання звіту та накладення штрафу до розгляду адміністративної справи №2а-6862/10 у Вищому адміністративному суді України від "01" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2011р. по даній справі залишено без задоволення клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс-Сервіс" про подання звіту та накладення штрафу до розгляду адміністративної справи №2а-6862/10 у Вищому адміністративному суді України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про залишення без задоволення клопотання про зупинення розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2011р. відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс-Сервіс" вул.Домбровського,3, кім.4,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014