Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області від 11.03.2010 року серії СА № 044881 по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області від 11.03.2010 року серії СА № 044881 по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА за № 044881 від 11.03.2010 року позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 1200,00 грн. за те, що перебуваючи на посаді інженера КП «Комунальник-М» порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі по вул. Леніна, Шевченка, Куйбишева, Щорса, Піонерській (ями проїзної частини). Позивач вважає, що ця постанова була складена протизаконно, оскільки він не зміг провести ремонт доріг в звязку з тим, що кошти на утримання шляхової мережі виділяються з бюджету Маньківської селищної ради, але до цього часу бюджет Маньківської селищної ради не затверджено і видатки на утримання вулично-шляхової мережі відсутні. КП «Комунальник-М» не отримало ніякого фінансування на проведення ремонту доріг і останній ямковий ремонт цих доріг був проведений у 2009 році ТОВ «Райавтодор». Крім того, він вважає, що постанова незаконна, оскільки було порушено його права та обовязки при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано можливість знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Також не було наведено доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення. Оскільки позивач вважає що зазначена постанова була винесена незаконно, він змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: постановою начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА за № 044881 від 11.03.2010 року позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 1200,00 грн. за те, що перебуваючи на посаді інженера КП «Комунальник-М» порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі по вул. Леніна, Шевченка, Куйбишева, Щорса, Піонерській (ями проїзної частини). Позивач вважає, що ця постанова була складена протизаконно, оскільки він не зміг провести ремонт доріг в звязку з тим, що кошти на утримання шляхової мережі виділяються з бюджету Маньківської селищної ради, але до цього часу бюджет Маньківської селищної ради не затверджено і видатки на утримання вулично-шляхової мережі відсутні, що підтверджується листом Маньківської селищної ради №206/029 від 3.03.2010 р.(а.с.5). КП «Комунальник-М» не отримало ніякого фінансування на проведення ремонту доріг і останній ямковий ремонт цих доріг був проведений у 2009 році ТОВ «Райавтодор». Крім того, він вважає, що постанова незаконна, оскільки було порушено його права та обовязки при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано можливість знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, користуватися юридичною допомогою адвоката. Також не було наведено доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, що дає всі підстави для задоволення вимог викладених в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 6-11, 17-19, 71, 104, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст. 7, 221, 251, 252, 254, 256, 268, 276, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Маньківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за № СА 044881 від 11.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ