overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

27 липня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 районної організації українського товарнсіва мисливців і рибалок до ОСОБА_2 селищної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

В даному позові ставиться питання про скасування рішення відповідача що оформлення та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно (адмінбудинок), тобто фактично має місце спір про право. Як позивач так і відповідач є юридичними особа і відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 1, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, данин спір не підсудний ОСОБА_2 районном) суду Черкаської області як адміністративному суду, а тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу та роз'яснити йому що він може звернутись з відповідним позовом до Господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України.

УХВАЛИ В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 районної організації українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_2 селищної ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішення як не підсудну цьому адміністративному суду.

Роз'яснити ОСОБА_2 районної організації УТМР, що вони мають право звернутись з відповідним позовом Господарського суду Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подасться в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після поданим заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ВДАІ Ульяновського району сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови ВА1 № 049723 від 29.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови ВА1 № 049723 від 29.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає ст.106 КАС України, оскільки позивачем не вказана поштова адреса та засоби звязку відповідача, його посада і місце служби, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачеві на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ВДАІ Ульяновського району сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови ВА1 № 049723 від 29.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані недоліки шляхом подання нового адміністративного позову із зазначенням поштової адреси та засобів звязку відповідача його посади і місця служби.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 21.10.2010 р. його адміністративний позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 711/8283/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8283/15-а
У Х В А Л А

2 вересня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/5027/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5027/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Смілянський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 3080 грн. 36 коп..

До відкриття провадження у справі директор Смілянського міськрайонного центру зайнятості подав до суду подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.2.ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Смілянському міськрайонному центру зайнятості позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Смілянському міськрайонному центру зайнятості, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/8938/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8938/15-а
Провадження № 2а/712/410/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 серпня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/281/13- а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/281/13- а
2-а/705/34/13
У Х В А Л А
21 січня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
До судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5, ч.2, ч.3 ст. 155, ст.ст.158, 165, 167 КАС України, суд
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа № 705/2012/13-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2012/13-а
2-а/705/99/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі довідки при припиненні підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі довідки при припиненні підприємницької діяльності.

Адміністративна справа до розгляду в судовому засіданні призначалася неодноразово.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не прибула в судові засідання призначені на 16 травня 2013 року та на 28 травня 2013 року, не повідомивши суд про причини неприбуття і від позивачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд визнає неприбуття позивачки в судові засідання без поважних причин, оскільки позивач доказів, які б підтверджували поважність причин її неявки в судові засідання суду не надав, тому позовна заява ОСОБА_1 до начальника ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі довідки при припиненні підприємницької діяльності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі довідки при припиненні підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич
Справа № 705/185/13- а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/185/13- а
2-а/705/27/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в м.Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та оскарження дій державного виконавця.

Надіслана позовна заява не підсудна Уманському міськрайонному суду, оскільки згідно п.2 ч.2 ст.18 КАС України та ч.9 постанови ВАС України від 13 грудня 2010 року справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Крім того, як вказано в зазначеній постанові, судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.158-160, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та оскарження дій державного виконавця, оскільки дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа № 706/1217/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1217/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2015 р. м. Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області № 84 від 02.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 84 від 02.07.2015 р.

Просив рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 84 від 02.07.2015 р. як таке, що ухвалене за межами повноважень Христинівської міської ради, визначених ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», та яке суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Конституції України, визнати недійсним з моменту його ухвалення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1217/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області № 84 від 02.07.2015 року та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 22.09.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 707/2087/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, вказуючи, що відповідачем йому було безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки він був призваний на військові збори військовозобовязаних, брав участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працював у зоні відчудження в 1989 році.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/1181/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 171 КАС України, ст.ст. 12, 116, 118, п. 3 ст. 123 Земельного кодексу України, п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати рішення сесії Свидівоцької сільської ради від 19.02.2015 року № 49-14, 49 сесія 6 скликання, протиправними та скасувати.

Зобовязати Свидівоцьку сільську раду Черкаського району, Черкаської області розглянути повторно в місячний термін заяви від 09.09.2014 року №76, від 01.10.2014 року вих. № 80, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на розбору проекту відведення земельної ділянки, що розташована по вулиці Польова 13/1, селище Сокирне, Черкаського району Черкаської області загальною площею 0,2436 га, та прийняти з зазначеного рішення на сесії Свидівоцької сільської ради в суворій відповідності до чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3