overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10931/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 р. Справа №2а-10931/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства "Рудекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничо-комерційного підприємства «Рудекс» з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадженні у адміністративній справі у звязку із тим, що приватним виробничо-комерційним підприємством «Рудекс» надано до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів графік погашення заборгованості. Заявлене клопотання підтверджується копією гарантійного листа за № 104-09 від 07.09.2010 року та графіком погашення заборгованості на строк до січня 2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-10931/10/0470 до 03 лютого 2011 року та призначити розгляд справи на 04 лютого 2010 року о 08:30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10740/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-10740/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до Управління Пенсійного Фонду України в м.Нікополі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Нікополі з позовними вимогами про скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10740/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.10 року о 12:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 7.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Букіна Л.Є.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 2а-312/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 травня 2010 р. Справа № 2а-312/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Шляхбудкомплект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Шляхбудкомплект» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Шляхбудкомплект» (, р/р 0037 в АКБ «Укрсиббанк», МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ОКПО 21910657, р/р 3177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове держане пенсійне страхування за листопада 2009р. у сумі 2284,48 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири гривні 48 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-11691/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2010 р. Справа №2а-11691/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 вересня 2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання незаконними дій посадових осіб УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області з несвоєчасного подання відповіді на звернення ОСОБА_1;

- зобовязання УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області направити на адресу ОСОБА_1 копії протоколів про адміністративні правопорушення, та складених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до 20 грудня 2010 року.

Ухвали суду від 23 вересня 2010 року та від 05 листопада 2010 року направлено позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії 10 лютого 2011 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-10931/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 р. Справа №2а-10931/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничо-комерційного підприємства "Рудекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-10931/10/0470 зупинено до 03 лютого 2010 року, у звязку із тим, що приватним виробничо-комерційним підприємством «Рудекс» надано до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів графік погашення заборгованості.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-10931/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничо-комерційного підприємства «Рудекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Судове засідання призначити на 08:30 04 лютого 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4184/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 травня 2010 р. Справа № 2а-4184/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» (, р/р 0069 ЖФ «ПриватБанк», МФО 305794) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (код ОКПО 24604139, р/р 103 Жовтоводсько-Пятихатське ВОБ № 7787, МФО 306135) заборгованість зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1, 2 за лютий 2010р. у загальній сумі 11795,42 грн. (одинадцять тисяч сімсот девяносто пять грн. 42 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1388/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. справа №804/1388/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17.01.15 року ТОВ «Юніснек Продакшн» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 804/3893/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою ВАСУ від 27 травня 2015 року касаційну скаргу ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року без змін.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек Продакшн» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Судове засідання відбудеться об 11:00 годині 16 вересня 2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 2а-4990/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 травня 2010 р. Справа № 2а-4990/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Інтехукрекологія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 71, 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Саксаганського району м ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Інтехукрекологія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Інтехукрекологія» (, р/р 4163, р/р 3731, Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, р/р 9980, Криворізька філія АТ «ОСОБА_5 та кредит» м. Кривий Ріг, МФО 305835) в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 58 коп. до бюджету на р/р 0024, код 24230992, одержувач - УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу НОМЕР_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10795/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-10795/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОСТИЛЬПЛЮС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОСТИЛЬПЛЮС" з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10795/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.10 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 7.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Букіна Л.Є.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від Дніпропетровського обласного центру зайнятості (вул. Ю. Савченка, 12, м. Дніпропетровськ, 49006): копії звітів за Формою №3-ПН «Звіт про наявність вакансій»Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС" за 2009 рік, інформацію щодо працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Витребувати від відповідача: копію «Звіту з праці»за 2009 рік за формою №1-ПН, список працюючих у 2009 році інвалідів, накази про призначення та звільнення інвалідів, які працювали у 2009 році.

Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1