Справа № 2-а-7011/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7011/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену дізнавачем ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 15 січня 2011 року о 13-07 відповідачем складений протокол та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладений штраф в розмірі 51 грн. за перехід проїзної частини поза пішохідним переходом. Вважає постанову незаконною, оскільки о 12-40, як зазначено в протоколі та постанові він не міг фізично знаходитись на вул..Морозова в м.Бердянськ, оскільки о 12:37:29 того дня тільки розрахувався за придбані покупки в ТЦ АМСТОР, який знаходиться в м.Бердянськ по вул..Комунарів.

В судове засідання позивач не зявився. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 115 січня 2011 року дізнавачем ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.01.11 року о 12-40 перейшов проїзну частину дороги в м.Бердянськ по вул..Морозова біля ринку поза пішохідним переходом, чим порушив п.4.7 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Відповідно до п. 4.7. Розділу Обовязки та права пішоходівПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями)пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідним переходам, в тому числі підземним та наземним, а в разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів та обочин.

Згідно з частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях передбачена відповідальність у вигляді попередження або штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова дізнавача ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.11 року підлягає скасуванню, оскільки доказів переходу пішоходом проїзної частини поза пішохідним переходом відповідач не надав.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 127 КУпАП, п. 4.7. Розділу Обовязки та права пішоходівПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову дізнавача ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_4 від 15 січня 2011 року серії АР1 № 002701 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій