Справа № 816/3587/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3587/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" 27.08.2015 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів Полтавської області про зобовязання здійснити перереєстрацію за позивачем автотранспортних засобів: 1) автомобіль ГАЗ-53-14-01, тип кузова - дезінфекційна установка, шасі №1253278, кузов №3427, двигун №18318, колір блакитний, свідоцтво про реєстрацію - ВФ 735236, номерний знак НОМЕР_1; 2) автомобіль УАЗ 3152.01, тип кузова - металевий с тентом, шасі №110364, двигун №00700836, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію ВС 815817, номерний знак ПОС 0139; 3) автомобіль ГАЗ 52-04 ДА-3, тип кузова - дезінфекційна установка, шасі №0708228, двигун №091958, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію ВП 694262, номерний знак 9021 ПОМ.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на незаконну відмову Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів Полтавської області у перереєстрації транспортних засобів за Державною установою "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". Разом з цим, доказів відмови Центру у вчиненні відповідних дій позивачем до матеріалів позову не надано. Так само, адміністративний позов не містить посилань на обставини, за яких такі докази не можуть бути надані позивачем.

Наведене унеможливлює встановлення судом суті спірних відносин, наявності порушеного права позивача та зясування питання щодо дотримання останнім строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, варто констатувати, що позов подано без додержання зазначених вище вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року.

Розяснити позивачу порядок усунення недоліків позову шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів відмови Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів Полтавської області у перереєстрації транспортних засобів за Державною установою "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" або письмових пояснень щодо підстав, за яких такі докази не можуть бути надані до суду.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко