Справа № 2а-7120/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р. № 2а-7120/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Костів М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

з участю представників:

від позивача : ОСОБА_1;

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства Енергоцентраль-Електрон Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон про накладення арешту на кошти дочірнього підприємства Енергоцентраль-Електрон Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон на рахунках: №8 у ПАТ Мегабанк, МФО 351629; №1044 та №0126 у ПАТ Фольксбанк, МФО 325213 терміном на 180 днів (4320 годин),

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась із позовом до дочірнього підприємства Енергоцентраль-Електрон Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон про накладення арешту на кошти дочірнього підприємства Енергоцентраль-Електрон Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон на рахунках: №8 у ПАТ Мегабанк, МФО 351629; №1044 та №0126 у ПАТ Фольксбанк, МФО 325213 терміном на 180 днів (4320 годин).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 31.05.2011 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова надіслало відповідачу копію наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 31.05.2011 р. №628 та повідомлення від 31.05.2011 р. №57/23-121 про те, що перевірка буде проводитись з 10.06.2011 р. На виконання вказаного наказу були видані направлення на проведення документальної планової перевірки відповідача від 10.06.2011 р. №№643, 644, 645, які були предявлені керівникові відповідача. Однак, відповідач не надав необхідні для проведення перевірки документи фінансово-господарської діяльності підприємства, чим унеможливив проведення перевірки та фактично не допустив представників позивача до проведення перевірки, про що було складено акти від 14.06.2011 р. №174/23-2, від 15.06.2011 р. №175/23-2, від 16.06.2011 р. №176/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підставу для застосування арешту коштів на рахунках. Позивачем було подано звернення від 16.06.2011 р. №20851 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та 16.06.2011 р. було прийнято рішення №20846 про застосування адміністративного арешту платника податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2011 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова надіслало відповідачу копію наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 31.05.2011 р. №628 та повідомлення від 31.05.2011 р. №57/23-121 про те, що перевірка буде проводитись з 10.06.2011 р. На виконання вказаного наказу були видані направлення на проведення документальної планової перевірки відповідача від 10.06.2011 р. №№643, 644, 645, які були предявлені керівникові відповідача. Однак, відповідач не надав необхідні для проведення перевірки документи фінансово-господарської діяльності підприємства, чим унеможливив проведення перевірки та фактично не допустив представників позивача до проведення перевірки, про що було складено акти від 14.06.2011 р. №174/23-2, від 15.06.2011 р. №175/23-2, від 16.06.2011 р. №176/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підставу для застосування арешту коштів на рахунках. Позивачем було подано звернення від 16.06.2011 р. №20851 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та 16.06.2011 р. було прийнято рішення №20846 про застосування адміністративного арешту платника податків.

Згідно із п. 94.2.3. ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби. Згідно із п. 94.6. ПК України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків. Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п. п. 7.1. 7.3. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. №1042 Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому КАС України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідач не надав жодного доказу в спростування заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти дочірнього підприємства Енергоцентраль-Електрон Відкритого акціонерного товариства Концерн-Електрон на рахунках: №8 у ПАТ Мегабанк, МФО 351629; №1044 та №0126 у ПАТ Фольксбанк, МФО 325213 терміном на 180 днів (4320 годин).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14.11.2011 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.