overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2512/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2512/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, одержавши адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом просив суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №124/2 від 18.03.2009 року про переведення в нежилий фонд квартири АДРЕСА_1, та скасувати його.

На момент прийняття зазначених рішень чинною була стаття 99 КАС України в редакції до 30.07.2010 року, за якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постпановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

Зазначений адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» поданий після закінчення установленого річного строку, до суду він не звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати Житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний», разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2486/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2486/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 10:00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 519/2537/12
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а-371/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

за ново виявленими обставинами.

05 березня 2012 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 248,249, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2012 року на 16-20 годину.

Суддя
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а- 2514/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.10.2010 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому (їй) строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем дізнав(ла)ся лише при отриманні 09.03.2011 року повістки з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, яка була направлена йому поштою простим листом, про необхідність явки до виконавчої служби 09.03.2011 року для сплати штрафу. Після отримання повістки в цей же день в приміщенні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ йому й була вручена копія оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 107, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 квітня 2011 року о 08-45 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2514/11р./19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

17 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не додана до позовної заяви копія протоколу інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про адміністративне правопорушення, на підставі якої була винесена оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 березня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-372/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

25.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 23.12.2010 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21.02.2011 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Жовтневого райсуду

м.Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-370/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

14.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 23.12.2010 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 24.01.2011 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Жовтневого райсуду

м.Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2514/11р./19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду № 2-а-2514/11р.

07 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2011 року о «08»годині «40»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-15270/2010

22 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та признати чи попередній розгляд справи на «14» січня 2011 року о „12:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

24 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14.01.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-329/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

14.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 21.12.2010 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 25.01.2011 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Жовтневого райсуду

м.Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

11.10.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 09.12.2010 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на 21.01.2011 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Жовтневого райсуду

м.Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-15270/2010

24 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та признати чи попередній розгляд справи на «14» січня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-13492/2010

21 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та признати чи попередній розгляд справи на «11» січня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

10 грудня 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 грудня 2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

22 грудня 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 січня 2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова