overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-617/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком йому не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 05.10.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 05.05.2011 о 14:45 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1039/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1039/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 26.10.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 25.05.2011 о 10:45 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1042/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008,2009,2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008,2009,2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1046/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1046/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008, 2009, 2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008, 2009, 2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1081/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1081/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04травня 2011 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2011 року, винесену старшим сержантом міліції ОСОБА_2 ІДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в сумі 425 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на „10 годину 00 хвилин 27травня 2011 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1120/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1120/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.05.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком йому не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області незаконною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 06.11.2010 року по 06.05.2011 року та виплачувати надбавку в подальшому щомісячно і довічно.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1154/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по грудень 2007 року в сумі 703,87 грн., з травня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 713,06 грн., з січня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 1225,20 грн., з січня 2010 року по серпень 2010 року в сумі 1124,20 гривень, а всього 3766,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернулася до суду 10.05.2011 року та не подала заяви про поновлення строку звернення до суду.

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року, тому має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення до суду за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду, тому позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезкоштовною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1194/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1194/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 11.11.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "14" червня 2011 р. о 10:00 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1185/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1185/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі, як субєкта владних повноважень, відносно нарахування та виплати на його користь щомісячної держаної соціальної допомоги у відповідності ч.1 ст.6 ЗУ № 2195 від 18.14.2004 р. за останні 6 місяців; зобовязати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії щомісячно за період з 11 травня по 11 жовтня 2011 року, а також в подальшому починаючи з 12 жовтня 2011 року проводити нарахування та виплату державної соціальної допомоги згідно ч.2 ст.6 ЗУ від 19.11.2004 рок № 2195-15.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 14.06.2011 о 09:45 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук