Справа № 2-а-10272/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки, указуючи, що в тексті постанови від 29.02.2012 року, винесеної по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», допущено в тексті постанови у прізвищі позивача: зазначено «Сидеренко» замість «Сидоренко».

У судове засідання сторони у справі не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 29.02.2012 року винесено постанову, у тексті якої допущено описку в прізвищі позивача: зазначено «Сидеренко» замість «Сидоренко».

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.02.2012 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.02.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», допущену в прізвищі позивача, замінивши його з «Сидеренко» на «Сидоренко».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя