Справа № 589/3814/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3814/15-а
Провадження № 2-а/589/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2015 року біля 08 години 43 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 45 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, був зупинений інспектором ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, буцімто за те, що в населеному пункті Бобрик, позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год., перевищивши швидкість на 26 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР. Після цього інспектор, не взявши до уваги його заперечення, склав протокол та виніс постанову серії ПС2 №342441 від 08.07.2015 року якою було накладено штраф у розмірі 300 грн.. Вважає дії інспектора протиправними та просить скасувати постанову, оскільки будь яких порушень не допускав. Також просить поновити строк звернення до суду, враховуючи, що він був пропущений з обєктивних причин та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача та відповідач до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу серії АП1 №247033 від 08.07.2015 року, позивач 08.07.2015 року біля 08 години 43 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 45 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в населеному пункті Бобрик, позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год., перевищивши швидкість на 26 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР (а.с.2).

Згідно постанови серії ПС2 №342441 від 08.07.2015 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. (а.с.2зв).

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Суд відхиляє можливі підстави для відмови в частковому задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом у звязку з їх відсутністю.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ПС2 №342441 від 08.07.2015 року винесену інспектором ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 та скасувати її.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинною постанову серії ПС2 №342441 від 08.07.2015 року винесену інспектором ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії ПС2 №342441 від 08.07.2015 року винесену інспектором ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3