Справа № 760/27058/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 06.12.2013 року звернулась з позовом, в якому просила визнати бездіяльність виконавчого комітету Лівадійської селищної ради незаконною і зобов'язати його розглянути клопотання від 16.10.2013 року у відповідності до чинного законодавства та з його дотриманням, мотивуючи вимоги тим, що відповіді на вказане клопотання відповідачем не було надано у встановлений законом строк.

08.01.2014 року представником позивачки була подана заява про зміну позовних вимог, в яких, змінюючи підстави позову, він просив залучити в якості другого відповідача Лівадійську селищну раду та висунув позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної ради № 259 від 06.12.2013 року, визнання бездіяльності виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, яка полягала у невизначеності меж земельної ділянки, незаконною і зобов'язання його розглянути клопотання від 16.10.2013 року у відповідності до чинного законодавства та з його дотриманням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши заяву про зміну позовних вимог, вважає, що в її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

За правилами ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи судом по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі зробити або перше, або друге, але також лише в межах тієї ж самої матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.

Так, зі змісту первісно поданої позовної заяви вбачається, що в ній не містилось взагалі ніяких вимог до Лівадійської селищної ради та вимог до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визначення меж земельної ділянки, що може розглядатись як іншій предмет та з інших підстав, тобто новий позов, але не зміна вже заявленої вимоги.

Отже, з поданої представником позивачки заяви вбачається, що ним заявлені фактично нові вимоги та із залученням нового відповідача, що, по суті, є іншим предметом спору та з інших підстав, тобто новим самостійним позовом.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: