Справа № 1624/2а-2108/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р.Справа № 1624/2а-2108/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2011р. по справі № 1624/2а-2108/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2009р. по справі № 1624/2а-2108/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.06.10 року по 15.02.11 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.06 року по 15.02.11 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2011р. по справі № 1624/2а-2108/11 - залишено без змін.

08.07.2015 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року допущено описки щодо зазначення періоду скасування судового рішення і періоду залишення позову без розгляду, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2011р. по справі № 1624/2а-2108/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі № 1624/2а-2108/11 замість періоду "з 30.06.10 року по 15.02.11 року" правильним вважати період " з 30.06.10 року по 30.12.10 року".

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі № 1624/2а-2108/11 замість періоду "з 01.01.06 року по 15.02.11 року" правильним вважати період " з 30.06.10 року по 30.12.10 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калитка О.М.