Справа № 2а/1770/1450/2011
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/1450/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про забезпечення його адміністративного позову у справі № 2а/1770/1450/2011 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" залишено без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України.

Не погоджуючись з даним судовим рішення позивач подав на нього апеляційну скаргу, до якої одночасно додав і клопотання в порядку забезпечення вказаного позову зупинити виконавче провадження та реалізацію арештованого майна.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання колегія суддів приходить до висновку про те, що останнє задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Виходячи із змісту ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, в зазначеному клопотанні відсутні обставини, передбачені ст.117 КАС України. Зокрема заявником у ньому взагалі не наведено жодних мотивів, які обгрунтовують те, що невжиття таких заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі завдасть очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та не зазначив доказів цього.

Керуючись ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про забезпечення його адміністративного позову до державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівневтормет" вул. Н.Хасевича, 35,м.Рівне,33013

3- відповідачу Державний виконавець відділу дежавної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33000