overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/206/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/206/14
провадження № 2-а/732/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах піклувальника ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення одноразової грошової допомоги та компесації за одяг і взуття;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.176 КАС України сторони можуть отримати повний текст постанови 07 березня 2014 року.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст.8 Закону України „Про забеспечення організаційно-правових умов соціального захісту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 18, 71 КАС України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії відділу освіти Городняської райдерадміністрації щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги та виплати компенсації за одяг і взуття передбачених ст. 8 Закону України „Про забеспечення організаційно правових умов соціального захісту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьковського піклування.

Зобовязати відділ освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 8 Закону України „Про забеспечення організаційно правових умов соціального захісту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2505/3037/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3037/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень; -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року в суд звернулась ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_3 з адміністративним позовом до начальника служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява її копії, та додані ксерокопії окремих документів, які не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 732/475/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/475/13-а
провадження № 2-а/732/13/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2; треті особи: Городнянська районна державна адміністрація про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року провадження в даній справі відкрито.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третіх осіб: Городнянську ЖЕД, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 111, ст. 160, ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 05.04.2013 року о 11:00 год.

Залучити до розгляду в справі Городнянську ЖЕД, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як третіх осіб.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 732/1984/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1984/13-а
Провадження № 2-а/732/62/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23.12.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 31 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1227/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1227/14
Провадження № 2-а/732/30/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.08.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на неправомірні дії щодо невиплати недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право власності; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача на неправомірні дії щодо невиплати недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді від 24 липня 2014 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 2-а-1/2505/12
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4252/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30.12.2011

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Шатило І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянськрму районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді від 22 грудня 2011 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/3036/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3036/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади; -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року в суд звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява її копії, та додані ксерокопії окремих документів, які не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а/2506/17129/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

25.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2505/3009/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3009/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

26.12.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 грудня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду

09.01.2013 о 11:00 год.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 732/1381/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1381/13-а
провадження № 6-а/732/9/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31.07.2013 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення; -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року в суд звернувся ОСОБА_1 з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в заві не вказана назва боржника, заінтересованих осіб та їх юридична адреса, до зави не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Боржником являється ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, другим боржником ОСОБА_2 Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області, а заінтересованою особою: відділ державної виконавчої служби Городнянського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України вона залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України; -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 732/657/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/657/14
Провадження № 2-а/732/21/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.05.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши адміністративний позов депутата Городнянської районної ради ОСОБА_1 до голови Городнянської районної ради ОСОБА_2 та заступника голови Городнянської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконними розпоряджень голови райради, дій посадових осіб та відшкодування завданої ними шкоди; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконними розпоряджень голови райради, дій посадових осіб та відшкодування завданої ними шкоди.

Ухвалою судді від 16 квітня 2014 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 08 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а/2506/35/12
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

11.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Прокуратури м. Чернігова до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2011 року на 14:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/16616/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

12.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20148/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

16.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії за період з 29.04.2011 року і до дати набрання постановою законної сили, а позовну заяву подає 15.11.2011 року, про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії за період з 29.04.2011 року по 14.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 29.04.2011 року по 14.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя