overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1951/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1951/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 29 березня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.03.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/2075/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2075/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року; за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 грн. 19 коп. Згідно квитанції, позивачем сплачено 28 грн. 23 коп. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 03 грн. 96 коп.

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363;

- не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї;

- не зазначено, коли отримано відмову в наданні довідок, якими доказами підтверджується.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/1885/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1885/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації звернулося до суду з заявою в якій просить переглянути постанову суду від 12.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації за нововиявленими обставинами та скасувати її і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В заяві зазначено, що постановою Бердянського міськрайоного суду задоволено адміністративний позов позивача та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплату підвищення, передбаченого ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуз урахуванням мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 248 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ст. 107-108 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105-108, 245-253, 256-259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановити час і місце судового засідання: о 13 год. 00 хв. 29 березня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі

Відповідачу: в строк до 29.03.2012 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/2351/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2351/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання рішення незаконним, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення Новопетрівської сільської ради від 17.11.2005 р. №10 незаконним.

Ухвалою від 13.11.2006 р. відкрито провадження по справі. Справа знаходилась в провадження судді Ліхтанська Н.П.

Ухвалою від 01.11.2007 провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2012 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 01.11.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009 р. скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в провадження судді Парій О.В. передана 29.02.2012 року.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання рішення незаконним, третя особа ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити о 14 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року в залі судового засідання №1 у приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/1730/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1730/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №459 від 02.09.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2009 року, треті особи ОСОБА_2, БТІ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 459 від 02.09.2009 року і свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2009 року, яке видане на ім.я ОСОБА_2

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №459 від 02.09.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2009 року, треті особи ОСОБА_2, БТІ.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 28 березня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.03.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/2075/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2075/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання неправомірними дії.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 04 квітня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.04.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/3254/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3254/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду та виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-14167/11р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові та виконавчому листі зазначено ім.я позивача Сарія, проте згідно паспорту Сария.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-14167/11р. ім.я позивача зазначено Сарія. Судом видано виконавчий лист у якому також зазначено ім.я позивача Сарія.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду та виконавчому листі описку та зазначити ім.я позивача Сария.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та у виконавчому листі ім.я позивача Саріячитати Сарияу відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15338/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-15338/11р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що у виконавчому листі зазначено по-батькові позивача Михайлович2, проте згідно паспорту Михайлович.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2011 року у справі №2а-15338/11р. по-батькові позивача зазначено Михайлович. Судом видано виконавчий лист у якому зазначено по-батькові позивача Михайлович2.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену у виконавчому листі описку та зазначити по-батькові позивача Михайлович.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

В тексті виконавчого листа, виданого13.12.2011 р. згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії по-батькові позивача Михайлович2читати Михайловичу відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/3306/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3306/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду та виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-7320/11р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові та виконавчому листі зазначено по-батькові позивача Олексіндрівна, проте згідно паспорту Олександрівна.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2а-7320/11р. по-батькові позивача зазначено Олексіндрівна. Судом видано виконавчий лист у якому також зазначено по-батькові позивача Олексіндрівна.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду та виконавчому листі описку та зазначити по-батькові позивача Олександрівна.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та у виконавчому листі по-батькові позивача Олексіндрівначитати Олександрівнау відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2