Справа № 2-А-284/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 2-А-284/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "02" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.02.2011 року позовні вимоги задоволено. Справа розглянута судом в порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно ч.8 ст.183-2 КАС України постанова суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , строк для подання скарги по якій обчислюється з моменту отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копії цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав під розписку 07.02.2011 року (а.с.21).

Апелянт подав свою апеляційну скаргу до суду тільки 25.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.8 ст.183-2 КАС України строку.

В апеляційній скарзі апелянт не вказав причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду, та не надав суду жодного доказу на підтвердження поважності причини ним його пропуску.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї постанови апелянтом також не заявлено, що унеможливлює прийняття даної апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "02" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Якубов Петро Георгійович вул. 40-річчя Перемоги, 41,с.Озеро,Володимирецький район, Рівненська область,34331

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,,смт.Володимирець,,Рівненська область,,34300

Проста.