Справа № 2а-6205/09/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 2а-6205/09/0670

номер рядка статистичного звіту 5.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи клопотання ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 35361,03грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в дохід Державного бюджету України 35361,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена 23.03.2011 року. Повний текст постанови виготовлено 28.03.2011 року.

На вказану постанову суду ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин. При цьому, в зазначеному клопотанні про поновлення строку відповідач посилається як на причини пропуску цього строку на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 06.07.2011р.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,103,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-6205/09/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 податкова інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_7 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,Житомир,10008