Справа № 2а-1062/09
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Святецького В.В.
Суддів: Довгополова О.М. , Пліша М.А.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2010р. по справі № 2а-1062/09
до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
про стягнення заборгованості,
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості.
Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 11.05.2010р. подано до Шевченківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на зазначену постанову
17.05.2010 року апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 07.06.2010 року для усунення недоліків, а 31.05.2010 року строк для усунення недоліків було продовжено до 20.06.2010 року. За наслідками неусунення недоліків в строк наданий судом, ухвалою апеляційним судом Львівської області від 17.06.2010 року апеляційна скарга повернута апелянту.
21.10.2010 року Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повторно подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 28.10.2009 року. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3.ст 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В матеріалах справи відсутні докази про поважність причин пропуску строку звернення апелянтом до апеляційного суду на апеляційне оскарження постанови від 12.10.2009року.
Отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова апелянтом пропущений без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-
В задоволенні заяви Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постановиШевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2010р. по справі № 2а-1062/09 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця , шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4