Справа № 359/7102/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/230/2015
Справа №359/7102/15-а
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що має стаж державної служби, у звязку з чим відповідачем їй призначено пенсію відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу». Проте, при обчисленні розміру належної їй пенсії відповідачем не було враховано матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 22495 гривень 54 копійки, отриманих нею за період з 09 червня 2011 року по 04 березня 2013 року.

Відповідачем за наслідками розгляду її заяви про перерахунок призначеної пенсії з врахуванням зазначених виплат, надано письмову відповідь про те, що підстав для перерахунку пенсії вона не має, оскільки нарахування та виплата пенсії здійснювалася у відповідності до чинного законодавства.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважає, що дії УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань є протиправними, що порушує її право на належний та гарантований державою рівень пенсійного та соціального забезпечення, а тому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязавши здійснити перерахунок та виплату її пенсії з моменту призначення 05 березня 2013 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 22495 гривень 54 копійки, встановивши загальний процент такого розрахунку 80% від заробітку для обчислення пенсії.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на перерахунок пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1повинна була дізнатися ще з 05 березня 2013 року з моменту виникнення права на перерахунок пенсії. Проте, до адміністративного суду з позовом вона звернулася лише 03 серпня 2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку щодо вимог про перерахунок пенсії з 02 лютого 2015 року. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові.

Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні. Тим більше, що позивач з таким клопотанням не зверталася.

Тому предявлений адміністративний позов в частині вимог щодо визнання дій УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1з моменту призначення 05 березня 2013 року по 03 лютого 2015 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 22495 гривень 24 копійки, встановивши загальний процент такого розрахунку 80% від заробітку для обчислення пенсії, належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1з моменту призначення 05 березня 2013 року, включивши в розрахунок заробітку отриманих нею за період з 2011-2013 року матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 22495 гривень 54 копійки, встановивши загальний процент такого розрахунку 80% від заробітку для обчислення пенсії, з 05 березня 2013 року по 03 лютого 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський