overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/11
У Х В А Л А

23 листопада 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2010 р. позивач в інтересах ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2010 року позовну заяву будо залишено без руху у звязку із порушення при її подачі ст.106 КАС України.

Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 17.11.2010 року апеляційну скаргу Прокурора Приморського району м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2010 року повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрито.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради - зупининено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364, 366 КК України.

У теперішній обставин, що викликали зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Розгляд справи призначити на 13.12.2011 рік о «10-00» год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2068/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2068/11р./19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«14»березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «22»квітня 2011р. на «15»годину «30»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2074/11р./19
У Х В А Л А

про призначення справи № 2-а-2074/11р. до розгляду

«11»березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «12»березня 2011р. на «17»годину «10»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8756/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2010 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2010 р. позивач в інтересах ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить: 1) скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.09.2009 року №5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки в СТ «Черемушки» по вул.Першій , туп.Восьмий, 70; 2) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку №80 розташовану на території СТ «Черемушки» по вул.Першій , туп.Восьмий.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично у першому пункті прохальної частини позову позивачем заявлені вимоги, які підлягають розгляду у порядку КАС України, однак пункт другий прохальної частини позову підлягає розгляду у порядку ЦПК України .

Таким чином , вважаю, що позивачу необхідно оформити окремі позовні заяви, розєднавши позовні вимоги стосовно скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.09.2009 року №5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки в СТ «Черемушки» по вул.Першій , туп.Восьмий, 70, які підлягають розгляду у порядку КАС України та вимоги стосовно визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку №80 розташовану на території СТ «Черемушки» по вул.Першій , туп.Восьмий, які підлягають розгляду у порядку ЦПК України за місцезнаходженням майна.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 13.10.2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2594/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2594/11р./19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«04»квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «22»квітня 2011р. на «17»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2561/11р./19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«04»квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «22»квітня 2011р. на «17»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-8756/2010

13 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 р. позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2010 року позовну заяву будо залишено без руху у звязку із порушення при її подачі ст.106 КАС України.

Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 03.12.2010 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2010 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити попередній розгляд справи на 13 січня 2011 року о „10:45 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2581/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2581/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011р. позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: при подачі позовної заяви позивачем не надано:

- копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009року;

Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 29 березня 2011 року, однак позивачем, зазначені недоліки не виконані по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подане апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2540/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2540/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про видворення з території України.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 08-55 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2540/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2540/11р./19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2011 року о «08»годині «30»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-8754/2010

13 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 р. позивач в інтересах ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2010 року позовну заяву будо залишено без руху у звязку із порушення при її подачі ст.106 КАС України.

Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 03.12.2010 року апеляційну скаргу Прокурора Приморського району м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2010 року повернуто апелянту.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити попередній розгляд справи на 13 січня 2011 року о „10:50 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2549/11р./19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«04»квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «22»квітня 2011р. на «17»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко