Справа № 815/5377/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5377/15

Справа № 815/5377/15

УХВАЛА

01 вересня 2015 року о 11:36 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали подання Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ» про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року о 16:19 годині надійшло подання Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ» (код ЄДРПОУ 38121364) про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ».

Відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Разом з тим, заявником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Так, з поданого заявником подання вбачається, що воно як не містить номеру засобу зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ» - сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, так само як і в поданні не зазначено, що такі засоби зв'язку заявнику не відомі.

Крім того, згідно п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2. цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження. Заявник – Роздільнянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області не надає суду доказів надіслання рішення про застосування арешту майна платника податків відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданим, керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ» про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГБ»- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк до 15:30 години 01 вересня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, подання буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов