Справа № 2-а-1071/10
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1071/10
Провадження № --
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обгрунтування своїх вимог зазначив, іцо 13.10. 2010 року відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно вказаної постанови, позивач 13.10.2010 року керуючи автобусом Мегsеdes-Веnz 313 , д.н.з. В1 2302 АА. на 329 км автодороги « Київ-Харків», рухався по дорозі при двох смугах для руху в одному напрямку по крайній лівій смузі для руху при вільній правій, не виконуючи ніяких маневрів, чим порушив п. 11.2, 11,5 11ДР.

З даною постановою позивач не згоден, так як він виконував маневр по випередженню транспортних засобів, які рухались по правій смузі руху, а також зазначаючи, іцо в постанові по справі про адміністративне правопорушення не вказано на підставі яких саме доказів його притягнуто до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевказане позивач просип, вказану постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та наявні зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

13.10.2010 року працівником ІДПС Полтавської роти ДПР, ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії В1 № 200757 відносно ОСОБА_1, яку було складено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, серії ВІ 1 №034386.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 13.10.2010 року о 10 год. 15 хв. керував автобусом Мегsеdes-Веnz 313 , д.н.з. НОМЕР_1, на 329 км автодороги « Київ-Харків» рухався по дорозі при двох смугах для руху в одному напрямку по крайній лівій смузі для руху при вільній правій, не виконуючи ніяких маневрів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним та на нього накладений штраф в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З вказаною постановою позивач пе згоден, мотивуючи це тим, що він виконував маневр по випередженню транспортних засобів, які рухались по правій смузі руху. Також, відповідно до пояснення свідка, ОСОБА_3, який на той час знаходився в автомобілі. ОСОБА_1 дійсно виконував маневр по випередженню автомобілів.

Відповідно до п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку . виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, в даному випадку орган ДАІ.

Між тим, відповідачем не надано доказів в підтвердження правомірності накладення на позивача адміністративного стягнення.

Виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст.11 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною постанову винесену інспектора ДПС Полтавської роти ДІІР прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 247, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 200757 від 13.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Полтавської роти ДПР прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: