Справа № 2а-10264/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 р. 2а-10264/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання неправомірним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 серпня 2010 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно із ч.1 пп. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, але у позовній заяві не вказана дата її підписання.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1, однак, з матеріалів позову виходить, що оскаржувані рішення винесено відносно фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви із визначення вірного найменування позивача; зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2