Справа № 813/1660/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/38087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС), третя особа - ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник ГУ ПФУ звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС щодо відмови включити ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної податкової служби з 05.12.1994 року по 28.07.2013 року. Зобов'язано ГУ ДФС зарахувати до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної податкової служби з 05.12.1994 року по 28.07.2013 року. Зобов'язано ГУ ДФС здійснити нарахування та виплату позивачу надбавки за вислугу років з 29.07.2013 року по 31.03.2015 року із врахуванням у вислузі років стажу роботи в органах Державної податкової служби з 05.12.1994 року по 28.07.2013 року. Зобов'язано ГУ ДФС області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату відпускних, лікарняних, премій з 29.07.2013 року по 31.03.2015 року із врахуванням у вислузі років вищезазначеного стажу роботи.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Вказується, що в даний час не затверджений перелік посад офіцерського та начальницького складу органів державної податкової служби України, перебування на яких дає право на зарахування відповідного стажу до вислуги років.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Згідно з абзацами 1 - 3 пункту 2 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 травня 1994 року № 283, до стажу державної служби зараховується робота (служба): на посадах державних службовців у державних органах, передбачених у статті 25 Закону України «Про державну службу», а також на посадах, віднесених КМ України до відповідної категорії посад державних службовців; на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів, зокрема, державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року № 503-р до категорії посад державних службовців були включені посади працівників ДПА, які не мають спеціальних звань.

Отже, посадові особи податкових органів є державними службовцями і відповідно до цього мають право на призначення пенсії на умовах, передбачених статтею 37 Закону України «Про державну службу», оскільки цим законом не встановлено вичерпного переліку посад, які відносяться до посад державних службовців та яким призначається пенсія на умовах цієї статті.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко