Справа № 2а-1844/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1844/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську

до приватного підприємства Талісман 2002

про стягнення податкового боргу в сумі 169,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (надалі ДПІ в м. Івано-Франківську, позивач) звернулася з адміністративним позовом приватного підприємства Талісман 2002 (надалі ПП Талісман 2002, відповідач) про стягнення до бюджету заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 169,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-III (надалі - Закон № 2181-III ) не сплатив узгоджену суму податку на прибуток в розмірі 169,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач, який не є субєктом владних повноважень повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявних в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі суду не подавав. Правом на подання заперечення проти адміністративного позову не скористався.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представника позивача дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що ПП Талісман 2002, зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 13.11.2002 року як юридична особа та відповідно до Закону України Про систему оподаткування № 1251-XII від 25.06.1991 року (надалі - Закон № 1251-XII ) є платником податків і зборів. Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП Талісман 2002 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2010 року ДПІ в м. Івано-Франківську проведена невиїзна документальна перевірка, за результатами якої складено акт від 07.09.2010 року за № 14471/15-1/32073778 та встановлено порушення ПП Талісман 2002 підпункту 4.1.4 пунктів 4.1. статті 4 Закону № 2181-III, пункту 16.4 статті 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств №334/94-ВР від 28.12.1994 року (надалі - Закон № 334/94-ВР), а саме: платником податку на прибуток не подана декларація з цього виду податку за податковий період I півріччя 2010 року (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ПП Талісман 2002, на вимогу позивача з'явитись для підписання акту про результати перевірки своєчасності подання (неподання) декларації з податку на прибуток не з'явився з незалежних від податкового органу причин (а.с.16)

На підставі вищевказаного акту перевірки та відповідно до вимог підпункту 17.11 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III позивачем винесені податкові повідомлення - рішення форми "Р" від 22.09.2010 року за № /0 яким до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення відповідач отримав особисто (а.с. 18).

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що позивачем були вжиті заходи до вручення відповідачу першої податкової вимоги форми Ю1 від 05.10.2010 року №1/2027 та другої податкової вимоги форми Ю2 від 08.11.2010 року №2/2275, які були направлені на адресу відповідача, однак ним не виконані (а.с. 9 - 11). Вказані вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами від 08.10.2010 року та від 11.11.2010 року (а.с. 8, 13).

Згідно довідки - розрахунку боргу відповідача перед бюджетом станом на 31.01.2011року за № 66 узгоджена сума заборгованості зі сплати податку на прибуток становить 169, 40 грн. (а.с. 8).

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом № 1251-XII визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту 4.1.4 б пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181-III - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 вказаного Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики (абзац 2 вказаної статті).

Згідно із підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-III у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абзац 2 підпункту 6.2.2).

Пунктом 16.1.1 частини 16.1 статті 16 Закону № 2181-III передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону №334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

В підпункті 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III зазначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Отже, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток на загальну суму 169,40 грн., зокрема: штрафні санкції 164,58 грн., пеня 4,82 грн. (а.с. 7). Заборгованість станом на день розгляду судом справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства Талісман 2002(ідентифікаційний код 32077378) на користь бюджету податковий борг в сумі 169 (сто шістдесят девять) грн. 40 коп. з розрахункового рахунку № 6000 МФО 351005 в АТ УкрСиббанк за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова складена в повному обсязі 24.06.2011 року.