Справа № 8-а-15/12
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

28 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25.08.2010 року занововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова, що набрала законної сили; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її зв'язку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Так, заявником не додано до заяви копію судового рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява.

Надана заява не містить посилання на необхідні нормативні акти, на які посилається заявник, при обґрунтуванні своїх вимог, а має місце посилання на нормативні акти, які в законодавстві України не існують. В заяві заявник посилається в одному випадку на рішення Конституційного Суду № 20-рп/2011 від 06.07.2011 року, а в подальшому на це саме рішення, але уже від 26.12.2011 року, а тому не зрозуміло, яке ж рішення має на увазі заявник, при цьому не зазначаючи, які нововиявлені обставини стали відомі та згідно вимог ст. 247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення, вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2012 року, за адресою вказаною заявником в заяві, 17 березня 2012 року отримав представник УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області.

Оскільки в строки, встановлені судом, заявник не усунув вказані недоліки, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. ст. 108, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст.108, 245, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_7