Справа № 127/18789/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/725/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року за № 882,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді передано адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року за № 882.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі судом зясовано, що 09.07.2014 року суддею Федчишеним С.А. винесено рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, яким позов задоволено.

ОСОБА_2 звертався з скаргою на дії головуючого по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, в якій просив вжити заходів для направлення подання до Вищої кваліфікаційної комісії про притягнення судді Федчишена С.А. до дисциплінарної відповідальності.

ТОВ «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» звернулось до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2012року № 882, ОСОБА_2 є зацікавленою особою по даній справі.

Враховуючи викладене, та те що суддею Федчишеним С.А. винесено рішення між тими самими сторонами з аналогічним предметом спору, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно норми ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

Ухвалив:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року за № 882.

Адміністративну справу № 127/18789/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельно монтажно торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року за № 882 , на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Суддя: