Справа № 815/5581/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5581/13-а
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування запису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну підстави та предмету позову від 10.09.2013 року, до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про:

- визнання реєстраційних дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Дачний кооператив «Чорноморка» протиправними;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України, що керівником юридичної особи Дачного кооперативу «Чорноморка» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 2 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі; встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 5 серпня 2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.09.2013 року позивачем подано письмове клопотання про призначення експертизи, у якому, у відповідності до ст. 81 КАС України, позивач просить призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої пропонує поставити питання: Чи нанесено відтиск печатки в наданих документах (протокол № 1 загальних зборів членів дачного кооперативу «Чорноморка» від 29.06.2013 року (а.с.83-86), протокол засідання правління дачного кооперативу «Чорноморка» від 29.06.2013 року (а.с.91), список реєстрації членів кооперативу д/к «Чорноморка» на загальних зборах (а.с.87-90), реєстраційній картці змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України (а.с.72-85), а також у повідомленні начальнику реєстраційної служби та у зразку діючої печатки д/к «Чорноморка» від 07.07.2013 року вих. № 30 однією і тією самою печаткою?

В судовому засіданні представник відповідача вважала недоцільним призначення експертизи.

Третя особа заперечував проти задоволення зазначеного клопотання позивача.

Заслухавши доводи позивача та його представника, думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи зі змісту вимог позивача предметом дослідження є правомірність реєстраційних дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Дачний кооператив «Чорноморка» та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України, що керівником юридичної особи Дачного кооперативу «Чорноморка» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_4. З'ясування обставин, що мають значення для цієї справи не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Відповіді експерта на поставлені позивачем питання не з'ясують обставин, що мають значення для цієї справи.

Враховуючи та на підставі наведеного суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача про призначення експертизи є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 16 вересня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова

Дії