overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7553/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7553/11
УХВАЛА

14.09.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, у якій просить суд повторно відстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Херсона № 2-а-7553/11.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні підтримав заявлені вимоги, просив суд повторно надати відстрочку виконання рішення суду №2-а-7553/11 від 11.11.2011 року терміном на два місяці.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 11.11.2011 року по справі №2-а-7553/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії УПФУ в Дніпровському районі міста Херсона щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та з додаванням стажу 24 місяці, та зобовязано УПФУ в Дніпровському районі міста Херсона здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та з додаванням стажу 24 місяці. Цією ж постановою з УПФУ в Дніпровському районі міста Херсона на користь ОСОБА_1 стягнено 400 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні є правонаступником УПФУ в Дніпровському районі міста Херсона.

В теперішній час постанова Дніпровського районного суду міста Херсона від 11.11.2011 року по справі №2-а-7553/11 оскаржена в апеляційному порядку, що є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати відстрочку виконання постанови строком на два місяці.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Херсона від 11.11.2011 року по справі №2-а-7553/11 строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2110/7077/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/7077/12
Статзвіт № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.09.2012 року о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.09.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2110/7429/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/7429/12
Статзвіт № 111
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судове засідання на 11.10.2012 року о 09:15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2110/6875/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2110/6875/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12.10.2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в місті Херсоні звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в місті Херсоні про визнання права отримання пенсійного забезпечення на підставі розміру заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не відповідає вимогам ст.162 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 22 жовтня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/5530/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5530/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху 06.08.2014 року, Дніпровськийрайонний суд м. Херсона ускладі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а саме в порушення ч. 1 п. 2 ст. 106 КАС, не зазначена повна поштова адреса позивача (м. Херсон, вул. Перекопська ХХХ).

Також, відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (1827 грн.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 667/3105/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3105/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 травня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить визнати противоправними та скасувати рішення УПФУ в м. Херсоні зазначене в протоколі комісії від 25.03.2015 року за № 3, зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням призначеної матеріальної допомоги та індексації зазначених у довідці від 16.03.2015 року, починаючи з 22.07.2011 року у розмірі 80% від заробітної плати (доходу) та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Я.А. Мусулевський
Справа № 667/3105/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3105/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді: Мусулевського Я.А.

При секретарі Труновій Н.С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування рішення, а також про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача зазначене в протоколі від 25.03.2015 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та зобовязати відповідача виплатити різницю між перерахованою пенсією яку він отримував з 22.07.2011 року по 01.04.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині зобовязання відповідача виплатити різницю між перерахованою пенсією яку він отримував з 22.07.2011 року по 01.04.2015 року.

Представнику позивача були розясненні наслідки відмови від позову.

З урахуванням позиції представника позивача та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі в частинні зобовязання відповідача виплатити йому різницю між перерахованою пенсією яку він отримував з 22.07.2011 року по 01.04.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мусулевський Я.А.
Справа № 667/3105/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3105/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

06травня 2015 році суддею було відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до ст.. 183-2 КАС України.

Статтею 183-2 ч.4КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обгрунтовного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заперечення відповідача та матеріали адміністративного позову, суд вважає, що дану справу необхідно розглядати в судовому засіданні та з участю сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, суддя призначити попереднє судове засідання на 10.06.2015 року на 11-00 годин.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2-а-5025/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5025/11

Пров. №2-а/2120/6772/11

28.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум від 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2; 256 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 16.06.2011 року № 3491-VІ, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 13.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 661/3496/15-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3496/15-а
Провадження № 2-а/661/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради про стягнення соціальних виплат,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради про стягнення соціальних виплат.

Призначити судове засідання у справі о 13 годині 00 хвилин 14.09.2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 2-а-5090/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5090/11

Пров. №2-а/2120/7027/11

28.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум від 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 16.06.2011 року № 3491-VІ, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 14.01.2011 року по 14.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1