Справа № 2-а-606/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"29" вересня 2011 р. Справа № 2-а-606/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Соморової В.А. ,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "28" березня 2011 р. у справі № 2-а-606/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011р. позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати позивачу щомісячної додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 20.11.2010 року по 14.02.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 20.11.2010 року по 14.02.2011 року з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2011 року виправлено описку допущену у постанові Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011р. позов задоволено частково.

Разом із тим, відповідачем у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції зазначено Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2011 року виправлено описку допущену у постанові Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2011р.: зазначено відповідачем ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області посилається на те, що він є неналежним відповідачем.

Однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2011 року, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м.Житомира про виправлення описки від 28.03.2011 року, залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - без задоволення.

Слід зазначити, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення про виправлення описки дотримано вимоги ст. 169 КАС України, а тому підстави для скасування ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.20011 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Вацківський, 9, кв.205,м.Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003