overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1821/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1821/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати їй щомісячно та довічно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "06" жовтня 2011 р. о 09:30 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1797/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1797/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА в частині невиплати йому за 2011 рік разової суми до дня Перемоги в овному обємі; стягнути із відповідача на його користь недоотриману разову грошову допомогу до Дня Перемоги за 2011 рік в сумі 3290 грн., шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Державного Казначейства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "05" жовтня 2011 р. о 10:00 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-2027/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2027/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.09.2011

Суддя Роздільнянського районногосуду Одеської області ОСОБА_1розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про проведення перерахунку пенсії та виплату щомісячної державну соціальну допомогу дітям війни

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ст..6 Закону Про соціальний захист дітей війниз серпня 2011 року і в подальшому та виплатити заборгованість по виплаті державної соціальної допомоги дітям війни. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про проведення перерахунку пенсії та виплату щомісячної державну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити судове засідання по справі на 18.10.2011 року на 10.00 годин у приміщенні суду за адресою: м.Роздільна, вул.Шевченко, 85, Одеської області.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1958/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком йому не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 02.03.2011 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "07" жовтня 2011 р. о 10:30 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-2061/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2061/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

13.10.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період 6 місяців до дня подачі позову в суд та виплачувати надбавку в подальшому щомісячно та довічно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до початку розгляду справи подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2077/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

24.10. 2011 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати посадовий оклад у розмірі 1901, 61 грн. для перерахування его пенсії. Зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з розрахунку посадового окладу 1901, 61 грн. з 01.01.2008 р.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 23.11. 2011 року на 09.30 годин у приміщенні суду за адресою: м.Роздільна, вул.Шевченко, 85, Одеської області.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 523/13141/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Суворовському районі м. Одеса про припинення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Суворовському районі м. Одеса про припинення виконання постанови суду.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 2-а-71/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАЇ Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АІП ВДАЇ Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте під час судового розгляду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження - адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАІ Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 576/1766/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1766/15-а
Провадження 2-а/576/37/15
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій він просить визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171- 2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

У звязку з тим, що дана справа є складно і вирішити її протягом пяти днів неможливо, вважаю за необхідним продовжити строк її розгляду ще на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею ч. 1 ст. 171- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення на пять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/6252/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6252/15-а
Провадження № 2-а/591/339/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 28 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вище вказаній справі.

В тексті ухвали від 28 серпня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі було допущено описку, а саме: вказано відповідачем - «Управління Пенсійного фонду України в м. Суми», а правильно - «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкриття скороченого провадження описку.

Керуючись ст. ст. 169, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження у справі від 28 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, найменування відповідача по справі: «Головне управління Пенсійного фону України в Сумській області».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/4894/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4894/15-а
Провадження № 2-а/591/261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника

відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки міського голови м.Суми з виконавчої роботи ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради , міського голови м. Суми ОСОБА_3, відділу охорони здоровя Сумської міської ради про визнання незаконним, та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, про визнання розпорядження про звільнення протиправним та скасування, поновлення на посаді начальника відділу охорони здоровя Сумської міської ради, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення іншої повязаної судової справи за позовом позивача про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, стягнення моральної шкоди.

Представники позивача та позивач заперечують проти даного клопотання.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як підстав, передбачених законом для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 591/8103/14-а, провадження №2-а/591/16/15 відсутні.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 591/4894/15-а провадження № 2-а/591/261/15 до розгляду іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 591/8103/14-а, провадження №2-а/591/16/15 відмовити за неогрунтованістю.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 1806/2-а-134/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-134/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 06 березня 2012 року.

Керуючись до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ при УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю за необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв