Справа № 522/17382/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретері ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25.08.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №241 від 30.07.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року провадження у справі відкрито.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивачка оскаржує рішення (частково) виконавчого комітету Одеської міської ради №241 від 30.07.2015 року, в частині здійснення демонтажу тимчасової споруди (пристрій до кафе «Мікс») розташованої за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова 11-Д, що належить ОСОБА_2

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова 11-Д.

Згідно припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 необхідгно здійснити демонтаж тимчасової споруди , розташованої за адресою м. Одеса, вул ОСОБА_3 11-А.

Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаного рішення до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказане рішення є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117, ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..117 ч.4 КАС України адміністративний позов , крім способу, встановленого частинами 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення

адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини, за якими позивачкою було заявлене клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позовних вимог у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №241 від 30.07.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу пересувної тимчасової споруди (пристрій до кафе «Мікс»), яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. М. Говорова 11-А.

Копію ухвали направити для негайного виконання до виконавчого комітету Одеської міської ради та управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

01.09.2015