overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0313/1454/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1454/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 19 травня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01 січня 2009 року по по день звернення до суду у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року по 16.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 16.11.2010 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1457/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1457/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 19 травня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01 січня 2008 року по по даний час у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по 16.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2008 року по 16.11.2010 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1462/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1462/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1451/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1451/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 19 травня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01 січня-березня 2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 16.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99,100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 16.11.2010 включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1457/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1457/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01 січня 2008 року по даний час у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2008 року по 16.11.2010 року включно залишено без розгляду.

Дослідивши подані докази позивачем, заперечення відповідача, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач є дитиною війни, якому частково виплачувалось підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року позивач має право на підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

При обчисленні розміру підвищення пенсії позивачу необхідно застосувати положення ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк - ч. 2 ст.99 КАС України .

Керуючись ст.ст.99, 183-2 КАС України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення пенсії дитині війни за період з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційних скарг.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1148/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1148/15-а
Провадження №2-а/167/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11.09.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 169/472/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/472/15-а
Провадження № 2-а/169/10/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк до 10 вересня 2015 року для усунення недоліків.

02 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про усунення вказаних в ухвалі недоліків із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена..

Суддя
Справа № 403/5720/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/5720/12
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського районного Відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позовна заява не була підписана позивачем.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків судом був встановлений строк до 13.07.2012 р. У встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського районного Відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 403/13562/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/403/1185/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121-112 територіального виборчого округу №26 по виборам народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списків виборців -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила зобовязати відповідача включити її у списки виборців для проведення голосування на виборах народних депутатів, котрі відбудуться 28 жовтня 2012 року.

Відповідно ст.38 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.70 Конституції України право голосу на виборах мають усі громадяни України, які володіють віковою і психічною дієздатністю, тобто всі громадяни, яким до дня виборів виповнилося 18 років, вони є громадянами України, постійно проживають на певній території, не визнані судом недієздатними.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ст..172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовна заява, подана після закінчення цих строків, залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду 26 жовтня 2012 року, тобто після закінчення строку визначеного для подання позову про уточнення списку виборців, суд строк подання позовної заяви не може бути поновлено, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121-112 територіального виборчого округу №26 по виборам народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 403/10117/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов Бабушкінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не були надані документи направлення позивачем відповідачу позовної заяви.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 13.08.2012 р.

Дана ухвала була отримана представником позивача 01.08.2012 року, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бабушкінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева

.