overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10803/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/439/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №7 від 09.01.2014,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №7 від 09.01.2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23 на 18 серпня 2015 року на 15:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Г. О. Козленко
Справа № 760/8938/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369/15
Провадження № 760/8938/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПІ взводу РДПС ДПІ з ОСП старшого лейтенанта Волковського Ігора Юрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 12.05.2015 року позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

22.05.2015 року позивачем було отримано копія ухвалу суду від 12.05.2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПІ взводу РДПС ДПІ з ОСП старшого лейтенанта Волковського Ігора Юрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/6764/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6764/15-а
Провадження №2-а-294/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше двох днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 03.04.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О.Козленко
Справа № 760/6482/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6482/15-а
Провадження №2-а-251/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

03 квітня 2015 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О.Козленко
Справа № 125/1998/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна даному районному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено, наявні підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позову та додатками до нього невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

У разі неподання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3296/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3296/15-а
УХВАЛА

02 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 177515 від 22.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 07.09.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 07.09.2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 132/2230/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2230/15-а
Провадження №2-а/132/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача щодо обчислення стажу та відмови у нарахування та виплати грошової допомоги незаконними та зобовязати управління ПФУ нарахувати грошову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2086/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2086/15-а
Провадження №2-а/132/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Полтавській області в особі інспектора РДПС взводу № 1 ПДПС ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 по про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складеної відносно нього протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Полтавській області в особі інспектора РДПС взводу № 1 ПДПС ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 по про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4873/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4873/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"03" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 01.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-4873/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/946/15-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

142/946/15-а

02.09.2015 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Курасевич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної ради Піщанського району Вінницької області про скасування рішення сесії Піщанської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської районної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та про визнання незаконним скасування п.3 рішення № 15 Піщанської районної ради від 11 вересня 1998 року «Про вилучення земельних ділянок» , як незаконного.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, про що надав суду письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача по справі Піщанської районної ради Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. В ч. 3 ст. 155 КАС України вказано, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної ради Вінницької області про скасування рішення сесії Піщанської районної ради, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 155, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської районної ради Вінницької області про скасування рішення сесії Піщанської районної ради, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-4829/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4829/11
У Х В А Л А

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії за віком, -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку пенсії у 2010 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та просив зобв"язати управління провести зазначений перерахунок з 01 квітня 2010 року.

Ухвалою від 29 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Станом на 19 серпня 2011 року від відповідача не надійшло заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги вимоги позовної заяви та додані до неї документи, вважаю неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 15 год. 02 вересня 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2