overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4701/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4701/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року позивач звернувся до суду із скаргою на дії субєкта владних повноважень.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: оскарження дій посадових осіб оформлюється у вигляді позовної заяви, в якій зазначаються номер засобу звязку позивача, імя, найменування відповідача, посада і місце служби посадової, чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку. Крім того, подану позовну заяву не датовано та не підписано позивачем, що також суперечить ст. 106 КАС України. До того ж, скарги на дії посадових осіб, розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства, тобто подана заява має містити посилання на норми КАС України, а не тільки на норми КУпАП, як в даному випадку.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнято до розгляду, а відтак позовну заяву повинно бути залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити що у разі якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/11
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку в зазначенні по батькові позивача, замість правильного Федотовичпомилково зазначено Федорович.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно до ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 2а-3121/11, суд на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по адміністративній справі № 2а-3121/11 від 01.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, де правильним вважати зазначення по батькові позивача Федотович.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в залі № 8, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 о 09.20 год., 08 лютого 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я. М.
Справа № 2-а-3028/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3028/11
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача.

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 17, 105, 106 КАС України.

Так відповідно до підп. 1 п.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності. Відповідно до змісту вказаної статті адміністративний позов повинен подаватися лише в межах оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень та відповідно повинен містити вимоги щодо визнання цих дій чи бездіяльності незаконними та може містити вимоги щодо зобовязання вчинити певні дії.

Відповідні вимоги можуть бути сформульовані позивачем шляхом зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачені суми соціальної допомоги, тощо.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до попереднього розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі необхідності він може звернутися до працівника суду з проханням про надання допомоги при складанні даного адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя : Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9558/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9558/11
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести перерахунок пенсії і надалі виплачувати її у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши при цьому перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, враховується для обчислення пенсії, тобто за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., починаючи з 01.01.2010 року та до настання права на наступний перерахунок пенсії та зобовязати відповідача до негайного виконання постанови.

Проте, позивачем 31.10.2011 року було подано заяву, в якій остання просила повернути їй позов разом з усіма додатками.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8818/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8818/11
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просила зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії з серпня 2011 року із застосування показника середньої заробітної плати за 2010 календарний рік.

31 жовтня 2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб та не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, отже підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я. М.
Справа № 2-а-8768/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8768/11
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Проте, позивачем 23.11.2011 року було подано заяву, в якій останній просив залишити його возовні вимоги без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8791/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8791/11
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Проте, позивачем 23.11.2011 року було подано заяву, в якій останній просив залишити його возовні вимоги без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8797/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8797/11
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Проте, позивачем було подано заяву, в якій остання просила залишити її возовні вимоги без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8909/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8909/11
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_3 бпро оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача.

У відповідності до ст. 289 КУПАП строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів. Оскаржувану позивачем по справі постанову, було винесено 15 березня 2011 року, а позов останнім здано до канцелярії суду лише 03.10.2011 року, при цьому позивач просить поновити пропущений ним процесуальний строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що з березня місяця і по даний момент знаходиться у відрядженні у місті Києві. Однак, суд не вбачає дану причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки позивач не надає доказів того, що знаходиться у службовому відрядженні

Крім того, позивач жодним чином не аргументує неможливість направлення позовної заяви з м. Києва поштою. А відтак, суд, у відповідності до ст. 100 КАС України, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_3 бпро оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-5155/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5155/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними по складанню протоколу вилучення і дій по вилученню компютерної техніки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ФОП ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними по складанню протоколу вилучення і дій по вилученню компютерної техніки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в залі № 8, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 о 14.30 год., 21 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я. М.