Справа № 2-а-3278/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідачки, останній з 01.04.2007 року було призначено, як не застрахованій в системі загальнообовязкового державного соціального страхування (не працюючій) особі, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При подачі заяви на отримання допомогу відповідачка була ознайомлена зі ст.22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, а саме щодо обовязку повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що випливають на виплату допомоги. При перевірці особової справи заявниці було встановлено, що вона в період відпустки вийшла на роботу, про що органи управління не повідомила. В звязку з цим, виникла переплата в сумі 539 грн. 18 коп., з яких 220 грн. відповідачка повернула. Решта суми в розмірі 319 грн. 18 коп. до цього часу до бюджету не повернута. В звязку з цим, просили стягнути з ОСОБА_2 надмір виплачену останній державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 318 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою відповідачки від 24.11.2005 року останній з 01.04.2007 року було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4,5-6).

26.12.2008 року до управління надійшла довідка ТОВ молочна фабрика Рейнфордпро те, що ОСОБА_2 працювала на підприємстві з 04.04.2007 року по 13.09.2007 року (а.с.9).

В звязку із несвоєчасним повідомленням відповідачкою про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги виникла переплата в розмірі 539 грн. 18 коп., з яких відповідачкою було повернуто 220 грн. Залишок надмір сплаченої суми складає 318 грн. 18 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 вказаного Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиодержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

З урахуванням зазначеного та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню надмірно виплачена сума державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 318 грн. 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 вказаного Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, ст.ст.8,9,11,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради надмірно виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 318 грн. 18 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Ю.Казак