Справа № 2-а-345/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 2-а-345/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.02.2011 року позовАнтикало В.М. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження без зазначення будь - яких поважних причин його пропуску.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов"язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Тому, згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у відсутність представника відповідача 25.02.2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22) копію цієї постанови відповідач отримав 09.03.2011р., в зв"язку з чим термін на подачу апеляційної скарги для нього розпочався 10.03.2011р. та, з врахуванням того, що 19 і 20.03.2011р. були вихідними днями, сплинув о 24-00 год. 21.03.2011р. (ч.8 ст.103 КАС України).

Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла лише 10.04.2011 року, тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження даного судового рішення апелянт у своєму зверненні не навів, в зв"язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку поважною та його поновлення.

Тому заявлене відповідачем клопотання про його поновлення колегія суддів залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.02.2011 року у даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р. у справі 2-а-345/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200