Справа № 2-а-131/10
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2а-131/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого по справі - судді Бондаренко Л.І., при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Чугуїва прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач який в обгрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21 липня 2010 р., він рухався по автошляху Чугуїв-Мілове на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку м. Харкова. Дорога мата дві смуги руху в одному напрямку. За 40-50 метрів, позивач побачив попереду себе автомобіль, який стояв на правій частині дорожньої смуги і був неналежним чином припаркований, у звязку з чим, позивач, щоб уникнути створення аварійної обстановки, був змушений ввімкнути лівий поворот і виїхати на ліву смугу. Після здійснення зазначеного маневру його було зупинено інспектором ДІ1С прапорщиком міліції ОСОБА_2, який попрохав його надати всі необхідні документи на автомобіль для перевірки. Після цього відповідач склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаних процесуальних документів, позивач порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, на підставі чого на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено відносно нього упереджено та не обгрунтовано, а також те, що в процесі складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, не було виконано всі необхідні процесуальні вимоги, також б)'ло відмовлено вписати свідків, під час складання протоколу. ГІросигь суд скасувати зазначену постанову по справі про адміністративне правопорушення на підставі того, що вона винесена не об'єктивно та з порушенням процесуальних норм.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та у встановленому чинним законодавством порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене. враховуючи особу позивача, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем було допущено помилку при складанні процесуального документу, а саме не зазначені свідки події, в протоколі та в постанові по справі про адміністративне правопорушення не відображені докази та фактичні данні підтверджуючі склад правопорушення, за таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити позивача від адміністративної відповідальності, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 228042 від 21 липня 2010 року скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ! 8,160.161,162ч.2 п.1,163,167 КАС.

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДГІС м. Чугуїва прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 228042 від 21 липня 2010 року, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену відносно ОСОБА_3

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області на протязі десяти діб від дня її проголошення.

Суддя