Справа № 815/5185/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5185/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «Колос» () про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «Колос» () про припинення юридичної особи, Фермерського господарства «Колос» (), що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Поштове відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011 р. зазначено, що належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання на листі із зазначенням документів, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на імя ФГ «Колос» згідно якого відповідачу було надіслано позов на _2_ арк. та додатки до позову на _5_ арк., в той час як до суду надано позов з додатками на _6_ арк.

Крім того, з наданого позивачем опису вкладення не вбачається які саме додатки були надіслані на адресу ФГ «Колос».

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, до матеріалів позову позивачем не додано доказу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме копії Статуту ФГ «Колос».

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних письмових доказів (докази, що надаються в копія повинні бути засвідчені), з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів (опис вкладення до листа із зазначенням кожного документу, який надсилається, розписка, штамп про отримання на листі із зазначенням документів, тощо); Статуту Фермерського господарства «Колос», .

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «Колос» () про припинення юридичної особи, Фермерського господарства «Колос» (), що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан