overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4132/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4132/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговування поста №3 Лубенської роти ДПС УМВС у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговування поста №3 Лубенської роти ДПС УМВС у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 31 травня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.05.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-15725/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про розяснення рішення суду та про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Постанова суду ухвалена 08.08.2011 року. Постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року постанову Бердянського міськрайонного суду скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить надати розяснення постанови суду, а саме, чи необхідно виплачувати суми, які перераховані згідно постанови та враховувати раніше виплачені суми. Також просить внести виправлення щодо дати перерахунку пенсії в постанові суду та виконавчому листі.

В судове засідання Управління ПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі представника не направило. Надали суду заяви про залишення заяв без розгляду.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення заяв без розгляду, оскільки заявником надано відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст..ст.5, 155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про розяснення рішення суду та про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №2а-15725/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/4966/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4966/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплаченої тимчасової допомоги на його доньку ОСОБА_2 за період з 01.10.12 року по 28.02.13 року в розмірі 1429,50 грн..

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

- не зазначено повне імя (найменування) відповідача (імя та по батькові);

- до позову не додано документ, що підтверджує повноваження представника, який її підписав;

- не зазначено обставину, чи є новостворене Управління соціального захисту населення Бердянської РДА правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Бердянської РДА; якими доказами підтверджується зазначена обставина.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом: подання уточненого адміністративного позову з зазначенням імя та по батькові відповідача; зазначенням обставини, що позивач є правонаступником юридичної особи, яка проводила виплати, та доказів, які підтверджують зазначену обставину; додання документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/3357/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3357/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати розпорядження Бердянського міського голови ОСОБА_2 № 7-кс від 26 березня 2013 року Про оголошення догани ОСОБА_1А. та № 96-к від 27 березня 2013 року Про звільнення ОСОБА_1А.; - поновити його на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Бердянськох міської ради Запорізької області з дня звільнення, з 28 березня 2013 року, та допустити негайне виконання постанови суду; - зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради за рахунок коштів міського бюджету м.Бердянська Запорізької області виплатити йому середній заробіток за весь час затримки у проведенні повного розрахунку з дня звільнення до дня здійснення розрахунку; - зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради за рахунок коштів міського бюджету м.Бердянська Запорізької області виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 березня 2013 року по день прийняття судового рішення. Просить вирішити питання про покладення на Бердянського міського голову ОСОБА_2 обовязку компенсувати місцевому бюджету кошти, виплачені у звязку з незаконним звільнення з посади.

Провадження у справі відкрито та розгляд справи відбувається по суті.

До суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 2 від 31.05.2013 року тридцять восьмої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області Про затвердження розпорядження міського голови від 27.03.2013 р. № 96-к. Позивач просить також задовольнити у повному обсязі заявлені ним раніше позовні вимоги.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/6767/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6767/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити час і місце судового засідання: о 13 год. 00 хв. 19 липня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 19 липня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/6966/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6966/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення № 338 від 12.06.13 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Бердянської міської ради та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

- не сплачено судовий збір;

- не зазначено обставину, чи був присутнім позивач підчас розгляду справи про адміністративне правопорушення на засіданні адмінкомісії 12 червня 2013 року, коли дізнався про оскаржуване рішення; якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом оплати судового збору в розмірі 34,41 грн., та наданням уточненого позову із зазначенням обставин та доказів, якими підтверджуються обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 245, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/6778/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6778/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення № 331 від 12.06.13 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Бердянської міської ради та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

- не сплачено судовий збір;

- не зазначено обставину, чи був присутнім позивач підчас розгляду справи про адміністративне правопорушення на засіданні адмінкомісії 12 червня 2013 року, коли дізнався про оскаржуване рішення; якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом оплати судового збору в розмірі 34,41 грн., та наданням уточненого позову із зазначенням обставин та доказів, якими підтверджуються обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 245, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/7034/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7034/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ОСПЗБ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23 лютого 2013 року, визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

- не зазначено докази в підтвердження обставини, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності отримана лише 25 червня 2006 року.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання уточненого позову із зазначенням доказів, якими підтверджується обставина.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 245, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ОСПЗБ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/10551/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визначити неправомірними дії адміністративної комісії Бердянської міської ради та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради № 472 від 03.07.13 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 11 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1434/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-1434/11/01 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування сум недоплаченої пенсії Дитині війни. В заяві зазначено, що в резолютивній частині постанови вказано дату народження позивача 14.02.1938 р.н., проте, вірною є дата народження 17.02.1938 р.н..

Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст. 169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року у справі № 2а-1434/11/01 дата народження позивача ОСОБА_1 зазначена: 14.02.1938.

Відповідно до копії паспорта, доданої до позовної заяви, дата народження позивача зазначена: 17 лютого 1938 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку та зазначити дату народження позивача 17 лютого 1938 року.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В резолютивній частині постанови Бердянського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування сум недоплаченої пенсії Дитині війни дату народження позивача читати: 17 лютого 1938 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/4966/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4966/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплаченої тимчасової допомоги на його доньку ОСОБА_2 за період з 01.10.12 року по 28.02.13 року в розмірі 1429,50 грн..

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Встановити час і місце судового засідання: о 14 год. 00 хв. 13 вересня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 13 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій