Справа № 2а-4618/10
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 2а-4618/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що строк пропущено з незалежних від відповідача обставин, тобто з поважних причин. Зокрема, зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 31 грудня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне від 31.12.2010р. №13124/01-20с (а.с.19).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Тому, згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку скороченого провадження 27.12.2010 року.

Згідно із супровідним листом (а.с.17) копію цієї постанови суду відповідачу була направлена 27.12.2010 року. Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла 10.01.2011 року, тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 31.12.2010р. відповідач суду не надав, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на її апеляційне оскарження поважною та його поновлення .

При цьому, слід зазначити, що доводи апелянта стосовно отримання копії оскаржуваної постанови 31 грудня 2010 року з посиланням на штамп вхідної кореспонденції ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне від 31.12.2010р. №13124/01-20с не є належним доказом отримання вказаної постанови відповідачем з порушенням строку.

Тому заявлене відповідачем клопотання про його поновлення колегія суддів залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2010 р. у справі 2а-4618/10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу Собко Олена Леонідівна вул.Крейдяна, 26,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018