Справа № 2-а-816/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-816/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. .,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити їй строк звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік і в подальшому, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року , тому щодо вимог про перерахування допомоги за період до 13.10.2010 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду .

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми, як Дитині війниза період з 01.01.2009 року по 13.10.2010 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 13.10.2010 року по 31.12.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 13.10.2010 року по 31.12.2010 рік і в подальшому, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2011 о 10:30 .

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до початку розгляду справи подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 13.10.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 13.10.2010 рік, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук