Справа № 519/733/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне адміністративну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до Південного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Тайфун», зареєстрованого 08.10.2009 року виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області за реєстраційним номером 102, про заборону діяльності шляхом примусового розпуску, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд заборонити діяльність громадського обєднання шляхом примусового розпуску, тобто заборону будь-якої діяльності громадського обєднання, в тому числі й господарської, що є заходом реагування щодо державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про громадські обєднання» громадське обєднання може бути заборонено судом за позовом уповноваженого органу з питань реєстрації в разі виявлення ознак порушення громадським обєднанням вимог статей 36, 37 Конституції України, статті 4 цього Закону. Заборона громадського об'єднання має наслідком припинення його діяльності у порядку, встановленому цим Законом, та виключення з Реєстру громадських об'єднань. Справа про заборону громадського об'єднання розглядається у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що не є компетентним у розгляді справи так як адміністративна справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти направлення справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи не повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до Південного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Тайфун», зареєстрованого 08.10.2009 року виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області за реєстраційним номером 102, про заборону діяльності шляхом примусового розпуску необхідно передати за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 18, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до Південного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Тайфун», зареєстрованого 08.10.2009 року виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області за реєстраційним номером 102, про заборону діяльності шляхом примусового розпуску - передати за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г. Котов