Справа № 2а-1495/10/0607
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2011 р. Справа № 2а-1495/10/0607

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 Райспоживспілки на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2010 р. у справі № 2а-1495/10/0607 за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції до Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 Райспоживспілки про стягнення 1691,62 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Любарському районі у березні 2010 року звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 райспоживспілки заборгованість у сумі 1691,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку ДПІ у Любарському районі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, було встановлено порушення вимог п.п11,13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1740,30 грн. Відповідачем проведено часткову сплату боргу в сумі 48,68грн. Станом на 09.03.2010 року заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій становить 1691,92 грн. Відповідач заборгованість не сплатив.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року позов задоволено: стягнуто з Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 райспоживспілки на користь державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області борг за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1691 грн.92 коп.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 споживче товариство ОСОБА_3 райспоживспілки, взяте на облік як платник податків ДПІ у Любарському районі.

ОСОБА_3 споживче товариство ОСОБА_3 райспоживспілки є платником податків, передбачених Законом України „Про систему оподаткування.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до плану-графіку проведення перевірок на березень 2008 року та направлень №794 та №790 від 17.03.2008 року виданих інспекторам ДПА України в Житомирській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці магазину, що розташований в с. Горопаї Любарського району Житомирської області та належить Любарському споживчому товариству ОСОБА_3 райспоживспілки, про що складено акт № 06300297/2320 від 26.03.2008 року.

На підставі вказаного акту видано рішення № від 07.04.2008 року про застосування до Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 райспоживспілки штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1740,30грн.

Вказане рішення оскаржувалось в судовому порядку до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2008 року позовні вимоги Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 райспоживспілки до ДПІ у Любарському районі про визнання перевірки незаконною, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2008 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 райспоживспілки до ДПІ у Любарському районі, ДПА України в Житомирській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, на час розгляду справи в суді, заборгованість, нарахована рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 07.04.2008 року вступило в законну силу, є узгодженим та підлягає стягненню.

Станом на 09.03.2010 року заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій становить 1691,92 грн., оскільки відповідачем проведено часткову сплату боргу в сумі 48,68грн.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Статтею 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160,195,196,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Любарського споживчого товариства ОСОБА_3 Райспоживспілки залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-1495/10/0607 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу уднівська МДПІ вул.Леніна,132,смт.уднів,Житомирська область,13200

3- відповідачу ОСОБА_3 споживче товариство ОСОБА_3 Райспоживспілки вул. Леніна,8,смт. Любар,Житомирська область,13100