overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/6951/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/6951/12
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвича про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, згідно ст. 106 КАС України сторонами в адміністративному провадженні є позивач та відповідач, однак в поданому позові сторони вказані як заявник та особа, рішення, дія або бездіяльність якого оскаржується.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвича про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М..,

при секретарі судового засідання Джемерчук О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання замінити відповідача ОСОБА_4 управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_4 управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М..,

при секретарі судового засідання Джемерчук О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений до 27.08.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/7319/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7319/12
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем в порушення вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України не підписано поданий позов.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/9865/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/9865/12
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 170 КАС України. А саме: заявниця не долучила до матеріалів справи виконавчий лист щодо якого вона просила поновити строк предявлення до виконання.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути розглянута по суті та повинна бути залишена без руху з наданням заявникові строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникові, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява не буде вирішена по суті та буде повернута заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-4809/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4809/11
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Так, даною постановою було зобовязано УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.12.2010 року з урахуванням фактично проведених виплат і до змін в законодавстві або статусу позивача.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить розяснити вищевказану постанову в частині необхідності виконання вказаної постанови з урахуванням п. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щодо необхідності розяснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині необхідності виконання вказаної постанови з урахуванням п. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що при виконанні постанови від 19.07.2011 року перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 за період з 14.12.2010 року з урахуванням фактично проведених виплат, слід проводити із врахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановлених Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/3172/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/3172/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2, виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови суду буде виготовлений до 11.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду через районний суд.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/8642/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/8642/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Анточ І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Бабіч Олександра Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений до 02.12.2012року.

Головуючий Бондар Я.М.
Справа № 435/6521/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/6521/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визначення противоправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 320746 від 01.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС роти ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2.

Повний текст постанови буде виготовлений до 10.12 2012 року.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/6569/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/6569/12
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДП С в ДАЇ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В ході розгляду даної справи постало питання щодо допиту свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_4 Проте оскільки останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку чим не має змоги дати свої пояснення в судовому засіданні, суд приймає рішення допитати свідка ОСОБА_4 за місцем його проживання.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 115 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області отримати пояснення від свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними питаннями:

1. Чи підтверджує свої пояснення, копія яких додається до даної ухвали?

2. Який автомобіль випередив позивач водій автомобіля Субару?

3. Де перебував свідок, рухався позаду чи попереду, чи його автомобіль було випереджено водієм?

Вручити копію пояснень свідкові ОСОБА_4

По виконанню пояснення ОСОБА_4 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, Демиденка, 3а.

Суддя: Бондар Я.М.
Справа № 2-а-4771/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4771/11
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насення виконкому Саксаганської районної в місті ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в зазначенні по-батькові позивача, тобто замість правильного Івановича, вказано Іванови, а також в третьому абзаці не зазначено кому саме слід видати аркуш талонів на право безкоштовного отримання проїздних квитків для проїзду на території держав-учасниць СНД.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 19 вересня 2011 року, де правильним вважати зазначення по-батькові позивача Івановича.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Зобовязати відповідача, - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради видати ОСОБА_1 аркуш талонів на право безкоштовного отримання проїздних квитків для проїзду на території держав - учасниць СНД.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-2989/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2989/11
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково не зазначено, що окрім зазначеної ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниперерахунок пенсії необхідно виконати і з урахуванням до п.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 01 липня 2011 року, виклавши її в наступній редакції: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно вимогам ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність та п. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26 жовтня 2010 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2317/11
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в зазначенні року, показник середньої заробітної плати за який слід використовувати при здійсненні перерахунку пенсії, а саме: замість правильного 2010 рокупомилково зазначено 2009 рік.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 04 липня 2011 року, де правильним вважати зазначення року, показник середньої заробітної плати за який слід використовувати при здійсненні перерахунку пенсії 2010 рік.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу під головуванням судді Щеняєвої І.Б. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

26 вересня 2011 року позивач по справі звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в зазначеній постанові, мотивуючи це тим, що постанову було видано на імя ОСОБА_2, однак насправді її прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, наявною в матеріалах справи.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що правильним є зазначення прізвища позивача є саме Дедюх, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями паспорта та пенсійного посвідчення позивача, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 10 травня 2011 року, де правильним вважати зазначення прізвища позивача Дедюх.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.