Справа № 2а-3095/10/0970
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 36141/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Довгополова О.М., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу комунального підприємства ,,Житлово-комунальне підприємство м. Галич на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до комунального підприємства ,,Житлово-комунальне підприємство м. Галич про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2010 року прокурор Галицького району Івано-Франківської області звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Галицькому районі Івано-Франківської області, в якому просив стягнути з комунального підприємства ,,Житлово-комунальне підприємство м. Галич в користь УПФУ в Галицькому районі Івано-Франківської області заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 102043 грн. 15 коп..

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що в постанові не вказані досліджені судом докази та немає опису дій по дослідженню доказів про оплату боргу, які були представлені суду. Також судом не взяті до уваги платівки про часткову сплату боргу.

З огляду на викладене, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до пункту 2 частини 1 статі 197 КАС України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (надалі Закон №1058-IV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, а тому згідно підпункту 6 пункту 2 статті 17 цього Закону ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 ст. 20 Закону № 1058-IV визначено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.

Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом (ч.10 ст. 20 Закону № 1058-IV).

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (ч.12 ст. 20 Закону № 1058-IV).

Пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058-IV встановлено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі від 10 до 50 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч. 13 ст. 106 вказаного Закону про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами девятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обовязковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

З матеріалів справи суд вбачає, що комунальне підприємство ,,Житлово-комунальне господарство м. Галича є страхувальником та платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 01.08.2010 року за підприємством рахувалась заборгованість по сплаті страхових внесків за січень-червень 2010 року на загальну суму 92826,31 грн..

Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача рішеннями від 15.01.2010 року № 20 та від 17.06.2010 року № 428 застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 9216,84 грн..

Сума заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені відповідачем не оскаржена, а тому ці суми є узгодженими.

За таких обставин апеляційний суд визнає вірними та обгрунтованими висновки суду першої інстанції щодо задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості. Доводи відповідача висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції вказана заборгованість не була погашена, доказів часткового погашення заборгованості відповідач також не надав.

В силу ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства ,,Житлово-комунальне підприємство м. Галич залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі № 2а-3095/10/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді О.М. Довгополов

ОСОБА_1