Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

6 серпня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманської роти ІДПС УДАІ в м. Умань та Уманському районі ГУМВС України в Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 липня 2010 року приблизно об 11 годині 30 хв. на автомобілі НОМЕР_1 позивач рухався по вулиці Шевченка, що в м. Умань Черкаської області. У автомобілі із ним знаходилась його дружина, інвалід дитинства І групи. Спека стояла неймовірна, що є загальновідомим фактом, і його дружині стало погано, і він був вимушений терміново зупинитись, аби надати їй необхідну допомогу.

В цей час до нього підійшов працівник міліції у формі з погонами сержанта, який представився як ОСОБА_3, запропонував йому вийти з автомобіля для складення протоколу і сказав, що він зупинився в зоні дії знаку «зупинка заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

На що позивач пояснив і виклав ці пояснення письмово у протоколі, що знака не побачив по причині термінової зупинки у зв'язку з тим, що його дружині-інваліду, яка знаходиться в автомобілі стало погано, і він вимушений був терміново зупинився, щоб надати їй допомогу.

На це інспектор не звернув уваги, закінчив складання протоколу, відразу після цього склав постанову.

У оскаржуваній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 260 грн.

З такою постановою він не згоден, вважає, що її винесено з порушенням його прав, всупереч вимог як закону, так і підзаконних нормативних актів, з перевищенням владних повноважень.

З огляду на ряд правопорушень, які допущено суб"єктом владних повноважень при розгляді справи про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови по даній справі він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-34/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманської роти ІДПС УДАІ в м. Умань та Уманському районі ГУМВС України в Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 12 серпня 2010 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін

.

Представнику Уманської роти ІДПС УДАІ в м. Умань та Уманському районі ГУМВС України в Черкаській області подати до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.МАРЕНЮК