overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 506/455/14-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/455/14-а
Провадження № 2-а/506/8/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2014 смт.Красні Окни

21 жовтня 2014 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

при секретарі Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_5 адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в

Красноокнянському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог, щодо предмета спору медико-соціальна експертна комісія №2 КУ "Одеський

обласний центр медіко-соціальної експертизи" про визнання дій протиправними та

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов"язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Копію повного тексту постанови можна отримати 27 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 9-12, 71, 86, 99, 159-161 ,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 511/2308/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2308/13-а
Номер провадження: 2-а/511/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"15" січня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

-----------------------------------------------------------------

На підставі ст.46 Конституції України, п. «б» ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування , керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільняському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначення пенсії на пільгових умовах, - неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №2 та п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 11 серпня 2012 року.

В позові до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 511/1598/14-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1598/14-а
Номер провадження: 2-а/511/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об"єднань реєстраційної служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про зобов"язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об"єднань реєстраційної служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, в якому просить зобов"язати відповідача провести державну реєстрацію змін до Статуту виробничого кооперативу "Новое время" в частині включення його до членів кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу "Новое время" №4 від 29.10.1996 року.

Однак позивач ОСОБА_1 02.06.2014 року через канцелярію суду надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об"єднань реєстраційної служби Роздільнянського МУЮ в Одеській області про зобов"язання виконати певні дії.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об"єднань реєстраційної служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про зобов"язання виконати певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 511/1032/14-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1032/14-а
Номер провадження: 2-а/511/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про визнання незаконною відмови в постановці на квартирний облік,

в с т а н о в и в:

//////////////////////////////////\

На підставі ст.34,39,47 Житлового кодексу України, п.8,13,15,19,20,20 Правил обліку громадян, які потребують покращення житлово-побутових умов і надання їм житлових приміщень в УРСР , затверджених постановою Ради Міністрів України та Укрпрофспілки від 12.11.1984 року за №470, п.6 ст.29 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. керуючись ст.11, 158-162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови в постановці на квартирний облік,- задовольнити частково.

Зобовязати виконком Роздільнянської міської ради розглянути відповідно до чинного законодавства заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2014 року щодо постановки його на квартирний облік, шляхом винесення даного питання на вирішення комісії по житловим питанням при виконавчому комітеті і з прийняттям відповідного рішення виконкомом Роздільнянської міської ради щодо відмови або задоволення заяви про постановку на квартирний облік в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1811/259/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/259/2012 р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2011 року № 2-а-8/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд постанови місцевого суду за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України, недоліки щодо її змісту усунуто заявником у визначений строк судом та належним чином.

Керуючись ст. 248. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2011 року № 2-а-8/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити заяву за нововиявленими обставинами до розгляду на 08 годину 30 хвилин 30 березня 2012 року, про шо повідомити сторони.

Копію заяви про перегляд судового рішення місцевого суду направити позивачу (в тому числі первісний текст заяви, та заяви після усунення недоліків).

Суддя: Д.В. Бутенко
Справа № 1811/251/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/251/2012 р.
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

02 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 20.01.2011 року № 2а-25/11 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України,

Керуючись ст. 248. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1811/251/2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду від 20.01.2011 року № 2а-25/11 року за позовом ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 14 березня 2012 року. У судове засідання викликати строни.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС ДАІ № З ОДДЗ УДАІ МУМВСУ в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач на попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) уточнено прізвище відповідача - Леонов;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню;

5) зясовано якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

6) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

17 травня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

В особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Східного відділення Держенергонагляду у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

2. з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить доказувати;

4. зясовано, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення;

5. визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись 4.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

14 травня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов Мамтієва Салахаддіна Біландаровича до інспектора РДПС м.Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Мамтієв Салахаддін Біландарович звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора РДПС м.Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мамтієва Салахаддіна Біландаровича до інспектора РДПС м.Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про визнання недійсною та відміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 травня 2010 року о 9 год. 50 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 травня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-875/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-875/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд у справі на 07 лютого 2011 року о 09.30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 07 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-866/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-866/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війніі.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

10 березня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби № 3 м. Мелітополя прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби № 3 м. Мелітополя прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено, Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби № З м. Мелітополя прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. Призначити по справі попереднє судове засідання на 24 березня 2010 року 09 год. 00 хв. в залі засідань суду.

ропонувати відповідачеві в строк до 22 березня 2010 року подати свої ення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3