Справа № 2а-9552/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2011 р. Справа № 2а-9552/10/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Відлуння" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-9552/10/0670 за позовом Приватного підприємства "Відлуння" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 підприємство "Відлуння" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання визнання нечинним пункт 2.2 розпорядження Державної податкової інспекції в м.Житомирі №185-р від 20 липня 2010 року у частині щоденних перевірок суб'єктів господарювання, які здійснюють торгівлю на ринку "Тетерів", щодо наявності касових чеків про сплату ринкового збору.

Ухвалою від 03 лютого 2011 року Житомирський окружний адміністративний суд провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Відлуння" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання нечинним рішення зупинено до набрання законної сили судовими рішення в адміністративних справах №2а-10118/10 та №2а-9553/10.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу такою, що прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ №2а-10118/10 та №2а-9553/10/0670 і набранням законної сили судовими рішеннями у них.

Колегія суддів приходить до аналогічного висновку, а тому не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали з огляду на наступне:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №2а-10118/10 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області та №2а-9553/10/0670 за позовом Приватного підприємства "Відлуння" до Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання нечинним пункту 1.2.2 розпорядження №70 від 13 липня 2010 року в частині необхідності створення робочої групи щодо здійснення щоденних перевірок суб'єктів господарювання, які здійснюють торгівлю на ринку "Тетерів", на предмет наявності касових чеків про сплату ринкового збору.

Оскільки визнання нечинним в частині п.п.2.2. розпорядження Державної податкової інспекції в м. Житомирі від 20 липня 2010р. №185 -р , прийнятого на підставі розпорядження Державної податкової адміністрації в Житомирській області №70 від 13 липня 2010 року, питання визнання нечинним п.п. 1.2.2. якого є у свою чергу предметом розгляду у справі № 2а-10118/10, є пов"язаними питаннями, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 2а-10118/10, і необхідності зупинення провадження.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись, ст.ст. 109, 199,204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Відлуння" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Відлуння" вул. Домбровського, 25,м. Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_6 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014