overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2687/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2015 року Справа №П/811/2687/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2673/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2015 року Справа №П/811/2673/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/1329/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1329/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 13 год. 00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; копії звітів про нарахування та сплату єдиного соціального внеску за вересень 2014 року липень 2015 року.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/2130/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2130/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2130/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 20.11.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а/1270/2130/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 відкрито за ініціативою суду провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2130/2012, питання про відновлення втраченого судового провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року, зобов'язано сторін надати суду копії всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/2130/2012.

Ухвалою суду від 28.07.2015 зупинено провадження із відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2130/2012 за клопотанням представника позивача для виготовлення та надання копій всіх витребуваних судом документів, які були наявні у матеріалах справи до 28.08.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи закінчення строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28.07.2015, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2130/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити питання до розгляду на 28 серпня 2015 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/462/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/462/13-а

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

28 серпня 2015 року № 813/462/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі № 813/462/13-а, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі. Сторонам також скерувати копію заяви з долученими до неї документами.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 812/440/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2015 року ЛіуганськСправа № 812/440/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 31.07.2015 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України провадження у справі було зупинено для надання відомостей щодо нарахування заробітної плати позивачеві.

25.08.2015 ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України надало через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду заперечення проти позову, до якого додало довідку про неможливість надання відомостей щодо нарахування та розміру виплати заробітної плати за період з 01.06.2005 по 31.12.2005 позивачеві, оскільки первинні документи за період роботи до 01.01.2011 залишились на непідконтрольній українській владі території у м.Луганську.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи закінчення строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 31.07.2015, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.111,156,158,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-670/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 серпня 2015 року Справа № 2а-670/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

Судді - Тертичного В.Г.

Судді - Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове - виробниче підприємство "Дівема» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010 року №/0, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове - виробниче підприємство "Дівема» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010 року №/0.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили у кримінальній справі № 139-0119 по обвинуваченню ОСОБА_1

23.01.2015 року на адресу суду (вх.. № 2093) Сихівським районним судом було скеровано копію вироку від 17.02.2014 року стосовно ОСОБА_1

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-670/11/1370за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове - виробниче підприємство "Дівема» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення від 31.12.2010 року №/0 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Карпяк О.О.

Суддя Тертичний В.Г.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/4794/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4794/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року

№ 813/4794/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Агро -Інвест" до ДПІ у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, УДКС у м. Червонограді про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Агро -Інвест" до ДПІ у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, УДКС у м. Червонограді про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.