overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18676/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа № 804/18676/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. у справі № 804/18676/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ"

до: Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 27.10.2014 р. ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/18676/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 16 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/3001/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року справа № 808/3001/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. у справі № 808/3001/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Державної реєстраційної служби України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Фінбанк"

про: визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3001/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:40 годин 26 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/18676/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2015 р.справа № 804/18676/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року

у справі № 804/18676/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 27.10.2014,-

Керуючись ст.ст. 157, 196, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про закриття провадження в адміністративній справі №804/18676/14 - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №804/18676/14 в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2014 № - скасувати.

Провадження у справі в цій частині заявлених вимог закрити.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №804/18676/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/5224/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 рокусправа № 804/5224/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 09 червня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 60грн.90коп. . Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 09.06.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.(а.с.86)

Відповідно до ч.11ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 31 серпня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 2а-15101/10/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2010 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО АГРО»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, в Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО АГРО»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3513/10/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3513/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3513/10/2670

У Х В А Л А

"16" грудня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Імпорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Імпорт" до Київської регіональної митниці про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень форми "Р", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2010 р. в адміністративному позові було відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Імпорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Імпорт" до Київської регіональної митниці про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень форми "Р".

Встановити строк до 25 лютого 2011 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2а-5137/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5137/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5137/10/1070

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання нечинним та скасування рішення від 30 квітня 2010р. № 54, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання нечинним та скасування рішення від 30 квітня 2010р. № 54 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 серпня 2011 р. о 15:50, без виклику осіб у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 760/3370/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3370/15-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-5137/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5137/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5137/10/1070

У Х В А Л А

"06" липня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання нечинним та скасування рішення від 30 квітня 2010р. № 54, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Оленка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання нечинним та скасування рішення від 30 квітня 2010р. № 54.

Встановити строк до 03 серпня 2011 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2610/29807/2012
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Закрите акціонерне товариство "АБС-УКР", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Закрите акціонерне товариство "АБС-УКР", ОСОБА_1 визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/10084/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" липня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/11862/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.