Справа № 9048/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9048/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

18 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Пігнастому М.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 03.09.2010 року, №/0 від 03.09.2010 року, №/0 від 03.09.2010 року, та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 03.09.2010 року.

До суду 17.10.2011 року від представника позивача надійшла заява про призначення судово почеркознавчої експертизи в обґрунтування якої зазначено, що в акті перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначено, що позивачем було отримано грошові внески у сумі 804038,5 грн. за наступними договорами:

- договори від 20.03.2007 року (2 договори), укладені між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про виконання робіт по обробці приміщень квартири в будинку №25 по вул. Третій у м. Одесі по квартирам 31, 39;

- договір від 13.02.2007 року укладений між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, про виконання робіт по обробці приміщень квартири в будинку №25 по вул. Третій у м. Одесі по квартирі №25;

- договір від 31.01.2007 року укладений між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 про виконання робіт по обробці приміщень квартири в будинку №25 по вул. Третій у м. Одесі.

Однак, перелічені договори з зазначеними громадянами позивач не укладав, та відповідно ніяких грошових коштів за даними договорами не отримував. У звязку з чим, представник позивача просить суд призначити судово почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 20.03.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 192, зворотна сторінка, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 20.03.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 190, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 31.01.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 197, зворотна сторінка, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 13.02.2007 року (а.с. 194, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

Дану заяву представник позивача підтримав в судовому засіданні.

Представники Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та прокуратури Приморського району м. Одеси не заперечували проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що висновок почеркознавчої експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 20.03.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 192, зворотна сторінка, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 20.03.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 190, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 31.01.2007 року про взаємні зобовязання (а.с. 197, зворотна сторінка, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

- чи є підпис, зображення якого міститься на стор. 2 копії договору від 13.02.2007 року (а.с. 194, п. 30 договору під надписом «сторона виконавця», з правої сторони від печатки) підписом ОСОБА_1, чи іншої особи?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5