overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/620/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/620/14-а
провадження №2-а/176/52/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Дніпропетровського тареторіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 13 березня 2014 року, звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника до суду не направив, при цьому, від т.в.о начальника Дніпровського територіального управління НКЦПФР надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Дніпропетровського тареторіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-909/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-909/11
провадження №6-а/176/77/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року по адміністративній справі №2-а-909/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій з 03 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 176/3044/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3044/14-а
провадження №2-а/176/94/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 жовтня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом у якому просить постановити судове яким стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме в розмірі 17831 грн. 40 коп.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 208/6371/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6371/15-а
№ провадження 2-а/208/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

25 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 «Про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позову ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 «Про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень».

Призначити судове засідання на 01 вересня 2015 року о 08.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 208/6591/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6591/15-а
№ провадження 2-а/208/173/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

01 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- забовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року о 11.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 213/3832/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3832/14-а
Номер провадження 2-а/213/59/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області в особі інспектора роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки позовна заява містить недоліки, для усунення яких позивачу надано строк до 15 грудня 2014 року.

У звязку з тим, що станом на 15.12.2014 року у суді відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду від 05.11.2014 року, адміністративний позов з усуненими недоліками до суду також не надійшов, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків позову до 08 січня 2015 року.

Позивачу направити копію даної ухвали та копію ухвали від 05.11.2014 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків його адміністративного позову до Управління ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області в особі інспектора роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення - до 08 січня 2015 року. В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Направити позивачу копію даної ухвали та копію ухвали від 05.11.2014 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/3634/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3634/14-а
Номер провадження 2-а/213/57/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2014 року у суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС м.Кривого Рогу старшого сержанта міліції - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним адміністративним позовом просить визнати незаконними дії відповідача у винесенні постанови про адміністративне правопорушення ПС2 в№ 005928 від 05.10.2014 року та скасувати вказану постанову.

Адміністративний позов складено з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання позову, сплата якого передбачена Законом України «Про судовий збір», в розмірі 73,08 грн. за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 0023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт 3.1

- оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено в позові, кому належить автомобіль, яким керував позивач;

- не вказано в позові, чи складався інспектором ДПС протокол про адміністративне порушення відносно позивача;

- не вірно вказаний індекс відповідача та не зазначена адреса електронної пошти сторін, якщо така є;

- не зазначено в якості третьої особи по справі на стороні відповідача відділ ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Слід вказати його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- копії адміністративного позову слід надати по кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу необхідно визначитись з першою вимогою відповідно до ст.105 ч.3 КАС України стосовно визнання дій відповідача протиправними, оскільки визнання дій незаконними нормами КАС України не передбачено.

Копії адміністративного позову слід надати по кількості сторін і третіх осіб.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС м.Кривого Рогу старшого сержанта міліції - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 04 листопада 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 202/6513/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6513/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 14-00 годину 17 вересня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 213/4079/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4079/14-а
Номер провадження 2-а/213/63/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення строку звернення до суду, звільнення від сплати судового збору, визнання протиправною бездіяльність щодо ухилення в березні 2014 року від здійснення перерахування сум щомісячних страхових виплат, зобовязання здійснити з 01.03.2014 року перерахування сум щомісячних страхових виплат із застосуванням у 2014 році коефіцієнту 1,08227 підвищення страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки позовна заява містить недоліки, для усунення яких позивачу надано строк до 15 грудня 2014 року.

У звязку з тим, що станом на 15.12.2014 року у суді відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду від 28.11.2014 року, адміністративний позов з усуненими недоліками до суду також не надійшов, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків позову до 14 січня 2015 року.

Позивачу направити копію даної ухвали та копію ухвали від 28.11.2014 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків його адміністративного позову до Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення строку звернення до суду, звільнення від сплати судового збору, визнання протиправною бездіяльність щодо ухилення в березні 2014 року від здійснення перерахування сум щомісячних страхових виплат, зобовязання здійснити з 01.03.2014 року перерахування сум щомісячних страхових виплат із застосуванням у 2014 році коефіцієнту 1,08227 підвищення страхових виплат - до 14 січня 2015 року. В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Направити позивачу копію даної ухвали та копію ухвали від 28.11.2014 року про залишення позову без руху для відома та виконання.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/3164/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3164/15-а
Номер провадження 2-а/213/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин. У судове засідання викликати сторони.

3. Надіслати відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 11.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Розглянути справу одноособовим складом суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 0418/7814/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/7814/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 14-10г. 11.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1035/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1035/11
Номер рядка звіту 80
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-20 г. 18.03.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак