Справа № 2-а-412/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-а-412/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П..,

при секретарі Шалак О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ Вінницької області про скасування постанови інспектора дізнання в справі про адміністративне правопорушення та поновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до районного суду з позовом до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ Вінницької області про скасування постанови інспектора дізнання в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю, викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

30 квітня 2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2 . було винесено постанову про визнання ОСОБА_1.. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КпАП України та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /трьохсот сорока/ гривень.

Так, 12.03.2010 року о 17 год. 10 хв. в м. Вінниця, водій ОСОБА_1.., керував автомобілем Опель , держаний номерний знак АВ 6451ВЕ, без талона державного технічного огляду..

В порушення вимог ст.ст. 33, 280 КпАП України, інспектором не зясовано характер вчиненого діяння, дані характеризуючі ОСОБА_1 його майновий стан, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.

Статтею 104 КАС України встановлено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії інспектора ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2слід вважати неправомірними, а права ОСОБА_1. порушеними, що дає підстави відповідно до положень чинного законодавства для задоволення позову та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст., ст.278, 287-289 КпАП України, керуючись ст., ст.6, 11, 18, 19, 99, 104, 105, 106, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ Вінницької області від 30 квітня 2010 року серія АВ № 177748.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано, або закінчення строку подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя: Суперсон С.П.