overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7986/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7986/11
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Батуринській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача та на обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ № 439456, складеною ОСОБА_3 02.09.2011 року, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначила, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушенням діючого законодавства і тому просила скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 18.10.2011 та 07.12.2011 року позивач не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення слухання справи не надавала.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявилася до судового засідання і не повідомила про причини неявки та не надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-10032/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суддя, вирішуючи питання про повернення позовної заяви встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов для подання його до належного суду згідно предметної підсудності адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 105, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни повернути позивачеві для подання його до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/75/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/75/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за №435/75/12

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 22.12.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 22.12.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 16.10год. 13 січня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-5146/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5146/11
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача та на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ1 № 226617 від 18.01.2011 року, складеною інспектором Кортешовим В.В., на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначив, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушенням діючого законодавства і тому просив скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 18.10.2011 року, 07.12.2011 року та 13.01.2012 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надавав до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8631/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8631/11
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні по батькові позивача: замість правильного Данилович, зазначено Дмитрович.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 23 листопада 2011 року, де правильним вважати зазначення по батькові позивача Данилович.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-8149/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8149/11
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні по батькові позивача: замість правильного Пантиліївни, зазначено Пантеліївни.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 07 листопада 2011 року, де правильним вважати зазначення по батькові позивача Пантиліївна.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9958/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9958/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Саксаганському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення позовної чи відмови у відкритті чи відмови у відкритті провадження у справі не має. Строки звернення до адміністративного суду не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104,105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 19.12.2011 року на 10.00 год. в залі судових засідань № 8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1

3. На день проведення попереднього засідання або до початку слухання справи по суті, якщо попереднє засідання не проводиться, позивачу пропонується подати докази на обґрунтування свого позову, а відповідачу - подати до суду свої письмові заперечення проти позову, подати докази, якими вони обґрунтовуються та/або зустрічний позов.

4. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії, а в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 274/1480/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1480/15-а
Провадження № 2-а/0274/73/15
УХВАЛА

30.06.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В судове засідання 30.06.2015 р. сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, в зв"язку з відпусткою.

Відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 24.07.2015 р. на 14 год 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя: Т.М.Потапова
Справа № 296/11645/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м.Житомирі звернулося до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи заяву тим, що у постанові Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/12800/13-а помилково вказано дату її винесення 21.01.2013р., замість 21.01.2014р.

Суд, для розгляду даного питання не вбачає необхідності у проведенні судового засідання з участю сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2014р. у справі №296/12800/13-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області незаконною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08.07.2013р. відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу».

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови судом допущено описки, так помилково вказано дату винесення постанови 21.01.2013р., замість 21.01.2014р.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущені у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/12800/13-а, вказавши дату її винесення 21.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/9612/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9612/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання неправомірною відмови та зобов'язання перевести на пенсію за віком на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання неправомірною відмови та зобов'язання перевести на пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 11:00 09.10.2015, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 279/3165/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3165/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. 09 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :