Справа № 2а-1670/1892/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1892/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1670/1892/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року у справі №2а-1670/1892/11 за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 139544,67 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року в справі №2а-1670/1892/11 адміністративний позов Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 138818,75 грн та заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 725,92 грн.

01 листопада 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-1670/1892/11 Хорольській МДПІ (на даний час Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області) видано виконавчий лист.

31 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1670/1892/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року в зв'язку з втратою зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1670/1892/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року у справі №2а-1670/1892/11, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 вересня 2015 року (за адресою: вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039).

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 14 вересня 2015 року довідку про відсутність у нього виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року №2а-1670/1892/11.

Зобов'язати ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області надати до суду докази направлення на адресу Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу виконавчого листа від 01 листопада 2011 року №2а-1670/1892/11, копії постанов про відкриття ВП та повернення виконавчого документа, а також довідку про відсутність на виконанні у ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області вказаного виконавчого листа.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копію даної ухвали.

Копію ухвали направити ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава