Справа № 803/623/13-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2013 року Справа № 803/623/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до фірми «Тартак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 7 823,91 грн. ОСОБА_2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а/0370/2517/12 за позовом Фірми Тартак у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

17 травня 2013 року адміністративна справа №2а/0370/2517/12 за позовом фірми Тартак у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області задоволено, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, судом ініційоване питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача вважає, що провадження у справі слід поновити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/2517/12 за позовом фірми Тартак у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук