overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3924/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-3924/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до акціонерного товариства закритого типу «Нікопольгазбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до акціонерного товариства закритого типу «Нікопольгазбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Нікопольгазбуд» (, р/р 0100 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 306782) на користь управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (код 21929102, р/р 35 в Нікопольському ВОБ № 7898, МФО 306287) заборгованість зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій по списком № 2 за грудень 2009р. у загальній сумі 734 грн. 87 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 87 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3910/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-3910/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора - Денисенко Д.В. за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Ювтекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Ювтекс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ювтекс» (, р/р 0793 УДК в Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (ЗКПО 24450506, р/р 4874 в Дзержинському відділенні № 7806 Ощадного банку України, МФО 306072) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 2136 грн. 14 коп. (дві тисячі сто тридцять шість гривень 14 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4438/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-4438/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора - Кутузової В. О. представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства «Самарський синдикат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства «Самарський синдикат» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Самарський синдикат» (, р/р 0421, ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь:

- державного бюджету податковий борг з податку на прибуток у сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 55 коп. на р/р 0030, отримувач: УДКУ у м. Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- місцевого бюджету податковий борг з комунального податку у сумі 169 (сто шістдесят девять) грн. 88 коп. на р/р 0030, отримувач: УДКУ у м. Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3961/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-3961/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Премога» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (, р/р 0100 в НВ ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653) на користь управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (код 21929102, р/р 35 в Нікопольському ВОБ № 7898, МФО 306287) заборгованість зі сплати відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій по списком № 2 за грудень 2009р. у загальній сумі 9287, 61 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 61 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6530/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6530/11
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії, -

встановив:

10.08.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 15 серпня 2011 р. заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

28.09.2011 року позивач подав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4552/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4552/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року о 17 год. 40 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої їй суми додаткової пенсії, згідно ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23.09.2010 року та в подальшому виплачувати її щомісячно.

06.05.2011 року відповідач надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 49,51,67, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю ОСОБА_2 за нормами закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум пенсій, починаючи з 23 вересня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-115/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

9 грудня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. при секретарі Довгалець Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови серії BE №205565 від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови серії BE №205565 від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 23 вересня, 9 грудня 2010 року не з'явився, причину суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови серії BE №205565 від 25.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для відкликання позовної заяви.

На ухвалу суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-6/10
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

провівши попереднє судове засідання по справі № 2-а-6/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року звернувся ОСОБА_1

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

В попереднє судове засіданні сторони не зявились.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Славута ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року на 20 січня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-9/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 січня 2010 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Ковальчук Л.М.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнена позиція щодо позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ill КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 26 січня 2010 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-12/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнена позиція щодо позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 2 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-14/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне в особі інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року та закриття провадження в справі,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ДПС ВДАІ м. Рівне в особі інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року та закриття провадження в справі звернувся ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав в повному обємі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився .

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено інші дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне в особі інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року та закриття провадження в справі до судового розгляду на 01 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3