Справа № 2-а-8123/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8123/11
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви зареєстрованої за №2а-8123/11 ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2006-2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії в Україні за віком та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами. Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про неповну виплату підвищення до пенсії як дитині війни у 2007 та наступних роках позивач повинен був довідатися з часу отримання пенсії, оскільки пенсія та її підвищення як дитині війни виплачується пенсіонерам щомісяця.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стосовно тієї частини позовних вимог, у яких позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період до 19.03.2011 року, позивач хоча й клопотав про поновлення пропущеного шестимісячного строку позовної давності, але не надав жодного доказу про наявність поважних причин пропущення процесуального строку, отже позов у цій частині слід залишити без розгляду.

Відносно позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 20.03.2011 року строк звернення із позовом не порушений.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Саксаганському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення позовної чи відмови у відкритті чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов вважаю, що він повинен бути розглянутий у скороченому провадженні, що відповідає вимогам ч.3 ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,99,102, 104,105,106,107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні за період до 19.03.2011 року залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні за період з 20.03.2011 року.

2. У десятиденний строк з дня одержання даної ухвали представнику відповідача пропонується подати заяву про визнання позовних вимог або свої заперечення проти позову, разом з копіями необхідних документів.

3. Вказану заяву або заперечення проти позову необхідно подати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

4. Розяснити відповідачу, що наслідком неподання заперечень проти позову у встановлений строк є неврахування позиції відповідача при розгляді даної справи у скороченому провадженні, який відбудеться без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних у справі даних та доказів.

5. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею Бондар Я.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення.

Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії, а в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.