overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6036/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6036/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.09.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 1570/1502/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1502/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Хімпласт»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 39327,91 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Хімпласт»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 39327,91 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов поданий у строки, передбачені ст. 99КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Хімпласт»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 39327,91 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам,

Запропонувати відповідачу у строк до 06 березня 2012 року надати до суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14,) заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси у до 06 березня 2012 року надати на адресу суду, наявні матеріали виконавчого провадженні відносно стягнення з Дочірнього підприємства «Хімпласт»податкового боргу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2-а-5989/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5989/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 13.09.2010 р. о 11:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 7044/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2010р. № 2а- 7044/10/2070

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1"
до Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова
про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-7044/10/2070 на 10.08.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1570/1379/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1379/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідачів ОСОБА_2, за довіреностями

вивчивши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій відповідача по складанню акту перевірки №0084/11/500000000/НОМЕР_1 від 08.12.2012 року протиправними, визнання дій відповідача щодо прийняття рішення №11.1/2-15.1/771 від 31.01.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень рішень №296 та №297 від 20.12.2011 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- прийнято до провадження заява представника позивача про уточнення позовних вимог;

- отримані письмові заперечення Південної митниці та документи, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення рішення;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці про скасування податкових повідомлень рішень №296 та №297 від 20.12.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2012 року 09:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.С

у

ддя /підпис/

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2-а-6092/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6092/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8765/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2010 р. № 2а- 8765/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі - Островській М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати певні обставини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 160, 153 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2-а-6018/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6018/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Призначити судове засідання на 14.09.2010 р. о 10:15 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-6082/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6082/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до Гринчуцької сільської ради про скасування рішення № 4 від 27.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до Гринчуцької сільської ради про скасування рішення № 4 від 27.05.2010 року.

Призначити судове засідання на 15.09.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 7514/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. № 2а- 7514/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати певні обставини по справі шляхом зясування додаткових обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 153 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2-а-6075/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6075/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Першого загону державної пожежної охорони Хмельницької АЕС Головного Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по виконанню п.3 Вимоги № 13-33/309 від 13.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області звернулося з позовом до першого загону державної пожежної охорони Хмельницької АЕС Головного Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по виконанню п.3 Вимоги № 13-33/309 від 13.03.2010 року.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано копії довідки ЄДРПОУ, яка зазначена в списку додатків під пунктом 5.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати копію довідки ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Першого загону державної пожежної охорони Хмельницької АЕС Головного Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по виконанню п.3 Вимоги № 13-33/309 від 13.03.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6179/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6179/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-6163/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6163/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13