overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3774/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3774/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року о 09 год. 50 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої їй суми додаткової пенсії, згідно ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21.09.2010 року та в подальшому виплачувати її щомісячно.

14.04.2011 року відповідач отримав копію ухвали суду з доданими документами. Заперечень на адресу суду не надіслав.

На підставі ст.ст. 49, 51, 67, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю ОСОБА_2 за нормами закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 07 жовтня 2010 року, з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум пенсій.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6452/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6452/11
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив:

09.08.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 12 серпня 2011 р. заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

27.09.2011 року позивач подав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-a-22/10 Графа №2.33.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянув адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного лікаря Гощанської районної санітарної епідеміологічної станції ОСОБА_2, Гощанського селищного голови ОСОБА_3 на перешкоджання у відкритті кафе-магазину „Голуба-Лагуна, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Гощанськиий районний суд Рівненської області із скаргою ОСОБА_1 на дії головного лікаря Гощанської районної санітарної епідеміологічної станції ОСОБА_2 на перешкоджання у відкритті кафе-магазину „Голуба-Лагуна.

Ухвалою судді від 12 липня 2010 року позовна заява залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк до 19 липня 2010 року для усунення недоліків.

У зазначений термін ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді, не усунув вказані недоліки.

За таких обставин суддя позбавлений можливості прийняти позов, відкрити провадження та призначити справу до розгляду. У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного лікаря Гощанської районної санітарної епідеміологічної станції ОСОБА_2, Гощанського селищного голови ОСОБА_3 на перешкоджання у відкритті кафе-магазину „Голуба-Лагуна вважати неподаною і повернути скаржнику.

На ухвалу суду, з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в пятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-93/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення компенсаційних виплат, -

Встановив:
ОСОБА_1 звернулась у Гощанського районного суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення компенсаційних виплат. Обґрунтовує тим, що відповідачем не виплачені компенсації за період проходження військової служби у відповідності до Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Дані вимогу будуються на призначенні, виплаті соціальних виплат.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

За таких обставин належить від відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд,

Ухвалив:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за позовом до військової частини НОМЕР_1 про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення компенсаційних виплат.

Роз`яснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду, з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в п`ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2 - а-97/10 Графа №2.7.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 серпня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВХ №098113 від 5.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВХ №098113 від 5.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.116 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання та подав письмову заяву про закриття провадження у справі за відмовою від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснено.

Суд перевіривши підстави відмови від позову дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, не порушує права та інтереси сторін, а тому може бути прийнята.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВХ №098113 від 5.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гощанеький районний суд шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в пятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-2/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

13 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора АП ВДАІ Білогірського району Хмельницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВХ № 042245 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора АП ВДАІ Білогірського району Хмельницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВХ № 090083 від 1.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною.

Позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора АП ВДАІ Білогірського району Хмельницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ВХ № 042245 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною до судового розгляду на 19 січня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-7/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

19 січня 2010 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Ковальчук Л.М.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнена позиція щодо позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення 26 січня 2010 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 802/2879/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2879/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 серпня 2015 р. Справа № 802/2879/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до державного підприємства "Мурафський кар'єр" про відшкодування коштів.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до державного підприємства "Мурафський кар'єр" про відшкодування коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-11/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любашівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Любашівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнена позиція щодо позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Любашівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 2 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-13/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановнв:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнена позиція щодо позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 2 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 802/2931/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2931/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович