Справа № 2а-492/10
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. № 34016/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Патлевіч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі № 34016/10/9104 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-492/10 та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії начальника управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо звільнення ОСОБА_1 25 травня 2010 року з роботи та ненадання невикористаної відпустки за 2009 рік у зручний для нього час.

Скасовано наказ начальника управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 8 від 25 травня 2010 року «Про звільнення ОСОБА_1Д.» та поновлено його на посаді спеціаліста І категорії з врегулювання земельних відносин харчової та переробної промисловості управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області із вказаної дати.

Зобовязано начальника управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області надати ОСОБА_1 невикористані за 2009-2010 роки відпустки у зручний для нього час.

Стягнуто з управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 3 000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

За заявою ОСОБА_1 апеляційним судом йому було видано виконавчий лист № 1 від 01 березня 2011 року на виконання зазначеної постанови від 01 березня 2011 року

У поданій до суду апеляційної інстанції заяві позивач ОСОБА_1 просить внести виправлення до вказаного виконавчого листа шляхом зазначення у ньому строку його предявлення до виконання.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просить її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Положеннями ст. 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 259 КАС України).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 259 КАС України).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого листа у даній справі, у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із копії виданого позивачу ОСОБА_1 виконавчого листа № 1 від 01 березня 2011 року, у вказаному виконавчому документі помилково не зазначено строку його предявлення до виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі зазначеного виконавчого листа, передбачено, що посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців, а інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 2 ст. 22 вказаного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що виданий позивачу ОСОБА_1 виконавчий лист № 1 від 01 березня 2011 року може бути предявлений до виконання до 02 березня 2012 року, а відтак слід виправити допущену при його видачі помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 205, 206, 259 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01 березня 2011 року у справі № 2а-492/10, зазначивши, що він підлягає предявленню до виконання до 02 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

ОСОБА_2