Справа № 1570/862/07
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/862/07
УХВАЛА

02 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 862/07 у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради із заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-862/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни, у розмірі 7756 грн., 8 кратних мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України.

Відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява не відповідає викладеним вище вимогам.

По-перше, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не наданий документ про сплату судового збору. Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить пільги щодо сплати судового збору органами праці та соціального захисту населення за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

По-друге, в своєї заяві заявник не вказує, за якими підставами, передбаченими ч. 2 ст. 245 КАС України, він просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами. В тексті заяви заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп/2012. Однак, в порушення приписів ст. 248 КАС України, заявник в своїй заяві не вказує, яким чином вказані рішення могли вплинути на прийняте судове рішення та/або який самий закон або інший нормативно-правовий акт застосований судом при вирішенні справи по суті визнано цими рішеннями Конституційного Суду України неконституційними, а також, якщо заявник вважає підставою для перегляду за нововиявленими обставинами п. 5 ч. 2 ст.245 КАС України, то він не вказує та не надає відповідні докази на підтвердження того, що рішення суду на дату подання заяви, є не виконаним.

По-третє, відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 було офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 20 січня 2012 року № 3, стор. 55, стаття 100, код акту 59981/2012, тобто заявник повинен був знати про прийняття вказаного рішення саме з 20 січня 2012 року. Між тим, з поданої заяви вбачається, що вона була зареєстрована заявником за вихідним номером 22 лютого 2012 року, а надіслана поштою на адресу суду, 23 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку, без подачі відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що заява Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має бути залишена без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленого Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року N 3674-VI, а саме: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, на р/р 4005, банк ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області, а також, подання уточненої заяви із викладом підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, передбаченими ч. 2 ст. 245 КАС України, обставин, що могли вплинути на судове рішення та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, інформації про виконання судового рішення та обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248,250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 862/07 у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 19 березня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко