Справа № 409/4157/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/4157/12
Провадження № 2-а/409/158/12
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
"29" травня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про призначення пенсії. Посилається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В період з 04 лютого 1987 року по 09 квітня 1987 року він виконував роботи по ліквідації наслідків аварії в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС. Згідно ст. 55 Закону він має право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В лютому 2012 року він звернувся до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку. Але в призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки не підтверджується робота в зоні відчуження, дні виїздів у зону не відображені та військова частини № НОМЕР_1 не дислокувалася у зоні відчуження. Вважає, відмову незаконною, оскільки факт його перебування у зоні відчуження підтверджується записом у військовому квитку, видачею йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому просить визнати рішення відповідача не законним, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська призначити йому пільгову пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської АЕС».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем не визначені позовні вимоги, а саме не зазначено на скільки повинний бути зменшений йому пенсійний вік, скільки конкретно днів він знаходився в зоні відчуження (постійне перебування в зоні відчуження протягом двох місяців було заборонено законом), відсутні посилання на докази на перебування в зоні відчуження саме протягом конкретної кількості календарних днів.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської АЕС» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державний пенсій. Учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали в зоні відчуження: з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше п`яти календарних днів - на 10 років, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів на 8 років, які працювали з 01 липня 1986 року до 31 грудня 1986 року у зоні відчуження від 1 до 5 календарних днів, у 1987 році від 10 до 14 календарних днів, у 1988 році не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві не менше 14 календарних днів у 1986 році - на 5 років.

А отже зазначення кількості відпрацьованих днів в зоні відчуження є обов`язковою умовою для визначення кількості років, на які зменшується пенсійний вік для одержання державної пенсії, що повинно бути зазначено позивачем в своєму адміністративному позові.

Крім цього, позивачу належить надати якісні копії довідки від 01 липня 1993 р. № 25 та записів № 14 - 19 трудової книжки, оскільки із наданих позивачем копій неможливо визначити, яке підприємство видало довідку, і на яке підприємство 31 березня 1986 року позивач був прийнятий на роботу.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються «… позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і на їх підтвердження позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом…».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про призначення пенсії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 13 серпня 2012 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити у позові, скільки днів він знаходився в зоні відчуження і відповідно на скільки років повинний бути зменшений йому пенсійний вік для одержання державної пенсії, надати якісні копії довідки від 01 липня 1993 р. № 25 та записів № 14 - 19 трудової книжки.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова