Справа № 2-а-319/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-319/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Соморовій В.А.,

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськорайонного суду Житомирської області від 06.04.2011 року позов задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області здійснити обчислення пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки про його заробітну плату від 09.01.1998р. №3. В решті позовних вимог відмовлено.

26 квітня 2011 року ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2011 р. було повернуто особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на зазначену постанову повторно подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06.04.2011 року, на якому був присутній представник ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області ОСОБА_6, суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частину постанови від 06.04.2011 року та вказав, що сторони можуть отримати копію постанови в повному обсязі 11.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області 13 квітня 2011 року (а.с.71).

Враховуючи викладені обставини, строк подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 06.04.2011 року закінчився 25.04.2011 року.

Апеляційна скарга датована 26.04.2011 року та отримана Новоград-Волинським міськрайонним судом 26.04.2011 року.

Враховуючи, що в клопотанні та апеляційній скарзі не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення після 25.04.2011 року, тому клопотання ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2011 р. у справі 2-а-319/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Наталівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11710

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,11708

4 - Головне ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003