Справа № 2а-2803/09
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 2а-2803/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "30" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.07.2009 року позовні ОСОБА_3 задоволено частково.

20.12.2010 року у апеляційній скарзі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Доводами поважності пропуску такого строку відповідач зазначає отримання ним копії постанови 13.12.2010 року, а також ту обставину, що постанова винесена за відсутності представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про розгляд справи в суді першої інстанції без участі його представника.

Повний текст постанови було виготовлено 30.07.2009 року. В цей же день відповідно до супровідного листа №2а-1138/09 від 30.07.2009 року Рівненський міський суд Рівненської області направив для відома копію постанови від 30.07.2009 року сторонам по справі.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає виходячи з того, що зазначені відповідачем обставини, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а також належними доказами не підтверджуються.

У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "30" липня 2010 р. у справі 2а-2803/09 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу Маслянчук Марія Захарівна вул.О.Дундича, 14/66,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018