Справа № 2-а-6235/11
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6235/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Антощенко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та виключення з приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, в якому просив суд визнати недійсним розпорядження органу приватизації Павлоградської міської ради № 14068 від 25.09.1998 року в частині приватизації трикімнатної квартири № 105 у житловому будинку № 81 по вул. Радянська, м. Павлограда Дніпропетровської області на імя ОСОБА_3, шляхом виключення його з приватизації цієї квартири та внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1998 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Позивач та його представник кожен окремо, заперечували у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважали, що позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вислухав думку учасників процесу вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та виключення з приватизації квартири - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4