Справа № 2-а-233/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-233/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "12" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.03.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи остання була судом розглянута 12.03.2011р. в порядку ст.183-2 КАС України, і копію оскаржуваної постанови представник відповідача особисто отримав в суді 18.03.2011 року (а.с.13).

В зв"язку з цим встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на подачу ним апеляційної скарги розпочався 19.03.2011 року і закінчився о 24-00 год. 28.03.2011 року (ч.8 ст.103 КАС України).

Апеляційна скарга на дану постанову до суду надійшла лише 29.03.2011р., тобто з пропуском строку на її оскарження.

Апелянт у своїй скарзі стверджує те, що копію оскаржуваної постанови суду його представник отримав лише 21.03.2011р., а тому вважає, що ним строк не пропущений.

Однак, таке твердження апелянта спростовується наявною у справі розпискою представника відповідача (а.с.13) про отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 18.03.2011р.

Разом з тим апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю цієї апеляційної скарги до провадження суду.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог 189ч.3 КАС України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "12" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Праці, 5,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області вулЛермонтова, 9,смт.Брусилів,Житомирська область,12601