Справа № 2-а-6298/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6298/11
Провадження № 2-ар/185/9/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про розяснення рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року позовні вимоги задоволені частково.

07.10.2014 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за ії відсутності.

ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, надала суду заяву про слухання заяві без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області у своїй заяві просить суд надати розяснення відносно того, до якої дати Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області необхідно нараховувати державну допомогу на користь ОСОБА_1

В позові та постанові суду мова йшла про визнання неправомірним дії відповідача, щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 15 ЗУ від 21.11.1992року «Про державну допомогу сімям з дітьми», до якої дати, предметом розгляду не було, а тому згідно ст. 170 КАС України не належить розясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в розясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В.Боженко

Cуддя: Л. В. Боженко