Справа № 2-а/2207/1209/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1209/11
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

з участю представника позивача ВАТ Хмельницьке Виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоОСОБА_1, представника Ізяславської РДА ОСОБА_2, представника ТОВ КамчаткаОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Ізяслав адміністративний позов ВАТ Хмельницького виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємствадо Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Сахновецької сільської ради Ізяславського р-ну Хмельницької області, за участі третьої особи ТОВ Камчаткапро визнання не чинним та скасування розпорядження Ізяславської РДА № 283/2006 р. від 23.06.2006 року та рішення Сахновецької сільської ради № 3 від 30.05.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2011 року звернувся до суду із позовом про визнання не чинним та скасування розпорядження Ізяславської РДА № 283/2006 р. від 23.06.2006 року та рішення Сахновецької сільської ради № 3 від 30.05.2006 року.

Провадження по справі відкрито 25.11.2011 року.

Під час проведення провадження в попередньому судовому засідання, повноважним представником ВАТ Хмельницького виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємстваОСОБА_1 заявлено клопотання про передачі даного адміністративного позову за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Учасниками судового засідання дане клопотання передане на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що клопотання повноважного представника позивача є мотивованим та ґрунтується законом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до даного кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, клопотання представника позивача відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 22 , 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ВАТ Хмельницького виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємствадо Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Сахновецької сільської ради Ізяславського р-ну Хмельницької області, за участі третьої особи ТОВ Камчаткапро визнання не чинним та скасування розпорядження Ізяславської РДА № 283/2006 р. від 23.06.2006 року та рішення Сахновецької сільської ради № 3 від 30.05.2006 року, направити за підсудністю, а саме Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може буди оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Матвієць Я.С.