Справа № 804/12313/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 р. 804/12313/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпетровській області до Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технічне бюро "Елеватормлинмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 3970,93 грн., -

в с т а н о в и в:

Подання подане без додержання вимог, встановлених ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: заявником пропущено строк 24 години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У поданні заявник просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3970,93 грн. з орендної плати за землю державної або комунальної власності за період: травень 2015 року.

До подання додано податкову вимогу від 10.09.2012 року № 300, яка направлена відповідачу 16.11.2012 року, що вбачається з копії фіскального чеку відділення поштового зв'язку, яка додана до подання.

Згідно п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Отже, відповідач повинен був сплатити узгодженне грошове зобов'язання з орендної плати за землю державної або комунальної власності за період: травень 2015 року, до 30 чсрвня 2015 року включно.

Строк звернення податкового органу з поданням сплив відповідно 01.07.2015 року.

У відповідності до пункту 7 листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року № 149/11/13-11 "Щодо особливостей провадження у справахза звернення органів державної податкової служби" строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті - 183-3Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпетровській області до Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технічне бюро "Елеватормлинмаш" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 вересня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду (через канцелярію суду) клопотання про поновлення строку звернення з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.08.2015 року Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1
Помічник суддіОСОБА_2