overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7163/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області ( далі − Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 липня 2015 року заяву Управління залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 21 серпня 2015 року для їх усунення.

Вимог суду Управління не виконало і в указаний судом строк недоліків заяви не усунуло.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

14 травня 2015 року вважати неподаною та повернути разом із доданими матеріалами управлінню Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2а/0570/17001/2012
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 30 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 23 червня 2015 року № БП-2348 Вищий адміністративний суд України повідомив, що зазначену адміністративну справу 22 вересня 2014 року направлено до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

6 серпня 2015 року із Запорізького окружного адміністративного суду до Верховного Суду України надійшла вказана адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 154/3286/13-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2013 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 громади Святих мучениць Віри, Надії, ОСОБА_4 та Матері їх Софії ОСОБА_6,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 громада Святих мучениць Віри, Надії, ОСОБА_4 та матері їх Софії, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень Володимир-Волинської Міської ради Волинської області,-

в с т а н о в и в :

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представники відповідача в попередньому судовому засідання позов не визнали.

З метою повного та всебічного розгляду справ слід провести наступні процесуальні дії: 1. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради пояснювальну записку до генерального плану міста, що стосується п.8.3 генерального плану міста Володимир-Волинський;

2. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради експлікацію та інші пояснення щодо обєктів 25, 43, 45 генерального плану міста Володимир-Волинський;

3. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Плани розвитку історичного музею та скверів міста Володимир-Волинський.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради пояснювальну записку до генерального плану міста, що стосується п.8.3 генерального плану міста Володимир-Волинський;

2. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради експлікацію та інші пояснення щодо обєктів 25, 43, 45 генерального плану міста Володимир-Волинський;

3. Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Плани розвитку історичного музею та скверів міста Володимир-Волинський.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 громада Святих мучениць Віри, Надії, ОСОБА_4 та матері їх Софії, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень Володимир-Волинської Міської ради Волинської області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2013 року.

Суддя : А.А. Каліщук
Справа № 154/2202/13-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі Венгловській О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_3В, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться адміністративна позовна заява за вищезазначеним позовом.

13.08.2013 року від позивача до суду надійшла позовна заява з доповненнями в якій останній просить допустити заміну неналежного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вол.-Волинської міської ради на належного виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що дана вимога підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 КАС України залучити до справи в якості відповідача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, , оскільки в подальшому рішення у справі може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись ст..ст. 52, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови, - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради в якості відповідача .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Ф.Канівець
Справа № 154/2906/13-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

16.09.2013 року. Суддя Володимир Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС при УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 991006 від 03 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС при УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 991006 від 03 вересня 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС при УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 991006 від 03 вересня 2013 року

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 вересня 2013 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/3056/13-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2013 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 154/2369/13-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 - Волинський міський суд ,

Волинської області

в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Приступи С.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників третіх осіб на стороні відповідача

ОСОБА_5,ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах Державного територіально - галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень Державного територіально - галузевого обєднання Львівська залізниця до ОСОБА_1 - Волинської міської ради , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство Інфраструктури України , треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відкрите акціонерне товариство Будмонтажмеханізація ,Товариство з обмеженою відповідальністю Гербор Холдінг про визнання нечинними рішень ОСОБА_1 Волинської міської ради -,

В С Т А Н О В И В :

Волинський транспортний прокурор звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач та представник Державного територіально - галузевого об*єднання * Львівська залізниця * в особі відокремленого підрозділу * Рівненська дирекція залізничних перевезень* Державного територіально - галузевого об*єднання *Львівська залізниця * заявили клопотання про допуск до участі у справі спеціаліста ОСОБА_6 для надання пояснень по справі.

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 67 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги .

Враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, надання консультацій та роз'яснень спеціаліста, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в судовому процесі ОСОБА_6 як спеціаліста .

Керуючись ст.ст. 67, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та представник Державного територіально - галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень Державного територіально - галузевого обєднання Львівська залізниця та залучити до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/2098/13-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2013 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №26/3 від 26.06.2013р. Про деякі питання обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на території міста Володимир-Волинський,-

в с т а н о в и в :

Позивачі в попередньому судовому засіданні позов підтримали повністю.

Представники відповідача в попередньому судовому засідання позов не визнали.

Оскільки, підготовчі дії по справі проведено, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №26/3 від 26.06.2013р. Про деякі питання обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на території міста Володимир-Волинський призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року.

Суддя : А.А. Каліщук
Справа № 0301/554/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28лютого 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулось в суд з заявою про перегляд постанови Володимир-Волинського міського суду від 26.05.2010 року № 6-а-1/10 у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), а саме, не долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається з Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради повинно було сплатити судовий збір на рахунок: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014, р/р 0003, код ЄДРПОУ суду 02895099, отримувач коштів Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Окрім того, ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, для усунення зазначених недоліків, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважаться неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 0301/1762/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій старшого інспектора відділення ДАІ Ковельського МВ незаконними та скасування постанови серія АС1 № 099741 від 16.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій старшого інспектора відділення ДАІ Ковельського МВ незаконними та скасування постанови серія АС1 № 099741 від 16.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій старшого інспектора відділення ДАІ Ковельського МВ незаконними та скасування постанови серія АС1 № 099741 від 16.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 08 червня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 08 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник