Справа № 804/9424/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 року 804/9424/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: Ягольник Г.В.

представників відповідача-2: Бойка В.О., Шевченка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» про залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА»

про застосування наслідків недійсного зобов'язання та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» (відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» (відповідач-2) про застосування наслідків недійсного зобов'язання та стягнення коштів.

Під час розгляду справи представником Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» було заявлено клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду або закриття провадження у справі №804/9424/15, в обґрунтування якого зазначалося, що на час звернення позивача з означеним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» (відповідач-1) знаходився в процедурі ліквідації.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача зазначав, що у разі, якщо відповідач-1 ліквідований без правонаступництва це дійсно є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, проте не у всій справі, а лише в частині позовних вимог щодо відповідача-1.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання, проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача-2, виходячи з наступного.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» (відповідач-1) у зв'язку з визнанням її банкрутом, що посвідчується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі №804/9424/15 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» про застосування наслідків недійсного зобов'язання та стягнення коштів в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» слід закрити.

При цьому підстави для закриття провадження у справі №804/9424/15 в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» у розумінні приписів ст.157 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» про залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі №804/9424/15 - задовольнити частково.

Провадження у справі №804/9424/15 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА» про застосування наслідків недійсного зобов'язання та стягнення коштів в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІС-ПОСТАЧ» - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова