overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/489/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 0670/489/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р. у справі № 0670/489/11 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання скасувати постанову , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- скаржник звільнений від сплати суд. збору (Декрет КМУ "Про державне мито").

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2011 р. у справі № 0670/489/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області вул.Ушакова,40,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 2а-113/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 2а-113/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "19" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У січня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі від 28.12.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2011р. в задоволенні адміністративного позов відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2011 року по цій справі є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2011 року по даній справі - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Леніна,20-А,с.Іванівка,Житомирський район, Житомирська область,12415

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 2-а-1175/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 2-а-1175/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "04" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1175/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "26" травня 2011 р. о 12:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000 /Проста./

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003 /Рекомендована з повідомленням./
Справа № 2а/1770/109/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/109/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/109/2011 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" липня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 вул.Мазепи, 31/8,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-955/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від "01" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ по обслуговуванню м.Житомира та АТІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених ч.1 ст.100 КАС України.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши дану скаргу приходжу до висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена 01.04.2011 року, а апеляційну скаргу апелянт здав на поштове відділення для відправки до суду 19.04.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.185 КАС України.

В своїй апеляційній скарзі апелянт не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали, не вказав причину пропуску ним строку на її апеляційне оскарження, та не надав суду жодних документів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом також не заявлено, що унеможливлює прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від "01" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 ДАІ по обслуговуванню м.Житомира та АТІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області вул.Жуйко,5-й км,м.Житомир,10002
Справа № 2а-1791/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 2а-1791/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а-1791/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" червня 2011 р. о 17:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Комплексна 49,с.Васьковичі,Коростенський район, Житомирська область,11562

/Проста/

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації вул. І.ранка, 5,м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500

/Проста/

4-відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області, вул.Грушевського, 16, м.Коростень, 11501 - /Рекомендована з повідомленням/.
Справа № 2а-381/10/1770
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а-381/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а-381/10/1770 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" липня 2011 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" вул.Промислова,1,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023
Справа № 2а-7806/09/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-7806/09/0670

номер рядка статистичного звіту 3.7

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 2а-7806/09/0670 за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" про стягнення 1700,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 2а-7806/09/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "08" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Житомира вул.Черняхівського,2,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 виробничо-торгівельне підприємство "Механік" вул.Чехова,1,м.Житомир,10003

4 - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на атомобільному транспорті в Житомирській області, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10014
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 2-а-147/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "18" березня 2011 р. у справі № 2-а-147/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

-скаржник звільнений від сплати суд. збору (Декрет КМУ "Про державне мито").

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "18" березня 2011 р. у справі № 2-а-147/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,13100

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100