Справа № 813/8192/14
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2015 р.Справа № 876/4307/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказів і поновлення на роботі,

встановив:

08 липня 2015 року у справі № 876/4307/15 Львівським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала за наслідками розгляду апеляційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказів і поновлення на роботі, якою апеляційна скарга Львівської митниці Міндоходів залишена без задоволення, а постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № 813/8192/14 - без змін.

15 липня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, а саме, в тексті судового рішення замість Львівської митниці Міндоходів зазначити Львівську митницю ДФС.

Заява мотивована тим, що 01 липня 2015 року в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду задоволене клопотання Львівської митниці ДФС про заміну відповідача у справі і замінено відповідача на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», відповідно до якої утворено Львівську митницю ДФС, до якої приєднано Львівську митницю Міндоходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд ухвалив провести розгляд заяви про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри, серйозна перешкода для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті. Опискою може бути неправильне написання імен осіб, які брали участь у справі. У цьому випадку дія рішення фактично буде поширена на осіб, які не були учасниками провадження і не мають жодного відношення до дійсних учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, занесеною до журналу судового засідання, проведено процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінено Львівську митниці Міндоходів на Львівську митницю ДФС.

Процесуальне правонаступництво - це унормована можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом, коли права, свободи, інтереси та обов'зки фізичної особи, права, інтереси та обов'язки юридичної особи, повноваження, права та обов'язки суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин перейшли від сторони чи третьої особи до іншого суб'єкта.

Таким чином, процесуальне правонаступництво сторони є підставою для участі правонаступника у розгляді справи і свідчить, у даному випадку, про те, що Львівська митниця Міндоходів та Львівська митниця ДФС є одним і тим самим органом.

Зазначаючи в судовому рішенні назву апелянта і сторони - Львівська митниця Міндоходів, апеляційний суд виходив із назви цього органу на час виникнення дій, що оскаржувались, та на час подання апеляційної скарги. Тому зазначення назви відповідача в ухвалі суду як Львівська митниця Міндоходів не є опискою.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що зазначення назви відповідача жодним чином не впливає на можливість виконання судового рішення і не ускладнює його виконання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 876/4307/15.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 813/8192/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

І.М. Обрізко