overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-20672/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про визнання відмови відповідача незаконною та зобовязання його здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Представником Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі було подано апеляційну скаргу на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 03.12.2009 року,яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2011 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України, тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 19 вересня 2011 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено що 09 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі отримало ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про визнання відмови відповідача незаконною та зобовязання його здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-24005/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Представником Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі було подано апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2011 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України, тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 28.11.2011 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено, що 18.11.2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі було отримано ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-27722/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання перерахунку та виплати допомоги на дитину, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Представником управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради було подано апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року,яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2011 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України, тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 16.01.2012 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено, що 29 грудня 2011 року апелянт отримав ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання перерахунку та виплати допомоги на дитину повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-23627/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Представником Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені було подано апеляційну скаргу на постанову Ірпінського міського суду від 11.06.2009 року,яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2011 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України, тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 14 жовтня 2011 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено, що 06 жовтня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені було отримано ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-25545/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням відповідач подав 14 травня 2010 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України (чинного на той час) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Представником Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана лише 14 травня 2010 року,тобто із пропуском встановленого десятиденного строку на її подання. Також в матеріалах відсутні і відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу про апеляційне оскарження здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

Відповідачз заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення та доказами поважності причини його пропуску до суду не зверталось.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, заявником не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовочого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-2001/11

11 грудня 2011 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійногно фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійногно фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області незаконним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 січня 2012 року на 15 годин 00 хвилин, у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Гольша О. А.
Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-а-2001/11

№пр. 2-а/1102/1/2012

11 грудня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійногно фонду України в кіровоградській області про визнання рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області незаконним ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 листопада 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійногно фонду України в кіровоградській області про визнання рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області незаконним, призначити до розгляду в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 05 січня 2012 року на 15 годин 00 хвилин

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Уточнити зміст позовних вимог;

Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Суддя Гольша О. А.
Справа № 2-а-1304/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1304/11 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 липня 2011 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ГольшаО. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України та ч. 2 ст. 99 КАС України суд вважає необхідним позовну заяву в частині заявлених позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 11.01.2011 року залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає відкриттю у відповідності до ч. З ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,104-107,183-2 КАС України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 11.01.2011 року залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2112/11 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска в порядку ст.169 КАС України питання про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТ АНОВИВ:

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного санітарного лікаря Маловисківського району ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

20 вересня 2011 року судом було винесено постанову де вищевказаний позов було задоволено повністю.

Однак, при винесені вищезазначеної постанови в резулютивній частині була допущена описка замість правильного - "Скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Маловисківського району ОСОБА_2 №41 від 17 травня 2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень, а адміністративну справу закрити." було помилково надруковано "Скасувати постанову інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Прядка Олександра Степановича, серії В А 1 №011976 від 16 травня 2011 року, про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу закрити."

Оскільки згідно всіх матеріалів справи позивач- Горденко ОСОБА_4 (копія паспорта а.с.- 2) відповідач - головний державний санітарний лікарь Маловисківського району ОСОБА_2 (а.с.-1,3), постанова №41 від 17 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень(а.с.-З), тому суд вважає за необхідне внести виправлення в вищезазначену постанову.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Виправити описку у постанові по справі № 2а-2112/11 р. від 20.09.2011 року, замість помилково надрукованого в резулятивній частині - "Скасувати постанову інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Прядка

ОСОБА_5, серії В А 1 №011976 від 16 травня 2011 року, про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу закрити." вважати - "Скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Маловисківського району ОСОБА_2 №41 від 17 травня 2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень, а адміністративну справу закрити.".

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_6.