overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-55/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

06 квітня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 квітня 2010 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-38/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови ВК № 071532 від 16.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або повернення позовної заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин, по даній справі слід відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106,107,110,116,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови ВК № 071532 від 16.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 15 березня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 802/2896/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2896/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Одеської залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинної станції №128, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий комітет Вапнярської селищної ради

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Одеської залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинної станції №128, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий комітет Вапнярської селищної ради про стягнення коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Одеської залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинної станції №128, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий комітет Вапнярської селищної ради про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-40/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або повернення позовної заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин, по даній справі слід відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106,107,110,116,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 7 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-58/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 травня 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі : судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Острозького районного суду від 30 березня 2010р. відкрито провадження у справі та визначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 червня 2010р. о 12 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 802/3086/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3086/15-а

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3086/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

3. Зобов'язати позивача надати в строк до 07.09.2015 року довідку про неподання відповідачем звітності та відсутності у нього заборгованості по сплаті податків та інших обов'язкових платежів на момент звернення до суду.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-30/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

09 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року на 18 лютого 2010 року на 08 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 802/1478/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/1478/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1107/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2014 року.

Цією ж ухвалою сторін зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, судом з власної ініціативи встановлено, що за результатами розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи № 802/1107/15-а прийнята ухвала від 05.08.2015 року, якою апеляційного скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області залишено без задоволення а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року без змін.

Таким чином на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2015 р. о 09:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-60/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РРДАІ ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 084834 від 26.03.2010 року ,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до інспектора РРДАІ ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 084834 від 26.03.2010 року звернувся ОСОБА_1

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РРДАІ ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 084834 від 26.03.2010 року на 05 травня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-32/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року на 25 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 25 лютого 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-41/10 У Х В А Л А про призначення адміністративної справи 16 березня 2010 року м. Острог Острозький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Венгерчук А.О. при секретарі Захарчук І.В. з участю позивача ОСОБА_1 провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВХ № 006417 від 26.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,- встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВХ № 006417 від 26.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення. Позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області -про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВХ № 006417 від 26.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 22 березня 2010 року на 11 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Венгерчук А.О.