Справа № 2а-185/2011
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 2а-185/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "01" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.03.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Згідно ч.8 ст.183-2 КАС України постанова суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , строк для подання скарги по якій обчислюється з моменту отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копії цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судом була винесена 01.03.2011р., а апеляційна скарга до суду надійшла 22.03.2011р., тобто з пропуском строку на її оскарження.

Апелянт у скарзі вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав лише 15.03.2011р., а тому вважає, що строк ним не пропущений.

Разом з тим апелянт не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що вказану постанову ним було отримано саме 15.03.2011р., а також не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю цієї апеляційної скарги до провадження суду.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог 189ч.3 КАС України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "01" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ОСОБА_3,80,с.Карпівці,Чуднівський район, Житомирська область,13235

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області вул. Леніна, 107,смт.Чуднів,Житомирська область,13200