Справа № 2а-227/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-227/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Галицького району Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

21.01.2010року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_3 і просить скасувати постанову інспектора про накладення на нього адміністративного .стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень по справі про правопорушення,передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що 11.01.2010 р. його, як начальника ДРП « Філії « Рогатинська ДЕД» ДП « Івано-Франківський облавтодор», притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 40 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 1020 гривень. Штраф накладено на нього із-за того, що ним порушено норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримання автодороги державного значення Мукачеве-Львів. Окрім того в цей час складено акт обстеження автомобільної дороги державного значення Н-09 МукачевоОЛьвів та видано припис згідно якого його зобов'язано виконати зазначені в акті обстеження до 14.01.2010 року. Ним не проводилося ремонт автодороги із-за погоднім умов та і проведення робіт по ямковому ремонту повинна становити не нижче 5 градусів - весною а осінню -10 градусів. Технологічно не передбачено виконання такої роботи в зимній період. Також зазначає, що на ділянці дороги встановлено дорожні знаки, які є попереджуючими. Згідно ст.10 Закону України « Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи у правління на місцях. Філія Рогатинська ДЕД» ДП Івано- Франківський автодор здійснює експлуатацію та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування на підставі укладених договорів між ДП «Івано- Франківський автодор» та балансоутримувачем доріг Службою автомобільних доріг в області, та несе відповідальність перед замовником за якість та своєчасність виконаних доріг в області., фінансування на ремонт було відсутнє та заборгованість перед філією складає станом на 20.01.2010 р. 21,9568 млн. грн. Вважає, що підприємство в якому він працює є підрядною організацією і несе відповідальність за якість виконання робіт в межах фінансування. Ні він ні підприємство за відсутності коштів для неналежне утримання та експлуатацію автомобільних доріг не несуть. Стверджує, що в його діях немає вини, оскільки він може здійснювати свою діяльність в межах покладених нього обов»язків, правил і норм, які визначають технологічні процеси проведення ремонту, фінансування, а також в межах термінів доведених вищестоящими організаціями. Посилається і на те, що його було позбавлено прав передбачених ст.. 268 КУпАП України. Просить постанову визнати протиправною та скасувати її.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, начальник ВДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_3 в судові засідання не з»являвся, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 077878 від 11.01.2010року виявлено факт порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-09,Мукаево-Львів км. 332+562-363+202 ОСОБА_2, як посадовою особою. За дане порушення інспектором ДПС ОСОБА_4 винесено протокол від 11.01.2010 р. Згідно постанови складеної нач. Галицького ВДАІ на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за вчинене, адміністративне .правопорушення, передбачене ст. 140 ч.ІКУпАП.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача, постановою серія AT№ 077878 від 11.01.2010 р.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров»ю громадян,завдавати матеріальних збитків.

Адміністративне порушення, передбачене ст.140 ч.ІКУпАП має місце у випадку порушення правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць,залізничних переїздів,інших дорожніх споруд,невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов,які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних .вимогпослався на відсутність доказів про порушення ним ПДР. В свою чергу відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів,які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1.251,258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п. 1,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17.158-163,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Галицького району Івано- Франківської області серії AT№ 077878 від 11.01.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.І Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення .передбачене, ст.140 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5