Справа № 2а-0770/656/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/656/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор Тячівського району Закарпатської області, представник - ОСОБА_1;

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі , представник - не зявився;

відповідача: Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства , представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків на погашення частини податкового боргу в сумі 13693,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 квітня 2012 року.

Прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків на погашення частини податкового боргу в сумі 13693,00 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.1997 Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - відповідач) зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області як юридична особа за місцем знаходження: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна, буд. 15, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 847743 та зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу за № 1 000779.

01.09.1990 відповідач взятий на облік як платник податків ДПІ у Тячівському районі згідно довідки про взяття на облік платника податків від 20.09.2000 вих. № 15400. Управлінням статистики у Тячівському районі відповідачу присвоєно відповідно до довідки № 139 з ЄДРПОУ.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до самостійно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року за ним рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 13693,00 грн.

Згідно п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків на погашення частини податкового боргу в сумі 13693,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з рахунків Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Леніна, буд. 15, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету на погашення частини податкового боргу в сумі 13693,00 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто три гривні) грн.

3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.