Справа № 2-а-1046/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС ВДАІ Славянського взводу при УДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 12.09.2010р. він керував автомобілем КАМАЗ 53102, державний номер АН 7458 на а/ш Харків-Слав'янськ-Маріуполь у напрямку м.Славянськ, при цьому прямував по дорозі і не мав наміру здійснити поворот у будь який бік.

Близько о 11.00 год вказаного дня його зупинив працівник ДАІ, який розяснив, що ним було порушено ПДР, а саме п.11.2 ПДР України "порушення правил пересування не рельсового транспортного засобу відносно правого краю частини дороги. Складено протокол про адміністративне правопорушення, винесено постанову по справі АН № 435639 від 12.09.2010 року., згідно якої він притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.122 КУаАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн. Вважає постанову не законною, т.я. вбачається з тексту протоколоу та постанови, під час руху, а прямував по середині полоси руху,а не ближче до правого краю, чим порушив п.11.2 ПДР України, але він не міг їхати по правому краю проїзної частини, тому що в той час там проводились ремонтні роботи та стояли інші автомобілі, тому щоб не скоїти зіткнення з ними він мусив їхати по середині смуги свого руху, при цьому він не виїздив на ліву смугу і на зустрічну смугу руху.Свідки присутні не були. Просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 12.09.2010р. він керував автомобілем КАМАЗ 53102, державний номер АН 7458 на а/ш Харків- Славянськ-Маріуполь у напрямку м.Славянськ, при цьому прямував по дорозі і не мав наміру здійснити поворот у будь який бік.

Близько о 11.00 год вказаного дня його зупинив працівник ДАІ, який розяснив, що ним було порушено ПДР, а саме п.11.2 ПДР України "порушення правил пересування не рельсового транспортного засобу відносно правого краю частини дороги. Складено протокол про адміністративне правопорушення, винесено постанову по справі АН № 435639 від 12.09.2010 року., згідно якої він притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.122 КУаАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн. Як вбачається з тексту протоколу та постанови, під час руху, а прямував по середині полоси руху,а не ближче до правого краю, чим порушив п.11.2 ПДР

України, але він не міг їхати по правому краю проїзної частини, тому що в той час там проводились ремонтні роботи та стояли інші автомобілі, тому щоб не скоїти зіткнення з ними він мусив їхати по середині смуги свого руху, при цьому він не виїздив на ліву смугу і на зустрічну смугу руху.Свідки присутні не були.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України.КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі ст. 279 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161.162,167 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС ВДАІ Славянського взводу при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій робітника ІДПС ВДАІ Славянського взводу при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в Донецькій області та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДПС ВДАІ Славянського взводу при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.09.2010р. № АН 435639 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої Інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.