overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0301/3868/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою посадової особи начальника філії Володимир-Волинська ДЕДДП Волинський облавтодорОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - начальника управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до суб'єкта владних повноважень- начальника управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою посадової особи начальника філії Володимир-Волинська ДЕДДП Волинський облавтодорОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - начальника управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 17 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 0301/2763/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 18 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 0301/2763/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

19 вересня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримала повністю, представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 0301/3160/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

19 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав повністю, представник відповідача позов не визнала.

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України у зв'язку з чим він підлягає судовому розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2012 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 0301/3900/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання провести нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання провести нарахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання провести нарахування пенсії.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 20 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-а-1952/11/0303
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1952/11/0303
Номер провадження: 2-а/0303/1/2012
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши клопотання Нововолинської міської ради про поновлення провадження у справі за позовом Нововолинської міської ради до Грядівської сільської ради, з участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору- Іваничівської райдержадміністрації Волинської області, Управління держкомзему в Іваничівському районі Волинської області , приватного підприємства «Волинський новобуд» про визнання неправомірними дій Грядівської сільської ради та рішення від 18.04.2007 р. №10/10,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2012 року справу за позовом Нововолинської міської ради до Грядівської сільської ради з участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору- Іваничівської райдержадміністрації Волинської області, Управління держкомзему в Іваничівському районі Волинської області , приватного підприємства «Волинський новобуд» про визнання неправомірними дій Грядівської сільської ради та рішення від 18.04.2007 р. №10/10 провадженням закрито в звязку з примиренням сторін.

Умовами примирення є подальше прийняття до 15.10.2012 року Нововолинською міською радою та Грядівською сільською радою на своїх сесіях відповідних рішень, якими будуть затверджені межі відповідно м. Нововолинська та с. Гряди Іваничівського району згідно доданої до заяви та погодженої сторонами схеми.

07.02.2014 року до Іваничівського районного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у звязку з невиконанням умов примирення стороною Грядівською сільською радою, так як Нововолинською міською радою прийняте рішення № 20/13 від 08 листопада 2012 р. "Про погодження меж земель територіальної громади міста Нововолинська та територіальної громади села Гряди Іваничівського району", а рішення на сесії Грядівської сільської ради не прийнято.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження по вказаній справі слід відновити.

Керуючись ст. 113 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Нововолинської міської ради до Грядівської сільської ради, з участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору- Іваничівської райдержадміністрації Волинської області, Управління держкомзему в Іваничівському районі Волинської області , приватного підприємства «Волинський новобуд» про визнання неправомірними дій Грядівської сільської ради та рішення від 18.04.2007 р. №10/10.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2014 року на 11-00 годину з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-114/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2а-114/2010 p.

27 липня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом . По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до п.З ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві вказується прізвище, імя, по батькові відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Так, в позовній заяві позивач вказав прізвище та ініціали відповідача, що не відповідає вказаним вимогам.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив «копія позову та доданих до нього документів», проте дані додатки в повному обсязі відсутні.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-136/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується найменування суду, до якого подається позовна заява. Так, в позовній заяві позивач вказав назву суду відповідно до Указу Президента України "Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів" від 20 серпня 2001 року. Однак, додатково зазначив ще поштову адресу, яка не відповідає дійсності.

Також, позивач зазначив адресу свого проживання як «смт. Іваничі вул. Єрьоменко, 6/1». Проте з доданої до матеріалів справи копії паспорту вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач свій позов мотивує тим, що він є дитиною війни. Однак, не долучив до матеріалів справи посвідчення, яке підтверджує вказану обставину.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-117/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2а-117/2010 p.

30 липня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області Здейського Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом . По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Так, в позовній заяві позивач місце свого проживання вказав як «Волинська обл. Іваничівський р-н с. Іванівна», а також залучив у якості відповідача інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області, хоча з копії постанови у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що він був притягнений інспектором ВДПС взводу №2 ОСОБА_2, що не відповідає вказаним вимогам.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18 серпня 2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області Здейського Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-138/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується найменування суду, до якого подається позовна заява. Так, в позовній заяві позивач вказав назву суду відповідно до Указу Президента України "Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів" від 20 серпня 2001 року. Однак, додатково зазначив ще поштову адресу, яка не відповідає дійсності.

Також, позивач долучив до матеріалів справи довідку, яка видана на імя ОСОБА_1, що проживає в с. Самоволля, а також зазначив адресу свого проживання як «с. Самоволля». Проте з доданої до матеріалів справи копії паспорту вбачається, що він проживає в с. Самоволя.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Дильний