Справа № 322/310/15-а (2а/322/5/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/38378/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя прапорщика Ігнатова Олександра Івановича про визнання незаконними та скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя прапорщика Ігнатова Олександра Івановича про визнання незаконними та скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень), в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення.

Наведені ОСОБА_1 у клопотанні причини пропуску ним строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя прапорщика Ігнатова Олександра Івановича про визнання незаконними та скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.