Справа № 815/4172/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4172/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування п. 7 вимоги №840-16/2072 від 30.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування п. 7 вимоги №840-16/2072 від 30.09.2014 року.

23 липня 2015 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху та було надано строк для надання до суду доказів отримання вимоги №840-16/2072 від 30.09.2014 року протягом останніх шести місяців, або обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

04 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що вимогу №840-16/2072 від 30.09.2014 року ним було отримано 18.03.2015 року, але доказів на підтвердження не надано.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються м'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До матеріалів позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову із зазначенням найменування відповідача, поштової адреси із доданням копії позову для відповідача, оригіналу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вимог ст. ст. 17, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування п. 7 вимоги №840-16/2072 від 30.09.2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.