overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/2660/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2660/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М
Справа № 435/2645/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2645/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2603/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2603/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2675/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2675/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2664/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2664/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2640/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2640/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2642/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2642/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/909/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/909/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 10.01.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 10.01.2012 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 10.30год. 05 квітня 2012 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2647/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2647/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2297/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2297/12
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Праці та соціального захисту Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 18.11.2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Праці та соціального захисту Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 15 березня 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.