Справа № 2а-174/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 2а-174/11

номер рядка статистичного звіту 3.7

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-174/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2011 року відмовлено у задоволенні позову за безпідставністю.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти новий судовий акт, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" березня 2011 р.

Особи та їхні представники не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає що апеляційне провадження було відкрито помилково, адже положеннями ст.171-2 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а частина 2 вказаної статті виключає можливість оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року, що є підставою для його закриття.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 171-2, 185, п.1 ч.4 ст.189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-174/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Дачна, 6а,с.Зарічани,Житомирська область, Житомирський район

3- відповідачу ОСОБА_3 ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області вул.Панфіловців, 22-Б,м.Кіровоград,25030