Справа № 2а-28004/08
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" березня 2011 р. Справа № 2а-28004/08

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №84 від 24.01.11р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15.12.10р.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю" Малинська промислово-фінансова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2009 р. у справі № 2а-28004/08 за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю" Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення 1382637,84 грн. податкового боргу ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення 1382637,84 грн. податкового боргу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до прийняття остаточного судового акту по справі господарського суду Житомирської області №11/622 за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" та АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 337340,45 грн.

З такими рішенням суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі ч.1 та 2 ст. 254 КАС (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2009 року у справі №11/622 за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" та АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 337340,45 грн. закрито провадження по справі в частині стягнення 301642,65 грн. та залишено позовну заяву без розгляду в частині стягнення 35697,80 грн.

Докази подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на ухвалу ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2009 року у справі №11/622 відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі зупинено неправомірно, оскільки судове рішення по справі № 11/622 вже набрало законної сили на момент винесення оскаржуваної ухвали у справі №2-а-28004/08 судом першої інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції, з урахуванням матеріалів справи, не був позбавлений можливості розглянути спір та прийняти рішення без зупинення провадження у справі, а тому зупинення провадження у справі судом першої інстанції в даному випадку відбулося із порушенням процесуального закону.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з порушенням норм процесуального права, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність її скасування.

Разом з тим, апеляційна скарга задовольняється судом частково, з огляду на наступне.

Вимога апеляційної скарги про залишення заявленого позову без розгляду з підстав, передбачених частиною 7 статті 155 КАС України не може бути задоволена судом, оскільки підстави, визначені частиною 1 статті 203 КАС України не можуть бути поширені на ті ухвали суду першої інстанції, якими розгляд справи по суті не закінчується.

Керуючись ст.ст. 195,198,202,205,207,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" задовольнити частково.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2а-28004/08 скасувати.

Матеріали апеляційної скарги повернути до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 податкова інспекція у Малинському районі пл. Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" вул. Лісний Кордон,58,м.Малин,Житомирська область,11602