Справа № 161/9654/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9654/15-а
Провадження № 2-а/161/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.04.2006 року щодо призначення субсидій та наданих документів, відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2006 року по вересень 2006 року.

Вказує, при проведенні державними соціальними інспекторами перевірки було встановлено, що відповідач при даному зверненні подав неповну інформацію про доходи, а саме не надав довідку про доходи, нараховані йому СГПП «Несвіч».

Внаслідок подання ОСОБА_1 неповної інформації про доходи, відповідачу було надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 24,33 грн. і які на сьогоднішній день не повернуті.

В звязку з чим, просить стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі 24,33 грн. надміру виплачених коштів.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з лютого квітня 2006 року по вересень 2006 року, відповідно до заяви про призначення субсидій від 11.02.2011 року (а.с. 4).

Однак, при зверненні ОСОБА_1 подав неповну інформацію про доходи, а саме не надав довідку про доходи, нараховані йому СГПП «Несвіч» (а.с. 5).

Даний факт підтверджується актом № 68 від 04.03.2015 року за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог (а.с. 7).

Відповідно до абзацу 1 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050), для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами.

На підставі абзацу 7 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050), яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, субсидій та зобовязано повернути переплачену суму субсидії до 25 квітня 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 отримав субсидію для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2006 року по вересень 2006 року, не надавши повну інформацію про доходи, і зважаючи на рішення позивача від 05.03.2015 року, яким визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 24,33 грн. (а.с. 9), тому вимога про стягнення вказаної суми підлягає задоволення.

Керуючись п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст.ст. 17, 18, 128, 160, 162 КАС України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 24 (двадцять чотири) грн. 33 коп. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк