Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Маньківського району, ГУМВС України в Черкаській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19.08.2010 року приблизно о 15 годині на автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 він рухався по вул. Шевченка в с.м.т. Маньківці, Черкаської області, де й здійснив зупинку. Там його зупинив працівник міліції у формі з погонами молодшого сержанта, та назвався ОСОБА_3. Він пояснив, що позивач здійснив зупинку та стоянку за 10 м до перехрестя, чим порушив правила дорожнього руху. Після цього інспектор склав протокол серії СА1 № 079879 та відразу ж виніс постанову серії СА № 167039. Постановою позивача було визнано винним в скоєнні правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.. З вказаною постановою позивач не згоден, та вважає, що її було винесено з порушенням законодавства, оскільки у вказаній постанові та в протоколі не повністю зазначено дані інспектора, не вказано місця народження позивача, місце розгляду справи, місце складання постанови, неточно вказано місце вчинення правопорушення, не наведено доказів правопорушення, не вказано прилад, яким вимірювалась відстань та не додано копій документів про допуск цього засобу вимірювальної техніки. Не було зясовано всі обставини справи, оскільки позивач не стояв а зупинився, що дозволено в районі перехрестя для пропуску пішоходів на пішохідному переході і це не суперечить п. 15 Правил дорожнього руху. В звязку з тим, що при винесенні постанови було допущено ряд порушень вимог чинного законодавства, позивач вважає, що вона незаконна і має бути скасована. Оскільки це можливо зробити лише в судовому порядку, він змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-37/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Маньківського району, ГУМВС України в Черкаській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 вересня 2010 року на 8 год. 40 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ІДПС ВДАІ Маньківського району, ГУМВС України в Черкаській області молодшому сержанту міліції ОСОБА_3 подати до 7 вересня 2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ