Справа № 2а-1630/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1630/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Справа № 2a-1630/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції до Виробничого житлово-експлуатаційного об’єднання міськвиконкому про стягнення заборгованості в сумі 1 529,90 грн. –

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року Калуська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Виробничого житлово-експлуатаційного об’єднання міськвиконкому про стягнення заборгованості в сумі 1 529,90 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 податкових періодів, а саме: 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 111 квартали 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 111 квартали 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що Виробниче житлово-експлуатаційне об’єднання міськвиконкому 20.09.1994 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Калуською об’єднаною державною податковою інспекцією (а.с. 5,7).

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України «Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» або іншими законами України.

Порядок та строки подання податкових декларацій встановлено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до абзацу 2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п.6.1 ст.6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року – повну.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.11.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Виробничим житлово-експлуатаційним об’єднанням міськвиконкому, за результатами якої складено акт за № 4269/1501/03346226. В даному акті зафіксовано факти несвоєчасного подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 9 податкових періодів, а саме: 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 111 квартали 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 111 квартали 2010 року.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Дане рішення Державною податковою інспекцією відповідно до абзацу 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 вказаного Закону доведено до відома Виробничого житлово-експлуатаційного об’єднання міськвиконкому шляхом розміщення його на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №441 від 31.12.2010 року, однак відповідачем залишено без виконання (а.с.12).

Наявність податкового боргу підтверджується копією податкового повідомлення-рішення, довідкою ДПІ в м. Івано-Франківську №1934/10/240 від 08.04.2011 року та іншими матеріалами справи (а.с.8, 11).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не представлено, чим фактично не заперечено наявності заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 25.06.2011 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.