overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/7510/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7510/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 22 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 22 липня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7516/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7516/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 22 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.08.2010 року по 31.03.2011 року та призначити зазначені виплати з 01.02.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 22 липня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.08.2010 року по 21.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.08.2010 року по 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7537/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7537/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 22 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 22 липня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-242/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-242/11
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву (подання, скаргу) управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про розяснення рішення по справі № 2а-774/11, , -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява УПСЗН Овруцької РДА про розяснення порядку виконання вказаного рішення в частині „поновити в попередній черзі мотивуючи тим, що позивачу ОСОБА_1 виплачено компенсацію 20.12.10 і на даний час вона на черзі не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду від 16.02.11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій, позов задоволено.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 в попередній черзі для отримання компенсації в повному обсязі та здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_1 компенсації вартості зданого домоволодіння №42 по вул.Центральній в с.Сирниця Овруцького району в сумі 127427 грн. 70 коп., з урахуванням індексів 1,16, 1,24, 1,18 та 1,34 і провести виплату компенсації (індексації) в частині недоплаченої суми 71400 грн. 70 коп.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у відповідача на черзі для отримання компенсації за здане домоволодіння, але отримала його не у повному обсязі, тобто без урахування індексації вартості житлового фонду.

Оскільки повторна постановка в чергу не передбачена і компенсація повинна була бути виплачена в повному обсязі в порядку черги, то судовим рішенням зобовязано відповідача поновити в цій черзі для її отримання в повному обсязі.

Поновлення в черзі передбачає включення ОСОБА_1 в список на отримання компенсації за здане домоволодіння на суму індексації виходячи із дати попередньої постановки на чергу, тобто таким, чином, що б особи, які перебували за нею до виключення із черги залишалися після поновлення в черзі також після неї.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Поновлення в черзі передбачає включення ОСОБА_1 в список на отримання компенсації за здане домоволодіння на суму індексації виходячи із дати попередньої постановки на чергу, тобто таким, чином, що б особи, які перебували за нею до виключення із черги залишалися після поновлення в черзі також після неї.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирській апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 2-а/0614/7518/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7518/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 22 липня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 22 липня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7992/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7992/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка 28 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.10.2010 року по день винесення рішеня суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 28 липня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.10.2010 року по 27.01.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.10.2010 року по 27.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17776/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить Головне управління праці та соціального захисту населення житомирської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та нарахувати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2007 рік відповідно до статті 13 Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат. Зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат уЖитомирській області провести відповідні виплати.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із штампу на позові вбачається, що він був поданий до суду 06.06.2011 р., а свої вимоги позивач заявляє за 2007 р.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку до суду не надходила.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 6-а-331/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-331/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч ОСОБА_1 про виправлення описки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку, допущену в постанові суду від 29.03.2011 р. по справі №2а-2744, а саме з «01.12.2010 р. по 28.02.2010» на «01.12.2010р. по 28.02.2011 р.»

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, причину неявки суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, помилково вказано період за який необхідно провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, а саме: «з 01.12.2010 року по 28.02.2010 року»» замість „з 01.12. 2010 р. по 28.02.2011 р., як то підтверджено наявними в матеріалах справи доказами та зазначено у вимогах адміністративного позову.

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2011 р. у адміністративній справі № 2а-2744/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вказавши періоди за який необхідно проводити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, а саме: «з 01.12.2010 року по 28.02.2010 року»» на «з 01.12.2010 р. по 28.02.2011 р., далі за текстом.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2