Справа № 7349/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7349/10/1570
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м.Одеса

11 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши в судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Строй Інвест України про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Строй Інвест України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень.

08.02.2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в обґрунтування якої позивачем було зазначено, що для вирішення питань повязаних з розглядом даної справи, необхідні спеціальні знання, у відповідності до ст. 81 КАС України.

Представником позивача заявлено перелік питань на які потрібна відповідь експерта, які прийняті судом до уваги.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували в повному обсязі, пояснивши, що проведення судово-бухгалтерської експертизи є недоцільним так як фахівці ДПІ у Приморському районі м. Одеси, які проводили перевірку позивача, виявили порушення і є експертами у даній сфері, тому відповідач не може ставити під сумнів податкові повідомлення-рішення винесені на підставі встановлених порушень за результатами перевірки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки висновок судово - бухгалтерської експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

На пропозицію суду відповідачем не надано перелік питань на які потрібна відповідь експерта, та не зазначено експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку висновки акту планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю Строй Інвест України №4783/22-1/34221190 від 01 квітня 2010 року, а саме про порушення ТОВ Строй Інвест України п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.8.9.1 п.8.9 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на 510 070 грн.?

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку висновки акту планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю Строй Інвест України №4783/22-1/34221190 від 01 квітня 2010 року, а саме порушення ТОВ Строй Інвест України п.1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 ст. 8, п.16.1 ст.16, пп «б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про оподаткування з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення податкового законодавства під час перевірки ТОВ Строй Інвест України з питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за серпень 2007 року у сумі 79 260,15 грн.?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1