Справа № 2а-10160/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року Справа №2а-10160/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання Чупіна О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1М

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сільський Привіз»до Заступника начальника Центральної МДПІ начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сільський Привіз»до Заступника начальника Центральної МДПІ начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання незаконним повністю та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від 19 травня 2010 року № як таке, що протирічить Конституції України винесену відносно Приватного підприємства «Сільський Привіз»та стягнення у вигляді штрафних санкцій у розмірі 7 005,00 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: Заступника начальника Центральної МДПІ начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3 на Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує рішення, прийняте Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та підписане заступником начальника Центральної МДПІ начальником управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3 Зі змісту податкового повідомлення-рішення вбачається, що вона прийнята від імені Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Заступника начальника Центральної МДПІ начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3 належним відповідачем Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, оскільки оскаржується рішення саме Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Заступника начальника Центральної МДПІ начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_3, належним відповідачем Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна