Справа № 2а-4747/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. № 2а-4747/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Костів М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

з участю представників:

від позивача : ОСОБА_1;

від відповідача : не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 56320 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 56320 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 30.08.2011 р. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивачем не сплачено суму податку з власників транспортних засобів , передбачені Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»перед проведенням першої реєстрації в Україні, за реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Просить позов задовольнити. Крім того, просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом, посилаючись на поважність причин його пропуску. Враховуючи зазначені у клопотанні мотиви, воно підлягає задоволенню.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»в редакції, чинній на дату існування спірних відносин, платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього закону є об'єктами оподаткування. Відповідно до вказаного закону, фізичні особи податок з транспортних засобів сплачують перед проведенням першої реєстрації в Україні, за реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідач здійснював першу реєстрацію транспортних засобів: 25.02.2010 р. автомобіля Пежо Експерт 1998 р.в., обєм двигуна 1868 см. куб., номерний знак НОМЕР_1; 06.03.2010 р. автомобіля Volkswagen T-4 1998 р.в., обємом двигуна 1896 куб. см. номерний знак НОМЕР_2, 19.03.2010 р. автомобіля Пежо Експерт 1999 р.в., обєм двигуна 1868 см. куб., номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується листом Львівського відділу реєєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ №9/2074 від 31.08.2010 р. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідей уповноважених органів, виходячи із встановлених ст. 3, 5 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»ставок податку, за відповідачу належить сплатити 56320 грн. податку. Доказів сплати такого податку суду надано не було.

Про наявність пільг в оподаткуванні відповідач не заявляв. Доказів оплати будь-яких сум податку з власників транспортних засобів за відповідні періоди не надавав. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Хмельницького 5) до Державного бюджету України 56 320 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07.11.2011 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.