Справа № 2-а-719/2010
Суддя: Ламєкін М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-719-2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.,

при секретарі Козлові А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Словянського взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Словянського взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17 травня 2009 року приблизно о 11-50 він дійсно їхав по автошляху „Київ-Довжанський зі сторони міста Харків у місто Словянськ, Донецької області на легковому автомоілі седан марки „ЗАЗ-Део-Нубіра 1998 року випуску з державними номерними знаками АН-95-11-ЕХ, автомобіль належить йому на праві власності на підставі Тимчасового реєстраційного талону серії ДАП-№ 096892 про реєстрацію автомобіля 14.01.2010 року у ВРЕР міста Словянськ при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. На відрізку 667 квлометр автошляху „Київ-Довжанський, він бів зупинений інспектором ДПС Словянського Взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області прапорщік міліції ОСОБА_2, який склав відносно нього Постанову серії АН № 289964 від 17 травня 2009 року про адміністративне прапорушення передбачене ч 2 ст. 122 КупАП, а саме за порушення правил обгону транспортного засобу на крутому повороті з обмеженою оглядовістю. На його неодноразові вимоги про видачу під розписку копії даної постанови, інспектором ДПС ОСОБА_2 було відмовлено у видачі даної постанови з посиланням на те, що у темну пору доби інспектор Ляшенко О.С. не може видати копію Постанови про адміністративне правопорушення, адже в ній відсутні свідки правопорушення. Копію Постанови ВП-№17064623 від 02.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження він отримав 17.03.2010 року.

З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював, обгін траспортного засобу на крутому повороті в умовах обмеженої оглядовості на 666 кілометрі автошляху „Київ-Довжанський він не виконував, також при складанні протоколу не були присутні свідки, що порушує його права. Крім того, копія постанови про накладення адміністративного стягнення була направлена з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 285 КупАП, що позбавило його можливості на своєчасне оскарження даної Постанови.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені у позові, просив суд їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення представник позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови № АН289964 від 17.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення, складеної ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Словянського взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про

адміністративне правопорушення, що 17.05.2010 року о 11-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗАЗ-Део-Нубіра з д/н АН-95-11-ЕХ на 666 км. а/ш „Київ-Довжанський, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив 14.6.г ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 425 грн.

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не зясував всіх обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок повинен сплатити штраф у розмірі 425 грн.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не зявились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № № АН289964 від 17.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену ОСОБА_2, прапорщиком міліції, інспектором ДПС Словянського взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову № АН289964 від 17.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену ОСОБА_2, прапорщиком міліції, інспектором ДПС Словянського взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.І. Ламєкін