Справа № 820/8322/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/31455/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Сіроша М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі 820/8322/13-а

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк",

Приватної фірми "Орнатус"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі № 2а-44328/09/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості та просило суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі № 2а-44328/09/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" заборгованості по 178 податковим векселям на загальну суму 8608196,32 грн., виданих Приватною фірмою "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України в липні 2007 року, прийняти нову постанову, якою відмовити в позові повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 по справі № 820/8322/13-а у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі № 820/8322/13-а за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

У своїй заяві ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" посилається на порушення Господарським судом Харківської області справи про банкрутство Приватної фірми "Орнатус" та звернення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкова ДПС про стягнення з Приватної фірми "Орнатус" заборгованості по 178 податковим векселям на загальну суму 8608196,32 грн. в процедурі банкрутства, як на підставу для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник зазначив, що постановою Господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року, якою Приватну фірму "Орнатус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, заборгованість по 178 податковим векселям на загальну суму 8608196,32 грн. визнано як податковий борг підприємства. Проте згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року вказана сума визнана вексельним боргом банку - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Заявник посилається на безпідставне стягнення з нього суми 8608196,32 грн., оскільки вказана заборгованість на думку заявника є заборгованістю боржника - Приватної фірми "Орнатус", встановленою рішенням господарського суду, а не вексельною заборгованістю банку, встановленою рішенням адміністративного суду. Вказана обставина на думку заявника є підставою для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, а згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, істотними для справи обставинами вважаються такі факти і події, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, що звернулись до суду з метою розгляду спірної ситуації, тобто ці факти існували вже під час розгляду спірної ситуації в суді, але не були і не могли бути відомі ні особам, які брали участь у розгляді адміністративної справі, ні суду, який її розглядав та вирішував її по суті.

Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові, та про які він не міг дізнатися.

Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами такі обставини, які виникли або змінилися після прийняття рішення чи винесення ухвали, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях, апеляційній чи касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону щодо всебічного і повного дослідження обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що рішення суду, яке просить переглянути заявник, було прийнято 10.06.2010 року, тоді як постанова про визнання Приватної фірми "Орнатус" банкрутом була винесена Господарським судом Харківської області 28.03.2012 року, а заява СДПІ у м. Харкові з вимогами до боржника була подана протягом 30 днів з моменту оголошення в "Голосі України".

Приймаючи до уваги викладене колегія суддів погоджує висновок судів попередніх інстанцій, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі 820/8322/13-а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі 820/8322/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
М.В. Сірош