overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3672/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3672/15-а
Провадження № 2-а/0274/129/15
УХВАЛА.

07.08.2015року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо неврахування в стаж роботи у ТОВ "ОДА" на протязі 15.11.2002 року по 4.05.20104 року .

Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до адміністративного позову надано один примірник додатків, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно Закону України "Про судовий збір", що набув чинності 06.10.2011 року за подання до адміністративного суду адімнстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий зібр в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 005, одержувач - Бердичівське УДКСУ м.Бердичів, ККД 22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО - 811039.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 274/3770/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3770/15-а
провадження № 2-а/0274/133/15
У Х В А Л А.

17.08.2015 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправних дій щодо застосування показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії, зобов"язання провести призначення пенсії, клопотання про поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дій відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2011 рік плати при призначенні пенсії в 2014 року .Заявлено вимогу про покладення обов"язку на відповідача провести призначення пенсії з 18.02.2014 року з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2011 , 2012, 2013 роки .

Заявник в судове засідання не з"явився.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з таких поважних причин як з застосуванням показника за 2011 рік про призначення пенсії від 18.02.2014року згідно рішення суду від 16.10.2014 року дізнався лише з листа УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі від 02.04.2015 року.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.Наслідком пропущення строків зверенння до суду , згідно з ст.100 КАС України , є залишення позову без розгляду, якщо суд, за заявою особи. яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвалу.

Заявник доводить, що про своє порушене право він дізнався листа УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі від 02.04.2015 року.

Відповідно до ст. ст.100-102 КАС України суд задовільняє клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом , оскільки позивач пропустив його з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністратвивним позовом .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управляння Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправних дій щодо застосування показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії, зобов"язання провести призначення пенсії

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя
Справа № 274/3672/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3672/15-а
провадження № 2-а/0274/129/15
У Х В А Л А.

02.09.2015 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо неврахування в стаж роботи у ТОВ "ОДА" на протязі 15.11.2002 року по 4.05.2004 року .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська, 30.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 295/11355/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення адміністративного позову відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Оскільки спір стосується оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію , суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з моменту отримання ії копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Зосименко
Справа № 276/1013/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1013/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/43/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

02 вересня 2015 року

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про визнання неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі при проведенні перерахунку пенсії, скасування розпорядження від 27.05.2015 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання неправомірними та протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі при проведенні перерахунку пенсії, скасування розпорядження від 27.05.2015 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 278/2525/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2525/15-а
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 12:30 год. 16 жовтня 2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 279/4797/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4797/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. 08 год.50 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 09.06. 2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/10648/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.09.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Державної Казначейської служби України в м.Житомирі та Житомирській області, Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, оскаржуючи правмірність проведення утримань з його пенсії.

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат на загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивачем заявлено вимоги, які фактично стосуються виду утримання з пенсії, що не є спором з питань обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання або одержання пенсійних виплат, що регулюються пенсійним законодавством, а є спором з питання оподаткування, що регулюється податковим законодавством, тому даний спір віднесено до підсудності не Коростенського міськрайонного суду, Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108,ч.3,п.6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Державної Казначейської служби України в м.Житомирі та Житомирській області, Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/5066/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5066/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. 09 год.35 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 48 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.39, 48 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст. 39, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2014 рік з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :