Справа № 760/13120/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-584/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговування Солом'янського району при УДАІГУМВС України в м. Києві про визнання протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із адміністративним позовом, в якому просив поновити строк оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року незаконними та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події правопорушення, посилаючись на те, що інспектор ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва неправомірно притягнув позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки представник позивача, який є адвокатом, при зверненні з позовом не додав до ордеру на надання правової допомоги витягу із договору про надання правової допомоги, засвідчений підписами сторін, та відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала двічі була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2 та отримана нею 04.08.2014 року та 22.09.2014 року.

Представник позивача 04.07.2014 року направила на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: копії угоди про надання правової допомоги №23 від 18.06.2014 року, копії листка непрацездатності серії АГО №742689, виписаного на ОСОБА_1, та копії паспорту позивача.

24.07.2014 року ОСОБА_2 направила на адресу суду друге клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме копії паспорту позивача, та просила повідомити про час дату розгляду справи письмово за адресою: АДРЕСА_1.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач та його представник до цього часу фактично не усунули, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не зверталась, провадженням у справі не цікавилась.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем та його представником недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 26.06.2014 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивач та/або його представник не усунули, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговування Солом'янського району при УДАІГУМВС України в м. Києві про визнання протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: