Справа № 805/2727/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року Справа № 805/2727/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії. Просив визнати поважними причини пропуску строку заявлення вимог ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Південкомбанк; зобовязати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Комерційний банк Південкомбанк на суму невиплачених коштів за вкладом у розмірі 73735,03 грн.; зобовязати відповідача затвердити реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ Комерційний банк Південкомбанк

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору №384622941.1 від 14.05.2015 року на суму 73,08 грн. та квитанція №711510040 від 15.05.2015року на суму 109,52грн.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотів розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1827,00 грн., враховуючи приписи ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) позивач, під час подання адміністративного позову, мав сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 0,10 грн., та надати суду оригінали квитанцій на загальну суму 182,70 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015року позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 31.07.2015року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,10грн.

Проте, зазначена ухвала суду позивачем отримана не була, про що свідчить повідомлення на поштовому конверті: «за зазначеною адресою не проживає».

У звязку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,10грн.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11.09.2015року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,10грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.