Справа № 2-а-48/10
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-48/10

номер рядка статистичного звіту 6.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанська Т.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача:ОСОБА_4, сільський голова

розглянувши апеляційну скаргу Оліївської сільської ради на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від "01" квітня 2010 р. у справі № 2-а-48/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Оліївської сільської ради про визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2010р. задоволено позов ОСОБА_5 до Оліївської сільської ради, визнано нечинним рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.04.2005р.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає, постанову прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, вважає, що судом першої інстанції порушено принципи здійснення адміністративного судочинства ( змагальність, диспозитивність, офіційне з"ясування всіх обставин у справі), до участі у судовому розгляді не залучено третіх осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає наявними підстави для часткового задоволення апеляційної скарги , враховуючи наступне.

Згідно із ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються права позивача на частину житлового будинку , який знаходиться у с. Світин по вул. Шелушкова,29, тобто спір виник з правовідносин щодо права власності на нерухоме майно, отже має приватно - правовий характер.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб"єктів, при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Справа не є публічно - правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1ч.1ст.3 КАС України і компетенція адміністративних судів, наведена у ст.17 Кодексу, на цей спір не поширюється, оскільки за змістом відносин це спір декількох фізичних осіб щодо права на житловий будинок.

Таким чином, право позивачки, за захистом якого вона звернулась до суду, не потребує захисту від порушень з боку органа місцевого самоврядування, зазначеного в якості відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160,195,198,203,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Оліївської сільської ради задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2010 року у справі №2-а-48/10 скасувати .

Провадження у справі №2-а-48/10 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_6 комітет Оліївської сільської ради вул.Щорса,68,с.Оліївка,Житомирський район, Житомирська область,12402