Справа № 824/944/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37617/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - ГУ ДФС) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ГУ ДФС звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги з розрахунку 50% щомісячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік в органах податкової міліції без врахування періоду попередньої служби в Збройних Силах та органах внутрішніх справ. Скасовано пункт 2 наказу від 20 квітня 2015 ГУ ДФС №106-0 в частині обчислення ОСОБА_1 вислуги років для виплати грошової допомоги. Зобов'язано відповідача врахувати попередній період служби в Збройних Силах - 01 рік 11 місяців 29 днів, в органах внутрішніх справ - 05 років 03 місяці 05 днів, податкової міліції - 15 років 04 місяці 28 днів при обчисленні періоду, за який виплачується грошова допомога, тобто за 22 повних календарних років. Зобов'язано ГУ ДФС нарахувати та виплатити ОСОБА_1 1 щомісячне грошове забезпечення за 22 календарних років служби.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що час проходження військової служби (в Збройних Силах - 01 рік 11 місяців 29 днів, в органах внутрішніх справ - 05 років 03 місяці 05 днів) правомірно зарахований до загального трудового стажу та вислуги років, що дає позивачу право на призначення пенсії за вислугу років, однак не зарахований як період, що дає право на виплату грошової допомоги.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Частиною шостою статті 9 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, у разі повторного їх звільнення зі служби одноразова грошова допомога, передбачена цією статтею, виплачується за період їх календарної служби з дня останнього зарахування на службу без урахування періоду попередньої служби, за винятком тих осіб, які при попередньому звільненні не набули права на отримання такої грошової допомоги.

Тобто, при визначенні періоду календарної служби, який враховується при виплаті одноразової грошової допомоги є наявність або відсутність у особи при попередньому звільненні права на отримання такої допомоги.

Оскільки позивач не отримував одноразової грошової допомоги та не набув право на отримання такої грошової допомоги при попередньому його звільненні зі служби, то він має отримати її під час повторного звільнення з урахуванням періоду попередньої служби у розмірі, передбаченому чинним законодавством на момент його звільнення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко