Справа № 2а/1570/1694/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1694/2011
У Х В А Л А

16 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження податкових повідомлень рішень №/0 та №/0 від 14 грудня 2010 року, в обґрунтування якого зазначив, що про існування даних рішень ДПІ позивач дізнався в кінці грудня 2010 року, у звязку з чим звернувся до ДПІ з заявою про надання акту звірки з метою врегулювання досудового порядку вирішення спору передбаченого п. 4 ст. 99 КАС України, так як про проведення перевірки на підставі якої працівниками ДПІ складено акт від 14.12.2010 року №2681/15-33656758 та прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення позивача не повідомлено а копія даного акту позивачу не вручалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував, доказів своєчасного вручення позивачу оскаржуваних податкових повідомлень рішень до суду не надав.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі субєкта звернення.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області не надано доказів своєчасного вручення позивачу оскаржуваних податкових повідомлень рішень №/0 та №/0 від 14 грудня 2010 року дана обставина відноситься до обєктивних обставин (незалежних від волі субєкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, та поновити позивачу строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «Будмарин» строк звернення до суду щодо оскарження податкових повідомлень рішень №/0 та №/0 від 14 грудня 2010 року

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1