Справа № 760/8557/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.04.2014 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії Міністерства оборони України протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги внаслідок настання інвалідності ІІІ групи, встановленої йому 28.11.2011 року, при виконанні обов'язків військової служби у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності і звільнених з військової служби осіб», виходячи з грошового забезпечення, передбаченого ч.2 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням проведених виплат.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив

Представник відповідача в судове засідання надав 17.07.2014 року письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву подано з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, 23.09.2014 року доповнив своє клопотання тим обґрунтуванням, що постановою Окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року Міністерство оборони України було зобов'язане виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням 3-ї групи інвалідності внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання обов'язків військової служби, в розмірі 27-місячного грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Тому стверджує, що перебіг строку щодо звернення позивача з даними вимогами почався саме 10.12.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно із ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позову вбачається, що позивач лише 23.04.2014 року звернувся до суду за захистом своїх прав щодо перерахування та вплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з часу встановлення йому інвалідності - 28.11.2011року, при цьому поважних причин, які б унеможливлювали його звернення до суду за захистом його прав, знаючи, що його права порушуються, в межах строку, встановленого ст.99 КАС України, не вказав.

Крім того, з клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, жодних доказів поважності причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права не надавав, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено, оскільки судом надався позивачу час для викладення обставин та надання доказів поважності причин пропуску строку, але позивач в судове засідання не з'явився та не повідомив про об'єктивні непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 71,99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: