overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-606/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-606/12
УХВАЛА

28 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

Зазначений позов не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України.

Так до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Проте позивачем не додано квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє позивача від його сплати.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір на р/рахунок 0426 в УДКСУ у Овруцькому районі у сумі 32 грн. 19 коп. або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати.

Ухвалою Овруцького районного суду від 26.01.2012 року заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року.

Недоліки до вказаного строку позивачем не було виправлено.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 617-784/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-784/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2012 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

В С Т А Н О В И В:

У зязку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено до 29.02.2012 року.

Керуючись ст.46 Конституції України, ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 14,15,55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.26 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (станом на 23.07.2010 р.), ст.ст. 8,9,11,71,86,99,160163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію як потерпілому від аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії із зниженням пенсійного віку на 6 років у відповідності із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення, тобто з 23.07.2010 р.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7425/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7425/11
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7425/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7425/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3192/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3192/15-а
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11242/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11242/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2015 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7999/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7999/11
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7999/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7999/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2015 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3191/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3191/15-а
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11273/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11273/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2015 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/74/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/74/15-а
Провадження № 2-а/288/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

представники третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Сікану В.М., оскільки вважає, що є сумнів у його обєктивності та неупередженості, оскільки була скасована ухвала про залишення його позову без розгляду, відмови в задоволенні його клопотань та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заявлене клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки відсутні жодні підстави, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сікан В.М.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Сікана Валерія Макаровича.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 288/1043/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1043/15-а
Провадження № 2-а/288/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1125/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1125/15-а
Провадження № 2-а/288/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати та призначити її до розгляду в строки визначені ст. 183-2 ч. 5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-219/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-219/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :головуючого - судці Юсип І.М. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №122 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 122 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списку виборців.

У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду заяву в якій просить адміністративний позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності порядку письмового провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України, що призначені на 17 січня 2010 року, однак в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 122 територіального виборчого округу № 86 не внесений. Вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення його до списків виборців та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України, що призначені на 17 січня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень щодо не включення ОСОБА_1 до списку виборців суду не подав.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією паспорта громадянина України СЕ 388286 виданого 23.11.2006 року Івано-Франківським MBУМВС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 35, 95 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 84 територіального виборчого округу № 86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17 січня 2010 року на виборчій дільниці № 122 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-203/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-203/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Юсип І.М.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої

дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої

комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення

списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу

розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента

України , що призначені на 17.01.2010р..

Представник відповідача позов визнав, справу просив розглянути без їхнього

представника, (а.с.2 )

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов

підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в м. Галич, вул..Шевченка-4 кв.36

Івано-Франківської області і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої

комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.З)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори

Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчого

округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительку м. Галич, вул.Шевченка-4 кв.36 Івано-Франківської області до списку виборців

для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №86

територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського

апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної

скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2