Справа № 130/2414/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівський професійний ліцей, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2015 р. звернулась до суду із позовом до за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівський професійний ліцей, про визнання протиправною відмову в зарахуванні до стажу педагогічної роботи; зобовязання директора Браїлівського професійно-технічного ліцею №6 внести зміни до трудової книжки; визнати, що стаж її роботи є педагогічною роботою; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області при вирішенні питання про призначення пенсії за вислугою років зарахувати час її роботи психологом Браїлівського професійно-технічного ліцею №6.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачкою вказано не повні адреси всіх сторін вказано назву населеного пункту та вулиці без зазначення назви району та назви області;

- в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачкою викладено зміст позовних вимог всупереч ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього КАС України, оскільки висуває вимогу про зобовязання третю особу вчинити певні дії, однак такі вимоги можуть висуватися лише до відповідача - суб"єкта владних повноважень;

- в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачкою не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема вказуючи, що дізналась із відповіді відповідача №15/б-7 від 21.03.2014 р. про порушення її права на пенсію не зазначає з якого приводу вона зверталась до Управління ПФУ, що просила, не надає копії свого звернення до Управління ПФУ;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачкою не надано для третьої особи копії позовної заяви, а копії довідок Браїлівського професійного ліцею №63 від 01.02.2013 р., №100 від 19.03.012 р., №182 від 29.05.2013 р. надано лише в одному екземплярі, тобто їх копії не надано ані для відповідача, ані для третьої особи.

Крім того, позивачка залучає до участі в справі в якості третьої особи Браїлівський професійний ліцей, а просить зобовязати вчинити дії директора Браїлівського професійно-технічного ліцею №6.

Також позивачка вказує, що дізналась про порушення своїх прав із листа №15/б-7 від 21.03.2014 року, та просить визнати протиправною відмову, що викладена у вказаному листі, однак не вказує коли саме та яким шляхом позивачка дізналась про порушення свого права, не посилається на докази в цій частині, не вказує поважності причин пропуску строку звернення до суду, не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачці про необхідність усунення вказаних недоліків шляхом подання нової редакції позову із викладом всіх обставин, що зазначені вище, у кількості відповідно до кількості сторін та інших учасників справи, надання копій вказаних документів, та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівський професійний ліцей, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачці строк до 10.09.2015 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Секретар