Справа № 2-а-58/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-58/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Одеській області Пилипенко Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 року серії ВН № 436803,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Одеській області Пилипенко Сергія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 року серії ВН № 436803.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що це правопорушення він не скоював, а постанова про адміністративне правопорушення серії ВН №436803 від 11.07.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно матеріалів окремого доручення, про допит в якості відповідача ОСОБА_2, відповідач позов не визнав, згоден щоб справу розглянули за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.07.2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Одеській області Пилипенко С.Л. складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11.07.2010 року о 20 год. 10 хв. на 26 км. а/д Одеса-Рені на автомобілі марки «ВАЗ» д/з ВН9028АК ОСОБА_1, виїджаючи на дорогу з прилеглої території узбіччя не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по ній, чим порушив п. 10.2 ПДР України, тому притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення цим же інспектором 11.07.2010 року винесена постанова серії ВН за №436803, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Маючи перед прийняттям постанови протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому водій не визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, інспектор ДПС, який виніс постанову, повинен був зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та спростували свідчення водія, однак відповідач таких доказів в постанові не зазначив та в судове засіданні не надав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта тощо.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС в адміністративних справах про противоправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування, правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ні в протоколі, ні в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не зазначено доказів, якими підтверджується вина позивача.

При зазначених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України ст. 10, 11, 69, 71, 86, 159 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 року серії ВН за № 436803 відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: