overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-497/10
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 497 /2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

03 лютого 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.06р. по 31.12.09р. в сумі 6429 грн. 60коп., стягнення витрат понесених за подачу позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.06р. по 31.12.09р. в сумі 6429 грн. 60коп., стягнення витрат понесених за подачу позову до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання. Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.06р. по 31.12.09р. в сумі 6429 грн. 60коп., стягнення витрат понесених за подачу позову до суду.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2010р. о 09.00. год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 26.02.2010р.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям »ійни»за період з 01.01.06р. по 31.12.09р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський райсуд шляхом дачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня п проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів ісля подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району та області про визнання незаконним рішення Щербанівської сільської ради, 3-особи Закрите акціонерне товариство Цивільбуд, Акціонерне товариство холдингова компанія Київміськбуд, Полтавська райдержадміністрація, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним рішення Щербанівської сільської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги за шкоду, причинену здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району та області про визнання незаконним рішення Щербанівської сільської ради, 3-особи Закрите акціонерне товариство Цивільбуд, Акціонерне товариство холдингова компанія Київміськбуд, Полтавська райдержадміністрація.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2011 року на 09:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2704/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2704/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2011 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-678/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-678/2010 рік УХВАЛА
12 травня 2010 рокуПолтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: Нечволода В.В.
гіри секретарі: І'анущенко B.C.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ЦІ 1C ДАІ іуМВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_4 України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00год. 04.06.2010 року у приміщенні суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2602/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 року на 14:50 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 09.07.2009р. по 31.12.2007р.з 22.05.2008р. по 31.03.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2561/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавського районну про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати державної допомоги. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107,121,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавського районну про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2011 року на 08:00 год.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в адміністративному позові як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень надати їх суду до початку судового розгляду, тобто до 08.07.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2621/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2621/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 року на 15:10 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 09.07.2009р. по 31.12.2007р.з 22.05.2008р. по 30.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2626/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2626/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2011 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-663/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 663 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нечволода В.В.

при секретарі - Ладур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Полтавській області , інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави ПП ГУМВСУ в Полтавській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку КАСУ про скасування адміністративного стягнення за постановою від 20.10.2009 р. накладеного інспектором ДПС взводу ДГІС відділу ДА1 з обслуговування м. Полтави ПП ГУМВСУ в Полтавській обл. ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав навівши обставини аналогічні кладеним в позовній заяві

Представник УДАІ ГУМВСУ в Полтавській області та інспектор ДПС взводу ДПС відділу ДА1 з обслуговування м. Полтави ПП ГУМВСУ в Полтавській обл. ОСОБА_2 до суду не зявилися хоча неодноразово і своєчасно повідомлявся про дату час і місце розгляду справи .

Суд заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку :

Згідно адмінпостанови ОСОБА_1 20.10.2009 р. керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись о 20-30 год в м. Полтава по вулиці Харківське Шосе та проїхав пішохідний перехід на заронений сигнал світлофора тобто скоїв адміністративне правопорушення покарання за яке передбачене ст.122 КУпАП .

Суд вважає достовірними і не спростованими іншими доказами пояснення позивача, що в момент загорання жовтого світла світлофора був на перехресті і згідно з п.8.11 ПДР мав право продовжувати рух .

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень , обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладеться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного у.

Враховуючи наведене, недостатність доказів скоєння ОСОБА_3 адмінправопорушення умисно Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.22 , 293 П

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 р. накладеного інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави ПП ГУМВСУ в Полтавській обл.. мол. ОСОБА_2 -змінити стосовно обраного покарання до ОСОБА_1 обмежитись усним зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: