Справа № 822/2314/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 13.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Старокостянтинівського відділення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № форми "Ш" від 13.05.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сплата єдиного податку здійснена нею з дотриманням строків, передбачених ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Позивач в судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, детально позиція відповідача викладена в письмових запереченнях, копія яких наявна в матеріалах справи.

Суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 11.03.2009 та перебуває на спрощеній системі оподаткування

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України визначено, що на платника податків покладений обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця (абз. 1 п.295.1 ст.295 ПК України).

Згідно п.57.5 ст.57 ПК України, фізичні особи - платники податків повинні сплачувати податки і збори, що встановлені цим Кодексом, через установи банків та поштові відділення.

Відповідно до п.24.3 ст.24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в України" від 05.04.2001 року №2346-ІІІ (із змінами та доповненнями), при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи на переказ документу разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або відповідним чином оформленою квитанцією. А відповідно до абз.2 п.22.4 ст.22 цього Закону, під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним для платника з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника.

За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку такий банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених ПК України, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державного цільового фонду. При цьому, платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне перерахування або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджету та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції (п.129.6 ст. 129 ПК України).

На підставі висновку акту камеральної перевірки податкової звітності №427/1701/НОМЕР_1 від 13 травня 2015 року, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідачем, 13 травня 2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №, яким до позивача застосовано штрафні санкції в зв'язку із затримкою сплати грошового зобов'язання по єдиному податку, в розмірі у розмірі 10% у сумі 837,74 грн. Кількість днів затримки сплати єдиного внеску за лютий 2015 року - 1 день.

Однак, на думку суду, вказаний вище висновки податкового органу, котрі слугували підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, спростовуються доказами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на рахунок Красилівської ОДПІ в особі Старокостянтинівського відділення було перераховано кошти (єдиний податок) з дотриманням строків сплати даного податку, а саме - до 20 числа (включно) поточного місяця - 19 лютого 2015 року (о 12 год. 25 хв.). Факт надходження вказаних коштів на рахунок податкового органу відповідачем не заперечується, однак згідно вищевказаного акту перевірки №427/1701/НОМЕР_1 від 13 травня 2015 року, кошти на його рахунок надійшли 20 лютого 2015 року.

Зарахування коштів на рахунок податкового органу поза межами граничного строку сплати не може ставитись в вину платнику, оскільки платником вчинені дії з метою своєчасної сплати єдиного внеску.

Хоча й відповідач не знав про перерахування позивачем коштів у встановлений строк, суд звертає увагу на те, що ПК України не передбачає обов'язку платника єдиного податку подавати до податкового органу підтвердження його сплати у вигляді квитанції, платіжного доручення тощо.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, суд вважає, що висновок акту перевірки є безпідставним, а спірне податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАС України на користь позивача належить стягнути з Державного бюджету України понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (Старокостянтинівське відділення) форми "Ш" від 13 травня 2015 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2015 року 14:55.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1