overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-36/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або повернення позовної заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин, по даній справі слід відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106,107,110,116,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 22 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 802/1681/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1681/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/1681/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року суд за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до 03.08.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи закінчення терміну, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2015 р. о 09:15 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/2904/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2904/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2904/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 11:40 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-13/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

15 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц, Ф.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 25 січня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 25 січня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-9/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

у адміністративній справі

12 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне порушення та провести попереднє судове засідання 19 січня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду за адресою м. Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення щодо позову та докази , якими вони обґрунтовуються до 19 січня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб зазначених в позовній заяві.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-38/10
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

15 березня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Захарчук І.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови ВК № 071532 від 16.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови ВК № 071532 від 16.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заперечення на позовну заяву.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови ВК № 071532 від 16.02.2010 по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 29 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 802/2920/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2920/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-20/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

2 лютого 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі : судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22.01.2010р. відкрито провадження у справі. До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Під час попереднього судового засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2010р. о 14 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків :

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-12/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

15 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Новоград-Волинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 25 січня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 25 січня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 802/2089/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2089/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року було зупинено провадження у справі до надходження з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріалів справи №138/106/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

13.08.2015 року за вх. № 21987 на адресу суду надійшли матеріали справи №138/106/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-40/10
У Х В А Л А

5 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України скаргу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що постанову ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення він отримав 1 березня 2010 року, однак з доказів, доданих до позовної заяви це не вбачається.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,107 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК №052354 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 березня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Острозького

районного суду ОСОБА_2