Справа № 9546/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9546/09/1570

Справа № 2а-9546/09/1570

УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Завальнюк І.В.,

при секретарі –Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Південьукрагро-96»про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальність фірма «Південьукрагро-96»суму економічних санкцій в загальному розмірі 114291,81 гривень.

28 лютого 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7658/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність фірма «Південьукрагро-96»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконним рішення про застосування економічних санкцій. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача зазначено, що ухвалою суду від 18.01.2011 року зазначений позов ТОВ «Південьукрагро-96»залишений без розгляду, проте підприємство оскаржило означену ухвалу. Таким чином, на теперішній момент провадження по справі №2а-7658/10/1570 здійснюється Одеським апеляційним адміністративним судом, у зв’язку із чим провадження по справі № 2а-9546/09/1570 підлягає зупиненню. В обґрунтування зазначеного представником відповідача додано копію відповідної апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 18.01.2011 року по справі № 2а-7658/10/1570.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Вислухавши думку представників позивача, які не заперечували проти зупинення провадження по справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Так, у своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальність фірма «Південьукрагро-96»суму економічних санкцій, які визначені відповідно до рішення Інспекції від 20.05.2009 року № 198.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Південьукрагро-96»оскаржує зазначене рішення в рамках розгляду судом справи № 2а-7658/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Південьукрагро-96»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконним рішення про застосування економічних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вирішення справи №2а-7658/10/1570 має суттєве значення для розгляду даної справи, у зв’язку із чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Південьукрагро-96»про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №2а-9546/09/1570 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Південьукрагро-96»про стягнення економічних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7658/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність фірма «Південьукрагро-96»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконним рішення про застосування економічних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк