overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4652/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4652/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні прізвища позивача: замість правильного Каширець, зазначено Коширець.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 12 серпня 2011 року, де правильним вважати зазначення прізвища позивача Каширець.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-3915/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3915/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в зазначенні початкової дати періоду за який суд зобовязує відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти, а саме: замість правильної дати з 01.04.2011 рокупомилково зазначено з 23.11.2010 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 11 липня 2011 року, де правильним вважати зазначення початкової дати періоду за який суд зобовязує відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені кошти 01.04.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 6-а-478\11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-478/11
У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч ОСОБА_1 про виправлення описки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку, допущену в постанові суду від 22.08.2011 р. по справі № 2а-12556/11, а саме з «с. Левковичі» на «смт. Першотравневе»

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, причину неявки суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено описку, помилково зазначено неправильне місце проживання заявника, а саме: «с. Левковичі» замість „смт. Першотравневе, як то підтверджено наявними в матеріалах справи доказами та зазначено у вимогах адміністративного позову.

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 р. у адміністративній справі № 2а-12556/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вказавши місце реєстрації та проживання позивача, а саме: «с. Левковичі»» на «смт. Першотравневе, далі за текстом.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2011 року судя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просить переглянути постанову суду у звязку з нововиявленими обставинами в порядку адміністративного судочинства. При цьому позивач просить скасувати постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2008 року за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Розглянувши дану заяву та матеріали до неї, суд доходить до висновку, що провадження за даної заявою не може бути відкрито, оскільки, глава 4 КАС України передбачає можливість перегляду рішень розглянутих та постановлених в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. Кодексом не передбачено перегляд рішень за нововиявленими обставинами постановлених відповідно до іншого процесуального закону, в даному випадку Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245 -250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами.

Розяснити позивачеві його право на звернення для перегляду постанови в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення, зокрема право на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали до Апеляційного адміністративного суду в Дніпропетровській області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 348/1740/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1740/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 вересня 2015 року о 14:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 617-757/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-757/12
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязати здійснити перерахунок коштів та їх виплату , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до УПСЗН Овруцької районної державної адміністрації та просить поновити строк звернення до суду з відповідним позовом та зобовязати відповідача здійснити перерахунок коштів з 16.01.2002 року по серпень 2006 року та здійснити їх виплату.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй строк звернення до суду мотивуючи тим, що вона дізналася про порушення своїх прав від ОСОБА_2 Інших підстав судом не знайдено.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» був опублікований в друкарських засобах масової інформації і тому, відповідно до ст.57 Конституції України був доведений до відома громадськості. Окрім того, виплати за ст.37 вищевказаного закону є щомісячними, а тому позивач про їх отриманні повинна була дізнатися про порушення її права.

На підставі викладеного, суд не вважає зазначену позивачем причину пропуску строку звернення до суду поважною, а тому, враховуючи, що з часу порушення прав позивача минуло більше шести місяців, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100, ч.4 ст.102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про нарахування та виплату коштів, передбачених Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.01.02 року по серпень 2006 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 6-а-491/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-491/11
У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку, допущену в постанові суду від 22.08.2011 р. по справі №2а-12497/11, а саме з «Падериної Феодосії Антонівни» на «Падерину Феодосію Антипівну»

Заявник, позивач та представник відповідача УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, причину неявки суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, помилково невірно зазначено по-батькові позивача, а саме: «Падерина Феодосія Антонівна»» замість „Падериної Феодосії Антипівни, як то підтверджено наявними в матеріалах справи доказами та зазначено у вимогах адміністративного позову.

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 р. у адміністративній справі № 2а-12497/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» змінити по-батькові позивача, а саме: «Падерина Феодосія Антонівна» на „Падерину Феодосію Антипівну, далі за текстом.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-273/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-273/11
УХВАЛА

15 серпня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5137/11 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5137/11.

15.07. 2011 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1Ф про повернення її позовної заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5137/11.

Враховуючи той факт, що по справі №6а-273/11 провадження ще не було відкрито та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5137/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 6-а-285/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-285/11
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а-4076/11, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку в судовому рішенні по справі №2а-4076/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинення дій, мотивуючи тим, що в судовому рішенні визначено період з 01.09.2011 року по 28.02.2011 року в частині нарахування коштів відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Неявка заявника та заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Овруцького районного суду по справі №6а-330 задоволено заяву ОСОБА_1 та внесено виправлення в резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2011 року по справі №2а-4076 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинення дій в частині періоду проведення нарахування та виплати доплати до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року, що відповідає дійсності. Дана ухвала вступила в законну силу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, оскільки є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а-4076/11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-3150/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3150/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 06.06.2010р. та надалі, з щомісячне підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 06.06.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно -

встановила:

Позивач 06.12.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 06.06.2010р. та надалі, з щомісячне підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 06.06.2010р. з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лущак Н.І.