overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/1764/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/35/12 "21" травня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська райдержадміністрація, про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чорнобаївська райдержадміністрація про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська райдержадміністрація , про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації.

Призначити до попереднього судового засідання о 08:30 на 08.06.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 05.06.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Чорнобаївська райдержадміністрація

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/1935/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/38/12 "06" червня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська селищна рада, про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чорнобаївська селищна рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська селищна рада , про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити до попереднього судового засідання о 11:00 на 18.06.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 15.06.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Чорнобаївська селищна рада

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/1788/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/36/12 "23" травня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чркаській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА №292263 від 16 травня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чркаській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА №292263 від 16 травня 2012 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чркаській області , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА №292263 від 16 травня 2012 року.

Призначити до попереднього судового засідання о 12:00 на 08.06.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 05.06.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити УДАІ УМВС України в Чркаській області

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/1764/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М " Я М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська райдержадміністрація про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнобаївська райдержадміністрація про про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, посилаючись на те, що віна звернувся з заявою до відповідача про надання інформації, яку у визначений законом термін не отримав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"яивлись, повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорнобаївська райдержадміністрація про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адмінстративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 721/884/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/884/15-а
Провадження № 2-а/721/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2015 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА № 257-К від 25.08.2015 р. про переведення ОСОБА_3 на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Усть-Путильської ОСОБА_4 ступенів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА № 257-К від 25.08.2015 р. про переведення ОСОБА_3 на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Усть-Путильської ОСОБА_4 ступенів.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА № 257-К від 25.08.2015 р. про переведення ОСОБА_3 на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Усть-Путильської ОСОБА_4 ступенів.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 16 вересня 2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 754/12606/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/435/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12425/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/434/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. Увала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/16123/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 24 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 24 вересня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/16120/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві про встановлення судового контролю та визнання протиправними бездіяльності у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві про встановлення судового контролю та визнання протиправними бездіяльності у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 24 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 24 вересня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/11172/15-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/271/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 14-30 год. 14.10.2015 року.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 05.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/5685/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5685/15-а
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 01 вересня 2015 р. о 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/5685/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5685/15-а
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач повторно заявив про відвід головуючому по справі судді Супрун Г.Б., мотивуючи заяву тим, що у судді упереджене ставлення до позивача, яке полягає у тому, що впредставники відповідача на стадії заявлення клопотань відмовляють надавати копії тих рішень, про які він заявляє ( де вони не були стороною по справі), суддя не задовольняє клопотання позивача ( наприклад, про заміну конкретного представника відповідача, який діє по довіреності), і це свідчить про упередженість судді. Крім того, наступне судове засідання було призначено на наступний день, не зважаючи на те, що позивач проживає в м. Бровари.

Представники відповідача просили відмовити в задоволенні заяви про відвід як безпідставний.

Статтею 27, 28 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, коли суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу.

Згідно ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що наведені позивачем підстави відводу головуючої судді Супрун Г.Б. не передбачені ст.27,28 КАС України, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 28, 30 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивачу ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Супрун Г.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 760/15261/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-589/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

19 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-589/15 (760/15261/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, - .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.