Справа № 2-а-147/10
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України .

25 жовтня 2010 р. Суддя П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області

А.А.ОСОБА_1розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії. Просить поновити пропущений строк за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2007 р., визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2010 р. В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, вказує, що про належні їй виплати як «дитині війни» її повідомлено не було, її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно- правових актів.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями від 07.07.2010 №2453-УІ ), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачка звернулася до суду з позовом 20.10.2010 р., при цьому оскаржує дії відповідача за період 2006-2010 р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску вказаного строку не навела та не надала доказів в підтвердження вказаних обставин, тому строк на звернення до суду поновленню не підлягає, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П»ятихатський районний суд.

Суддя: