overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/648/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/648/2011

номер рядка статистичного звіту 5.2.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "ДНК" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/648/2011 за позовом Приватного підприємства - фірми "ДНК" до ОСОБА_1 митниці про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "ДНК" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/648/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з пові.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство - фірма "ДНК" АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу ОСОБА_1 митниця вул.Соборна, 104,м.Рівне,33028
Справа № 2а-234/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а-234/11
номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2а-234/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 МВС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" липня 2011 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,Рівне,33028
Справа № 2а-3458/10/1770
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 2а-3458/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-3458/10/1770 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" липня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Рівненська 72/25,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Справа № 2а/1770/1051/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/1051/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/1051/2011 за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "21" липня 2011 р. об 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400 прост.

3- відповідачу ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 30,м.Корець,Рівненська область,34700 реком. з повід.
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 2-а-10/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду Рівненської області на від "25" січня 2011 р. у справі № 2-а-10/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду Рівненської області на від "25" січня 2011 р. у справі № 2-а-10/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Ю.Жилки, 45,с.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костопільського району вул.Сарненстка 15а,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Справа № 2а/1770/1051/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 2а/1770/1051/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/1051/2011 за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "21" липня 2011 р. об 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400 прост.

3- відповідачу ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 30,м.Корець,Рівненська область,34700 реком. з повід.
Справа № 2а-8252/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 2а-8252/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка її підписала, на право подачі таких скарг до суду. Крім того, із прикладеної до неї квитанції про сплату судового збору видно те, що він апелянтом перерахований на не належний органу місцевого самоврядування (Житомирській міській раді) розрахунковий рахунок, яким є №0002 в УДК м.Житомира, код 22090100, МФО 811039.

Також, на порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України, в даній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Житомирагросантехмонтаж" строк до "20" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ВАТ "Житомирагросантехмонтаж" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Житомирагросантехмонтаж" вул. М. Рибалка, 36,Житомир,10031
Справа № 2а/0614/307/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 2а/0614/307/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а/0614/307/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а/0614/307/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "15" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" липня 2011 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Морозівка,Малинський район, Житомирська область,11622

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12А,м.Малин,Житомирська область,11600
Справа № 2а-4621/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-4621/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-4621/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "21" липня 2011 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Житомирська,29,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 реком. з повід.

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 прост.