overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 рроку було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 рроку , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 рроку .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 12:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй , як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 11:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 примусове видворення за межи України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року позивач Великомихайлівський РВ УМВС України в Одеській області звернувся до суду з позовом до громадянки р. Молдова ОСОБА_3 про примусовевидворення за межі України. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці документів було виявлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі АРСР, являється громадянкою р. Молдова (паспорт І-ПР № 0210153, виданий управлінням внутрішніх справ м. Тирасполь. від 29.12.2006 р.), без постійного місця проживання, на території України проживає нелегально в домі своєї сестри в с. Новоборисівка, вул. Колгоспна, 2, Великомихайлівського району Одеської області, також не має при собі міграційної картки, ні тимчасової реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 примусове видворення за межи України.

Призначити слухання по справі на 16.02.2011року на 10:00.год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються проти позову та докази, які у нього є.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатись Великомихайлівським районним судом як місцевим адміністративним судом у складі судді Ткачук О.Л.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року , адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 14:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року , адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 15:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року йому повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Він вважає, що не виплата йому соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та його законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні йому , як дитині війни виплати йому повідомлено не було, тому про факт порушення його прав йому стало відомо тільки у жовтні . А тому Він просить поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року , адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 12:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй , як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року , адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 16:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 26.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 24 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 24 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 17.12.2010 на 11:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 17.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається скддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук