Справа № 875/26/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/26/15 Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника відділу МВС у м. Феодосія, заступника міністра - начальника поліції Міністерства внутрішніх справ Автономної Республіки Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника відділу МВС у м. Феодосія, заступника міністра - начальника поліції Міністерства внутрішніх справ Автономної Республіки Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, як не підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи, як суди першої інстанції. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України зазначено вичерпний перелік справ, які Київський апеляційний адміністративний суд розглядає як суд першої інстанції, зокрема спори окремих категорій адміністративних справ, згідно Глави 6 Розділу ІІІ КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом порушених прав до апеляційного суду, як до суду першої інстанції.

Враховуючи, що відповідач, до якого звертається ОСОБА_2 та предмет позовної заяви не відносяться до спорів окремих категорій адміністративних справ, згідно Глави 6 Розділу ІІІ КАС України, зокрема, спорів стосовно правовідносин, які виникли в межах виборчого процесу та стосувалися підготовки та проведення виборів або референдуму; спорів про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, в яких Київський апеляційний адміністративний суд виступає судом першої інстанції, а тому визначення юрисдикції поданої позовної заяви та її розгляд здійснюється в загальному порядку, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин Київський апеляційний адміністративний суд не може розглянути вказаний спір, оскільки ця справа не підсудна даному суду, як суду першої інстанції. При цьому, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що із даним позовом він може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з урахуванням правил глави 1 розділу II КАС України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу МВС у м. Феодосія, заступника міністра - начальника поліції Міністерства внутрішніх справ Автономної Республіки Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі