Справа № 826/3175/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37832/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС МЮ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник Департаменту ДВС МЮ звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12 лютого 2015 року ВП №46489503. Зобов'язано відповідача вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа № 826/17563/14, виданого 13 січня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що за пред'явленим до виконання виконавчим документом передбачено поновлення на посаді та стягнення коштів, що відповідно до законодавства провадиться у різний спосіб та строки, а тому підлягає видачі два виконавчих документи із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Згідно з частиною першою статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі № 826/17563/14, на виконання якої видано виконавчий лист, прийнято на користь одного позивача.

Отже, у даному випадку, нормами чинного законодавства не передбачено видачу кількох виконавчих листів.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, судами не встановлено, а позивачем не надано доказів, які б свідчили про заподіяння останньому моральної шкоди, в результаті неправомірних дій з боку відповідача.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко