Справа № 826/13624/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/13624/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві
провизнання протиправним і скасування наказу,

за участю сторін:

позивач - не прибув,

представника відповідача - Старостенко О.О.

представника третьої особи - Мельник В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправним і скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 405 від 12 червня 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за п. 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві поновити позивача на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Дарницького РУ у званні лейтенант міліції;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 12 червня 2015 року до дня поновлення на посаді;

- стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь позивача 35000,00 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 липня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2015 року, прибула позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5

28 липня 2015 року судом було відкладено судове засідання на 10 серпня 2015 року.

Про дату, час і місце наступного судового засідання позивач та її представник були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками від 28 липня 2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, у судове засідання 10 серпня 2015 року позивач не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 31 серпня 2015 року.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 31 серпня 2015 року позивач також була належним чином повідомлена, що підтверджується її розпискою від 11 серпня 2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Водночас, у судове засідання, призначене на 31 серпня 2015 року позивач повторно не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача або про відкладення розгляду справи станом на 31 серпня 2015 року, до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибула у судове засідання, явку представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено судом 31 серпня 2015 року.

Суддя С.І. Нагорянський