Справа № 806/1678/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2015 р. Справа № 806/1678/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області, Бердичівського управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного перерахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та стягнення 143 422,13 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що рішеннями судів були скасовані податкові повідомлення-рішення, якими позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень-грудень 2013 року. Однак, відповідачами порушено терміни бюджетного відшкодування, а тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного перерахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та стягнути пеню за порушення вказаних термінів.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" пеню в розмірі 143422,13 грн. (сто сорок три тисячі чотириста двадцять дві гривні тринадцять копійок) за прострочення з отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період вересень-грудень 2013 року, яку перерахувати на банківський рахунок № 9838 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ, код банку 321767, .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою, Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачем до Бердичівської ОДПІ було подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень-грудень 2013 року, у яких було заявлено суми до бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

За вказані періоди на підставі направлень Бердичівською ОДПІ були здійснені позапланові документальні перевірки позивача, за результатами яких складено акти перевірок та винесені відповідні податкові повідомлення-рішення, які були оскаржені в судовому порядку.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі № 806/8629/13-а було скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ № від 20.12.2013 р. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року вказана постанова була залишена без змін.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі № 806/735/14 було скасоване податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ № від 04.02.2014 р. та податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ №1 від 04.02.2014 р. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року постанова була залишена без змін.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. у справі № 806/1631/14 були скасовані податкові повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ № та від 28.03.2014 р. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 10 червня 2014 року постанова була залишена без змін.

Згідно з пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення

Позивачем на підтвердження своїх вимог щодо стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 143422,13 грн. в позовній заяві наведено розрахунок.

Зазначені в розрахунку суми відповідачами в судовому засіданні не оспорювались.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України), та згідно із ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в цій частині.

В частині про відмову в задоволенні позовних вимог постанова суду першої інстанції не оскаржена.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "28" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" вул.Білопільська,131,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24 А,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4 - Бердичівське управління Державної казначейської служби України Житомирської області вул.В.Чорновола,9,м.Бердичів,Житомирська область,13300

5 - представник позивача: Заїка А.М. - АДРЕСА_1