Справа № 826/15145/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/15145/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про припинення юридичної особи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» (далі також - ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», яке перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, відсутнє за своїм місцезнаходження, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах) перед бюджетом у відповідача відсутня, а тому відповідно до норм пп. 20.1.37 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) і ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», позивач просить суд припинити юридичну особу - ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/15145/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зазначена ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі направлялась на адресу відповідача, проте була повернута на адресу суду із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» () зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві 17 червня 2004 року та перебуває на обліку ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві з 16 квітня 2015 року.

Юридичною адресою ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» є: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, 22.

Посадовими особами контролюючого органу були проведені заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження платника податків ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», за результатами яких не встановлено його місцезнаходження за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, 22, про що складена відповідна довідка від 16 липня 2015 року № 2882/07.

На підставі рішення від 16 липня 2015 року № 1353/26-56-11-01 про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві було здійснено повідомлення від 16 липня 2015 року № 1047/26-56-11-01-20 державного реєстратора про відсутність юридичної особи ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» за місцезнаходженням.

Відповідно до довідки ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 27 липня 2015 року за відповідачем не рахується заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), остання податкова звітність була подана 20 березня 2014 року.

З наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 серпня 2015 року вбачається відсутність юридичної особи ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» () за місцезнаходженням.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд погоджується з викладеними у позовній заяві доводами, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючи органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2 статті 67 ПК України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі також - Закон), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 1 Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно ч. 12 статті 19 Закону, у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (ч. 14 статті 19 Закону).

Таким чином, враховуючи зазначені положення законодавства, відсутність відповідача за місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою контролюючого органу про не встановлення відповідача за місцезнаходженням від 16 липня 2015 року, повідомленням державного реєстратора за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 16 липня 2015 року та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 серпня 2015 року із зазначенням про відсутність ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» за місцезнаходженням, вимоги позивача щодо припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, суд зазначає про те, що відповідно до ч. 5 статті 38 Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, з урахуванням вказаної норми, просить суд призначити ліквідатором ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) від 06 лютого 2013 року № 137.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі № 826/15145/15 було запропоновано арбітражному керуючому Янчуку О.М. надати суду письмові пояснення з приводу його можливого призначення ліквідатором ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

21 серпня 2015 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив про те, що не заперечує проти призначення його ліквідатором ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

Відповідно до положень ч. 3 та 4 статті 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідачем по справі не було надано відповідних заперечень, суд приходить до висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» арбітражного керуючого Янчука О.М.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував тверджень позивача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до положень ч. 1 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених, в тому числі, п. 3 ч. 1 статті 183-2 цього Кодексу, а саме, щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 69-71, 160-162, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» ().

3. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» () призначити арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2013 року № 137), який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статей 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк