Справа № 1421/1280/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/1421/141/12 р.
Справа № 1421/1280/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Шикері І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана постанова була винесена 26.12.2011 р., однак він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що йому стало відомо про винесення даної постанови лише 07.03.2012 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач надав до суду заперечення, в яких просить відмовити в поновленні строку і провести розгляд питання в його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 102 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку у відсутність сторін.

Дослідивши заперечення відповідача, матеріали, додані до заяви, суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

26.12.2011 р. начальник ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Заявник стверджував, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 07.03.2012 р., однак з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 209897 вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, що підтверджує і сам позивач. Доказів про неможливість позивача звернутися до відповідача й ознайомитися з оскаржуваною постановою в межах строку на оскарження постанови, матеріали, додані до заяви, не містять.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про скасування постанови від 26.12.2011 р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : підпис.

Копія вірна. СУДДЯ :

Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-а/1421/141/12 р.

СУДДЯ :