overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14935/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок її пенсії за період в межах строку позовної давності, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»і здійснити її виплату.

13 грудня 2011 року надіслала заяву, в якій відкликала свій позов та просила повернути сплачені кошти.

У відповідності до ст. п.2 ч.3 ст. 108 КАС України у випадку надходження від позивача заяви про відкликання позову, позовна заява повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.3 ст. 89 КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу за його клопотанням у разі повернення позову.

.

Керуючись ст.108 КАС України, ч.3 ст. 89 КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету судовий збір в розмірі 28 грн 23 коп., зарахований згідно платежу № 9859 від 15.11.2011 року ЧА УАППЗ «Укрпошта»на р/р 0522.

Розяснити, що повернення судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14895/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок її пенсії за період із 03.06.2011 року по 22.07.2011 року, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»і здійснити її виплату.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 30.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 03.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14819/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 01.05.2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 28.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 01.12.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14847/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 01 січня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 28.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення поштового відділення позивач за вказаною в позові адресою не проживає. У відповідності до ст.. 40 КАС України з причин неповідомлення про зміну адреси вважається належним чином повідомленою.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14944/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії та бездіяльність відповідача незаконними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст.. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 30.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 03.12.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунув.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-15039/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобовязання здійснити перерахунок її пенсії за період із 01.01.2006 року по день звернення з позовом до суду, з підвищенням пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»і здійснити її виплату.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 19.12.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/11
Провадження №:2-а/2408/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 17.01.2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 11 липня 2010 року по 12 липня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-335/2011р.
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/2011р.
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від адміністративний позов в частині стягнення коштів за період з року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії "дітям війни".

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/11
Провадження №:2-а/2408/11
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 13.01.2011 р. і в позовній заяві просить визнати дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 11 липня 2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України передбачає: Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала.

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 11 липня 2010 року по день винесення постанови суду, ним пропущений строк звернення до суду за період з 11 липня 2010 року по 12 липня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 11 липня 2010 року по 12 липня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період 11 липня 2010 року по 12 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
Провадження №:2-а/2503/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 25.01.2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 21 липня 2010 року по 23 липня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-335/2011р.
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/2011р.
У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області стягнення невиплаченого підвищення до пенсії "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 17.01.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:»Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про стягнення коштів з липня 2007 року по жовтень 2010 р., ним пропущений строк звернення до суду за період з липня 2007 року по 16 липня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення коштів з липня 2007 року по 16 липня 2010 р..

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії "дітям війни" в частині стягнення коштів з липня 2007 року по 16 липня 2010 р. .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: