Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Черкаської роти ОСОБА_2 від 23.03.2010 серії СА за № 057912 по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Черкаської роти ОСОБА_2 від 23.03.2010 серії СА за № 057912 по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.03.2010 року позивач на власному автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Смілянській, поблизу автовокзалу в м. Черкаси. В автомобілі були також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жителі с.м.т. Маньківка, Черкаської області. З лівої сторони рухався маршрутний автобус, а з правої сторони від автомобіля позивача рухався іноземного виробництва автомобіль джип. Позивач проїхав перехрестя, і потім його обігнав джип. Через сто чи двісті метрів від автовокзалу позивач зупинився біля обочини щоб протерти фари та габаритні ліхтарі. В той час до його автомобіля підїхав автомобіль патрульної служби. Інспектор ДПС запросив позивача до свого автомобіля і звинуватив в тому, що позивач не зупинився на вимогу працівника ДАІ, а коли позивач заперечив проти звинувачень, звинуватив також в тому, що він проїхав на червоний сигнал світлофору. Позивач знову заперечив проти цих звинувачень і його також підтримали пасажири його автомобіля. Проте, інспектор не послухав позивача і оформив якісь документи. Потім став вимагати оплатити штраф в розмірі 400 грн. Позивач відмовився платити гроші. Після цього інспектор віддав документи і позивач поїхав далі. 30.03.2010 року позивач отримав поштовим листом постанову за № СА 057912 від 23.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за те, що 23.03.2010 року він проїхав на червоний сигнал світлофору. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки він не вчиняв вказаного в ній правопорушення та не було дотримано його права знайомитися з матеріалами справи, користуватися юридичною допомогою, також в постанові повинні бути наведені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення. Крім того, в постанові вказана дата вчинення правопорушення 23.02.2010 року а не 23.03.2010 року, дата, коли позивач дійсно був в м. Черкаси. Оскільки позивач вважає що зазначена постанова була винесена незаконно, він змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву де свій позов підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, надав суду листа від 7.04.2010 р. №698, в якому просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 23.03.2010 року позивач на власному автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Смілянській, поблизу автовокзалу в м. Черкаси. В автомобілі були також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жителі с.м.т. Маньківка, Черкаської області. З лівої сторони рухався маршрутний автобус, а з правої сторони від автомобіля позивача рухався іноземного виробництва автомобіль джип. Позивач проїхав перехрестя, і потім його обігнав джип. Через сто чи двісті метрів від автовокзалу позивач зупинився біля обочини щоб протерти фари та габаритні ліхтарі. В той час до його автомобіля підїхав автомобіль патрульної служби. Інспектор ДПС запросив позивача до свого автомобіля і звинуватив в тому, що позивач не зупинився на вимогу працівника ДАІ, а коли позивач заперечив проти звинувачень, звинуватив також в тому, що він проїхав на червоний сигнал світлофору. Позивач знову заперечив проти цих звинувачень і його також підтримали пасажири його автомобіля. Проте, інспектор не послухав позивача і оформив якісь документи. Потім став вимагати оплатити штраф в розмірі 400 грн. Позивач відмовився платити гроші. Після цього інспектор віддав документи і позивач поїхав далі. 30.03.2010 року позивач отримав поштовим листом постанову за № СА 057912 від 23.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за те, що 23.03.2010 року він проїхав на червоний сигнал світлофору. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки він не вчиняв вказаного в ній правопорушення та не було дотримано його права знайомитися з матеріалами справи, користуватися юридичною допомогою, також в постанові повинні бути наведені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення(а.с.17) та в постанові вказана дата вчинення правопорушення 23.02.2010 року(а.с.4), а не 23.03.2010 року, дата, коли позивач дійсно був в м. Черкаси. Також, надіслане суду заперечення від 15.04.2010 р. №706(а.с.15) проти позову взагалі ніким не підписано, що дає всі підстави для задоволення вимог викладених в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 6-11, 17-19, 71, 104, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст. 7, 221, 222, 251, 252, 254, 256, 268, 276, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ Черкаської роти ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Черкаської роти ОСОБА_2 за № СА 057912 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ