overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/12535/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пінаєва Олександра Юрійовича про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача та на обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ1 № 360080 складеною інспектором ДПС ОСОБА_2 від 02.12.2012 року, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 5, ст. 121 КпАП України.

Позивач зазначила, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушення діючого законодавства і тому просила скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 170.01.2013 року, 19.02.2013 та 26.03.2013 року позивач не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення слухання справи не надавала.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявилась до судового засідання і не повідомила про причини неявки та не надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пінаєва Олександра Юрійовича про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/2732/13-а
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2732/13-а
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП № 3 роти ДПСС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем в порушення вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не вказано поштову адресу відповідача по справі.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП № 3 роти ДПСС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/11
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на радикулопатію, захворювання серця, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4859/11
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-4859/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 12.06.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 12.06.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 11.30год. 15липня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1799/11
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні імя позивача: замість правильного Олексій, зазначено Олександр.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 04 квітня 2011 року, де правильним вважати зазначення імя позивача Олексій.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-5336/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5336/11
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести перерахунок пенсії і надалі виплачувати її у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши при цьому перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, враховується для обчислення пенсії, тобто за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., починаючи з 01.03.2010 року та до настання права на наступний перерахунок пенсії та зобовязати відповідача до негайного виконання постанови.

Проте, позивачем 22.09.2011 року було подано заяву, в якій остання просила повернути їй позов разом з усіма додатками.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-2415/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2415/11
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні прізвища позивача: замість правильного Крижньоїта ОСОБА_1, зазначено Крижні. А також, в зазначеній постанові помилково не вказано, що вона прийнята у порядку скороченого провадження отже підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила внести вказані виправлення до постанови від 24.05.2011 року.

В судове засідання відповідач по справі не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови суду від 24 травня 2011 року, де правильною вважати резолютивну частину постанови в наступній редакції: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання рішення протиправним та зобовязати здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо застосування ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати за 2007 рік при проведенні перерахунку пенсії з 01.02.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунок пенсії, тобто за 2010 рік.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-770/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в написанні прізвища позивача: замість правильного Надточій, зазначено Надточий.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 16 березня 2011 року, де правильним вважати зазначення прізвища позивача Надточій.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-7774/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7774/11
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача в якому просить визначити неправомірними дії відповідача, щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, визнати дії відповідача, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік протиправними та зобовязати останнього провести перерахунок пенсії і надалі виплачувати її у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши при цьому перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, враховується для обчислення пенсії, тобто за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн., починаючи з 01.06.2009 року та до настання права на наступний перерахунок пенсії та зобовязати відповідача до негайного виконання постанови.

Проте, 23.09.2011 року позивачем було подано заяву, в якій остання просила повернути їй позов разом з усіма додатками.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів позивача та інших осіб суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням позивачем.

Одночасно розяснюємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-4850/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4850/11
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача в якому зазначив, що йому призначено пенсію на пільгових умовах за списком № 1. З 2008 року відповідач порушує його соціальні права шляхом нарахування та виплати пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. У звязку з чим, просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, а також провести індексацію згідно Закону України Про індексацію грошових доходів населення.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України вказана категорія справ повинна розглядатися в скороченому провадженні, при цьому відповідно до п. 4 вказаної статті у разі недостатності повідомлених позивачем обставин та неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши поданий адміністративний позов та прикладені до нього додатки, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених суду обставин, так, з поданої заяви не зрозуміло які саме права позивача порушені та яким законодавчим актом вказані права встановлені. Приймаючи до уваги необхідність зясування ряду обставин по справі, суд доходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 10.40 годину 11 жовтня 2011 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.