Справа № 2646/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11.03.2010 р. № 2-а- 2646/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Скидан М.А.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_3 про затримання особи та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, видворення у примусовому порядку та продовження терміну затримання,

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3, в якому просить суд: видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; продовжити термін затримання відповідача з 11.03.2010 р. по 10.09.2010р., необхідний для видворення відповідача в примусовому порядку за межі України; помістити відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Управління МВС Чернігівської області у с. Россудів Ріпнінського району Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий працівниками СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.03.2010 р. близько 10-30 год. та не мав при собі документів, які встановлюють його особу.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 прибув в Україну у 2005 р. з метою працевлаштування Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить відповідно до ч.3 ст.110 КАС України розглянути справу невідкладно та застосувати негайне виконання судового рішення, пояснив, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, документів що встановлюють його особу, не має, законних підстав перебування на території України не має, кошти для покриття витрат його перебування відсутні, і на думку позивача, є підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду з України.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що родичів в Україні не має, що кошти на проживання та оплату виїзду відсутні.

Дослідивши подані сторонами документи, заслухавши представника позивача та відповідача дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3 прибув в Україну у 2005 р. з метою працевлаштування. Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання

іноземних громадян на території України. Документів, що встановлюють його особу, позивач не має, постійного місця проживання не має, кошти на проживання та оплату проїзду відсутні.

Згідно протоколу № 016250 відповідач 11.03.2010 року в 10 год. 30 хв. затриманий Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для встановлення особи, в ході проведеної перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3 прибув в Україну у 2005 р. з метою працевлаштування. Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.

Крім того, у відповідача відсутні кошти для виїзду з території України, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має, до міграційної служби з заявою про набуття статусу біженця не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства затримання і примусове видворення з України іноземця може бути здійснене органом внутрішніх справи чи органом охорони державного кордону тільки на підставі постанови адміністративного суду, яка приймається судом, якщо іноземець ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду.

Відсутність у відповідача документів, коштів, за які він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює, як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідач визнає факт незаконного перебування на території України та порушення норм чинного законодавства України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідача слід примусово видворити за межі України, а також продовжити термін утримання на період необхідний для видворення за межі території України в примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 110, 159, 160-164, 167, 186, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкіській області до громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3 про затримання особи та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, видворення у примусовому порядку та продовження терміну затримання - задовольнити в повному обсязі.

Видворити у примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Продовжити термін затримання громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3 на період необхідний для видворення за межі України в примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання, з 11 березня 2010 року по 10 вересня 2010 року.

Помістити громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_3 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВС України в Чернігівській області в населеному пункті с. Россудів Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до положень ст. 256 КАС України постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11.03.2010 року.

Суддя Бартош Н.С.