Справа № 2а-8187/08
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-8187/08

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області на ухвалу про розстрочку виконання судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі № 2а-8187/08 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області до ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2011р. заяву ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково: розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2009р. по справі №2а-8187/08 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському Житомирської області до ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74 грн. з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 р. включно борг підлягає погашенню по 131,70 грн. щомісячно, з 01 січня 2012 р. по 31 грудня 2012 р. - по 548,78 грн. щомісячно, з 01 січня 2013 р. по 31 грудня 2013 р. - по 1462,78 грн., щомісячно. Зобов'язано відповідача по справі ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 здійснювати погашення заборгованості відповідно до графіка визначеними судом сумами платежу.

В задоволенні вимог про зупинення нарахування ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області пені у зв'язку з розстроченням виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, вважаючи, що при постановленні цієї суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Представники сторін не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року по справі №2а-8187/08 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області до ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 про стягнення 25718,74грн. стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 25718,74 грн. На виконання постанови суду на підставі заяви стягувача був виданий виконавчий лист.

09.12.2010 року ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 10 років, починаючи з 01.01.2011 р. В заяві зазначило, що підприємство є колонією середнього рівня безпеки, у якій відбувають покарання особи, засуджені до позбавлення волі за злочини невеликої тяжкості, середньої, тяжкі та особливо тяжкі злочини, перебуває в скрутному фінансовому становищі, що може привести до банкрутства підприємства та не має змоги сплатити кошти в сумі 25718,74 грн.

22.12.2010 року боржником було подано уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якому заявник просив розстрочити виконання постанови суду від 10.09.2009 року терміном на 3 роки, починаючи з 01.01.2011 року та зупинити нарахування стягувачем пені у зв'язку з ростроченням виконання рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що постановами державного виконавця Бердичівського ВДВС Житомирського МРУЮ від 10.02.2010р. на рахунки, які належать заявнику, накладено арешт на суми 1852479,09 грн. та 1484106,82 грн. Проте, станом на час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення кошти на рахунках боржника відсутні.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 10.09.2009 року про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки майно підприємства є державною власністю, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також виконання судового рішення може призвести до банкрутства підприємства.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм процесуального права, в звязку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції про розстрочення виконання судового рішення без змін.

Згідно з п.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, п.1 ст.199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу про розстрочку виконання судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області пл. Соборна,23,,м. Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Райківської виправної колонії №73 с.Райки,Бердичівський район, Житомирська облась