overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/17512/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/332/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- Позивачем не наданий доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17525/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/335/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- Позивачем не наданий доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17377/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/327/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- Позивачем не наданий доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги при народженні дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 201/11427/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/115/2015
У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ взводу №5 м Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС РДПС ВДАІ взводу №5 м Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 73,08 грн., та не зазначено підстав для звільнення від сплати сказаного судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ взводу №5 м Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 2 (дві) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 201/13905/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17:00 годину 23 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/11427/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/115/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ взводу №5 м Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

15 липня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем та те, що позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ взводу №5 м Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 01 вересня 2015 року о 09-00 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 201/13791/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у адміністративній справі
26 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лівед Ойл» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження, -
25 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лівед Ойл» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження.
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лівед Ойл» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17:00 годину 10 вересня 2015 року.
Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/13956/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування попередження, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування попередження.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування попередження та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 10 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 212/5977/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5977/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта державних владних повноважень, про визнання неправомірною бездіяльність субєкта державних владних повноважень та про зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення субєкта державних владних повноважень, про визнання неправомірною бездіяльність субєкта державних владних повноважень та про зобовязання здійснити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання, на 14-00 год. 17 вересня 2015 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колочко
Справа № 176/1349/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1349/14-а
провадження №2-а/176/74/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії,-

ВСТАНОВИЛА :

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради 29 травня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 11 червня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/990/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/990/14-а
провадження №2-а/176/66/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій щодо невключення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач, ОСОБА_1, 5 травня 2014 року, звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, винагороди, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 11.04.2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, винагороди, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12 червня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій щодо невключення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/620/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/620/14-а
провадження №2-а/176/52/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Дніпропетровського тареторіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач, ОСОБА_1, 13 березня 2014 року, звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27 березня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Дніпропетровського тареторіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №2-ДН-1-ФО від 04.03.2014 року призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська