Справа № 2-а-1047/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, Ясиноватського взвода ДАІ при УМВД України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 18.09.2010р. він керував автомобілем М 214121, державний номер НОМЕР_1 у п.Ольгінка по вул.60 років СРСР. Його зупинив робітник ДАІ, який склав адміністративний протокол за те, що він порушив вимоги п.п.11 додаток 2 розділ 34 ПДР, виконав розворот у місці н$ передбаченному для його. Виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого накладене стягнення у вигляді 340 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити, оскільки п.п.п.11 додаток 2 розділ 34 ПДР ПДР не нарушав, а порушення предбачене ст.122 ч.І КУпАПУкраїни не скоїв.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень прот позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 18.09.2010р. він керував автомобілем М 214121, державний номер НОМЕР_1 у п.Ольгінка по вул.60 років СРСР. Його зупинив робітник ДАІ, який склав адміністративний протоколл за те, що він порушив вимоги п.п.11 додаток 2 розділ 34 ПДР. виконав розворот у місці не передбаченному для його. Виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого накладене стягнення у вигляді 340 грн.

З боку працівника ДАІ порушено п.1.6 наказу МВС № 466 від березня 2009р., який забороняє складання протоколів без доведення вини та достатніх доказів / фото- відеоматеріалів, показів свідків/.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України,КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обов'язки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.І ст.247,279,280 КУпАі|і, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд *

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДРПС взводу ДПС Ясиноватського взвода ДАІ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДРПС взводу ДПС Ясиноватського взвода ДАІ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.І ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 18.09.2010 р. № АН 779583 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови, може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.