overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/888/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/888/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 21.12.2011 року., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 21.12.2011 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 09 лютого 2012 року для усунення недоліків.

08.02.2012 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника начальника порту з правових питань ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків.

09 лютого 2012 року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 21.12.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 20 лютого 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі у строк до 20.02.2012 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/1019/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1019/2012
УХВАЛА

21 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.03.2011 року., -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.03.2011 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 20 лютого 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк до 20.02.2012 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення

Станом на 21 лютого 2012 витребувані судом документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2012 року 10:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

/підпис

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 5304/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5304/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2001 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні уприміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 11.06.2010року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 7035/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7035/10/2070

Справа № 2а- 7035/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем подано позовну заяву, яка не містить підпису .

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій незаконними - залишити без руху.

2. Повідомити Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 21.06.2010 року позовну заяву з підписом уповноваженої особи. Роз’яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1570/1379/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1379/2012
УХВАЛА

22 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій відповідача по складанню акту перевірки №0084/11/500000000/НОМЕР_1 від 08.12.2012 року протиправними, визнання дій відповідача щодо прийняття рішення №11.1/2-15.1/771 від 31.01.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень рішень №296 та №297 від 20.12.2011 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій відповідача по складанню акту перевірки №0084/11/500000000/НОМЕР_1 від 08.12.2012 року протиправними, визнання дій відповідача щодо прийняття рішення №11.1/2-15.1/771 від 31.01.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень рішень №296 та №297 від 20.12.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Профстрой»до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій відповідача по складанню акту перевірки №0084/11/500000000/НОМЕР_1 від 08.12.2012 року протиправними, визнання дій відповідача щодо прийняття рішення №11.1/2-15.1/771 від 31.01.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень рішень №296 та №297 від 20.12.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 02.03.2012 року у 10год. 00хв.

Направити відповідачам копію позову з додатками та зобовязати їх у строк до 27.02.2012 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також, зобовязати відповідачів у строк до 27.02.2012 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для складання акту перевірки та прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 8964/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.08.2010 р. № 2а- 8964/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі - Островській М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати певні обставини по справі шляхом надання додаткових пояснень та доказів сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 160, 153 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 1570/1451/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1451/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дилер-ЮГ»про припинення юридичної особи., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дилер-ЮГ»про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №577/15-01 від 17.02.2012року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Дилер-ЮГ»про припинення юридичної особи.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 7044/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. № 2а- 7044/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Спешл ОСОБА_1" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Спешл ОСОБА_1»за період з червня по листопад 2008 р.; скасувати податкове повідомлення-рішення 16 /0 від 21.12.2008 р. (№ /1 від 22.02.2010 р., № /2 від 18.03.2010 р.) про визначення податкового зобов'язання ТОВ «Спешл ОСОБА_1»з податку на додану вартість в сумі 242877,00 грн. за основним платежем та 121438,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-7044/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень- прийняти до провадження.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2010 року 12:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-„Б-3, 2-й поверх, каб. № 28.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 7044/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7044/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2010 р.р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 21.06.2010 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 7035/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7035/10/2070

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. № 2а- 7035/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій протиправними.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-7035/10/2070 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій незаконними - прийняти до провадження.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.