Справа № 127/263/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/263/15-а
Провадження № 6-а/127/109/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у адміністративній справі №127/263/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у адміністративній справі №127/263/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїє.

В мотивування вимог зазначеної заяви зазначив, що в звязку з тим, що 29.05.2015 року медкомісія МКЛ №1 м. Вінниці видала, після обстеження, форми № 70/о для отримання санаторно-курортної путівки в санаторій «Салют» (м. Одеси) за профілем лікування органів опорно-рухового апарату.

Крім того, в Департаменті соцполітики Вінницької міської ради, заявник стоїть на черзі для отримання путівки за профілем лікування опорно-рухового апарату «Салют». Також заявник в липні 2015 року лікував в центрі воїнів-афганців (Київська область) органи опорно-рухового апарату і було проведено хірургічне лікування.

Таким чином, на думку заявника, є перешкода в виділенні йому путівки в санаторій «Перемога» (м. Київ) у вигляді наявних медичних показів і рекомендацій, в звязку з чим ускладнено виконання Постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року. На підставі вищевикладеного заявник просить змінити порядок і спосіб виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року в зобовязальній частині, а саме: зобовязати Міністерство соціальної політики виділити заявнику путівку в санаторій «Салют» (м. Одеси) за 2014 рік.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились із невідомих суду причин, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних причин.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року, що набула законної сили, апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо не виділення щорічної путівки ОСОБА_1 за 2014 рік неправомірною, зобовязано міністерство соціальної політики України виділити ОСОБА_2 путівки в санаторій «Перемога» м. Київ за 2014 рік. А щодо вимог позивача про виділення санаторно-курортної путівки в санаторій «Слава» (м. Одеса) за 2014 рік відмовлено (а.с.83-86).

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою застосування ст. 263 КАС України є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а отже зазначені у заяві вимоги не можуть бути обставинами, що є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, оскільки заявником не надано та не зазначено доказів які б підтверджували реальні перешкоди щодо виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року. Крім того, при задоволенні заяви це значно змінило б суть рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення передбачає вжиття заходів щодо виконання конкретного рішення не змінюючи його по суті, ці заходи не повинні поширюватися на відносини, що виникли після його ухвалення.

Крім того, заявник просить задовольнити вимогу, яка була предметом розгляду та у задоволенні якої було відмовлено Вінницьким апеляційним адміністративним судом при розгляді справи № 127/263/15-а.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає що заява є не обґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі №127/263/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь