Справа № 803/2563/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року Справа № 803/2563/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Реммеблі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Реммеблі" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішенняПозовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача., поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеним положенням процесуального законодавства, позивачем в позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області без зазначення та без застереження щодо повного найменування; не зазначені поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, хоча позивач перебуває на податковому обліку саме у відповідача і ці реквізити йому мають бути відомі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Однак, надаючи докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не засвідчив у встановленому порядку копій доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до вимог пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії документів засвідчуються шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис відповідальної особи на копії документа засвідчується відбитком печатки.

Крім того, при зверненні з даним адміністративним позовом 27 серпня 2015 року позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження відомостей про Приватне підприємство "Реммеблі" станом на 14 березня 2014 року , в якому керівником підприємства зазначена ОСОБА_1, так само як і в акті Головного управління ДФС України у Волинській області від 20 серпня 2015 року № 37/22-00/31836555 "Про результати планової виїзної перевірки ПП "Реммеблі" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року".

Проте, позовна заява подана до суду і підписана представником ОСОБА_2. До позовної заяви додано довіреність, що підтверджує повноваження представника. Однак, довіреність від 26 серпня 2015 року підписана директором ОСОБА_3

Тобто, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника на подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його номера засобу звязку; належного оформлення доказів; долучення доказів на підтвердження повноважень представника на подання позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного підприємства "Реммеблі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Реммеблі" строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова