Справа № 5848/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5848/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Від позивача представник: ОСОБА_1

Від відповідача представник: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2010 року на підставі пункту 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси (далі ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2І.) з адміністративним позовом, у якому зазначила, що з 1-го кварталу 2005 року відповідач не надає звітів стосовно його підприємницької діяльності. Посилаючись на відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів, Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №755-ІV від 15.05.2003 року, позивач просив припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1).

У судовому засіданні представник ДПІ посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Оскільки повістка була направлена відповідачу за адресою, яка вказана у довідці з адресного бюро та довідці з єдиного державного реєстру, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 12.10.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було включено відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР), номер включення відомостей про ФОП до ЄДР № 2 062833 (а.с.6). Відповідач знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Київському районі міста Одеси за № 12927 від 16.10.2007 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 р., начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 67-р від 23.04.2010 р. про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як зазначено в акті ДПІ № 2619/17-02 від 23.04.2010 року, відповідач - ФОП ОСОБА_2 не звітує перед податковим органом з 1-го кварталу 2005 року, розрахункові рахунки в банківських установах відповідачем не відкривались (а.с.8).

Згідно довідки заступника начальника ДПІ у Київському районі міста Одеси №11300/17-02 від 23.04.2010 року, ФОП ОСОБА_2 не має заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с.7).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8-14, 70, 71, 86, 122, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, номер включення відомостей про ФОП до ЄДР Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12.10.2007 року 2 062833, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 2.08.2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

.