Справа № 813/3985/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2015 р. Справа № 813/3985/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування даного клопотання, представник відповідача зазначив, що для якісного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи необхідно витребувати з Прокуратури Львівської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_4 за фактом події які мали місце 26-27 червня 2015 року. Представник відповідача просить витребувати зазначені копії матеріалів вказуючи на труднощі в отриманні таких документів у звязку із його віднесенням до інформації із грифом «Для службового користування». Також просить витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копію постанови відносно ОСОБА_3, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування матеріалів службового розслідування відносно позивача. Що ж до витребування копії постанови суду зазначив, що така не набрала законної сили у звязку з її апеляційним оскарженням, у підтвердження чого подав копію апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання у судовому засіданні, вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так саме зазначено в ч. 2 статті 69 КАС України, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У зв'язку з тим, що предметом адміністративного позову є вимога про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 1192к від 30.06.2015 року, який прийнятий за результатами проведеного відповідачем службового розслідування, для всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_4 за фактом події які мали місце 26-27 червня 2015 року.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 року №1893, копіювання для сторонніх організацій документів з грифом "Для службового користування", одержаних від інших організацій, здійснюється за погодженням з організаціями-авторами цих документів.

За таких підстав, відповідач не позбавлений можливості надати копії витребуваних судом документів за попереднім погодженням з авторами таких документів.

Що ж до клопотання про витребування з Пустомитівського районного суду Львівської області копію постанови відносно ОСОБА_3, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, у задоволенні такого слід відмовити, оскільки відповідачем не вказано номеру справи, по якій судом винесено рішення, дати винесення рішення. Крім того, як повідомив суд представник позивача, таке рішення ними оскаржено до суду апеляційної інстанції, відтак відповідачем не обґрунтовано підстав вважати, що матеріали такої справи знаходяться у суді першої інстанції, з яких можна було б отримати копії, в тому числі копії судового рішення.

Керуючись статтями ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача задоволити частково.

2. Витребувати в Прокуратури Львівської області (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17) належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника відділу прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_4 за фактом події які мали місце 26-27 червня 2015 року.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 03.09.2015 року.

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 31.08.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна