overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив відвід судді, мотивуючи тим, що головуючим суддею порушені норми процесуального права, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, а тому підстави передбачені ст. 27 КАС України для відводу судді відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді Федчишена Сергія Андрійовича - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/51/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" вересня 2014 р. суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2014 року вищезазначену справу було зупинено до вирішення адміністративної справи №127/27702/13-ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 789 від 05.07.2012року «Про передачу у власність земельних ділянко громадянам для ведення садівництва на території Якушенецької сільської ради за межами населеного пункту».

Суду надано належним чином завірену копію постанови суду від 11.06.2014року, в звязку з чим наявні правові підстави для відновлення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту.

Судовий розгляд призначити на 12.09.2014 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб.5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/51/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" грудня 2014 р. суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2014року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №127/27702/13-ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправним та скасування розпорядження №789 від 05.07.2012 року «Про передачу у власність земельних ділянко громадянам для ведення садівництва на території Якушенецької сільської ради за межами населеного пункту».

29.10.2014 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2014 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту.

Судовий розгляд призначити на 17.12.2014року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб.5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/24827/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії.
Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.
4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 В»ячеслава Васильовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування будівельного паспорту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До початку судового розгляду представником третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено відвід головуючому по справі судді Романюк Л.Ф., яка з незрозумілих на його думку підстав відмовила йому в задовленні клопотання про витребування оригіналу та завіреної копії Генерального плану м. Вінниці, що, з його точки зору свідчить про необ»єктивність та упередженність судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику третьої особи ОСОБА_5 в його заяві про відвід судді, оскільки його заява є безпідставною, обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачених ст.ст. 27,28 КАС України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в обєктивності головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 В»ячеслава ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про відвід судді Романюк Л.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 127/667/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/667/15-а
Провадження 2-а/127/119/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю позивачки ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького місьрайуправління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання внесення змін до актових записів,-

п ос т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 16.12.2014р. щодо відмови ОСОБА_3 у внесенні змін до актів цивільного стану.

Зобов»язати ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №801 від 27.10.1970 р., складеного Вінницьким міським відділом ДРАЦС про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виправивши в графі «відомості про осіб, що розривають шлюб» національність дружини з « українка» на «полька».

Зобов»язати ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького місьрайуправління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, складеному виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району 16.12.1972 року №26 в графі « відомості про наречену» виправити національність з «українка» на « полька».

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись 04 лютого 2015р.

Суддя:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/51/14
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту, -
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту.
В судовому засіданні представник третьої особи надав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4065/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4065/15-а
Провадження № 2-а/127/232/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій.

Постановою суду від 26.03.2015 року в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій - відмовлено.

В тексті вище зазначеної постанови, в мотивувальній її частині, було допущено описку, а саме: зазначено, що дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, що протирічить резолютивній частині даної постанови та є помилкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України -

у х в а л и в :

Виправити в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року по справі №127/4065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, описку в тексті постанови з «підлягає до часткового задоволення» на «позов не підлягає до задоволення» та вважати «позов не підлягає до задоволення» вірним по тексту постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування будівельного паспорту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Під час судового розгляду представником третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому по справі судді Романюк Л.Ф., яка з незрозумілих на його думку підстав є непослідовною в задовленні його клопотань про витребування плану зонувань м. Вінниці, що, з його точки зору свідчить про необ»єктивність та упередженність судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 в його заяві про відвід судді, оскільки його заява є безпідставною, обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачених ст.ст. 27,28 КАС України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в обєктивності головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_3 В»ячеслава ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про відвід судді Романюк Л.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 127/5269/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5269/15-а
Провадження № 2-а/127/269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

16.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», оскільки розгляд вище зазначеної справи може вплинути на права та обовязки зазначеного підприємства. Окрім того просили суд провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/5269/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2».

Судовий розгляд справи призначити на 30 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3697/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3697/15-а
Провадження 2-а/127/215/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 107 від 12.02.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанову буде складено 24.03.2015р.

Суддя: