Справа № 2-а-2483/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/11
УХВАЛА

29 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Президент України, Верховна Рада України, Адвокатура України, Міністерство юстиції України, Верховний Суд України, Рада суддів України, Кабінет Міністрів України, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, Державна судова адміністрація України, про поновлення строку та визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В призначені попередній судові засідання на 05.04.2012 року, 27.04.2012 року та 29.05.2012 року позивач не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що позивач двічі поспіль не зявився в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про причини неприбуття та доказів щодо поважності причин неявки, а також щодо розгляду справи у його відсутності не надавав, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,128,155,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Президент України, Верховна Рада України, Адвокатура України, Міністерство юстиції України, Верховний Суд України, Рада суддів України, Кабінет Міністрів України, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, Державна судова адміністрація України, про поновлення строку та визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак