overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 липня 2010 року по день винесення рішення судом, з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щорічної виплати на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з вимогами про перерахунок та стягнення на її користь щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 р. в сумі 4415 грн.

Але всупереч ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАС України не зазначає доказів про її звернення до відповідача з вимогами про нарахування і виплату їй такої допомоги, а також доказів відмови в такій виплаті.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щоррічної виплати на оздоровлення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 30.12.2010 р. шляхом:

- зазначення доказів звернення до відповідача з вимогами нарахування і виплати допомоги на оздоровлення за 2010 рік, а також відмови відповідача від вчинення таких дій.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1048/10
У Х В А Л А

29.10.2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчуг Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 11.10.2010 р. серії ВІ № 209182 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що на перехресті вулиці Пролетарської і вулиці Артема в м. Кременчуг здійснював поворот праворуч, після чого був зупинений працівником ДАІ, який повідомив йому про те, що він порушив правила проїзду перехрестя, оскільки не пропустив пішохода.

При складанні протоколу ніякі свідки цих подій або сам пішоход інспектором не залучались.

Враховуючи такі пояснення позивача, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_3, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, для чого дати судове доручення відповідному суду Полтавської області.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 115, 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Автозаводському районному суду м. Кренменчуга провести слідуючи процесуальні дії:

1.Допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості свідка по таким питанням:

-чи знаходився він 11.10.2010 р. об 11 гол. 15 хв. на перехресті вулиць Пролетарська Артема в м. Кременчуг?

-чи дійсно водій автомобіля Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, 11.10.2010 р., повертаючи праворуч, не пропустив його на пішохідному переході ?

-чи опитувався він з цих обставин працівником ДАІ?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду Сумської області.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1514/10
УХВАЛА

16.12.2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 р. позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання нечинним рішення 55 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області «Про протест прокурора району № 2317 вих. 10 від 18.10.2010 р. На рішення 30 сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 27.08.2008 р.», оспорюючи право відповідача на скасування раніше прийнятого ним рішення від 27.08.2008 року про передачу їй у власність земельної ділянки для ведення садівництва.

В судовому засіданні сторони примирення не досягли.

Уточнивши позовні вимоги та заперечення відповідача, зясувавши обсяг наявних у сторін доказів, суд вважає, що справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії не потрібно.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача прокурора Путивльського району Сумської області, за наслідками розгляду протесту якого було прийнято оскаржуване рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на боці відповідача за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання нечинним рішення прокурора Путивльського району Сумської області.

2. Направити 3-й особі копію ухвали.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 10-00 год. 24 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-1634/10

31.12.2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.12 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щорічної виплати на оздоровлення, була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 30.12.2010 р.

21.12.2010 р. від позивачки надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у звязку зі знаходженням її на лікуванні.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позову до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої щоррічної виплати на оздоровлення, до 20.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.12.2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1636/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.12.2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1708/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.12.2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася з вимогами про визнання дій відповідача протиправними щодо невиплати їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі, визначеному Законом України Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми підвищення до пенсії дитини війни за період з 16.06.2009 р. по 07.05.2010 р.

З доданої до позовної заяви постанови Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2010 р. вбачається, що ухвалою судді від 10.11.2010 р. позов в частині вимог про здійснення перерахунку і виплат підвищення до пенсії дитині війни за період з 16.06.2009 р. по 07.05.2010 р. залишено без розгляду.

Але всупереч ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАС України позивачка не надає копії такої ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 30.12.2010 р. шляхом:

- надання копії ухвали судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.11.2010 р.

3. Роз'яснити ОСОБА_1., що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.12.2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1816/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.06.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1921/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3237/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3237/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.09.2011 р. м. ПутивльСуддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3237/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3227/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3227/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.09.2011 р. Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3227/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3225/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3225/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3225/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя