Справа № 1806/2-а-5927/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-5927/11
Провадження №1806/2-а-32/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему у м. Суми треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Мегаполіс» про скасування рішень та визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даними позовними вимогами. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині скасування рішень та просить суд визнати не дійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом ст. ст. 2, 6, 17 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист порушеного права у сфері публічно-правових відносин, тобто в порядку адміністративного судочинства має вирішуватися публічно-правовий спір, в якому однією зі сторін є орган державної влади, який здійснює владні управлінські функції щодо іншого субєкта, здійснення яких породжує виникнення між сторонами публічно-правових відносин.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом позову позивачка вказала акти на право власності на земельні ділянки, але ці документи не є рішеннями субєкта владних розпоряджень в розумінні КАС України, оскільки не є владно-розпорядницьким актами, а лише фіксують перехід права власності від держави до фізичних осіб і опосередковують відчуження земельних ділянок. За таких обставин вимоги про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки не підлягають розгляду в адміністративному процесі.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами, щодо вимог позивачки про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки виникають із земельних правовідносин і такий спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, як це передбачено ст. 15 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, п. 1 ч. 1, ч. 2 та 3 ст. 157, ст. ст. 2, 17 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему у м. Суми треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Мегаполіс» про скасування рішень та визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки в частині скасування рішень залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему у м. Суми треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Мегаполіс» про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв