Справа № 464/10996/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-аво/464/2/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.07.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до суду з заявою про виправлення описки допущеної у постанові Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок підвищення до пенсії як реабілітованій особі. В обґрунтування покликається на те, що в даній постанові суду позивач зазначена по батькові «Созонівна», однак відповідно до матеріалів справи така насправді по-батькові є «Созонтівною».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про виправлення описки в постанові суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова протиправними та зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01 травня 2014 року підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Із матеріалів справи вбачається, що вірним по-батькові позивача є «Созонтівна», однак в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року судом допущено описку та позивач по-батькові помилково вказана як «Созонівна».

А відтак, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок підвищення до пенсії як реабілітованій особі, оскільки така суттєво впливає на права та обов'язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок підвищення до пенсії як реабілітованій особі.

Вважати помилково зазначеним в постанові по-батькові позивача «Созонівна», вважати вірним по батькові позивача - «Созонтівна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.