overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14060/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/518/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга.

Скаржник звернувся до суду з приводу оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До адміністративного суду звертаються особи з адміністративним позовом по формі та змісту, встановленому ст.105 КАС України, з визначенням позивача та відповідача у справі, яким порушено право позивача.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- скаржником не зазначено його імя та по батькові,

- не зазначено, яким чином порушуються права позивача саме відповідачем, тоді як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщиком міліції ОСОБА_2,

- не надано копій позову з додатками відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.10.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- викласти позовні вимоги у вигляді адміністративного позову із зазначенням позивача та відповідача,

- зазначити імя та по батькові позивача,

- зазначити, яким чином порушуються права позивача саме відповідачем,

- надати копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості сторін.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15291/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/563/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не надано оригіналу квитанцій про сплату судового збору відповідно до положень ЗУ «Про сплату судового збору» в новій редакції від 23.10.2013 року в розмірі 68 грн. 82 коп. за вимоги немайнового характеру. При цьому слід зазначити, що посилання позивача на звільнення від сплати судового збору, передбаченого п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», не відповідає дійсності, оскільки позивач, що є громадською організацією, звернувся з позовом до суду щодо захисту свого порушеного права в отриманні інформації, а не захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.11.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп. за вимоги немайнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/16611/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/599/2013
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 68 грн. 82 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.12.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/16431/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/594/2013
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗОСП №3 роти ДПС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не надано доказів реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 15/5/60,

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 68 грн. 82 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗОСП №3 роти ДПС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.12.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати докази реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 15/5/60,

- сплатити судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17180/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/200/612/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- не викладені вимоги із викладенням обставин в позовній заяві до кожного з відповідачів окремо;

- необхідно вказати повну посаду відповідача 2;

- зазначити засоби звязків відповідачів якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26.12.2013 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/16431/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/594/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗОСП №3 роти ДПС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- Не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗОСП №3 роти ДПС в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.12.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- вказати поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.
Справа № 200/11446/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/443/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до Дніпропетровської міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до Дніпропетровської міської ради, про зобов’язання відповідача погодити дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом прийняття та видачі позивачеві відповідного рішення та зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір оренди землі, на підставі якого передати в оренду позивачеві земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір оренди землі, на підставі якого передати в оренду позивачеві земельну ділянку, оскільки це є спір про право та між юридичними особами ТОВ «Екоінвестбуд» та Дніпропетровською міською радою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов в частині зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір оренди землі, на підставі якого передати в оренду позивачеві земельну ділянку підлягає закриттю, оскільки дана вимога містить спір про право користування землею між двома юридичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст.157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до Дніпропетровської міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії – закрити в частині вимоги про зобов’язання Дніпропетровську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» договір оренди землі, на підставі якого передати в оренду позивачеві земельну ділянку.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», що з даною вимогою слід звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18023/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/633/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 23.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.01.2006 року по 19.06.2013 року залишений без розгляду.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 20.06.2013 року.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/17500/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/625/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/17376/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/326/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум випал компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- Позивачем не наданий доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум випал компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати доказ того, що відповідачеві було надіслано копію позову з додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18023/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/633/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постаноляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року, тобто частково за період поза межами строку звернення до суду, встановленого законом.

Підстав для поновлення вказаного строку суд не вбачає, оскільки зазначена доплата до пенсії є щомісячними виплатами, про розміри виплати яких позивачці не могло бути не відомо у день їх виплат, тобто кожного поточного місяця.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому заявлений позов в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 19.06.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100, ст.155, ст.ст.158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2006 року по 19.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва