Справа № 2-а-13321/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07.09.2011

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати її звільнення з публічної служби з посади головного бухгалтера Бігунської сільської ради, незаконним, поновити її на публічній службі на посаді головного бухгалтера Бігунської сільської ради з 08.07.2011 року, стягнути з Бігунської сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.07.2011 року по день поновлення на роботі, стягнути з відповідача на її користь заподіяну їй моральну шкоду в сумі 5000 грн., мотивуючи тим, що вона з 31.03.2006 року працювала на посаді головного бухгалтера Бігунської сільської ради. Отримавши усну згоду сільського голови вона написала та подала йому заяву про надання чергової відпустки з 01.07.2011 р. і оскільки сільський голова запевнив її, що відповідне розпорядження буде підписано, 01.07.2011 року вона не вийшла на роботу, вважаючи, що перебуває у відпустці. 06.07.2011 року вона отримала поштою повідомлення з пропозицією 06.07.2011 р. зявитись на роботу по питанню дальнішого перебування на посаді головного бухгалтера сільської ради, так як заява на відпустку не затверджена сільським головою. В сільській раді їй повідомили, що вона звільнена з роботи за прогул, однак при цьому, з розпорядженням про звільнення її з посади ознайомлена не була, а сільський голова повідомив, що розпорядження про її звільнення буде підготовлено та трудову книжку їй буде видано. Лише через тривалий час при її черговому зверненні до сільської ради її було ознайомлено з розпорядженням про її звільнення на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, яке було датовано 08.07.2011 року. Після ознайомлення з текстом розпорядження їй стало відомо, що її звільнено за невихід на роботу без поважних причин (прогули) 01,04,05,06 та 07 липня 2011 року. При цьому її пояснення про причини невиходу на роботу до уваги взяті не були. При винесенні даного розпорядження було порушено порядок накладення дисциплінарних стягнень згідно ст.149 КЗпП України, оскільки пояснення стосовно причини не виходу її на роботу не відбиралися.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення їй судової повістки.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду.

При проведенні судового засідання виявилося, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог предметної підсудності адміністративних справ.

Так, п.4 ч.2 ст.17 КАС України не можна розглядати обмеженням щодо розгляду таких спорів, оскільки ці спори повязані зі звільненням із публічної служби і їх прямо віднесено до компетенції адміністративних судів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, індекс-10014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_2