Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси 3-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_3. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.08.2010 року приблизно о 15 год. 25 хв. на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 позивач рухався в м. Одесі по вул. Преображенській. Там його зупинив працівник міліції ОСОБА_3, та повідомив про те, що позивач здійснив вїзд і проїзд в зону дії знаку рух заборонено. Далі інспектор запропонував йому вийти з автомобіля та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 за № 015694 і виніс постанову серії ВН № 261435. У вказаній постанові зазначено, що позивач скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн.. З вказаною постановою позивач не згоден та вважає, що її винесено з порушенням його прав, з перевищенням владних повноважень та всупереч вимог законодавства, оскільки у вказаній постанові та в протоколі не повністю зазначено дані інспектора, не вказано місця народження позивача, місце розгляду справи, місце складання постанови, неточно вказано місце вчинення правопорушення. Також, не було враховано помякшуючі та обтяжуючі обставин та матеріального стану. Не було зясовано всі обставини справи, оскільки позивач проїхав в зону дії вказаного знаку щоб уникнути аварійної ситуації. Також порушенням є те, що підпис посадової особи, що складала протокол, не завірено печаткою, при винесенні постанови було порушено права позивача на захист, дачу пояснень. В звязку з тим, що при винесенні постанови було допущено ряд порушень вимог законодавства, позивач вважає, що вона незаконна і має бути скасована. Оскільки це можливо зробити лише в судовому порядку, він змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-36/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси 3-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_3. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 вересня 2010 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Інспектору ДПС ВДАІ м. Одеси 3-го взводу прапорщику міліції ОСОБА_3 подати до 7 вересня 2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ