Справа № 0670/3987/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 0670/3987/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю.,

за участю представника позивача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання Державної інспекції з карантину рослин Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2011 р. у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин Житомирської області до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання частково недійсним п.12 акту №06-07-09/001 від 04.01.2011року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом державної інспекції з карантину рослин Житомирської області до КРУ в Житомирській області про визнання частково недійсним п.12 акту №06-07-09/001 від 04.01.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що пропущений він був з вини працівників суду, які несвоєчасно направили їм копію оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу що з"явилися в судове засідання, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції була постановлена у відсутність особи, яка її оскаржує, 15.04.2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6) позивач копію оскаржуваної ухвали отримав 28.04.2011 року, в зв"язку з чим термін на подачу апеляційної скарги для нього розпочався 29.04.2011 року та з врахуванням того, що 03.05.2011р. був вихідним днем, сплинув о 24-00 год. 04.05.2011 року (ч.8 ст.103 КАС України).

Дана апеляційна скарга до суду була подана лише 06.05.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Таким чином посилання відповідача на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення був ним пропущений з вини працівників суду є безпідставним, оскільки термін на оскарження вказаної ухвали для нього почав спливати не з часу її постановлення судом, а з часу отримання ним її копії, і в зв"язку з цим вказана причина колегією суддів не визнається поважною.

Інших поважних причин пропуску цього строку апелянт в своєму клопотанні не навів.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення суду першої інстанції, в зв"язку з чим заявлене клопотання про його поновлення залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 інспекції з карантину рослин Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з карантину рослин Житомирської області на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2011 р. у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 інспекція з карантину рослин Житомирської області 1-й пров. Винокурний,18-а,м.Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_4 управління в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

Проста.