Справа № 2а-2631/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2012 № 2а-2631/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення

за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доДослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564

простягнення заборгованості в сумі 124677,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Вознесенському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованості в сумі 124677,31 грн. по сплаті недоїмки по сплаті страхових внесків; фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з листопада 2007 по лютий 2010 року та пені.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року позовні вимоги було задоволено та з Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук на користь Управління ПФУ в Вознесенському районі заборгованість в сумі 124677,31 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Позивач заперечував, згоди на розстрочення виконання рішення не надав.

Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

В заяві про розстрочення виконання судового рішення, відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність коштів на рахунку, а отже і неможливість погашення заборгованості перед стягувачем не надано. Не подано заявником і жодних інших доказів, які свідчать про неможливість виконання рішення суду. Суд вважає, що наданої відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення не достатньо для її задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення судового рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Мельник