Справа № 825/2511/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2511/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року була винесена без виклику особи, яка її оскаржує. Однак письмові докази, які б містили відомості про дату отримання позивачем копії вказаної ухвали відсутні.

Апеляційну скаргу позивач подала до суду першої інстанції 21 серпня 2015 року.

З огляду на те, що в даному випадку перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення та враховуючи, що апеляційну скаргу було подано пізніше, ніж через десять днів з дня виникнення у відповідача можливості отримати ухвалу судді від 12 серпня 2015 року, складену в повному обсязі, вважаю, що апелянт зобов`язаний був надати суду разом з апеляційною скаргою письмові докази, які містять відомості про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали (копія конверту, в якому надійшла вказана ухвала, довідка відділення поштового зв`язку тощо).

Враховуючи, що апелянт не надав суду доказів того, що апеляційну скаргу ним було подано протягом п`яти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати йому подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження разом із письмовими доказами, які містять відомості про дату отримання ним оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку разом із письмовими доказами, які містять відомості про дату отримання ним копії ухвали судді від 12 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов