Справа № 2а-323/2010
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. < Текст >Справа № 17945/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Святецького В.В.

суддів: Довгополова О.М, ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання зарахування пільгового стажу,-

встановила:

03 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання зарахування пільгового стажу.

Позивач вказувала, що більше двадцяти років пропрацювала за професією доярки на ТОВ «Прогрес», яке до своєї ліквідації рахувалося КСП.

Вважаючи, що згідно п. д ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за віком на пільгових умовах, позивач звернулася до відповідача про призначення такої.

Проте, листом від 12.02.2010 року №641/04 їй у призначенні пенсії було відмовлено у звязку із відсутністю достатнього пільгового стажу.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними, позивач звернувся до суду.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи дояркою, з 22.05.1978 року по 11.07.1997 року в колгоспі «Прогрес» с. Голенищево і свинаркою з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року в ТОВ «Прогрес» с. Голенищево та при наявності необхідного стажу призначити їй пільгову пенсію з дня настання права. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись із постановою суду, її оскаржив відповідач, який, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову по справі про відмову в позові. Зокрема вказує, що пільговий стаж позивача не є підтвердженим, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, якщо рішення прийняте в порядку скороченого провадження апеляційні скарги, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача про призначення їй пенсії на пільгових умовах по ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом №641/04 від 12.02.2010 року відповідача відмовив позивачу у призначенні пенсії па пільгових умовах, оскільки у неї відсутній достатній пільговий стаж.

Відповідно до ст. 13 п.«д» Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію мають право йти жінки, які працюють доярками в колгоспах, радгоспах і інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування. Норми обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що дало право на пенсію на пільгових умовах в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим Законодавством.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, підтверджуючим стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п.1 Порядку «Підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993Р. №637 - основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності записів в трудовій книжці, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, які містять відомості про період роботи.

Із трудової книжки колгоспника № 1505768 заповненої 17.05.1978р. на ім'я ОСОБА_2, архівної довідки № 476/д від 16.10.2009р., №533/д від 12.11.2009 вбачається, що ОСОБА_2 працювала дояркою в колгоспі «Прогрес» с. Голенищево з 22.05.1978року по 11.07.1997р. та свинаркою в ТОВ «Прогрес» с. Голенищево зв 2002році. Працюючи на посадах доярки і свинарки ОСОБА_2 виконувала встановлені людинодні.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.пояснили в судовому засіданні, що вони працювали разом з позивачкою, відповідно, доярками з 1978р. по 1997р. свинарками у 2002році і їх трудовий день розпочинався в 4-5-год. ранку і закінчувався о 22-23год., при цьому вони тричі на день давали худобі їсти, горнули гній, доїли, тричі на день давали їсти свиням.

Таким чином, судова колегія приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено належними доказами наявність у позивача пільгового стажу

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.183-2, 195,197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2010 року у справі №2а-323/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Святецький

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_1