Справа № 2-а-3027/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3027/10/2270
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Приватної науково-технічної фірми "Союз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 31.03.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати протиправним акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.03.2010 року та припис Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області від 31.03.2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції.

За змістом ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну, її проходження, звільнення зі служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненнями субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

В даному випадку предметом частини позовних вимог є акт перевірки, який не належить до категорії рішень субєкта владних повноважень, оскільки не містить владних управлінських приписів, обов'язкових для виконання. Сам по собі акт перевірки жодним чином на впливає на права та обов'язки позивача та не порушує їх.

Виходячи з наведеного вище, зазначений спір, з приводу якого позивач звернувся до суду, в частині оскарження акту перевірки від 31.03.2010 року Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області не містить ознак публічно-правового спору та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Приватної науково-технічної фірми "Союз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 31.03.2010 р..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

< поле для вводу тексту >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >