Справа № 344/9182/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9182/15-а
Провадження № 2-адр/344/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, яким просив визначити спосіб виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року, а саме: визначити яке відсоткове відношення застосувати при перерахунку пенсії на виконання суду чи 90 відсотків як і при призначенні пенсії, чи 70 відсотків відповідно до внесених змін в ст. 37 ЗУ Про державну службу.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. З урахуванням положень ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань задоволено частково та вирішено зобов"язати УПФ в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, включивши в суму зарплати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, повернути ОСОБА_1 заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 11.07.2014 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати суми матеріальної допомоги (а.с.22-24).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 року у справі №344/10574/14-а без змін (а.с.44-46).

Згідно ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 Про судове рішення в адміністративній справі за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Постанова від 13.10.2014 року по даній справі була прийнята під головуванням судді Барашкова В.В., тобто прийнята іншим складом суду.

Беручи до уваги, вищенаведене, заява начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 168 КАС України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 Про судове рішення в адміністративній справі, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.