Справа № 2а-648/09
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 2а-648/09

номер рядка статистичного звіту 5.8.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П.,

за участю представників сторін, розглянувши заяву ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "26" січня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради про визнання рішення міжвідомчої комісії незаконним та зобов'язання надати дозвіл на відключення системи централізованого опалення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.02.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2010 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради у зв'язку з невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 15.01.2010 року.

18.03.2010 року ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що строк пропущено з незалежних від відповідача обставин, тобто з поважних причин. Зокрема, зазначає, що на запит юридичного департаменту міської ради від 11.03.2010 року №62 відділ діловодства, контролю та господарського забезпечення Житомирської міської ради надіслав відповідь від 12.03.2010 року №15/30 про те, що вхідної кореспонденції, а саме ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2010 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду від 26.01.2009 року у справі №2-а-8803/09 на адресу ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради не надходило.

Позивач у своїх запереченнях на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що доводи апелянта не підтверджуються жодними доказами, а відповідь відділу діловодства, контролю та господарського забезпечення Житомирської міської ради від 12.03.2010 року №15/30 не є належним доказом ненадходження вказаної ухвали на адресу апелянта.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає виходячи з того, що зазначені відповідачем обставини, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а також належними доказами не підтверджуються.

У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "26" січня 2009 р. у справі 2а-648/09 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Венгерук Сергій Юрійович вул. Черяховського, 129-В, кв. 91,Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради ОСОБА_7П, Корольова, 4/2,м.Житомир,10014