Справа № 2а-8745/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.01.2011 р. Справа № 2а-8745/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Саловій І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомМиколаївського районного центру зайнятості, (вул. Веселинівська, 45, м. Миколаїв, 54036)

доОСОБА_1, (АДРЕСА_1,57154)

простягнення 48 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48 гривень, які були незаконно отримані відповідачем в якості допомоги по безробіттю у зв'язку з прихованням інформації про працевлаштування на підставі цивільно-правового договору на ДСП «Миколаївська птахофабрика»в період з 23.11.2009 по 26.11.2009.

Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

12.11.2009 в Миколаївському районному центрі зайнятості була зареєстрована як шукаюча роботу ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення 12.11.2009 року ОСОБА_1 було подано заяву про надання їй статусу безробітного, в якій зазначено, що вона є незайнятою особою. З цієї ж дати їй почали нараховувати допомогу по безробіттю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Мінпраці України та ДПА України № 60/62 від 13.02.2009 (далі Порядок № 60/62) було проведено звірку даних центру зайнятості із даними Державної податкової адміністрації України та виявлено, що під час перебування на обліку в Миколаївському районному центрі зайнятості ОСОБА_1 отримувала дохід від ДСП «Миколаївська птахофабрика», в зв'язку з перебуванням з даною організацією в цивільно-правових договірних відносинах, що підтверджується листом від 06.10.2010 №444 ДСП «Миколаївська птахофабрика».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Інформацію про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач отримувала дохід від ДСП «Миколаївська птахофабрика»ОСОБА_1 приховала, що спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю з 23.11.2009 по 26.11.2009.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Загальний розмір незаконно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю становить 48 гривень.

Відповідно до п. 7 Порядку № 60/62, 18.08.2010 р. Позивачем було прийнято управлінське рішення про повернення коштів ОСОБА_1, яке було оформлено наказом № 39, який відповідач отримала 28.10.2010.

26.10.2010 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 1048, в якій зазначалося про необхідність повернути кошти в розмірі 48 гривень, незаконно отриманих як допомога по безробіттю.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував безпідставно отримані ним в якості допомоги по безробіттю кошти, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського районного центру зайнятості 48 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний