Справа № 2а-10318/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Солом’янського району міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України до ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про стягнення заборгованості в сумі 6 012 509, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заступником прокурора Солом’янського району м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначене рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1 та 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов’язано його початок і строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену вище копію ухвали представник прокуратури отримала 8.12.2010 року, що підтверджується власноручною про це розпискою.

Апеляційну скаргу на ухвалу подано 14.12.2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті наявному в матеріалах справи, тобто з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що надання законом прокурору права на представництво інтересів держави в суді не ставить його у привілейоване, порівняно з іншими учасниками судового процесу, становище щодо участі у розгляді справи в суді, включаючи застосування процесуального строку, в межах якого можлива реалізація права на представництво інтересів держави в суді шляхом звернення, що збігається з практикою Вищого адміністративного суду України, викладеною в його оглядовому листі № 1367/100/13-08 від 06.08.2008 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, що подала апеляційну скаргу, не заявлялось, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, ч. 3 ст.189, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Солом’янського району міста Києва на Ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України до ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про стягнення заборгованості в сумі 6 012 509, 78 грн. –повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.