overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/7114/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7114/15-а
Провадження № 2-а/645/130/15
УХ В А Л А

іменем України

21 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання права на пенсію, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте йому відмовлено у призначенні такої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання права на пенсію, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 17.09.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2034/8498/2012
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2034/900/2012 Справа № 2034/8498/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову серії АХ1 № 147757 від 31 травня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 08-00 год., 17 серпня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі: головуючого судді Березовської І.В., при секретарі Пуковській Д.В..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 646/10175/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/646/20/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого-судді Міндарьова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а333/2011, -

встановив:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2011 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі місті Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

17.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ч.2 ст. 260 КАС України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови старшого державного виконавця Шеіної О.С. від 27.06.2013 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві, доказів втрати виконавчого листа у суду не має, заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а333/2011 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю.Міндарьова
Справа № 2303/289/2012
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/289/2012
Провадження № 2-а/2303/1028/2012
УХВАЛА

23 лютого 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щрамківської селищної ради про встановлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просила скасувати рішення Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області від 26 липня 2006 року № 2-31/У в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,1630 га по вул.Шевченка 5 в смт.Шрамківка Олефіренко ОСОБА_2 та визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 624226 на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3, зобов»язати Шрамківську селищну раду відновити межі та розміри земельної ділянки по вул.Шевченка 7 відповідно плану, який існував до порушення прав.

Як встановлено із матеріалів позову, оскаржуване рішення Шрамківської' селищної ради було прийняте 26 липня 2006 року. Позивач вказує на те, що в 2008 році їй стало відомо про видачу ОСОБА_3 державного акта серії ЯГ № 624226 на земельну ділянку площею 0,1630 га, яким на її думку узаконено позбавлення її права власності на земельну ділянку площею 43 кв.м. Акт був виданий на підставі рішення Шрамківської селищної ради від 26 липня 2006 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст.99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного позову поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки позивач дізналась про порушене право в 2008 році.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шрамківської селищної ради про встановлення меж земельної ділянки залишити без розгляду.

Копію ухвали в 3-х денний термін направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2303/99/2012
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/99/2012
Провадження № 2-а/2303/1020/2012
УХВАЛА

23 січня 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення штрафу та скасування постанови від 30 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин, визнати дії інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2В- при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП неправомірними, скасувати постанову Ію справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2011 року за сі. 122 ч.1 КУпАП.

Як встановлено із матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 30.10.2011 року і в цей же день позивач отримав її копію, про що є його підпис. Ідо він не заперечує в позовній заяві. Строк на оскарження постанови закінчився 9 листопада 2011 року, проте позовна заява направлена до суду лише 20 січня 2012 року^.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Відповідно до ч. І ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку, звернення до адміністративного позову поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки н оскаржуваній постанові зазначено. Ідо позивач отримав її примірник 30.10.2011 року - в день її складання, тобто дізнався або повинен був дізнатись про своє порушене право. Крім того, його доводи в позовній заяві про те, що його змусили підписати чистий бланк постанови є надуманими та нічим не підтвердженими.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, суддя,-

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Бориспільського МВ Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення штрафу та скасування постанови віл ЗО жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали в 3-х денний термін направити позивам).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії)хвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівськнй районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/11 рік
У Х В А Л А

17.01.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11 рік
У Х В А Л А

17.01.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 24 січня 2011 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що особам, що беруть участь у справі направлені копії заяви та доданих до неї документів, направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Запропонувати відповідачу на попереднє судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

2 квітня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ТОВ „Анмакс до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Третьої особи ТОВ „Трім Стар про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2009р. та скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ Анмакс,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2009р. та скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно відкритому на підставі наказу господарського суду Київської області № 3/029 від 24.03.2009р.

В даному випадку у відкритті провадження по даній справі позивачу слід відмовити згідно вимог ст. 109 КАС України, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі, перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ТОВ „Анмакс до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Третьої особи ТОВ „Трім Стар про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2009р. та скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ Анмамс ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2-а-33/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 липня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України Голосіївського ВДАІ в м. Києві, про скасування постанови УДАІ МВС України Голосіївського ВДІ в м. Києві, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови УДАІ МВС України Голосіївського ВДІ в м. Києві.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою серії АА № 409128 прапорщиком ВДАІ в м. Києві ОСОБА_3 позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що 21 липня 2010 року, керуючи автомобілем Опель СА 1758 АТ, він рухався по проспекту Глушкова в місті Києві і нібито перевищив дозволену швидкість і рухався зі швидкістю 108 км/год., чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Вказані доводи, наведені в протоколі та в постанові інспектора ДАІ не відповідають дійсності, про що він, при зупинці його транспорту, вказав у протоколі, оскільки швидкості він фактично не порушував і їхав з дозволеною швидкістю. Позивач порушити швидкість на вказаній дільниці шляху практично не міг, оскільки рухався у суцільному потоці автомашин, про що він також вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

На його вимогу показати показники приладу Беркут, прапорщик йому, з надуманих мотивів, відмовив. А тому він вважає, що показники могли стосуватись іншого виду транспорту під керуванням іншої особи.

Таким чином, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Вважає спірну постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Суб'єктом владних повноважень, в даному випадку відповідачем, до нього застосовано неправомірно штрафні санкції, оскільки він вказане правопорушення не вчиняв, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-33-2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України Голосіївського ВДАІ в м. Києві, про скасування постанови УДАІ МВС України Голосіївського ВДІ в м. Києві і призначити її до попереднього судового розгляду на 4 серпня 2010 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику УДАІ МВС України Голосіївського ВДАІ в м. Києві подати до 4 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК