Справа № 2а-7028/09/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2011 р. Справа № 2а-7028/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанської Т.П.,

за участю представників сторін:

від позивача :ОСОБА_2,ОСОБА_3

від відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2010 р. у справі № 2а-7028/09/0670 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою від 13 жовтня 2010 року Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Житомиргаз" до Державної податкової інспекції м. Житомира про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 06.10.2009р.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, позивач подав апеляційну скаргу, вважає постанову суду такою, що прийнята при неповному з"ясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю -доповідача, представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає відсутніми підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в м. Житомирі перевіркою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", проведеною на підставі наданих Слідчим управлінням ПМ ДПА України документів, вилучених протоколами виїмок на Одеській регіональній митниці в межах кримінальної справи №69-69, встановлено порушення акціонерним товариством п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , а саме: у період, що перевірявся, до складу валових витрат від продажу товарів ( робіт, послуг) не було включено дохід від реалізації насіння гарбузового відповідно до вантажної митної декларації №500050000/7/030338 від 10.10.2007р. на суму 396117,96 грн., дохід від реалізації горіху волоського в шкарлупі 11000 кг, відповідно до вантажної митної декларації № 500050000/7/030656 від 12.10.2007р.213867,50 грн., дохід від реалізації горіху волоського в шкарлупі 11000 кг, відповідно до вантажної митної декларації № 500050000/7/030658 від 12.10.2007р.213867,50 грн., в результаті чого підприємством було занижено скоригований валовий дохід за 4 квартал 2007 року на суму 823853, 00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 205963,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки від 29.09.2009р. № 656423-1/03344071/0100 податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 від 06.10.2009р., яким акціонерному товариству було визначено суму податкового зобов"язання з податку на прибуток підприємств в сумі 308945,00 грн. , із яких 206963,00 грн. - основний платіж, 102982,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Суд першої інстанції , відмовивши у позові, вважав доведеними на підставі доказів, що є у матеріалах справи, обставини здійснення позивачем господарських операцій та відсутність їх відображення у бухгалтерському та податковому обліку, що призвело до порушення п.п.4.1.1. п.4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

За визначенням п.1.31 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" продажем товарів є будь - які операції що здійснюються згідно з договорами купівлі - продажу, міни, поставки та іншими цивільно - правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

Відповідно до п.4.1. ст.4 цього Закону валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській ) економічній зоні, так і за її межами.

Валовий доход включає, зокрема, (п.4.1.) загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою доходністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю ( за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з ліквідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Відповідно до п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов"язаний самостійно визначити суму податкового зобов"язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов"язань, заявлених у податкових деклараціях.

Таким чином, оспорюване платником податку податкове повідомлення - рішення прийнято податковим органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений законом.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду вважає непереконливими та відхиляє, враховуючи таке.

Посилання апелянта на положення пункту 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та п.5.9 Закону №283/97-ВР спростовується даними проведеної перевірки, оскільки доказів проведення списання собівартості запасів насіння гарбузового з рахунку надано не було.

Доводи апелянта , які стосуються відсутності оригіналів документів, якими оформлено господарські операції з продажу горіху волоського в шкарлупі не приймаються до уваги, оскільки відповідність оригіналу тих документів, які надані у засвідчених копіях Слідчим управлінням ПМ ДПА України жодним чином не спростовується. Натомість, є наявними дані електронної бази даних АІС Податки "Митниця", що формується відповідно до спільного наказу Держмитслужби України та ДПА України від 12.07.2004р. №512/387, відповідно до якої позивачем оформлено 12.07.2010р. дві ВМД, якими задекларовано операції з продажу двох партій горіху волоського в шкарлупі в кількості 11000 кг кожна.

Відповідно до положень статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Посилання скаржника на неповне з"ясування судом обставин у справі, неправильне застосування положень законодавства не знайшли свого підтвердження, а відтак апеляційну скаргу слід відхилити, постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.160,195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року у справі №2а-7028/09/0670 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз" вул. Фещенко-Чопівського,35,м.Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_7 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014