Справа № 2-а-1632/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1632/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, вона, як мати малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання щомісячної державної допомоги в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

При народженні дитини їй була призначена і виплачувалась допомога в менших розмірах, ніж передбачено законом. Відповідач відмовив позивачці виконати перерахунок допомоги, тому вона просить визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.11.2010 року по 21.06.2011 р. в розмірі 1033 гривень; допустити негайне виконання судового рішення; встановити строк для подання субєктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанов, оскільки вона вимагає вчинення певних дій; зобовязати відповідача призначити та сплачувати їй відповідно до ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням- щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме з травня 2011 року по березень 2013 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ч.4 ст.99 КАС України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. При цьому враховується, що предметом позову в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 ЦПК суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так судом встановлено, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною з січня 2011 року, таким чином строк звернення до суду за захистом порушених прав у позивача розпочався з моменту отримання допомоги, але до цього часу зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень позивач не зверталась.

Таким чином, адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.11.2010 року по 04.01.2011 року має бути залишено без розгляду.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.01.2011 року по 21.06.2011 року; стягнення з відповідача суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.06.2010 року по 16.11.2010 року; зобовязання відповідача призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця до закінчення строку, передбаченої законом виплати травня 2011 року по березень 2013 року.

Судове засідання призначити на 09годину 30 хвилин 01серпня 2011 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.11.2010 року по 04.01.2010 року; стягнення з відповідача суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.11.2010 року по 04.01.2010 року - залишити без розгляду через пропуск встановленого Законом порядку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її оголошення або отримання копії ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. І. Панчук