overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2105/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2105/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-1903/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1903/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі 18 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської,області... ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС' України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у азі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спар за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Калайда
Справа № 2-а-2251/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2251/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2258/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2258/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-1905/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1905/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі 18 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської,області... ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС' України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у азі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спар за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Калайда
Справа № 640/14758/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до КП «Центр поводження з тваринами», в якому просять суд зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_2 двох собак та кішку.

Суд, перевіривши матеріали справи, відмовляє позивачам у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

В позові поставлено питання щодо зобовязання відповідача зареєструвати за ОСОБА_2 двох собак та кішку.

Так, відповідач не є органом владним повноважень.

Таким чином, суд не вбачає в даному позові спір публічно правового характеру. Позивачі не позбавлені можливості звернутися до суду в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративні справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження по адміністративній справі за їх позовом до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачам право на звернення з вказаними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/14873/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ОСП №3 РДПС ДАІ ОСОБА_2, інспектора ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВН № 236161 від 18.08.2015р. винесену ОСОБА_3 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ОСП №3 РДПС ДАІ ОСОБА_2, інспектора ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 16 вересня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 15.09.2015р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2014
Справа № 2а-219/11
Провадження № 2 аво/642/2/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі :
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років був задоволений частково.
Головне управління Пенсійного фонду України подало до суду заяву про виправлення в постанові суду від 28.02.2011 року описки - прізвище позивача замість „ ОСОБА_2 зазначається « ОСОБА_3 » .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 169КАС України суд вважає за можливим розглядати справу за їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в постанові суду дійсно допущено описку прізвище позивача ОСОБА_1 вказане як „ ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст.169 КАС України в рішення суду потрібно внести виправлення.
На підставі викладеного керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року внести наступні виправлення:
Вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 2-а-8838/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8838/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 року якою в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про службову недбалість, зловживання і підроблення при нарахуванні розміру пенсії та про відшкодування спричиненої шкоди відмовлено. Просив закрити провадження у справі оскільки вже є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що Постанова Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 року, якою в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про службову недбалість, зловживання і підроблення при нарахуванні розміру пенсії та про відшкодування спричиненої шкоди відмовлено і вона набрала законної сили, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Н. Задорожна
Справа № 2-а-3041/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3041/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна
Справа № 2-а-2906/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2906/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 09.09.2010р. по 09.02.2011р. -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2-а-5822/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5822/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.