Справа № 820/7741/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7741/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" серпня 2015 р. № 820/7741/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О по встановленню ТОВ «Строй-Клімат» стану платника податків « 9» неправомірними;

2. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Х/О змінити ТОВ «Строй-Клімат» стан платника податків « 9» на стан платника податків « 0».

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. перебуває адміністративна справа № 820/7145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.