overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2695/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2695/2012
УХВАЛА

28 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп.

Ухвалою від 27.04.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2012 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

07 червня 2012 року 12:15
Справа № 1570/2055/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2055/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 квітня 2012 року

10 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті та доставці щомісячної адресної допомоги у розмірі 45 240 грн. 69 коп.,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті та доставці щомісячної адресної допомоги у розмірі 45 240 грн. 69 коп. відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/2064/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2064/2012
УХВАЛА

28 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Лукіча Воїслава до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 5862/Л/17-239 та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Лукіча Воїслава до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 5862/Л/17-239 та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Лукіча Воїслава до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 5862/Л/17-239 та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Лукіча Воїслава подати до суду у строк до 16 квітня 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для відмови у видачі фізичній особі-підприємцю Лукічу Воїславц свідоцтва платника єдиного податку у строк до 16 квітня 2012 р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачеві також копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/2104/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2104/2012
УХВАЛА

29 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 3111/Ч/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 3111/Ч/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Ухвалою від 28.03.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

19 квітня 2012 року 11:00
Справа № 1570/2624/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2624/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до паспортного столу ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до паспортного столу ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позу із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2012 року о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

05 липня 2012 року 15:15
Справа № 10894/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»16746149,76 гривень, у тому числі суму додатково отриманої виручки у розмірі 5 582 049,92 гривень та штраф у розмірі 11 164 099,84 гривень.

Ухвалою суду від 26 лютого 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1460/10/1570 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання недійсним рішення № 304 від 14.08.2009 року.

Згідно службової записи начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, постанова по справі № 2а-1460/10/1570 за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання недійсним рішення № 304 від 14.08.2009 року набрала законної сили 13 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»про стягнення штрафних санкцій поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1570/2046/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 червня 2012 року

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 241»() до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.01.2012 р. про збільшення суми грошового зобовязання в сумі 110 638 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в розмірі 27 660 грн. 00 коп.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 241»(67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 117, ) до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.01.2012 р. про збільшення суми грошового зобовязання в сумі 110 638 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в розмірі 27 660 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією № НОМЕР_1 від 24.01.2012 р., яким товариству з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 241»збільшено суму грошового зобовязання за основним платежем в сумі 110 638 (сто десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп. та штрафна (фінансова) санкція в сумі 27 660 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/2059/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2059/2012
УХВАЛА

18 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2011 р. в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 36 127 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2011 р. в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 36 127 грн. 04 коп.

Ухвалою від 17.04.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

14 травня 2012 року 10:30
Справа № 1570/2527/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2527/2012

Справа № 1570/2527/2012

УХВАЛА

19 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства «Дунайводбуд-124»(код ЄДРПОУ 01035874) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 17 044 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства «Дунайвобуд-124»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 17 044 грн. 59 коп.

Ухвалою від 18.04.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2012 року о 09 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

05 червня 2012 року 09:45
Справа № 1570/2104/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 травня 2012 року

12 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за договором)

представник відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3111/Ч/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3111/Ч/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3111/Ч/17-209 від 02.02.2012 р.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) свідоцтво платника єдиного податку на 2012 р.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан