overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1524/2-а-72/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 1524/2-а-72/12
Номер провадження: 2-а/511/10/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

-///////////////////////////// ////

На підставі викладеного ст.208,209 ЦК України, та керуючись ст.ст.2,6,17,18,158,159-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо оформлення на імя ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Світанок.

Зобов'язати Кошарську сільську раду Роздільнянського району Одеської області вчинити дії по оформленню Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Світанок", с.Кошари Роздільнянського району Одеської області на сумарну вартість 90032 гривень, що становить 5,73 % у майні КСП Світанок, с.Кошари Роздільнянського району Одеської області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1524/2-а-68/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 1524/2-а-68/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради , заступника Лиманського селищного голови ОСОБА_2 про відсутність повноважень депутата , стягнення моральної шкоди та встановлення корупційного правопорушення ,

в с т а н о в и в:

-/////////////////////////////////

На підставі вищевикладеного ст.12, 26, 51 Закону України Про місцеве самоврядування, ст.5 Закону України Про статус депутатів місцевих рад, керуючись ст. 11, 158-162 КАС України, суд

П ос т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради , заступника Лиманського селищного голови ОСОБА_2 про відсутність повноважень депутата, стягнення моральної шкоди та встановлення корупційного правопорушення , - відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1524/2-а-47/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 1524/2-а-47/12
Номер провадження:1524/2-а-47/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"31" січня Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна справу за адміністративним позовом виробничого кооперативу Роздільнянський райпобуткомбінатдо виконавчого комітету Роздільнянської міської ради , треті особи - Роздільнянська міська рада, Роздільнянська районна рада, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5,

В С Т А Н О В И В:

-/////////////////////////////

Керуючись ст.21, 326, 327, 328, 329 , 345, 393 ЦК України 1963 року, Закону України Про власність,постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 року №311 Про розмежування державного майна між загальнодержавною власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною ), ст..ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову виробничого кооперативу Роздільнянський райпобуткомбінатдо виконавчого комітету Роздільнянської міської ради , треті особи - Роздільнянська міська рада, Роздільнянська районна рада, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 31 січня 2012 року за №5, - відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні постанови , або при проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 511/105/13- а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/105/13- а
Номер провадження: 2-а/511/12/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

секретарі Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень нечинними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В :

-////////////////////////////////////////

На підставі ст.12,13 , 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.45 закону України "Про загальнодержавне пенсійне страхування" , ст.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Мніністрів України від 12.08.1993 року №637,, керуючись ст.ст.9, 69-71, 86, 94, 99, 100, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень нечинними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах , - задовольнити .

Визнати протиправним рішення Комісії при головноу Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 25 грудня 2012 року протокол №12 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах .

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області,Комісії №1 від 9 січня 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах .

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п."в" ст.13 Закону УКраїни "Про пенсійне забезпечення ", починаючи з 16 грудня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-5009/11
Суддя: Бушулян В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5009/11
Провадження № 2-а/1526/1247/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2011 року року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: відкрити провадження у справі; поновити строк для звернення до суду; визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо виплати йому державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, безпідставною; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 01 січня по 30 червня 2011 року, на загальну суму 1362 гривні 60 копійок.

30 листопада 2011 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 270868, ОСОБА_2, помер 24 вересня 2011 року в с.м.т. ОСОБА_1 області.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - у звязку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 165, 185, 186 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - закрити у зв'язку зі смертю позивача у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Саратський районноий суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Бушулян
Справа № 513/1506/13-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1506/13-а
Провадження № 2-а/513/24/13
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі Радомській Л.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2013 року в адміністративній справі № 2-а-2305/12 за було частково задоволено її позов до виконавчого комітету Саратської селищної Ради Одеської області. Постанову адміністративної комісії при виконкомі Саратської селищної ради Одеської області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП було скасовано, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені нею під час розгляду вказаної адміністративної справи, на загальну сумі 895 гривень та моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

14 жовтня 2013 року автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області зазначена адміністративна справа була розподілена судді Бучацькій А.І.

Позивачка подала заяву про відвід судді Бучацької А.І., мотивуючи його тим, що у неї є сумніви, щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання, але до суду не з'явились, не повідомили про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Бучацької А.І. підлягає задоволенню. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4 -5, 7 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької Алли Іванівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/100/13- а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/100/13- а
Провадження № 2-а/513/11/13
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 січня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачці, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними.

Попереднє судове засідання призначити на 29 січня 2013 року о «12» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/13476/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про нарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2015р. звернулась до суду із адміністративним позовом про нарахування пенсії з 01.01.2013р., виключення помилкового запису, внесення даних про дітей до пенсійної справи.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зробити нарахування пенсії з 01.01.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, вважаю, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, у звязку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про нарахування пенсії підлягає залишенню без розгляду в частині періоду з 01.01.2013р. по 20.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та виплату заборгованості в частині позовних вимог предявлених за період з 01.01.2013р. по 20.02.2015р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/18437/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши в залі № 18 суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, інженер комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання здійснення певних дій.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється слідство по кримінальній справі по відношенню до особи, яка здійснила підроблення технічної документації.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6, (що зявились до суду), який заперечував проти зупинення провадження по справі, вивчивши матеріли справи, суд дійшов до висновку про відсутність наявність підстав для зупинення провадження по справі, так як за твердженням позивача така справа в порядку кримінального судочинства не розглядається.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 523/13476/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про нарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про нарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду частина позовних вимог позивача до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій за період з 01.01.2013р. по 20.02.2015р. - залишена без розгляду

Адміністративний позов в іншій частині вимог подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про нарахування пенсії за період з 21.02.2015р. та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: