Справа № 2а-8826/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.02.2011 р. 15:00 Справа № 2а-8826/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015
доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1", вул. Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54040

простягнення заборгованості в сумі 15 634,70 грн.,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1»про стягнення заборгованості в сумі 15 634, 70 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.05.2010р. по 25.11.2010р.

02.02.2010р. від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки від 25.01.2011р.

Відповідно до п.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївзалізобетон-1»як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.09.2005р. та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Працівникам відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до п. б ч. 1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, що підтверджується розрахунком, наданими позивачем, та карткою особового рахунку відповідача, довідками, які уточнюють особливий характер роботи, протоколами про призначення пенсій, копіями трудових книжок (арк.справи 7-10, 28-40).

Відповідно до а. 3 пп.1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності зазначеного вище закону.

Пункт 6.4 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21 від 19.12.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.11.2004р. за № 998/6189 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємством до 20-го січня поточного року.

Підприємства щомісяця до 25-го числа зобовязані вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконував і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 15634, 70 грн. за травень-листопад 2010р.включно.

Згідно з чинним законодавством, УПФ України в Заводському районі були надіслані відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 10976/03 від 12.05.2010р., № 13339/03 від 09.06.2010р., № 16034/03 від 13.07.2010р., № 18279/03 від 12.08.2010р., № 22329/03 від 14.10.2010р., № 24029/03 від 03.11.2010р., які відповідач отримав 17.05.2010р., 15.06.2010р., 17.08.2010р., 20.08.2010р.,6.10.2010р., 12.11.2010р., про що свідчать наявні в матеріалах справи підписи на зворотніх повідомленнях про вручення (арк. справи 11-27).

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1» (вул. Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54040), код 05514962 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (вул. Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015), , р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461 - 15634, 70 грн.( п ятнадцять тисяч шісот тридцять чотири гривні сімдесят копійок) заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень-листопад 2010р.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 07.02.2011 р.