Справа № 2-а-6908/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6908/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарях Бабенко А.В., Єрмоленко Н.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій УПФ в м. Красноармійську щодо зарахування даних персоніфікації про стаж його роботи з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року та зниження раніше визначеного коефіцієнту заробітної плати при перерахунку пенсії, про зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 05.05.2004 року по цей час з застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3,50964 та про стягнення компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій УПФ в м. Красноармійську щодо зарахування даних персоніфікації про стаж його роботи з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року, зниження раніше визначеного коефіцієнту заробітної плати при перерахунку пенсії, про зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 05.05.2004 року по цей час з застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3,50964 та про стягнення компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що є пенсіонером , отримує пенсію за віком з дня її призначення, тобто з 05.05.2004 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2009 року були задоволені його вимоги до Пенсійного Фонду про зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу його роботи період роботи з 25.11.1983 року по 01.10.1985 року на приїску АдичанськийСтарательської артелі Індигірськата зобовязання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії на пільгових умовах. Постанова набрала чинності 26.08.2010 року.

26.11.2010 року Красноармійським міськрайонним судом було розяснино Постанову суду від24.09.2009 року та визнано, що перерахунок пенсії потрібно проводити з дня призначення пенсії, тобто з 05.05.2004 року.

Відповідач зробив перерахунок пенсії згідно рішення суду від 24.09.2009 року, йому було зараховано пільговий стаж та виплачено в грудні 2010 року-2191,45 грн., в січні 2011 року-13026,04 грн.

Позивач вважає, що при перерахунку його пенсії відповідачем було необгрунтовано зараховано дані персоніфікації про стаж його роботи з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року, занижено коефіцієнт його заробітку з 3,50964 до 2,98529, а тому розмір пенсії занижено. Крім того, відповідач не виплатив йому компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням її нарахування і виплати.

З врахуванням викладеного, позивач просить суд визнати протиправними дій УПФ в м. Красноармійську щодо зарахування даних персоніфікації про стаж його роботи з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року та зниження раніше визначеного коефіцієнту заробітної плати при перерахунку пенсії з 3,50964 до 2,9852 , зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії за період з 05.05.2004 року по цей час з застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3,50964 та про стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати з 05.05.2004 року по час фактичної виплати недоплачених сум пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача УПФ в м. Красноармійську Донецької області - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 , на виконання рішення суду, було проведено у відповідності з діючим законодавством.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, спеціаліста ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Із матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач ОСОБА_3 є пенсіонером з 05.05.2004 року( а.с.11) та отримує пенсію за віком, нарахування пенсії проводиться за нормами Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2009 року були задоволені його вимоги до Пенсійного Фонду про зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу його роботи період роботи з 25.11.1983 року по 01.10.1985 року на приїску АдичанськийСтарательської артелі Індигірськата зобовязання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії на пільгових умовах. Постанова набрала чинності 26.08.2010 року.(а.с.8-10)

26.11.2010 року Красноармійським міськрайонним судом було розяснино Постанову суду від 24.09.2009 року та визнано, що перерахунок пенсії потрібно проводити з дня призначення пенсії, тобто з 05.05.2004 року.

Із пояснень сторін, матеріалів справи (а.с.14-20, 21-22) вбачається, що відповідач зробив перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно рішення суду від 24.09.2009 року, йому було зараховано пільговий стаж та виплачено недоплачену пенсію за період з 05.05.2994 року в сумі 15217,49 грн., а саме в грудні 2010 року-2191,45 грн., в січні 2011 року-13026,04 грн (а.с.64-65). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, пенсія йому призначена на пільгових умовах за списком №1 згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст..13 п а Закону України Про пенсійне забезпечення.

На час призначення пенсії страховий стаж позивача складав 26 років 07 місяців 23 дні( станом на 31.12.2003 року), в т.ч. за пільговим списком №1 13 років 04 місяці 11 днів. Заробітна плата врахована за час роботи в Димитрівському ШБУ №1 з 01.03.1984 року по 31.03.1989 року та з 01.02.2000 р по 05.09.2000 року по даним персоніфікованого обліку. Розрахунок пенсії з 05.05.2004 року проводився з врахуванням коефіцієнта страхового стажу -0,39583 , коефіцієнта заробітної плати -3,50964, середньомісячного заробітку для обчислення пенсії -1308 грн.11 коп.

Після перерахунку пенсії за рішенням суду страховий стаж складає більше 27 років, в т.ч. пільговий стаж за списком №1 складає 15 років 02 місяці 13 днів .Розрахунок пенсії долучено до матеріалів справи (а.с.15-20)..

Тобто , судом встановлено, що відповідач виконав рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2009 року про зарахування пільгового стажу та зробив перерахунок пенсії ОСОБА_3 у відповідності з нормами діючого пенсійного законодавства.

Щодо зарахування даних персоніфікації про стаж роботи позивача з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року , зміни при перерахунку коефіцієнту заробітної плати позивача з 3,50964 до 2,98529 , суд вважає, що така зміна відповідає вимогам закону.

Згідно ст.. 27 ЗУ"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ, розмір пенсії за віком визначається за формулою П= Зп х Кс, де П- розмір пенсії у гривнях, Зп- заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до ст.. 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія у гривнях; Кс коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до ст. 25 цього Закону.

Відповідно до ст.. 40 Закону №1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата(дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.

Як пояснила в судовому засіданні спеціаліст з призначення пенсій ОСОБА_4, при призначенні пенсії ОСОБА_3 05.05.2004 року не була врахована його заробітна плата приватного підприємця, оскільки він був на спрощеній системі оподаткування і доплату до мінімального заробітку зробив тільки в 2006 році. Виконуючи рішення суду, ними було зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно Закону №1058, при цьому була взята його заробітна плата за 60 місяців до червня 2000 року та вся заробітна плата з червня 2000 року. Оскільки заробітна плата ОСОБА_3 за час заняття підприємницькою діяльністю низька, коефіцієнт з/п змінився, але на цей час ні коефіцієнт страхового стажу ,ні коефіцієнт заробітної плати на загальну суму пенсії позивача не впливає. Враховуючи , що він має стаж шахтаря 15 років, розмір пенсії йому розраховано, виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що передбачено ст..8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці(750 грн. х 3=2250 грн.).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до УПФ в м. Красноармійську в цій частині позовних вимог слід відмовити, як необгрунтованих. Суд вважає, що вимоги позивача про виплату йому компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, зокрема несвоєчасним нарахуванням та виплатою йому пенсії з 05.05.2004 року по час фактичної виплати недоплаченої суми пенсії, є також необгрутованими і такими, що не відповідають вимогам Закону.

Статтею 46 ч.2 ЗУ"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вчасно виплачував позивачеві нараховану йому пенсію, а перерахунок пенсії було проведено згідно рішення суду, яким було зараховано додатково пільговий стаж позивачеві, суд вважає, що положення ст. 46 Закону №1058 не розповсюджуються на спірні правовідносини і в виплаті компенсації втрати частини пенсії позивачеві слід відмовити.

Керуючись ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " Законом України Про пенсійне забезпечення, ст.,ст.11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відмовити в задоволенні позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій УПФ в м. Красноармійську щодо зарахування даних персоніфікації про стаж його роботи з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року та про заробітну плату за період з 01.07.2000 року по 31.05.2004 року з часу призначення йому пенсії 05.05.2004 року, зниження раніше визначеного коефіцієнту заробітної плати при перерахунку пенсії, про зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 05.05.2004 року по цей час з застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3,50964 та про стягнення компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. .

Суддя:

15 вересня 2011 року