Справа № 2-а-109/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за якою притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 16 серпня 2010 року керував автомобілем ЗАЗ-11022 номерний знак 096-19РВ, що належить ОСОБА_3С, рухався автодорогою по вул.Заставя у смт.Гоща, був зупинений працівником ДАІ та складено адміністративний протокол про порушення вимог знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонений Правил дорожнього руху. Факт порушення заперечував, про що виклав у протоколі інших доказів порушення правил дорожнього руху йому не надано. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не зявився, причину суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення. Вимогу суду надати матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишив не виконаною.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, та у відповідності до ч.6 ст.71 КАС України, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У судовому засіданні не знайшло своє підтвердження обставини, що викладені у постанові інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушенню за ч.1 ст.122 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

У відповідності до розпорядження №466 УМВС України від 21.05.2009 року „Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" зобовязує підрозділи ДАІ:

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

1.7. У ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.

Таким чином, інспектор дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, діяв всупереч зазначених вимог, чим перевищив свої службові повноваження.

За таких обставин постанова інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. підлягає скасуванню, а провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП. керуючись ст.ст.8,9,10,11,12,19,159-163 КАС України суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі за постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК №137694 від 16.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя