Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-70/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІАП ВДАЇ Тарутинського району Петрикова Дениса В'ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року серії ВН № 202352,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІАП ВДАЇ Тарутинського району Петрикова Дениса В'ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року серії ВН № 202352.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що постановою інспектора ІАП ВДАЇ від 20.09.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. Позивач вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки це правопорушення він не скоював. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із адміністративним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату та місце проведення якого повідомлявся завчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.08.2010 року інспектором ДПІ КДПІ м. Одеса ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в тому, що він 25.08.2010 року в м. Одеса, керував автобусом «Ікарус», д.н.з. ВН 0944ВЕ, в якому встановлено понад максимальну кількість пасажирських місць передбачених технічною характеристикою, встановлено 45 сидінь, а за технічним паспортом 43, заблоковано аварійний вихід.

20.09.2010 року інспектором ІАП ВДАІ Тарутинського району Петраковим Денисом В'ячеславовичем на підставі вищевказаного протоколу винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта тощо.

Маючи перед прийняттям постанови протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому водій не визнав себе винним в скоєнні адмцпстративного правопорушення, інспектор ДПІ який видавав постанову повинен був зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та спростували свідчення водія, однак відповідач таких доказів в постанові не зазначив та в судове засідання не подав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єктів владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159- 162 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року № 202352 відносно ОСОБА_1 - скасувати. Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: