Справа № 200/5874/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/5874/13-а
Провадження № 2а/200/281/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомишись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, ознайомившись з яким, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року № П-17, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була одержана його представником 05.04.2013 року. Разом з цим, відповідно до поштового штампу на конверті позивач ОСОБА_1 22.04.2013 року направив до суду даний адміністративний позов, який надійшов до суду 25.04.2013 року. Тобто, позов направлено суду після спливу десятиденного строку, передбаченого законом для оскарження постанови про притягнення до адмінвідповідальності, доказів поважності пропуску цього строку позивач суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду із вказаним позовом не вбачає, в звязку з чим зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева