Справа № 2607/7182/12
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/7182/12
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

терозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації , треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні діїт

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2006 року ОСОБА_7, діюча в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, подала позов до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії. Просила зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що потребують поліпшення житлових умов та прийняти їх на квартирний облік і внести до списків осіб, які користуються правом на позачергове забезпечення жилими приміщеннями, як осіб, які повернулися з дитячих закладів.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 26 липня 2012 року та 03 серпня 2012 року ,

Про розгляд справи 26 липня 2012 року позивачі були повідомлений належним чином (а.с.169-170), проте в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 03 серпня 2012 року.

У судове засідання 03 серпня 2012 року позивачі були повідомлені належним чином (а.с. 175-177), повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено також у п. 4 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залишено без розгляду

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації , треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна