overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-79/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-79/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2009 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 29.04.2013 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8а-19/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 8а-19/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову Васильків М,М. до , про перегляд за нововиявленими обставини

В С Т А Н О В И В:

Васильків М,М. 27.01.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Васильків М,М. до , про перегляд за нововиявленими обставини

Призначити судове засідання на 24.09.2015 р. 14:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2106/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2106/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальський районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить скасувати рішення від 21.08.2015р. про примусове повернення її за межі України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальський районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Призначити судове засідання на 11.09.2015р. о 11.15 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 454/2095/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2095/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівськуій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд данимпозовом та просиь скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по ст.203 ч.1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівськуій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 03.09.2015р. о 17.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/2528/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2528/15-а
Провадження № 2-а/456/105/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
"30" червня 2015 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років протиправною; скасувати рішення комісії з призначення пенсії від 02 квітня 2013 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язати Управління пенсійного України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років період проходження служби в період з 20 липня 1987 року по 12 червня 1989 року на посаді санітарного інструктора-дозиметриста медичного пункту у військовій частині № НОМЕР_1 (м. Бердичів, Житомирської області) та призначити пенсію за вислугою років з 02 квітня 2013 року відповідно до п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»..

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача Михавків І.В. та позивач ОСОБА_2 .. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи

Під час підготовки справи до судового розгляду 30.06.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого з`ясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити до судового розгляду на 02.09.2015 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 456/2572/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2572/15-а
Провадження № 2-а/456/106/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"01" липня 2015 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради від 17 вересня 2003 року №248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю.

У підготовче судове засідання зявились представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи

Під час підготовки справи до судового розгляду 01.07.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області призначити до судового розгляду на 02.09.2015 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/2307/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2307/15-а
Провадження № 2-а/456/95/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"01" липня 2015 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять зобовязати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення в квартирі № 99 в будинку № 6 по вул. 50 річчя в м. Моршин Львівської області; надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення у вищенаведеній квартирі та зобовязати КП «Моршинтеплоенерго» надати технічні умови на встановлення індивідуального опалення в квартирі № 99 в будинку № 6 по вул. 50 річчя в м. Моршин Львівської області .

У підготовче судове засідання зявилась позивач ОСОБА_2, а представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належними чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду 01.07.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення призначити до судового розгляду на 02.09.2015 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1570/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1570/15-а
Провадження № 2-а/456/76/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів управління ДАІ УМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову № 298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року;

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст., ст. 14-1, ч.1 ст.123, 287, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 298352 від 27 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 458/871/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/871/15-а 2-а/458/43/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Турківському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання дій та висновку протиправними,

встановила:

27.08.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 14.08.2015 року відповідачем було погоджено проект землеустрою щодо зміни меж сіл Ластівки, Свидника та Коритища.

Вважає, що дії відповідача щодо погодження вказаного проекту землеустрою є протиправними і наданий відповідачем висновок щодо цього проекту є протиправним.

Просить суд:

1.Визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду 14.08.2015 року проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище.

2.Визнати протиправним дії відповідача щодо погодження 14.08.2015 року проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище.

3.Визнати протиправним висновок відповідача від 14.08.2015 року щодо погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 16.09.2015 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Відділ Держземагенства у Турківському районі Львівської області зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Витребувати із відділу Держземагенства у Турківському районі Львівської області:

всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме: з приводу розгляду, погодження та прийняття 14.08.2015 ркоу висновку про погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище;

оригінал висновку про погодження 14.08.2015 року проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 465/10190/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

26.06.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М.,вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

26.01.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи.

Відтак, 19.02.2015 року матеріали адміністративної справи №465/10190/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними передано судді Лозинському Б.М.. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 07.09.2015 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3
Справа № 465/3388/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Львівській області, Інспектора ВДАІ Перемишлянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АА2№001464 від 15.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Львівській області, Інспектора ВДАІ Перемишлянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АА2№001464 від 15.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Львівській області, Інспектора ВДАІ Перемишлянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АА2№001464 від 15.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 04.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5