Справа № 821/2858/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2858/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області, УБУ України в Херсонській області третя особа- Ісаєв ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортних засобів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зняти арешти, накладені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та УСБ України в Херсонській області з майна, що знаходиться у заставі ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки ГАЗ 3307,1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортного засобу марки ГАЗ 53,1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортного засобу марки ГАЗ 5312,1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; транспортного засобу марки ГАЗ 3512,1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; транспортного засобу марки Г6 ОТА 3.7 на шасі ГАЗ 3307,1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; транспортного засобу марки ГАЗ 53 А АЦПТ 3.3, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3, 4 ч.1,ст. 106 КАС України В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зазначено "УБУ України в Херсонській області". Вимоги не сформульовані відповідно до ст. 105, ст. 181 КАС України щодо кожного з відповідачів, незрозуміло яким чином позивач просить зняти арешт на транспортні засоби. В позові не зазначено які права позивача були порушені накладеними арештами, якщо позивач не є власником транспортних засобів, не зазначено чи є позивач учасником виконавчого провадження, в чому полягає на його думку незаконність дій відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту, тобто в порядку цивільного судочинства.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2858/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.