Справа № 760/21675/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-840/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 06.10.2014 року звернулася з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення їй одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату смерті її чоловіка та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військового службовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати ці вимоги і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати до відповідача, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не викладені обставини в обґрунтування її вимог щодо визнання дій відповідача неправомірними, якими, на її думку, порушені її права та інтереси, не зазначено коли та яким чином остання зверталась до відповідача із відповідною заявою щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку зі смертю військовослужбовця, внаслідок виконання ним обов'язків військової служби, не зазанчено доказів того, що позивачці було відмовлено у задоволення вказаної заяви.

Заявляючи вимоги щодо нарахування та виплати їй одноразової грошової допомоги як члену сім'ї військовослужбовця, який помер внаслідок виконання військової служби, позивачка при цьому вказує, що її чоловіка було звільнено з військової служби, не зазначаючи ні дати звільнення, ні обставин, за яких його було звільнено, як не зазначає і дати смерті чоловіка та яких обставин останній помер, не вказує доказів на підтвердження того, що вона дійсно є членом сім'ї померлого військовослужбовця.

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що позивачкою не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивачки порушені, якими саме діями відповідача, а також за яких обставин як правових підстав та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивачки.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права чи інтереси позивачки були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також зазначення доказів в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Також позивачці необхідно надати суду докази, на які вона посилається при зверненні до суду з даним позовом, щодо звільнення її від сплати судового збору, а в разі не можливості надання відповідних доказів - оплатити судовий збір у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір» та надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: