overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1184/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1184/15-а
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л. С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 та ст. інспектора ВДАЇ з обслуговування Миколаївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , на неправомірні дії інспектора ІДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниці та старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 та ст. інспектора ВДАЇ з обслуговування Миколаївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , на неправомірні дії інспектора ІДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниці та старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року вказаний позов був залишений без руху та надано термін для усунення недоліків до 01 вересня 2015 року.

Але, до вказаного терміну ОСОБА_1 вказані недоліки усунені не були.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП України ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення

СУДДЯ КУРТА Л.С..
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФУ у ОСОБА_1 районі
Справа № 2-а-66/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у ОСОБА_1 районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 08 листопада 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у ОСОБА_1 районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 05 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_3 до УПФУ у ОСОБА_1 районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 05 травня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у ОСОБА_1 районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 05 травня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 29.11.2010 на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 29 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй , як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 12.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 09 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 09 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 03.12.2010 на 10:40 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 03.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй , як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 09 травня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 09 травня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 03.12.2010 на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 03 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 12.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 11 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 11 травня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 11 травня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 03.12.2010 на 11:20 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 03.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй, як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 12.11.2010 року , адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 11 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 11 травня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 11 травня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 03.12.2010 на 11:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 03.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Великомихайлівському районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по 30.11.2010 року їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів. Тому просить суд визнати дії УПФУ у Великомихайлівському районі протиправними та нарахувати та виплатити їй соціальну державну допомогу "Діти війни" за період з 01 січня 2006 року по 30.11.2010 року.

Ухвалою судді від 08.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Великомихайлівському районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 05 травня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ у Великомихайлівському районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 05 травня 2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великомихайлівському районі про нарахування та виплату соц.держ допомоги "Діти війни" починаючи з 05 травня 2010 року.

Призначити слухання по справі на 29.11.2010 на 10:20 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 29 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року вона повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час вона така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата вона соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні вона, як дитині війни виплати вона повідомлено не було, тому про факт порушення її прав вона стало відомо тільки у жовтні 2010 року . А тому Вона просить поновити вона строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 18.11.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 15 травня 2010 роеку було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 15 травня 2010 роеку, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату соціальної державної допомоги "Діти війни" починаючи з 15 травня 2010 роеку.

Призначити слухання по справі на 09.12.2010 на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 09.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук