overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5902/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5902/10/1570
УХВАЛА

22 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 03 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 21 червня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2010 року на 10 год. 45 хв.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 14 липня 2010 року, належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, паспортних даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, довідки про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків та наявності руху коштів.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Білостоцький О.В.

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 22 червня 2010 року

14 липня 2010 року
Справа № 1570/549/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/549/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з п.п. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позов підписаний представником ДПІ у м. Южному Одеської області ОСОБА_2, проте будь-яких доказів у підтвердження повноважень ОСОБА_2, права підпису адміністративного позову суду не надані.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання на адресу суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2, права підпису адміністративного позову (довіреність).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/618/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/618/14
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Одеське муніципальне страхове товариство Респект до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.01.2014 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року провадження у справі було зупиненно у звязку з витребуванням у відповідача актів перевірки.

Через канцелярію суду від представника державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській 28.08.2015 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження, - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/618/14 до 22 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 1570/751/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/751/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. «Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. «Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. «Чкалова-2»про стягнення заборгованості у розмірі 5449 грн. 57 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 лютого 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області у строк до 01 лютого 2012 року надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ім. «Чкалова-2» станом на момент розгляду справи, розрахунки сум страхових внесків по яким виникла заборгованість, вимоги про сплату недоїмки, що направлялися відповідачу та докази їх отримання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/885/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/885/2012

Справа № 1570/885/2012

УХВАЛА

01 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 2970 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 164 970 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2009 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.06.2009 року було закінчено підготовче провадження, а справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року справа за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 164 970 грн. була роз’єднана на декілька позовів з призначенням їм відповідних номерів.

За результатами автоматичного перерозподілу справа № /1570/885/2011 була передана для розгляду головуючому судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 2970 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі на 27 лютого 2012 року 12:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/1018/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1018/2012

Справа № 1570/1018/2012

УХВАЛА

08 лютого 2012 року

м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог, згідно з ст. 105 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року N 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 року були встановлені відповідні ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору повинна складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а отже при зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

З урахуванням викладеного, вказаний позов є майнового характеру, та виходячи із ціни даного позову розмір судового збору повинен складати 2146 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 лютого 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбаченою ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 6433/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6433/10/1570

Справа № 2а-6433/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Міраж» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Міраж»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 12 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Міраж»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Зобов’язати позивача надати до суду, у строк до 16 серпня 2010 року, належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію Малого приватного підприємства «Міраж», довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб з відомостями про Мале приватне підприємство «Міраж», довідки про наявність у відповідача відкритих банківських рахунків та наявності руху коштів.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "23" липня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "16" серпня 2010 р. 10:40

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/1018/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1018/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.10.2011 року., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.10.2011 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків.

10 лютого 2012 року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 28.10.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 20 лютого 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси у строк до 20.02.2012 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/5104/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5104/15

Справа № 815/5104/15

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра