Справа № 2-а-77/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-77/10
Графа №24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, за якою притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 31 травня 2010 року у відділу державної виконавчої служби отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій зазначено, що 25.09.2009 року він керував автомобілем Москвич-412 номерний знак 57- 875РВ, що належить ОСОБА_3, рухався на 302 км. автодороги Київ-Чоп не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Дані обставини викладені у постанові не відповідають дійсності. В цей день транспортним засобом він не керував, про існування постанови дізнався лише у ДВС, при розгляді справи не був присутній. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не зявився, причину суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення. Вимогу суду надати матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишив не виконаною.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні не знайшло своє підтвердження обставин, що викладені у постанові інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

У відповідності до розпорядження №466 УМВС України від 21.05.2009 року „Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису зобовязує підрозділи ДАІ:

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

1.7. У ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.

За таких обставин постанова інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню, а провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,10,11,12,19,159-163 КАС України суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до У ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №029805 від

25.09.2009року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі за постановою серії ВК №029805 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк апеляційної скарги. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя