overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1254/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01 січня 2008р. по 31 жовтня 2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року постановою Полтавського районного суду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01 січня 2008р. по 31 жовтня 2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком задоволено частково.

В постанові суду, у резолютивній частині є описка, а саме з дати зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, так замість починаючи з 01 січня 2009 р. вказано з 01 жовтня 2009 р.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправленні описки і вважати за вірне починаючи з 01 січня 2009 р. замість помилкового за 01 жовтня 2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Полтавського районного суду від 05 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01 січня 2008р. по 31 жовтня 2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та вважати вірне починаючи з 01 січня 2009 р. замість помилкового 01 жовтня 2009 р..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-13165/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Парій О.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20 жовтня 2010 року по 20.10.2011 року.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначено, що позивач не отримує пенсію відповідно до Закону України Про соціальний статус дітей війнив Управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердянську, а отримує її в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як пенсіонер Міністерства оборони України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни, але отримує надбавку відповідно до Закону України Про соціальний статус дітей війнияк пенсіонер Міністерства оборони України в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердянську.

Суд приходить до висновку, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст..52 КАС України заміна первинного відповідача проводиться за згодою позивача, а також той факт, що така згода не надана, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог до Управління ПФУ в м.Бердянську належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 94, 99, 100, 128, 158, 160-163, 167, 170, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 19, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.07 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 року, ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімум, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Парій
Справа № 461/8763/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8763/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2015 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 1319/11083/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2012 о 11:45 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.11.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р
Справа № 1319/193/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/193/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 26.01.2012 о 15:30 .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.01.2012 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 1319/5396/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/5396/2012
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Ю до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ незаконною та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1Ю до Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ незаконною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2012 о 09:10 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.06.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р
Справа № 456/2111/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2111/15-а
Провадження № 2-а/456/92/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування п.1 розпорядження Представника Президента у Стрийському районі і м. Стрию № 164 від 23 березня 1994 року про передачу у приватну власність квартир, -

Встановив:

08 травня 2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка не відповідала вимогам ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою від 12 травня 2015 року заявнику надавався термін для виправлення недоліків протягом пяти днів з часу отримання даної ухвали, але не довше 22.06.2015 року.

Згідно долученого до справи листа за вих. № 6718 від 12.06.2015 року заявнику направлено копію ухвали для виконання а.с. 22.

Оскільки недоліки не виправлено з часу отримання копії ухвали та до 22.06.2015 р., що позбавляє право суду відкрити провадження у справі, тому заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування п.1 розпорядження Представника Президента у Стрийському районі і м. Стрию № 164 від 23 березня 1994 року про передачу у приватну власність квартир вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2848/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2848/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лікаря терапевта Червоноградської міської лікарні Львівської області про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року позивач звернулась в суд із адміністративним позовом до лікаря терапевта Червоноградської міської лікарні Львівської області про визнання дій незаконними та протиправними.

28.08.2015 року позивач подала до суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути останній на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лікаря терапевта Червоноградської міської лікарні Львівської області про визнання дій незаконними та протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали із адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області згідно квитанції №43 від 04.08.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. о 13 год. 45 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має соціально-правовий статус «дитина війни» і 20.01.2011 року звернувся з позовом до суду.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 18.11.2004 року №2195-ІV, ст.28 Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити надбавку до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нарахованих та виплачених сум у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 20.07.2010 року до припинення права особи на отримання пенсійного забезпечення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1117/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. о 08 год. 45 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має соціально-правовий статус «дитина війни» і 20.01.2011 року звернувся з позовом до суду.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 18.11.2004 року №2195-ІV, ст.28 Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити надбавку до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нарахованих та виплачених сум у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 20.07.2010 року до припинення права особи на отримання пенсійного забезпечення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1131/11
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. о 13 год. 05 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка має соціально-правовий статус «дитина війни» і 20.01.2011 року звернулася з позовом до суду.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 18.11.2004 року №2195-ІV, ст.28 Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити надбавку до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нарахованих та виплачених сум у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 20.07.2010 року до припинення права особи на отримання пенсійного забезпечення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2