Справа № 2-а-69/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення; - визнати протиправним та скасувати постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що є користувачем транспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ Т131110 д/з АР 6754 ВО, який належить дружині ОСОБА_3. 06 березня 2010 року керував даним транспортним засобом по пр.-ту Пролетарському в м.Бердянськ, в автомобілі знаходилася дружина. Був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП. В постанові зазначено про керування транспортним засобом без тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Вважає, постанову незаконною, оскільки доказів в підтвердження порушення ПДР України не має, власник транспортного засобу в той час знаходився поруч в автомобілі.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - в справі розписка. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 березня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2, ОСОБА_1 06.03.10 року о 17-40 в м.Бердянськ по пр.-ту Пролетарський на перехресті з вул..Калініна , керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д/з АР6754ВО, не маючи тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб.

Згідно постанови по справі про адміністративні правопорушення від 06.03.10 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 2.1 Розділу Обовязки і права водіїв механічних транспортних засобівПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: … б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений у встановленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно з частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили або не передали для перевірки реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_3, вона є дружиною ОСОБА_1 та 06 березня 2010 року знаходилася в автомобілі на задньому сидінні з чоловіком, коли його зупинив інспектор ДАІ. Доручення на керування чоловіку не видавала. В протоколі ОСОБА_1 надав пояснення про те, що транспортний засіб належить дружині, яка знаходиться в автомобілі.

Суд приходить до висновку, що 06.03.10 року власник автомобіля ОСОБА_3 знаходилася в транспортному засобі, що надавало право ОСОБА_1 керувати ним без тимчасового реєстраційного талону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.10 року підлягає скасуванню.

Вимоги щодо визнання недійсним протоколу у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки протокол не є рішенням субєкту владних повноважень, а є процесуальним документом, на підставі якого приймається рішення.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 126 КУпАП, п. 2.1 Розділу Обовязки і права водіїв механічних транспортних засобівПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 06 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій