Справа № 2а-0770/927/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/927/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. 16.33 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А.., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України представник ОСОБА_1;

відповідача: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3;

перекладача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі території України. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив примусово видворити особу, що назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його розміщення в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України на термін не більше як дванадцять місяців.

Представник позивача у судовому засіданні змінену позовну заяву підтримав, позовні вимоги в частині затримання просив не розглядати. Свої вимоги позивач мотивує наступним. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), 27 березня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом «ПП»Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину, без наявності будь яких документів.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що він вимушений був покинути ОСОБА_2 через економічні негаразди та постійні воєнні дії.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно відповіді № 29/194 від 28.03.2012 року Управління державної міграційної служби на запит Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Закарпатської області, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 звертався до міграційної служби у Вінницькій області із заявою про надання статусу біженця.

В результаті розгляду його заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту було прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (а.с.23-24).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»№ 3671-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон України № 3671-VI), біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країни, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.

Тобто звернення відповідача до органів міграційної служби про надання статусу біженця і знаходження його в процедурі засвідчує законність перебування такого на території України, та до вирішення питання про надання або відмову у наданні статусу біженця не може бути примусово видворений за межі території України.

Враховуючи те, що відповідач перебуває на території України законно, то у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі території України - відмовити.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.. 1835 КАС України.

Суддя Дору Ю.Ю.