Справа № 2-а-10/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-10/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тарутинського ДАІ ГУМВС України у Одеській області Гриценко Василя Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №160713 від 14.11.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними адміністративним позовом до інспектора Тарутинського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року №160713 посилаючись на те, що 14.11.2009 року на нього інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень. З постановою він не погодився, т.я. вважає, що він здійснив зупинку свого автомобіля в дозволеному місці, не порушивши вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Просить суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року та справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду не з'явився та не надав заперечення на адміністративний

позов.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до суду не з'явився та не надав суду доказів правомірності своїх дій 14.11.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 160713. Дана постанова складена з грубим порушенням КУпАП, а саме відсутні відомості про особу, щодо якої розглядається справа, в мотивуючій частині постанови відсутній опис обставин скоєного правопорушення, т.я. не вказано місце розташування дорожнього знаку, що призвело до нібито скоєного правопорушення, відсутні свідки, не залучені поняті, не має посилань на докази, які б підтверджували цю обставину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159-162 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року № 160713 відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: