Справа № 2-а-5711/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5711/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС МангушОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 26 листопада 2010 року на 621 км а/ш Одеса-Новоазовськ в с.Мангуш він рухався на автомобілі та був зупинений інспектором ДАІ. Відносно нього винесено постанову, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п.12.4. ПДР України та накладено штраф в розмірі 255 гривень. Вважає постанову незаконною, оскільки швидкість вимірювалася приладом Беркут, на який не надано сертифікат відповідності, пристрій не є стаціонарним та не має привязки до місцевості.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2010 року, винесеної інспектором взводу ДПС МангушОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.11.10 року о 09-15 на 621 км. а/ш М-14, керуючи автомобілем ОСОБА_5 д/з АР8097ВМ, рухався зі швидкістю 82 км/год, при дозволеній швидкості руху 60 км/год, чим порушив швидкість на 22 км/год., чим допустив порушення п.12.4. ПДР України.

Згідно з даною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Зазначено, що швидкість руху вимірювалася приладом Беркут.

Згідно ст. 258 КУпАП дозволено виявлення адміністративного порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. При цьому протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- кінозйомки, відеозапису притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини, що технічний засіб Беркутє сертифікованим та допущеним до використання на території України. За таких обставин тільки протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.10 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, п.12.4. Розділу Швидкість рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора взводу ДПС МангушОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 від 26 листопада 2010 року серії АН № 759418 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій