Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2034/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.09.2011

Суддя Роздільнянського районногосуду Одеської області ОСОБА_1розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, за період з 23 лютого 2011 року по день винесення рішення по справі у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону Про соціальний захист дітей війни, ст..28 Закону Про загальне обовязкове державне пенсійне страхування, ст..58 Закону Про державний бюджет України на 2008 рікта про внесення змін до деяких законодавчих актів з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта владних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року , тому щодо вимог про перерахування допомоги за період до 06.01.2011 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду .

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми, як Дитині війниза період з 23.02.2011 року по 27.03.2011 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

00, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" в частині зобовязання відповідачаі нарахувати та виплатити позивачеві щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за період з 27.03.2011 року оп день винесення рішення по справі у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Україниз урахуванням проведених виплат.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "18" жовтня 2011 р. об 11:00 .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" в частині зобовязання відповідачаі нарахувати та виплатити позивачеві щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23.02.2011 року по 27.03.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав..

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1