Справа № 2а-448/09
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання розяснення судового рішення

07 травня 2014 р.Справа № 2435/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Затолочного В.С. та Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької обл. про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької обл. про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької обл. задоволено частково; постанову Деражнянського районного суду Хмельницької обл. від 04.11.2009р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької обл. щодо нездійснення нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 22.05.2008р. до 31.12.2008р. включно та з 01.01.2009р. до 30.09.2009р. включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, протиправною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької обл. провести нарахування і виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за періоди з 22.05.2008р. до 31.12.2008р. включно та з 01.01.2009р. до 30.09.2009р. включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказані періоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.03.2014р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької обл. про розяснення судового рішення, у якій пенсійний орган просить розяснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р., оскільки в її резолютивній частині одним із періодів заявлених позовних вимог вказано часовий проміжок з 22.05.2007р. до 31.12.2008р..

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви у їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014р. виправлено описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. у справі № 2435/10, при цьому вказано вірну початкову дату задоволення позовних вимог « 22.05.2008р.» замість помилково зазначеної дати « 22.05.2007р.».

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що така є зрозумілою , у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених апеляційних вимог, також у резолютивній частині постанови, (з урахуванням ухвали від 07.05.2014р. про виправлення описки в судовому рішенні) відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду

Оцінюючи в сукупності вищенаведене, виходячи із змісту ст.170 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про те, що постанова апеляційного суду є зрозумілою та чіткою, а відтак правові підстави для її розяснення є відсутніми, через що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької обл. про розяснення судового рішення слід відмовити з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст.170, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької обл. про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від12.12.2011р. у адміністративній справі № 2а-448/09 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: В.С. Затолочний

ОСОБА_2