overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2570/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2570/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії по ІІІ групі інвалідності у відповідності до вимог ст.ст.49-50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.10.2000 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову щомісячну пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, як інваліду ІІІ групи, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком , а також відшкодувати йому інфляційні виплати та 3% річних від простроченої суми з розрахунку за кожний календарний місяць.

21.06.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

12.072011 р. від сторони відповідача надійшли заперечення на позов.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, враховуючи зміст заперечення сторони відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 20.07.2011 о 09:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2583/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2583/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ОСОБА_3, треті особи: батальйон ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ВДВС Городнянського РУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 24 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2761/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.2 Справа № 2-а-2761/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.07.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобов"язання вчинити певні дії, - -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.07.2011 звернувсь до суду з позовом до УПСЗН Городнянської РДА про стягнення допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області; подана у строк установлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Направити невідкладно відповідачеві копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити відповідачу право подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянути справу: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2689/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12.07.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Городнянської РДА про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПСЗН Городнянської РДА, з проханням здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку та виплати /лист-відмова УПСЗН Городнянської РДА/.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2584/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти ДПС батальйону ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 24 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2610/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05.07.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Городнянської РДА про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПСЗН Городнянської РДА, з проханням здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку та виплати /лист-відмова УПСЗН Городнянської РДА/.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2505/3009/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3009/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії; -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року в суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано яке саме рішення комісії Городнянської райдержадміністрації з питань надання субсидій та рішення Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про відмову наданні житлової субсидії визнати незаконним (відсутня дата прийняття та номер рішення), до позовної заяви додано лише витяг протоколу, а не саме рішення, позовна заява її копії, та додані ксерокопії окремих документів, які не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/3055/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3055/2012
провадження № 2-а/2505/105/2012
У Х В А Л А

25.12.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Соколова О.О, при секретарі - Бруй І.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні не заперечував про зміну відповідача належним відповідачем, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на начальника Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_2, так як той виносив постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,111,160 КАС України; -

УХВАЛИВ:

Змінити відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, на належного відповідача по справі начальника Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4125/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-4125/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-го взводу ДПС ОБ ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3, треті особи: батальйон ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 11 листопада 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1284/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1284/13-а
провадження № 2-а/732/5/13
УХВАЛА

25.07.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Харитоновій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-329/09 виданого 01.08.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області до виконання.

Судом встановлено, що заінтересованими особами в справі являються начальник відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області та управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області.

Згідно ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку з повідомленням осіб яки брали участь у розгляді справи.

За таких обставин суд вважає, що до участі в розгляді справі слід залучити в якості заінтересованих осіб начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області та управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області та управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 2-а-4213/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-4213/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Городнянського району Силенок Дениса Володимировича, треті особи: ВДАІ Городнянського району Чернігівській області, ВДВС Городнянського РУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 21 листопада 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2505/2915/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2915/2012
У Х В А Л А

30.11.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2; за дорученням: ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою судді від 22 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

29 листопада 2012 року до суду надійшли письмові заперечення на даний позов.

Дослідивши позов та подане заперечення відповідача, оцінивши наявні докази, суд прийшов до висновку, про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України; -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 06 грудня 2012 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1