overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2011 р. Справа № 2-а-64/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, апеляційна скарга підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, яка свої повноваження на підписання апеляційної скарги не підтвердила належним документом (частина 5 статті 187 КАС України).

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області строк до "17" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком.

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,Любар,Житомирська область,13100
Справа № 2а-1652/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2а-1652/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про стягнення 63208,31грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

"10" березня 2011р. до апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України від "03" березня 2011р. № 10-1464/11 про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається із зазначеного клопотання (відбиток поштового штемпеля на копії поштового конверта), клопотання було надіслано ОСОБА_2 судовою адміністрацією України апеляційному адміністративному суду "07" березня 2011 р., тобто подано поза межами строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме після "04" березня 2011р.

За таких обставин апеляційна скарга з доданими матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу Ткаченко Володимир Леонідович ул. 1-го Травня, 24,Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - ОСОБА_2 казначейство України, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, 01021

5 - Апеляційний суд Житомирської області, м.Житомир, вул. 1 Травня, 24
Справа № 2а-5298/10/0617
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття письмового провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 2а-5298/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" листопада 2010 р. у справі № 2а-5298/10/0617 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" листопада 2010 р. у справі № 2а-5298/10/0617 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано простою кореспонденцією:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3 - відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , вул.Леніна 17м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-1683/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2а-1683/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про стягнення 29102,68 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху з підстав, передбачених ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 КАС України та надано строк для усунення недоліків до "04" березня 2011р.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 судовою адміністрацією України не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

"10" березня 2011р. до апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Державної судової адміністрації України від "03" березня 2011р. № 10-1462/11 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається із зазначених клопотань (відбиток поштового штемпеля на копії поштового конверта), клопотання були надіслані ОСОБА_2 судовою адміністрацією України апеляційному адміністративному суду "07" березня 2011 р., тобто подані поза межами строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме після "04" березня 2011р.

За таких обставин апеляційна скарга з доданими матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано: прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. 1-го Травня, 24,м. Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - Державного казначейства України, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, 01014

5 - Апеляційного суду Житомирської області, м.Житомир, вул. 1 Травня, 24
Справа № 2а-5298/10/0617
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2011 р. Справа № 2а-5298/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС України). Згідно із вимогами чинного законодавства станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцьку районну державну адміністрацію не було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації строк до "17" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано рекомендованою кореспонденцією:

1- в справу

2- Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вулЛеніна, 17, м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-10212/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 2а-10212/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а-10212/10/0670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а-10212/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Петрович-фізична особа підприємець вул.40-річчя Перемоги 11,смт.Попільня,Житомирська область,13502

3- відповідачу ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті вул. Театральна,17/20,м. Житомир,10014
Справа № 2а-5454/10/0617
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2011 р. Справа № 2а-5454/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "25" листопада 2010 р. у справі № 2а-5454/10/0617 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "25" листопада 2010 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "06" травня 2011 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Збраньки,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-9375/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 2а-9375/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2011 р. у справі № 2а-9375/10/0670 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродукт про стягнення 106548,65 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2011 р. у справі № 2а-9375/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів вул.Індустріальна, 42,смт.Черняхів,Житомирська область,12300