Справа № 2-а-4997/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4997/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів - Лічевецького І.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Конюшенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Садового товариства «Оазис»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі за адміністративним позовом Садового товариства «Оазис»до Державної податкової адміністрації в Київській області про визнання недійсним рішення від 25.05.2009р. №1053/10/25-017/100-476 та зобовязання задовольнити скаргу №49-Л від 03.04.2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Садове товариство «Оазис»(далі позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним рішення Державної податкової адміністрації в Київській області (далі відповідач) від 25.05.2009р. №1053/10/25-017/100-476 та зобовязання задовольнити скаргу №49-Л від 03.04.2009р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримав вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В засідання зявився представник відповідача, позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 23.09.2010 року. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивачем зазначено, що копію повного тексту постанови отримано ним лише 12.11.2010 року, вже після закінчення строку на її оскарження.

Подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що позивач не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені ним обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Садовому товариству «Оазис»пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі за адміністративним позовом Садового товариства «Оазис»до Державної податкової адміністрації в Київській області про визнання недійсним рішення від 25.05.2009 р. №1053/10/25-017/100-476 та зобовязання задовольнити скаргу №49-Л від 03.04.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: І.О. Лічевецький

ОСОБА_2