Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-415/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В...,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення стоків оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до районного суду з позовом до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю, викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача, повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, 15.10.2010 року о 06 год 45 хв в смт. Чернівці на території ВАТ АТП-10564 при здійснені випуску на лінію автобуса ЛАЗ-695Н , д.з. АВ1405АА водій ОСОБА_1 не надав і не має в наявності комплектації автобуса(медичної аптечки та вогнегасника).15 жовтня 2010 року інспектором дізнання ВДАІ ОСОБА_2 було розглянуто протокол та винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КпАП України та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шестиста вісімдесяти ) гривень. Зі слів позивача встановлено, що медична аптечка та вогнегасник у нього були.. На момент перевірки він несвоєчасно надав їх інспектору , так як вони знаходилися на зберіганні у диспечерській, а коли приніс, то інспектор вже писав протокол. Проте в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КпАП України, інспектором ДПС не зясовано характер вчиненого діяння, характеризуючи дані правопорушника, майновий стан, ступінь вини ОСОБА_1.., а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дії інспектора ДПС Чернівецького району слід вважати неправомірними, а права ОСОБА_1І порушеними, а тому постанову винесену 15 жовтня 2010 року слід скасувати. Так як інспектором ДПС не зясовано характер вчиненого діяння, характеризуючи дані правопорушника, майновий стан, ступінь вини ОСОБА_1., а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, відповідно до ст. 293 п. 4 КпАП України слід змінити захід адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. на захід стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст., ст. 293 п. 2, 278, 287-289 КпАП України, керуючись ст., ст.6, 11, 18, 19, 99, 104, 105, 106, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити строки оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

Постанову від 15 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 про порушення ст.. 121 ч2. КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шестиста вісімдесяти) гривень скасувати.

Застосувати відносно ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано, або закінчення строку подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя: С.П. Суперсон