Справа № 2-а/2506/2281/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2281/11
У Х В А Л А

14.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Козловій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення постанови суду від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що в ній не вказаний нормативно-правовий акт, що визначає розмір мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

В постанові суду від 24 грудня 2010 року не вказаний нормативно-правовий акт, що визначає розмір мінімальної пенсії за віком, а тому воно підлягає розясненню.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Суд не бере до уваги положення частини 3 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з якої вбачається, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачається статтею 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення постанови суду від від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком визначається, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: