Справа № 2874/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2874/10/1570
УХВАЛА

15 серпня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про допит свідків за їх місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень № /0 від 27.08.2009 року та №/0 від 27.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем вищезазначені повідомлення рішення № /0 від 27.08.2009 року та №/0 від 27.08.2009 року винесені ДПІ у Київському районі м. Одеси на підставі висновків акту перевірки №2450/17-01//367 від 13.08.2009 року.

В судовому засіданні під час офіційного з'ясування обставин по справі виникли питання, щодо висновків акту перевірки №2450/17-01//367 від 13.08.2009 року.

Представник позивача зазначає, що згідно п. 3.6 акту перевіркою первинних документів (договорів оренди житлового приміщення) з метою виявлення різних схем ухилення від оподаткування податком з доходів фізичних осіб, надання стороннім особам матеріальних та соціальних благ за рахунок коштів позивача встановлено, що ФОП ОСОБА_1 сплатив грошові кошти за оренду житлового приміщення по договору оренди житла від 20.06.2006 року № 2 з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73,7 кв.м., договір дійсний до 20.05.2007 року, з орендною платою щомісячно у розмірі 1200,00 у.о. по курсу НБУ на момент сплати; та по договору оренди житла від 22.01.2008 року №3 з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 73,7 кв.м., договір дійсний з 20.02.2008 року по 20.08.2008 року, з орендною платою щомісячно в розмірі 1600,00 у.о. по курсу НБУ на момент сплати. Інформації про сплату вищезазначеними особами, яким ФОП ОСОБА_1 сплатив грошові кошти за оренду житлового приміщення, єдиного податку за відповідним видом діяльності або податку з доходів фізичних осіб на час перевірки ФОП ОСОБА_1 не надано, а тому і підстав для неутримання податку з доходів фізичних осіб немає та вважає вищезазначений висновок податкового органу неправомірним, оскільки позивач не користувався житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73,7 кв.м., у звязку з чим і орендну орендодавцям не сплачував, вищезазначені договори оренди житла не виконувалися, а тому були розірвані.

На підтвердження цих обставин представник позивача просив допитати свідків, а саме: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть надати пояснення з приводу укладання, виконання та розірвання договорів оренди житла з ФОП ОСОБА_1 від 20.06.2006 року № 2 та від 22.01.2008 року №3.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомленні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених свідків судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 69, 115 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) провести певні процесуальні дії:

Допитати в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких питань:

1. Чи передавала ОСОБА_4 фактично в оренду ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 на строк з 20.06.2006 року до 20.05.2007 року?;

2. Чи отримувала ОСОБА_4 від ОСОБА_1 за оренду квартири АДРЕСА_3, за період з 20.06.2006 року до 20.05.2007 року, орендну плату за даний період оренди у сумі 13 200 доларів США або його еквівалент у сумі 66 660 гривен?;

3. Чи передавали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично в оренду ОСОБА_1, - квартиру АДРЕСА_3, на строк з 22.02.2008 року до 20.08.2008 року?;

4. Чи отримувала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від ОСОБА_1 за оренду квартири АДРЕСА_3, за період з 22.02.2008 року до 20.08.2008 року, орендну плату за даний період оренди у сумі 9 600 доларів США або його еквівалент у сумі 47 497,76 гривен?.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_6