Справа № 2а-11224/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 р. Справа №2а-11224/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з позовними вимогами про:

- визнання незаконними дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить позивачу на праві приватної власності та заборони його відчуження;

- скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20 травня 2010 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2010 року.

Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статей 11, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання адміністративного позову у формі позовної заяви, із дотриманням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням сторін у справі відповідно до вимог КАС України, їх адреси електронної пошти, якщо такі є (відомі), та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), надання документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 вересня 2010 року надійшла виправлена позовна заява, в якій третьою особою визначено ОСОБА_2 державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, та заявлено позовні вимоги про скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20 травня 2010 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження. Також надано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 14 вересня 2010 року, позивачем усунуто частково.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви надано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3