Справа № 2-а/2506/1033/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1033/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 03.11.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 300 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що спочатку оскаржив постанову до начальника ДАІ області, а коли 15.11.2010 року в телефонному режимі дізнався про відхилення скарги звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

У той же час, згідно частини 4 статті 99 КАС України, якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Оскільки позивач скористався досудовим порядком врегулювання спору і 04.11.2010 року звернувся зі скаргою на постанову відповідача до начальника ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, він набув право оскарження цієї постанови до суду в місячний строк з дня коли йому стало відомо про прийняте по скарзі рішення, тобто до 15.12.2010 року включно.

Позивач пропустив строк оскарження постанови лише на один день. При цьому, як убачається з копії ухвали судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.12.2010 року (а.с. 6), вперше він оскаржив постанову до суду 02.12.2010 року, втім через юридичну необізнаність позивач не надав доказів на підтвердження причини порушення 10-денного строку звернення до суду, у звязку з чим його позов було залишено без розгляду. Копію даної ухвали позивач отримав лише 06.12.2010 року і усунувши недоліки позовної заяви звернувся до суду вдруге.

За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною, що виходячи з приписів частині 1 статті 100 КАС України є підставою для задоволення клопотання і поновлення зазначеного строку.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: