Справа № 0670/1358/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2011 р. Справа № 0670/1358/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на ухвалу від "17" лютого 2011 р. у справі № 0670/1358/11 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира до ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов ,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира звернулось до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року суд першої інстанції залишив позовну заяву без руху з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, позивач подав апеляційну скаргу, мотивуючи її порушенням судом положень процесуального закону, зокрема ст.165 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження, оскільки представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відомо, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається до адміністративного суду.

У разі, якщо позовна заява подається без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та строк, в межах якого необхідно усунути указані недоліки. Якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Скаржником у апеляційній скарзі не наведено доводів на підтвердження посилань щодо помилкового застосування судом першої інстанції положень процесуального права. Колегією суддів не встановлено помилкового застосування судом положень статті 106, 165 КАС України. Відтак, відсутні підстави для скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира залишити без задоволення, а ухвалу від "17" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира майдан Польовий, 8,м.Житомир,10009

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014