Справа № 823/1838/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2015 року справа № 823/1838/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача Грушевого Ю.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) зі позовною заявою до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача від 19.03.2015 у виконавчому провадженні № 41596888 про повернення стягувачеві АТ «Райфайзен Банк Аваль» виконавчого листа № 2-497 виданого 22.07.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 470251 грн 39 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірної та скасування постанови.

Розгляд вказаної справи призначено на 01 вересня 2015 року о 14 год. 10 хв.

В ході судового розгляду 01 вересня 2015 року справи судом встановлено необхідність витребовування додаткових доказів, які наявні у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни.

Представник позивача проти витребовування документів не заперечував.

Представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання 01 вересня 2015 року не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяну Олександрівну надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження 41596888, що слугували підставою для прийняття постанови від 19.03.2015 про повернення стягувачеві АТ «Райфайзен Банк Аваль» виконавчого листа № 2-497 виданого 22.07.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 470251 грн 39 коп.

Крім того, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні (ч. 1 ст. 120 КАС України).

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання особистої участі відповідача обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяну Олександрівну надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження 41596888, що слугували підставою для прийняття постанови від 19.03.2015 про повернення стягувачеві АТ «Райфайзен Банк Аваль» виконавчого листа № 2-497 виданого 22.07.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 470251 грн 39 коп.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 14 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

Визнати особисту участь відповідача в судове засідання 03 вересня 2015 року обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.

Суддя О.А. Рідзель