Справа № 2а/1770/2763/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/2763/2011

номер рядка статистичного звіту 11.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2011 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №2-а-2838/08/1770 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України у даній справі.

15 березня 2011 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що строк пропущено з незалежних від них підстав, тобто з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 14.02.2011 року без участі позивача.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову він отримав лише 28.02.2011 року, оскільки знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП у Вінницькій області (№1).

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. у справі № 2а/1770/2763/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 ОСОБА_5 -96-ПЛС,с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341

3- відповідачу Прокуратура Харківської області вул.Б.Хмельницького,4,м.Харків,61050