Справа № 2-а-9670/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/11
Єдиний унікальний № 2-а-9670/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року місто Чернігів

Судця Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2010, 2011 роки у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Справа розглядається, відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Від відповідача надійшло повідомлення, що Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації є неналежним відповідачем за позовом, оскільки не являється розпорядником та платником коштів, які спрямовані на виплату щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є інвалідом війни 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів та інвалідів війни.

Однак, розпорядником та платником коштів, які спрямовані на виплату щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни в Чернігівській області є Головне Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації.

Таким чином заявлені у справі позовні вимоги не можуть бути звернуті до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, який є неналежним відповідачем у справі.

Суд враховує положення ч.4 ст. 183-2 КАС України , згідно якого приймає рішення у справі шляхом оцінки повідомлених відповідачем та позивачем обставин.

Враховуючи, що зазначений позивачем відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, є не тією особою, що має відповідати за адміністративним позовом, суд вважає, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити, розяснивши позивачу його право звернутись з тотожним позовом до належного відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 2, 9, 183-2, 158-163, 183-2, 185-186, 256 КАС України, суд,-

ПОСТ А НОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги , відмовити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з тотожним позовом до належного відповідача.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Криворученко Д.П.