overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4864/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4864/11
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача та на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ1 № 175325 від 13.06.2011 року, складеною інспектором ДПС ОСОБА_2, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначив, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушенням діючого законодавства і тому просив скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 05.12.2011 року, 23.01.2012 року та 21.02.2012 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надавав до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/1100/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1100/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами. Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено поштову адресу позивача, номеру засобів звязку, а також адреси електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 10 листопада 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, на яке заявник посилається, як істотні для справи обставини.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови за позовом ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9919/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9919/11
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача.

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документу про сплату судового збору.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до попереднього розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі необхідності він може звернутися до працівника суду з проханням про надання допомоги при складанні даного адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя : Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9849/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9849/11
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача.

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документу про сплату судового збору.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до попереднього розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі необхідності він може звернутися до працівника суду з проханням про надання допомоги при складанні даного адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя : Бондар Я.М.
Справа № 435/10564/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений до 24 березня 2013 року.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/7621/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7621/12
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лисенко Олександра Васильовича про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача та на обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ1 № 321185 складеною інспектором ДПС ОСОБА_2 від 20.07.2012 року, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначив, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушення діючого законодавства і тому просив скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 19.02.2013 року та 13.03.2013 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лисенко Олександра Васильовича про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/7019/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7019/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Сушко І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Постанови державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафів від 02.07.2013 року та від 09.07.2013 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/11
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Бондар Я.М., при секретарі - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

08 лютого 2013 року до суду надійшла заява відповідачки про перегляд заочного рішення, з тієї підстави, що вона не могла бути присутньою на судовому засіданні, оскільки вона не отримувала судових викликів, а також вчасно не отримувала заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши представника заявниці, представника позивача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки дану справу розглянуто за відсутності належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, 232, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2012 року скасувати, дану справу призначити до розгляду на 11 липня 2013 року в залі №8 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу пр. Дзержинського, 1 у м. Кривому Розі на 15.30 годину.

Заява окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/2777/13-а
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2777/13-а
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження не може бути відкрито, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, зокрема позивачем не вірно зазначено відповідача по справі.

Без усунення вищезазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду і повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку на виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/10063/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку, зокрема не конкретизовано на користь кого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту постанови суду від 19 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши резолютивну частину в наступній редакції Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії як постраждалому від Чорнобильської катастрофи інваліду третьої групи першої категорії на підставі довідки № 423 б/д видану Публічним акціонерним товариством Криворізький Центральний рудоремонтний заводза рішенням суду від 11.06.2012 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перерахувати на користь ОСОБА_1 з 01 жовтня 2012 року пенсію як постраждалому від Чорнобильської катастрофи інваліду третьої групи першої категорії з втратою працездатності на 60% у відповідності з п/п 4 п.З Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ від 23,11.2011 р. №1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи узявши до розрахунку заробітну плату за травень 1986 року згідно довідки № 423 б/д видану Публічним акціонерним товариством Криворізький Центральний рудоремонтний заводза рішенням суду від 11.06.2012 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/11225/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача та на обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії ВА1 № 165472 складеною інспектором ДПС ОСОБА_2 від 11.11.2012 року, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначив, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушення діючого законодавства і тому просив скасувати зазначену постанову.

Проте, в судові засідання призначені на 27.02.2013 року та 04.03.2013 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження правового акта індивідуальної дії та його скасування залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.