Справа № 300/705/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/705/15-а

28.08.2015 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду у Воловецькому районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Перевіривши адміністративний позов та матеріали додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена у статті 18 КАС України.

Так, за змістом частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року, пенсійні фонди у районах є органами державної влади, що здійснюють владні управлінські функції.

Пунктом 2.1 зазначеного Положення визначені основні завдання Управління серед яких: ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що в період з 26.03.2001 року та на час виникнення спірних правовідносин відповідач ОСОБА_1 рахувалася фізичною особою- підприємцем, перебувала на обліку в УПФУ у Воловецькому районі як платник страхових внесків, підприємницьку діяльність припинила за власним бажанням лише 25.05.2015 року.

Отже, даний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, а саме органу виконавчої влади, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції з контролю за надходженням страхових внесків та інших платежів до Фонду, а отже, справа відповідно до ст. 18 КАС України предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 108, 168 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду у Воловецькому районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.