overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/8-а-16/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-16/12
Провадження № 8-а/1806/16/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 24.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 24.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-23/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-23/12
Провадження № 8-а/1806/23/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 31.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 03.02.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 31.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-3/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-3/12
Провадження № 8-а/1806/3/12

УХВАЛА

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.11.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.11.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-9/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-9/12
Провадження № 8-а/1806/9/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.02.2011 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.02.2011 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-19/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-19/12
Провадження № 8-а/1806/19/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

27 лютого 2012 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.10.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.10.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-201/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-201/12
Провадження № 2-а/1806/749/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ Святошинського РУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора групи ДПС ДАІ Святошинського РУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі, графа 3.7.1 та призначити до розгляду на 13.03.2012 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-24/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-24/12

УХВАЛА

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.12.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/8-а-6/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/8-а-6/12
Провадження № 8-а/1806/6/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 23.11.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 31.01.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Заявник не повідомив суд та не обґрунтував свої вимоги з посиланням на докази і про те, чи виконано на даний час (повністю або частково) судове рішення на користь отримувача пенсії.

Недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо не усунені недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 23.11.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/3882/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/3882/12
Провадження № 2-а/1806/752/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б. розглянув матеріали справи № 1806/3882/12 провадження № 2-а/1806/752/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Викнавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання вчинити дію, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Викнавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання вчинити дію.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 1806/3882/12 провадження № 2-а/1806/752/12, графа 14, та справу призначити до судового розгляду на 28.03.2012 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 28.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-14/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-14/11
Провадження №1806/2-а-3/12
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18.06.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого від себе та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання відмови в реєстрації права власності на житлове приміщення незаконною та зобовязання до проведення реєстрації, -

встановив:

18.03.2009 р. суд зупинив провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого від себе та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання відмови в реєстрації права власності на житлове приміщення незаконною та зобовязання до проведення реєстрації до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого від себе та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання відмови в реєстрації права власності на житлове приміщення незаконною та зобовязання до проведення реєстрації.

Справу призначити до розгляду на 27 червня 2012 року на 11 год. 00 хв. та розглянути її у суді з викликом сторін, третіх осіб.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/13951/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/455/13
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

27 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. Не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн.

А тому, керуючись ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 10.01.2014 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/14002/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/457/13
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

31 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. В прохальній частині адміністративного позову не зазначено з якої дати позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

А тому, керуючись ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 15.01.2014 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/14014/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/461/13
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

31 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. В прохальній частині адміністративного позову не зазначено з якої дати позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

А тому, керуючись ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 15.01.2014 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/5514/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5514/15-а
Провадження № 2-а/592/254/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/5514/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу (рядок стратистичного звіту 101)

Призначити по справі судовий розгляд на 15-00 годин 16.09.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова