Справа № 174/79/15-а(2-а/174/4/2015)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/38550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України м. Вільногірська Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України

м. Вільногірська Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Вільногірська Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 періоду її роботи з 01.08.1980 року по 10.05.1985 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком № 2 відповідно до

п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 14 серпня 2014 року, з виплатою заборгованості по нарахованій пенсії за період з 14 серпня 2014 року по лютий 2015 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України м. Вільногірська Дніпропетровської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України м. Вільногірська Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України

м. Вільногірська Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко