Справа № 22-а-20529/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач УПФУ в Обухівському районі Київської області 27 травня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та 12 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с.20) подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Представником УПФУ в Обухівському районі Київської області була подана заява про апеляційне оскарження даної постанови 27 травня 2009 року, а апеляційна скарга лише 12 лютого 2010 року,тобто із пропуском встановленого двадцятиденного строку на її подання. Також в матеріалах відсутні і відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу про апеляційне оскарження здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Обухівському районі Київської областіз заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску і недотримання, до суду не зверталось.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Але, відповідно до п.23 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ»: виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2