Справа № 815/4555/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4555/14

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Більдер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної Державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Одеської обласної Державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження щодо зобов'язання департаменту освіти і науки в добровільному порядку виконати рішення суду у справі № 815/7790/13-а певним шляхом було відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції про перегляд його рішення за ново виявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами вважала лист апарата Президента України, яким її звернення було перенаправлено на розгляд до Одеської обласної Державної адміністрації та думку Президента України щодо спірних правовідносин.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року вищенаведену заяву ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і задовольнити її заяву у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необґрунтованості вищенаведеної заяви та відсутності підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просила суд зобов'язати голову Одеської обласної Державної адміністрації видати розпорядження про зобов'язання департаменту освіти і науки в добровільному порядку виконати рішення суду у іншій справі № 815/7790/13-а (позовні вимоги у даній справі).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року було зобов'язано департамент освіти і науки Одеської обласної Державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на роботі (справа № 815/7790/13-а).

Департамент освіти і науки Одеської обласної Державної адміністрації є самостійною юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Преамбулою Закону України «Про місцеві державні адміністрації» передбачено, що відповідно до Конституції України цей Закон визначає організацію, повноваження та порядок діяльності місцевих державних адміністрацій.

З норм діючого законодавства, у тому числі вищенаведеного Закону, не вбачається, що для забезпечення виконання в добровільному порядку рішення суду підрозділом місцевої Державної адміністрації, який є самостійною юридичною особою (підрозділ), голова такої місцевої Державної адміністрації зобов'язаний приймати будь-які розпорядження.

Обставини повідомлені ОСОБА_1 як нововиявлені не мають будь-якого значення для вирішення даної справи по суті.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість вищенаведеної заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної Державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження щодо зобов'язання департаменту освіти і науки в добровільному порядку виконати рішення суду у справі № 815/7790/13-а певним шляхом - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 31 серпня 2015 року

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/