Справа № 185/5920/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5920/15-а
Провадження № 6-а/185/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверухи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Київа.

У судове засідання сторони не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так судом по справі встановлено, що 06 травня 2014року Київським районним судом м.Донецька була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними дії відповідача стосовно відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за роботу на державній службі з урахуванням інших виплат, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань і допомоги на оздоровлення та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на підставі довідки про складові заробітної плати «інші виплати», а саме матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення.

03 вересня 2014 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова Київського районного суду м.Донецька від 06.05.2014 року в справі № 257/2710/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобовязання вчинити певні дії була скасована та ухвалена постанова про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька здійснити з 01.03.2014 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, на підставі довідки про складові заробітної плати № 61 від 20.02.2014 р. Східної митниці Міндоходів, виходячи із заробітної плати із врахуванням нарахованих та виплачених матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до матеріалів справи позивач не надав докази в підтвердження відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя: С. Г. Юдіна