Справа № 815/2763/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2763/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

третьої особи: ОСОБА_2 (згідно паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В ході судового розгляду справи третя особа ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування його банківської справи, з метою встановлення наявності в ній документів наданих під час особистого прийому в ПАТ «Міський комерційний банк». Третя особа зазначила, що при особистому зверненні для ознайомлення зі своєю особою справою, йому в цьому відмовляють, посилаючись на її не знаходження за місцем розташування банківської установи, у звязку з чим ОСОБА_2 як власник даних, наданих в розпорядження банку, просить витребувати їх для огляду в судовому засіданні, для встановлення певних обставин, необхідних для правильного вирішення справи, на що надав відповідну згоду як власник персональних даних.

Представник позивача, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, заявив при цьому зустрічне клопотання про витребування особової справи ОСОБА_3, дослідження якої також дозволить встановити певні обставини по справі.

Відповідачі по справі, третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк» в судове засідання не зявились, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 5 ст. 6 Закону України Про захист персональних даних, обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим витребувати вищезазначені письмові докази, оскільки судом встановлено наявність згоди субєктів персональних даних на їх обробку та використання для розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_4 (місце знаходження: 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33) належним чином посвідчену копію юридичної справи по депозитному рахунку клієнта ОСОБА_2 (ІПН 89).

Витребувати від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_4 (місце знаходження: 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33) належним чином посвідчену копію юридичної справи по депозитному рахунку клієнта ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала є обовязковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо