Справа № 2а-10957/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. Справа №2а-10957/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Кривого Рогу про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.09.2010 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп»до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Кривого Рогу про визнання недійсною постанови.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом позові зазначено невірне найменування суду, до якого звертається позивач, оскільки, відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду, проте у позовній заяві зазначено «Окружний адміністративний суд м. Дніпропетровська».

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов, а саме директора ТОВ "Парадіз Груп" ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законном, положенням, статутом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» до Саксаганської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогупро визнання недійсною постанови - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, до якого подається позовна заява; документу на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала позовну заяву та надання копії такого позову для відповідача.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2010 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2