Справа № 818/2776/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. Справа №818/2776/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі позивач, Сумська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 893,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідно до п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. За данними особового рахунку за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податків.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 893,09 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов`язань відповідно до податкових декларацій про майновий стан і доходи № від 06.02.2014, № від 06.02.2014, №23923 від 06.02.2012, №001221701 від 03.06.2014 (в сумі 861,30), за період з 15.08.2012 по 14.11.2014 р.р. та штрафних санкцій нарахованих відповідно до податкового повідомлення- рішення № від 03.06.2014 року ( в сумі 31,79 грн.).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Сумською ОДПІ відповідачу направлялась податкова вимога від 27.11.2013 №308.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.33 КАС України (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у Сумській ОДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25).

Відповідно до п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

14.02.2013 року ОСОБА_1 було подано податкову декларацію № про майновий стан і доходи до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області за звітний перод 2012 рік. Де самостійно визначеносуму податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 206,02 грн. (а.с.10-11) та, як вбачається з розрахунку податкової заборгованості за 2012 рік, самостійно визначено розмір квартальних авансових платежів з податку в сумі 51,51 грн. (а.с.12).

06.02.2014 року відповідачем подано податкову декларацію № про майновий стан і доходи до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області за звітний період 2013 рік. Де самостійно визначено суму податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 196,35 грн. (а.с.13-14) та, згідно розрахунку податкової заборгованості за 2013 рік, самостійно визначено розмір квартальних авансових платежів з податку в сумі 49,09 грн. (а.с.15)

06.02.2012 року відповідачем подано податкову декларацію №23923 про майновий стан і доходи до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області за звітний період 2011 рік, де самостійно визначено суму податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 127,15 грн. та, згідно розрахунку податкової заборгованості за 2011 рік, самостійно визначено розмір квартальних авансових платежів з податку в сумі 31,79 грн. (а.с.16-18). Заборгованість за вказаною декларацією склала 24,74 грн.

Як вбачається з розрахунків податкової заборгованості (а.с.8), податкова заюоргованість виникла вналідок несплати: за декларацією №23923 від 06.02.2012 року: 15.08.2012 року - 24,74 грн.; 15.11.2012 року - 31,79 грн.; за декларацією № від 14.02.2013: 19.02.2013 року - 206,02 грн.; за декларацією № від 14.02.2013 року: 15.05.2013 року - 51,51 грн.; 15.05.2013 року - 51,51 грн.; 1508.2013 року - 51,51 грн.; 15.11.2013 року - 51,51 грн.; за декларацією № від 06.02.2014 року: 19.02.2014 року - 196,35 грн.; 14.03.2014 року - 49,09 грн.; 14.05.2014 року- 49,09 грн.; 14.05.2014 року- 49,09 грн.; 14.08.2014 року- 49,09 грн.; 14.11.2014 року - 49,09 грн. Всього в сумі 861,30 грн. (а.с.8).

Крім того, на підставі акту перевірки №000289/18-15-17-01/НОМЕР_1 від 03.06.2014 року, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з податків на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та на підставі абз.3 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України за затримку сплати грошового зобов`язання в розмірі 158,95 грн. Сумською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.06.2014 року № та застосовано до відповідача штраф у розмірі 20 % грошового зобов`язання у сумі 31,79 грн. (а.с.19).

Сумською ОДПІ відповідачу надіслана податкова вимога №308 від 27.11.2013 р. про сплату боргу в сумі 417,08 грн., яка не отримана боржником (а.с. 20).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 893,09 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.8) доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42354, Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул.Молодіжна, б.20, рнокпп НОМЕР_1) до місцевого бюджету (р/р №0385, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, УК в Сумському районі/с. Шпилівка/11010500, МФО 837013, код отримувача 37970621) податковий борг в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) грн. 09 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска