Справа № 537/3828/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/115/2015
Справа № 537/3828/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, в якому просила скасувати постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 10.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження. щодо примусового виконання виконавчого листа №2-654/2011 від 31.03.2011 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на виконання рішення про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Частиною 1 статті 18 КАСУ визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Разом з тим, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (ч.2 ст.18 КАСУ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, просить скасувати постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 10.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-654/2011 від 31.03.2011 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте така категорія адміністративних справ не відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів, визначеної ч.1 ст.18 КАСУ.

В ст. 108 КАСУ встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, оскільки адміністративний позов поданий ОСОБА_2 не підсудний Крюківському районному суду м. Кременчука, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.

Також суд розяснює ОСОБА_2, що вона має право звернутися з вказаним адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду. Також ОСОБА_2 має право відповідно до ст.ст. 383-389 ЦПК України в порядку цивільного судочинства звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука зі скаргою на дії або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАСУ, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1