Справа № 2-а-38/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-38/11
Номер провадження: 2-а/511/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В .,

секретаря - Ніколас С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, відділу Державного земельного агентства у ОСОБА_6 районі Одеської області , треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання рішень ОСОБА_6 міської ради Одеської області нечинними та їх скасування, скасування реєстрації прав на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_6 міської ради, в якому просив визнати нечинним та скасувати рішення XXXV сесії ОСОБА_6 міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, яким незаконно, за рахунок належної йому земельної ділянки площею 2,00 га сільськогосподарського призначення,третім особам по справі надано земельні ділянки під забудову житлових будинків. (а.с.3 т.1)

В позові вказував, що розпорядженням ОСОБА_6 РДА за № 793/А-2008 від 30.05.2008 року йому передано в користування та надано згоду на розробку проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 2,00 га ріллі для введення особистого селянського господарства із земель запасу ОСОБА_6 міської ради (за межами населеного пункту). Виготовлений ним проект землеустрою був погоджений з відповідними органами контролю. Розпорядженням ОСОБА_6 РДА за № 204/А від 10 лютого 2009 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано йому у власність. Однак у березні 2009 року йому стало відомо, що передана йому у власність земельна ділянка площею 2,00 га рішенням ОСОБА_6 міської ради від 12.02.2009 року надана іншим особам, які вказані третіми особами по справі, під забудову. Вказаним особам були наданні дозволи на складання проектів відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків. Його земельна ділянка була поділена на окремі земельні ділянки і за рішенням ОСОБА_6 міської ради за № 797 від 12.02.2009 року їм були присвоєні юридичні адреси. В позові просив рішення ОСОБА_6 міської ради визнати нечинним, так як ним порушено його права як землекористувача та землевласника, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться за межами м. Роздільна і міська рада не має повноважень на розпорядження землями, які знаходяться за межами міста. Крім цього, в порушення ст.116 ЗК України міська рада прийняла рішення про передачу земельної ділянки третім особам, яка надана йому у власність, без її попереднього законного вилучення.

В подальшому ОСОБА_1 уточнив та доповнив заявлені ним позовні вимоги (а.с.133 т.3) і просив суд також на цих же підставах, вказаних в первісному позові, стосовно тих же третіх осіб, заявлених по справі, скасувати винесені на їх користь рішення ОСОБА_6 міської ради, якими продовжено процес передачі їм у власність належної ОСОБА_1 земельної ділянки біля м. Роздільна, а саме:

- визнати не чинним та скасувати рішення XXXV сесії ОСОБА_6 міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року про затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок та надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок на території ОСОБА_6 міської ради Одеської області 26 громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови;

- визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №855-V від 29.05.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна м. Роздільна Одеської області 11 громадянам, для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №854-V від 29.05.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна та вул. Лугова м. Роздільна Одеської області 14 громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області №849-V від 29.05.2009 року про надання дозволу на вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, громадянину ОСОБА_29 в приватну власність в м. Роздільна вул. Лугова, 25 загальною площею 0,1 га та громадянину ОСОБА_4 в приватну власність в м. Роздільна вул. Виноградна, 25 загальною площею 0,05 га із земель житлової та громадської забудови, що не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб на території ОСОБА_6 міської ради Одеської області.

- зобовязати відділ Держземресурсів у ОСОБА_6 районі Одеської області скасувати реєстрацію земельних ділянок 26 громадян, заявлених в якості третіх осіб по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені ним позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачем ОСОБА_6 міською радою порушено його земельні права , що і стало підставою його звернення до суду з даним адміністративним позовом Він просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі та скасувати вказані в позові рішення ОСОБА_6 міської ради, якими на користь вказаних по справі третіх осіб передано в користування земельні ділянки по вул. Луговій, вул. Виноградній, м. Роздільна, погоджено вибір земельних ділянок, затверджено проекти відводу цих ділянок за рахунок переданої йому ОСОБА_6 районною державною адміністрацією земельної ділянки площею 2,00 га із земель запасу ОСОБА_6 міської ради. Спірна земельна ділянка надана йому у власність ОСОБА_6 РДА в 2008 році для ведення особистого селянського господарства, так як вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення. Крім цього пояснював, що надана йому земельна ділянка ніколи не належала ОСОБА_6 міській раді, згідно проекту міста розташована за його межами і належить до земель запасу ОСОБА_6 міської ради, розпорядження якими здійснює ОСОБА_6 РДА.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, в якості відповідача по справі залучено - відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_6 районі Одеської області. (а.с.192 т.3)

Ухвалою суду від 27.03.2015 року із списку третіх осіб виключена ОСОБА_30 в звязку зі смертю і наданими суду відомостями з нотаріальної контори про відсутність спадкоємців після її смерті. (а.с.164 т.2, а.с.174, 193 т.3)

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки спірна земельна ділянка, ще до передачі її ОСОБА_1 на підставі рішення ОСОБА_6 райдержадміністрації , виділялась ОСОБА_6 міською радою ТОВ «Максима» для будівництва двох чотирьохповерхових житлових будинків (а.с.151 т.2), а тому ОСОБА_1 надана незаконно.

Відповідач - відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_6 районі Одеської області про час та місце слухання справи сповіщені належним чином курєрською поштою, однак в судове засідання не зявилися повторно, заперечень на позов не надали.

Третя особа ДП «Центр державного земельного кадастру» про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в суд не зявилися, суду надали письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.1 т.2), в яких просили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, так як суд не наділений правом передавати землю фізичним особам.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_12, представники ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_32 за дорученнями просили в задоволені позову відмовити, так як рішення міської ради, якими їм надано під забудову земельні ділянки законні та скасуванню не підлягають.

Інші треті особи по справі, які не зявлялись в судові засіданні в ході всього слухання справи, про час та місце слухання справи сповіщалися судом на протязі всього слухання справи належними чином. Після поновлення провадження по справі 04.02.2015 року судом були отримані нові довідки з реєстраційної служби щодо місця їх реєстрації і сповіщення цих осіб проведено рекомендованими листами з урахуванням нових місць їх реєстрації. Однак крім вищевказаних третіх осіб, інші особи в суд не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Право на землю набувається і реалізується громадянами і суб'єктами господарської діяльності (юридичними і фізичними особами) виключно відповідно до закону.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розпорядженням ОСОБА_6 райдержадміністрації за № 793/А-2008 від 30 травня 2008 року надано згоду громадянам України на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 3,8429 га ріллі (ОСОБА_33- 1,829га, ОСОБА_1-2,00га, згідно додатку), яка надається у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу ОСОБА_6 міської ради (за межами населеного пункту) (т. 1.а.с. 12,13)

Згідно договору №316-1626 від 22 серпня 2008 року Одеською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" розроблений проект відведення земельної ділянки, який погоджено територіальними органами виконавчої влади, підтверджено висновком відділу земельних ресурсів у ОСОБА_6 районі Одеської області від 22 липня 2008 року, висновком ОСОБА_6 міської ради від 25 червня 2008 року (т.1, а.с.18), висновком ОСОБА_6 РДА Одеської області від 25 червня 2008 року (т.1, а.с.20), висновком Державної санітарно-епідеміологічної служби Роздільнянського району від 20 червня 2008 року (т.1, а.с.21), висновком Західного сектору охорони навколишнього природного середовища в Одеській області від 23 червня 2008 року (т.1, а.с.22), висновком Управлінням охорони обєктів культурної спадщини від 15 липня 2008 року. (т.1, а.с.23)

Розпорядженням ОСОБА_6 РДА Одеської області №204/А-2009 від 10 лютого 2009 року затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу ОСОБА_6 міської ради (за межами населеного пункту); передано у власність ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку ; дозволено ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах встановити межі земельної ділянки в натурі та після здійснення державної реєстрації земельної ділянки виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку (т.1, а.с.14).

Дані рішення ОСОБА_6 РДА, прийняті на користь ОСОБА_1, в 2010 року були предметом оскарження за протестом прокурора. Так І0 листопада 2010 року розпорядженням голови ОСОБА_6 РДА Одеської області №1437/А-2010 задоволено протест прокурора Роздільнянського району Одеської області та скасовано розпорядження №204/А-2009 від 10 лютого 2009 року (т.2 а.с. 67,78,89). Однак Розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації №59/А-2011 від 03 лютого 2011 року скасовано розпорядження голови ОСОБА_6 РДА Одеської області за №1437/А-2010 від 10 листопада 2010 року '"Про скасування розпорядження в.о. голови ОСОБА_6 РДА Одеської області №204/А-2009 від 10 лютого 2009 року». ( т.2. а.с. 170).

Також дані розпорядження ОСОБА_6 РДА після відкриття судом провадження по вказаній справі оскаржувались учасниками даної справи в Одеський окружний адміністративний суд на протязі 2012-2014 років, однак ці розпорядження на час розгляду даної справи судовими інстанціями не скасовані. (а.с.2 т.3)

Правомірність володіння вказаною земельною ділянкою саме ОСОБА_1 також, крім інших доказів по справі, підтверджується постановою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 10.04.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб про визнання нечинним та скасування розпорядження ОСОБА_6 РДА №793/А-2008 від 30.05.2008 року, №204/А-2009 від 10.02.2009 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_8, який є також третьою особою по вказаній справі, відмовлено. (а.с.2 т.3) .

Однак судом встановлено, що рішенням ОСОБА_6 міської ради №797-V від 12 лютого 2009 року були розглянуті заяви громадян ОСОБА_8 та інших 22 громадян та затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування земельних ділянок на користь вищевказаних осіб для будівництва та обслуговування житлових будинків, присвоєно земельним ділянкам юридичні адреси - вул. Лугова та вул. Виноградна м.Роздільна, та надано вказаним особам дозволи на складання проектів відведення земельних ділянок на території ОСОБА_6 міської ради для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб. (а.с.9)

Далі на підставі цього рішення було прийнято рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №855-V від 29.05.2009 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна м. Роздільна Одеської області громадянам ОСОБА_8 та іншим (10 особам) для будівництва та обслуговування житлового будинку.(а.с.139 т.3) Крім цього було прийнято рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №854-V від 29.05.2009 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна та вул. Лугова м. Роздільна Одеської області громадянам ОСОБА_25 та іншим (всього 14 особам) для будівництва та обслуговування житлових будинків.(а.с.140 т.3) Також 29.05.2009 року рішеннями ради №849 розглянуті заяви громадян ОСОБА_29 та ОСОБА_4 та затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, присвоєно земельним ділянкам юридичні адреси та надано дозволи на складання проектів відведення земельних ділянок на території ОСОБА_6 міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови. (а.с.142, 143)

Відповідач ОСОБА_6 міська рада не заперечували, що вказані земельні ділянки, надані громадянам відповідно по вул. Виноградній та вул. Луговій м.Роздільна рішеннями ради, співпадають із земельною ділянкою площею 2,00 га , наданою ОСОБА_1 на підставі розпорядження ОСОБА_6 РДА.

Крім цього, судом дані обставини встановлені шляхом надання доручення органам земельних ресурсів проведення ідентифікацій земельних ділянок шляхом порівняння обмінних файлів.

Згідно інформації відділу Держкомзему в ОСОБА_6 районі Одеської області (а.с.146 т.2) підтверджено накладення земельних ділянок громадян, заявлених в якості третіх осіб з земельною ділянкою ОСОБА_1, наданою йому на підставі рішення ОСОБА_6 РДА.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює вказані спірні правовідносини, правомірність дій відповідача - ОСОБА_6 міської ради при винесенні оскаржуваних рішень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.83 ЗК України передбачено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності.

Частиною 1 ст.84 ЗК України передбачено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Відповідно до ст.122 ЗК України сільські, селищні, міські ради надають земельні ділянки у постійне користування юридичним особам із земель комунальної власності. Районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частиною четвертою і восьмою цієї статті, у власність або користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для ведення водного господарства, будівництва обєктів, повязаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району, індивідуального дачного будівництва.

Пунктом 12 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України визначено, що розмежування земель державної та комунальної власності, повноваження щодо розпорядження цими землями (крім земель, переданих у приватну власність та земель зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади.

Судом в ході розгляду даної справи наданими по справі письмовими доказами достовірно встановлено, що спірна земельна ділянка площею 2,00 га, надана ОСОБА_1 на підставі Розпорядження ОСОБА_6 РДА біля центральної лікарні м.Роздільна, а потім поділена на окремі земельні ділянки та передана громадянам під забудову, відноситься до земель запасу ОСОБА_6 міської ради і перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 районної державної адміністрації.

Дані обставини по справі підтверджуються:

· довідкою відділу Держкомзему в ОСОБА_6 районі Одеської області № 18-18-05/3408 від 22.07.2008 року, згідно якої земельна ділянка, яка розташована біля районної лікарні, яка надана ОСОБА_1 на підставі розпорядження ОСОБА_6 районної державної адміністрації № 793/А-2008 від 30 травня 2008 року, відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, перебуває в запасі ОСОБА_6 міської ради та знаходиться за межами населеного пункту м. Роздільна.(а.с.17 т.1);

· земельно-кадастровою інформацією, наданою відділом Держкомзему у ОСОБА_6 районі, згідно якої форма власності земельної ділянки, яка надавалась в користування ОСОБА_1 державна (код згідно Українського класифікатора форм власності на землю (УКФВЗ-4.1.), а тому вказана земельна ділянка до земель комунальної власності не відноситься (а.с.16 т.1);

· довідкою ОСОБА_6 міської ради від 25.06.2008 року, згідно якої міська рада погодила ОСОБА_1 відведення земельної ділянки площею 2, 00 га за рахунок земель запасу ОСОБА_6 міської ради за межами населеного пункту (а.с.18 т.1);

· дослідженою в судовому засіданні робочою копією генерального плану м.Роздільна, розробленого інститутом «Одесцивільпроект» у 1994 році, з якої встановлено, що спірна земельна ділянка розташована за межами м.Роздільна і відноситься до земель запасу ОСОБА_6 міської ради. Рішенням ОСОБА_6 міської ради від 02.03.2012 року №573 подовжений термін дії генерального плану м. Роздільна, розроблений інститутом «Одесцивільпроект» у 1994 році на період розроблення (оновлення) генерального плану м. Роздільна.(додаток до матеріалів справи)

Крім цього постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_6 РДА, ОСОБА_6 міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Максима» про скасування рішень та розпоряджень стосовно виділення в користування цієї земельної ділянки, також встановлено, що відповідно до генерального плану м. Роздільна, розробленого інститутом «Одесцивільпроект» у 1994 році, спірна земельна ділянка, надана ОСОБА_17 і яка є однією і тією ж земельною ділянкою, що виділялась спочатку ТОВ «Максима», а потім ОСОБА_1, розміщена за межами м. Роздільна відноситься до земель запасу ОСОБА_6 міської ради (землі житлової та громадської забудови). Дана постанова набрала законної сили і є чинною.(а.с.180 т.3)

Отже, виходячи із положень ст. 83,84 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 міська рада, приймаючи оскаржувані рішення, не мала належних повноважень щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою і тому прийняті рішення є протиправними, нечинними і підлягають скасуванню.

Також згідно п. 5 ст. 116 ЗК України, надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому ЗК України.

Підставами для припинення права користування земельною ділянкою, згідно ст. 141 ЗК України, є: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених ЗК України; припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Відповідно до ст. 144 ЗК України, припинення права користування земельною ділянкою можливо тільки за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_6 державна районна адміністрація Одеської області ніяких рішень та розпоряджень про припинення права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,00 га, наданою на підставі розпорядження № 793/А-2008 від 30 травня 2008 року, не приймала.

Згідно ст. 152 ЗК України - держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Тому суд на підставі вищенаведених доказів прийшов до висновку, що порушено земельні права ОСОБА_1, і відповідним способом їх захисту є скасування протиправних рішень ОСОБА_6 міської ради №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №854-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року, якими належна йому земельна ділянка незаконно передавалась у власність іншим особам, а також шляхом зобовязання відповідача відділ Держкомзему в ОСОБА_6 районі скасувати реєстрацію земельних ділянок третіх осіб по справі, проведену на підставі протиправних рішень.

На підставі ст.ст. 95, ч.5 116,118,122,144,152 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 70, 71, 86, 122, 158-163, 167 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання рішень ОСОБА_6 міської ради Одеської області нечинними та їх скасування, скасування реєстрації прав на земельні ділянки, - задовольнити.

Визнати не чинним та скасувати рішення XXXV сесії ОСОБА_6 міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року про затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок та надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок на території ОСОБА_6 міської ради Одеської області: ОСОБА_7 (площею 0,05 га по вул. Виноградна, 21 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_8 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 17 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_9 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 22 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_34 (площею 0,05 га по вул. Виноградна, 19 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_10 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 24 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_11 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 18 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_12 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 20 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_13 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 16 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_14 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 26 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_15 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 28 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_16 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 21 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_35 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 14 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_17 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 18 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_18 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 20 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_19 (площею 0,05 га по вул. Виноградна, 23 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_20 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 22 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_21 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 23 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_22 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 17 м. Роздільна Одеської області) , ОСОБА_23 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 15 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_24 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 19 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_25 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 10 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_26 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 13 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_27 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 16 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_28 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 12 м. Роздільна Одеської області) - для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови у межах координат: 5182758.0.6600, 5182926.4000-3344119.6800, 5182930.4200-3344165.0000, 5182969.1100-3344161.5600, 5182974.3700-3344220.8000, 5182953.1800-3344222.6900, 5182793.2700-3344236.9400, 5182767.0200-3344235.2600, 5182758.0700-3344134.6600, 5183040.00-3344155.25, 5182930.42-3344165.00, 5182926.40-3344119.68, 5183035.97-3344109.93.

Визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №855-V від 29.05.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна м. Роздільна Одеської області: ОСОБА_7 (площею 0,05 га по вул.. Виноградна, 21 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_8 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 17 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_9 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 22 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_34 (площею 0,05 га по вул.. Виноградна, 19 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_10 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 24 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_11 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 18 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_12 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 20 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_13 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 16 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_14 (площею 0,1 га по вул. Виноградна, 26 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_15 (площею 0,1 га по вул.. Виноградна, 28 м. Роздільна Одеської області), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області за №854-V від 29.05.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул. Виноградна та вул. Лугова м. Роздільна Одеської області: ОСОБА_16 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 21 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_35 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 14 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_17 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 18 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_18 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 20 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_19 (площею 0,05 га по вул. Виноградна, 23 м. Роздільна Одеської області) ОСОБА_20 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 22 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_21 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 23 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_22 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 17 м. Роздільна Одеської області) , ОСОБА_23 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 15 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_24 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 19 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_25 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 10 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_26 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 13 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_27 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 16 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_28 (площею 0,1 га по вул. Лугова, 12 м. Роздільна Одеської області) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області №849-V від 29.05.2009 року про надання дозволу на вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, громадянину ОСОБА_29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в приватну власність в м. Роздільна вул. Лугова, 25 загальною площею 0,1 га із земель житлової та громадської забудови, що не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб на території ОСОБА_6 міської ради Одеської області.

Визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради Одеської області №849-V від 29.05.2009 року про надання дозволу на вибір місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, громадянину ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в приватну власність в м. Роздільна вул. Виноградна, 25 загальною площею 0,05 га із земель житлової та громадської забудови, що не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб на території ОСОБА_6 міської ради Одеської області.

Зобов'язати відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_6 районі Одеської області скасувати реєстрацію земельних ділянок:

1)ОСОБА_7, площею 0.05 га по вулиці Виноградна, 21, м. Роздільна, Одеської області;

2)ОСОБА_8, площею 0,1 га по вулиці Виноградна. 17, м. Роздільна, Одеської області;

З)ОСОБА_9, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 22, м. Роздільна, Одеської області;

4) ОСОБА_3, площею 0,05 га по вулиці Виноградна, 19, м. Роздільна, Одеської області;

5)ОСОБА_10, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 24, м. Роздільна, Одеської області;

6)ОСОБА_11, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 18, м. Роздільна, Одеської області;

7)ОСОБА_12, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 20, м. Роздільна, Одеської області;

8)ОСОБА_13, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 16, м. Роздільна, Одеської області;

9)ОСОБА_14, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 26, м. Роздільна, Одеської області;

10)ОСОБА_15, площею 0,1 га по вулиці Виноградна, 28, м. Роздільна, Одеської області;

11) ОСОБА_16, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 21, м. Роздільна, Одеської області;

11)ОСОБА_35, площею 0,1 га по вул. Лугова, 14, м. Роздільна, Одеської області;

12)ОСОБА_17, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 18, м. Роздільна. Одеської області;

13)ОСОБА_18, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 20, м. Роздільна, Одеської області;

14)ОСОБА_19, площею 0,05 га по вулиці Виноградна, 23, м. Роздільна, Одеської області;

15)ОСОБА_20, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 22, м. Роздільна, Одеської області;

16)ОСОБА_21, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 23. м. Роздільна, Одеської області;

17)ОСОБА_22, площею 0.1 га по вулиці Лугова, 17, м. Роздільна, Одеської області;

18)ОСОБА_23, площею 0,1 га по вулиці Лугова. 15. м. Роздільна. Одеської області;

19)ОСОБА_24, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 19, м. Роздільна, Одеської області;

20)ОСОБА_25, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 10, м. Роздільна, Одеської області;

21) ОСОБА_26, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 13, м. Роздільна, Одеської області;

22)ОСОБА_27, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 16, м. Роздільна, Одеської області;

23)ОСОБА_28, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 12, м. Роздільна, Одеської області;

24)ОСОБА_4, площею 0,05 га по вулиці Виноградна, 25, м. Роздільна, Одеської області;

25)ОСОБА_29, площею 0,1 га по вулиці Лугова, 25, м. Роздільна, Одеської області;

у межах координат: 5182758.0700 - 3344134.6600, 5182926.4000 - 3344119.6800, 5182930.4200 - 3344165.0000, 5182969.1100 - 3344161.5600, 5182974.3700 - 3344220.8000, 5182953.1800 - 3344222.6900, 5182793.2700 - 3344236.9400, 5182767.0200 - 3344235.2600, 5182758.0700 - 3344134.6600, 51830 40.00 - 3344155.25, 5182930.42 3344165.00, 5182926.40 3344119.68, 5183035.97 3344109.93.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_36