overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3073/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3073/10/0370

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 року

Справа № 2а-3073/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження справи за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатація і будівництво телекомунікаційних мереж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатація і будівництво телекомунікаційних мереж" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 305 грн. 71 коп.

Ухвалою судді від 15 листопада 2010 року відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

12 січня 2011 року представником Луцької об’єднаної державної податкової інспекції подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатація і будівництво телекомунікаційних мереж" податковий борг в розмірі 2 749 грн. 30 коп.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатація і будівництво телекомунікаційних мереж" про стягнення податкового боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 24 січня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 802/3076/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3076/15-а

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3076/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Козятинської районної організації української партії "Єдність"

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Козятинської районної організації української партії "Єдність" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Козятинської районної організації української партії "Єдність" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

3. Зобов'язати позивача надати в строк до 07.09.2015 року довідку про неподання відповідачем звітності та відсутності у нього заборгованості по сплаті податків та інших обов'язкових платежів на момент звернення до суду.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3080/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3080/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради про припинення юридичної особи .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-53/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин про скасування постанови ВХ № 081164 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2010 року,-

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або повернення позовної заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин, по даній справі слід відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106,107,110,116,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин про скасування постанови ВХ № 081164 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 12 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрyнтовуються.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 802/2971/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2971/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2971/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: Джулинської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернат

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до Джулинської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернат про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 вересня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 11 вересня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-115/10
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_4

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Оженинської сільської ради, визнати незаконним та скасувати його рішення, зобов'язати виконавчий комітет Оженинської сільської ради вчинити певні дії. На заміні відповідача по справі позивач та його представник не наполягають.

Представник відповідача з заявою про уточнення позовних вимог погодився, оскільки оскаржувані рішення приймалися виконавчим комітетом Оженинської сільської ради.

Статтею 52 КАС України визначено, що суд, встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може замінити її належним відповідачем, а якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки заявою про уточнення позовних вимог вони ставляться до виконавчого комітету Оженинської сільської ради, а позивач питання про заміну неналежної сторони не ставить, то суд вважає за можливе залучити в якості другого відповідача по даній справі виконавчий комітет Оженинської сільської ради.

На підставі ст. 52 КАС України,

ухвалив:

залучити в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії виконавчий комітет Оженинської сільської ради.

Суддя В.А. Назарук
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-55/10
Справа № 2-а-55/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

29 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 6 квітня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 6 квітня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 802/3008/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3008/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/162/13-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2013 року Справа № 803/162/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн.

Ухвалою судді від 30 січня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 07 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати предчтавника позивача ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області , відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук