Справа № 815/2844/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2844/15

Справа № 815/2844/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву Державного підприємства «Науково- дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеський області до Державного підприємства “Науково-дослідницький проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року, заявлені позовні вимоги задоволені. З Державного підприємства “Науково- дослідницький проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” (код ЄДРПОУ 01126996) на користь державного бюджету стягнуто суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 210 990, 32 грн.

Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

13.08.2015 року, до суду надійшла заява ДП «УкрНДІМФ», за результатом якої відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 20.07.2015 року на 12 місяців, згідно запропонованого графіку погашення.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що заборгованість перед податковим органом виникла внаслідок складного фінансового становища підприємства, разом з цим, підприємство намагається погасити заборгованість у добровільному порядку, про що свідчать виплати боргу у травні у розмірі 8 510 грн., у червні у розмірі 9 203 грн., у липні - 41 009 грн., у серпні 51 850 грн. Таким чином, з урахуванням часткової сплати податкової заборгованості, станом на 6 серпня 2015 року, заборгованість відповідача складає 100 418, 32 грн. Враховуючи існування заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та боргу перед пенсійним фондом, відповідач просить надати розстрочку виконання судового рішення згідно з наступним графіком погашення заборгованості: вересень 2015 року – 8 459, 32 грн.; жовтень 2015 року – 8360 грн.; листопад 2015 року – 8 360 грн.; грудень 2015 року – 8360 грн.; січень 2016 року – 8 360 грн.; лютий 2016 року – 8 360 грн.; березень 2016 року – 8 360 грн.; квітень 2016 року – 8 360 грн.; травень 2016 року – 8 360 грн.; червень 2016 року – 8 360 грн.; липень 2016 року – 8 360 грн.; серпень 2016 року – 8 360 грн.

Одночасно с заявленими вимогами відповідач подав клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника.

Позивач, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в судове засідання не з’явився, 27.08.2015 року, надав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представника позивача.

Розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України та ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує як матеріальне становище державного підприємства, фінансовий платіжний стан якого є незадовільний так і інтереси держави у вигляді своєчасного поповнення бюджету.

Перелік обставин, що зумовлюють надання відстрочення або розстрочення виконання рішення, передбачені ст. 263 КАС України, не є вичерпним, тому суд з урахуванням сукупності всіх обставин, які свідчать про незадовільний фінансовий стан суб’єкта господарювання, ґрунтуючись на принципі співмірності та пропорційності, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін, вважає можливим надати державному підприємству розстрочку виконання рішення, з метою запобігання процесів банкрутства господарського суб’єкту, шляхом виплати рівними частками, залишку стягнутої за рішенням суду суми, протягом 12 місяців, згідно запропонованого графіку.

Керуючись ст.ст. 122, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості.

Розстрочити виконання постанови суду від 20.07.2015 року на 12 місяців, згідно з наступним графіком погашення заборгованості: вересень 2015 року – 8 459, 32 грн.; жовтень 2015 року – 8 360 грн.; листопад 2015 року – 8 360 грн.; грудень 2015 року – 8 360 грн.; січень 2016 року – 8 360 грн.; лютий 2016 року – 8 360 грн.; березень 2016 року – 8 360 грн.; квітень 2016 року – 8 360 грн.; травень 2016 року – 8 360 грн.; червень 2016 року – 8 360 грн.; липень 2016 року – 8 360 грн.; серпень 2016 року – 8 360 грн.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.В. Бжассо