Справа № 2-а-1374/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1374/11
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про внесення виправлень в постанові суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №2а-1374/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої допомоги, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2011 року вказаний позов було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 15.09.2010 року, зобовязати провести перерахунок та здійснити виплати пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 15.09.2010 року, з урахуванням виплаченої з 15.09.2010 року надбавки. Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог до 15.09.2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року вказана постанова від 19.11.2011 року була залишена без змін.

26.12.2012 року до суду надійшла заява позивачки, в якій остання просить виправити описку в постанові суду від 19.11.2011 року та виданому на підставі останньої виконавчому листі в частині зазначення її імя з Галина на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає

виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.169, ч.3 ст.259 КАС України не перешкоджає вирішенню судом розглядає мого питання.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2011 року та виданому на її підставі виконавчому листі імя позивачки зазначено, як Галина. В той час, як відповідно до копії паспорту серії АК 388923 імя останньої ОСОБА_1.

Крім того, по батькові позивачки згідно паспорту Ілларіонівна, а в постанові та виконавчому листі по батькові останньої зазначено Іларіонівна.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в постанові суду від 19.11.2011 року та виданому на її підставі виконавчому листі, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,169,259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови суду від 19 листопада 2011 року по справі №2а-1374/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої допомоги, зобовязання вчинити певні дії, а також виправити помилку у виданому на підставі вказаної постанови виконавчому листі, в частині зазначення імя та по батькові позивачки.

Вважати правильним прізвище, імя та по батькові позивачки у постанові суду від 19 листопада 2011 року та виданому на її підставі виконавчому листі ОСОБА_1, у відповідних відмінниках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак