Справа № 676/5815/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5815/15-а
Номер провадження 2-а/676/225/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

31 серпня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Довжоцької сільської ради про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Довжоцької сільської ради про стягнення моральної шкоди, у якому просила стягнути на її користь 12 000 гривень моральної шкоди.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що внаслідок протиправних дій відповідача, а саме, необгрунтованої відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, позивачка зазнала моральних втрат, які призвели до позбавлення її можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які могла би реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв, звернень, скарг та судових позовів, відвідування судових засідань.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 5 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого адміністративного суду (№ 2 від 14.02.2014 року, № 6 від 15.05.2014 року, № 6 від 22.05.2015 року), суди повинні враховувати, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративними судами, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

У даному випадку, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, при цьому не виставлено вимог про вирішення публічно-правового спору.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому, беручи до уваги, що позов ОСОБА_2 до Довжоцької сільської ради про стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довжоцької сільської ради про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя