Справа № 403/5590/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 403/5590/12

Провадження №2а/403/769/2012

22 червня 2012 року м. Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 16.09.2011 року ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо ОСОБА_1, в наслідок чого було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала інформацію про вихід на роботу в режимі повного робочого часу з 15.11.2011 року до ТОВ Техномедика.

Оскільки відповідач несвоєчасно надала до позивача відомості про вихід на роботу в режимі повного робочого часу, в наслідок чого відповідачеві були виплачені грошові кошти в розмірі 826 грн. 45 коп. за період з 15.11.2011 року по 31.12.2011 року в якості державної соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти в розмірі 826 грн. 45 коп. допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за вищевказаний період.

Позивач до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду надала письмові заперечення, в яких зазначила, що своєчасно приходила до позивача та повідомляла про своє працевлаштування. Працівниками позивача їй було повідомлено, що роботодавець сам повинен протягом 5 днів повідомити про це позивача, але в грудні 2011 року вона сама прийшла та написала відповідну заяву про припинення надання соціальної допомоги. Відповідач вважає, що порушення діючого законодавства в її діях немає, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.13 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п.20 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи.

Як встановлено з матеріалів справи, 16.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.09.2011 року.

До вказаної заяви відповідачем була надана декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, внаслідок чого їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідно до наказу №151-К від 15.11.2011 року ОСОБА_1 прийнята на роботу до ТОВ Техномедика.

Згідно із заявою ОСОБА_1 щодо припинення надання соціальної допомоги від 13.12.2011 року, вона повідомила позивача про працевлаштування на повний робочий день та суму переплати бюджетних коштів зобовязалась повернути.

Позивачем було винесено розпорядження від 15.12.2011 року про припинення виплат допомоги з 15.11.2011 року та на адресу відповідача надіслано повідомлення про припинення соціальної допомоги №08-12-4/8386 від 22.12.2011 року за період з 15.11.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 826 грн. 45 коп. У вказаний період відповідач отримала від позивача грошові кошти державної соціальної допомоги в розмірі 826 грн. 45 коп., що підтверджується рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 20.09.2011 року та додатком до нього з відповідним розрахунком.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в наслідок подання відповідачем позивачу несвоєчасної інформації щодо її доходів, вона безпідставно отримала бюджетні кошти в розмірі 826 грн. 45 коп. за період з 15.11.2011 року по 31.12.2011 року, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, як надміру нараховані та виплачені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надміру нараховану та виплачену суму виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 826 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева