Справа № 808/3609/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2015 року Справа № 808/3609/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів не зявилися,

розглянувши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо відкриття виконавчого провадження №47180867 про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI, модель - А6, номер (шасі, кузова, рами) WAUZZZ4G4DN059647, рік виробництва - 2012, колір - cірий, реєстраційний номер - АР5552СІ, що належить на праві власності позивачу на користь ТОВ «Порше Мобіліті»;

- визнати неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо винесення постанов: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- визнати неправомірними дії ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області щодо складання акту опису та арешту майна від 16.06.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- скасувати постанови виконавчого провадження №47180867: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867 Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві та акт опису та арешту майна від 16.06.2015 року ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області;

- визнати неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо не надіслання виконавчого документу для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 (порушення ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження);

- зобов'язати Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві закрити виконавче провадження №47180867 і надіслати виконавчий документ до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1;

скасувати постанову Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві від 08.06.2015 про передачу транспортного засобу: автомобіль марки AUDI, модель - А6, номер (шасі, кузова, рами) WAUZZZ4G4DN059647, рік виробництва - 2012, колір - cірий, реєстраційний номер - АР5552СІ, на зберігання ТОВ «Порше Мобіліті» та зобовязати Святошинський ВДВС РУЮ у місті Києві повернути автомобіль власнику ОСОБА_2.

В судовому засіданні 26.08.2015 представник позивача подав письмове клопотання про відмову від частини позовних вимоги, а саме:

- визнання неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо винесення постанов: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- визнання неправомірними дії ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області щодо складання акту опису та арешту майна від 16.06.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- скасування постанови виконавчого провадження №47180867: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867 Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві та акт опису та арешту майна від 16.06.2015 року ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області;

- визнання неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо не надіслання виконавчого документу для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 (порушення ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження);

- зобов'язання Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві закрити виконавче провадження №47180867 і надіслати виконавчий документ до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1;

- скасування постанови Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві від 08.06.2015 про передачу транспортного засобу: автомобіль марки AUDI, модель - А6, номер (шасі, кузова, рами) WAUZZZ4G4DN059647, рік виробництва - 2012, колір - cірий, реєстраційний номер - АР5552СІ, на зберігання ТОВ «Порше Мобіліті» та зобовязати Святошинський ВДВС РУЮ у місті Києві повернути автомобіль власнику ОСОБА_2.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова представника позивача не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/3609/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо:

- визнання неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо винесення постанов: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- визнання неправомірними дії ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області щодо складання акту опису та арешту майна від 16.06.2015 року у виконавчому провадженні №47180867;

- скасування постанови виконавчого провадження №47180867: про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника від 16.04.2015 року у виконавчому провадженні №47180867 Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві та акт опису та арешту майна від 16.06.2015 року ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області;

- визнання неправомірними дії Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві, щодо не надіслання виконавчого документу для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 (порушення ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження);

- зобов'язання Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві закрити виконавче провадження №47180867 і надіслати виконавчий документ до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ для відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1;

- скасування постанови Святошинського ВДВС РУЮ у місті Києві від 08.06.2015 про передачу транспортного засобу: автомобіль марки AUDI, модель - А6, номер (шасі, кузова, рами) WAUZZZ4G4DN059647, рік виробництва - 2012, колір - cірий, реєстраційний номер - АР5552СІ, на зберігання ТОВ «Порше Мобіліті» та зобовязати Святошинський ВДВС РУЮ у місті Києві повернути автомобіль власнику ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко