overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2336/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13.05.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що вона зверталась до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем їй відмовлено у здійсненні такого перерахунку. Крім того позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що до неї додаються.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2328/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.1
справа 2-а-2328/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Агат, Управління пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 27 травня 2011 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2077/11
У Х В А Л А

04.05.2011 м. Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Грабовець К.Ф. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м..Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Г . звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ 1 № 025055 від 20 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що від державного виконавця Городнянського районного управління юстиції він дізнався , що є постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20 лютого 2011 року за порушення їм ПДР України в м. Житомирі .

Він не згоден з даною постановою, тому що в той день він був у відрядженні в м. Бердянськ Запоріжської області, що підтверджується подорожним листком та посвідченням про відрядження.

При огляді протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він стверджував ,що підписи в вказаних документах виконані не його рукою.

Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Він також пояснив , що декілька місяців тому в м. Житомирі його зупинили робітники ДАЇ і переписали його паспортні дані , дані про автомобіль , на якому він працює в записник.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 20 лютого 2011 року в м.Житомирі.

А згідно з посвідчення про відрядження ,ОСОБА_1 знаходився з 18 лютого по 23 лютого 2011 року у відрядженні в м. Бердянськ Запоріжської області. Тобто не міг одночасно знаходитись і у м. Житомирі.

Позовни вимоги також підтверджуються і подорожним листом.

ОСОБА_2 не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вказані порушення Закону та недоліки в роботі інспектора ДПС ОСОБА_2 є недопустимими і потребують відповідного реагування.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов , що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст.166 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити окрему ухвалу начальнику УМВС України в Житомирській області для реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується на протязі 5 днів до Чернігівського апеляційного суду , через Городнянський райсуд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2321/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4 Справа № 2-а-2321/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16.05.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 гавриловича до УПСЗН Городнянської РДА та ГУПСЗ Чернігівської ОДА про зобов"язання вчинити пенвні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.05.2011 звернувсь до суду з позовом до відповідачів про зобов"язання та виплату йому допомоги до 5 травня за 2008-2010 рр. відповідно до ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захситу".

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області; подана у строк установлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом СклярАнатолія Гавриловича до до УПСЗН Городнянської РДА та ГУПСЗ Чернігівської ОДА про зобов"язання вчинити пенвні дії.

Направити невідкладно відповідачеві копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити відповідачу право подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянути справу: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2305/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2305/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2011

м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 травня 2011 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2152/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2152/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірах менших ніж передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплаченої з 01.10.2010 р. по 10.04.2011 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що є особою, що належить до соціальної категорії громадян діти війни, яким згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01.01.2006 року повинна була виплачуватись щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка однак не виплачувалась належним чином.

22.04.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

Станом на 16.05.2011 р. від сторони відповідача заперечення на позов не надійшли.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 01.06.2011 о 09:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2538/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17.06.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення щодо відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року в суд звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення щодо відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: окремі документи, які знаходяться в матеріалах справи не можливо прочитати (витяг з реєстру), також до матеріалів справи не додано жодного документу, які б підтверджували, що у позивача дійсно викрали документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення щодо відмови в нарахуванні допомоги при народженні дитини - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатись як не поданим і буде повернутий позивачеві.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2573/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2011 року звернувсь до суду з позовом до УПСЗН Городнянської РДА Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 р.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПСЗН Городнянської РДА з проханням здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку /відсутній лист-відмова УПСЗН Городнянської РДА/

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2571/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2571/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.06.2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішенням УПСЗН Городнянського РДА щодо відмови у перерахунку та виплаті не донарахованої та несплаченої допомоги на оздоровлення за 2008-2010 р. р. відповідно до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати відповідача виплати вказану допомогу.

21.06.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

24.06.2011р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем та співвідповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.71, 110-111, 114,1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 04.07.2011 о 09:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2301/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2301/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2011 р.

Суддя Городнянського районного суду Соколов О.О. перевіривши матеріали справи № 2-а-2301 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

24 травня 2011 року по даній справі була винесена постанова, але в постанові була допущена описка і в результативній частині абзаці третьому замість дати 01.02.2011 року була помилково вказана дата 01.01.2011 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд; -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2011 року по справі № 2 а 2301 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, і замість дати 01.01.2011 року читати дату 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2