Справа № 2-а-1570/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.11.2010 року об 18.55 год. на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Корабельній в м. Первомайську, однак був зупинений відповідачем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 19.1 ПДР, тобто за керування автомобілем в темну пору доби із не ввімкненими фарами в режимі ближнього (дальнього) світла. Також відповідач притягнув його до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУПАП, виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення. З такими діями відповідача не згоден, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не відповідають дійсності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 317368.

Відповідач субєкт владних повноважень до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте жодних заперечень проти позову, пояснень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу не основі наявних у справі документів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року об 18.55 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Київській в м. Первомайську Миколаївської області. Під час руху на його автомобілі, відповідно до п. 19.1. ПДР, були включені фари ближнього (дальнього) світла. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 185777, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, не містяться посилання на будь-які докази, а також не додані відповідні докази фото- або відео- зафіксовані, відсутні покази свідків. Крім того, будь-яких доказів порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху не надано і суду.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані. При розгляді наданої справи про адміністративне правопорушення відповідачем порушено вимоги ст. 251 КУпАП, а також передбачені ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 зокрема право на захист.

Таким чином, у справі відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги ОСОБА_4 дорожнього руху України, тобто факт вчинення ним протиправних дій та його вина не доведені, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Відповідно, дії відповідача з приводу складання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення є неправомірною і підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати Постанову серії ВЕ №317368 у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного штрафу в сумі 425 грн. Провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: