overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/8706/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8706/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 04 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни неправомірними, поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст. 6 Закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 04 серпня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 03.02.2011 року. Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для звернення до суду не надав.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 03.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-465/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-465/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Савченко Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Народицькому районні про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1М, звернулась з позовом управління пенсійного фонду України в Народицькому районні про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З відділення реєетації актів цивільного стану Народицького РУЮ. надійшла копія актового запису від 20.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 19.12.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в з/становленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонастугшицтва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Народицькому районні про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя:
Справа № 285/3020/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3020/15-а
провадження 2-а/0285/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря Музики Н.Ю.

представника виконкому Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.09.2015 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-142/11
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитмся 07 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст. 287, 288, 293 КУпАП суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АМ №244975 по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року, винесену інспектором АП Ємільчинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-147/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову №0344/101000001/2010 від 23.12.2010 року, винесену відповідачем щодо притягнення до відповідальності за ст. 355 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючу ту обставину, що в даній справі, позивачем оскаржується акт індивідуальної дії постанова субєкта владних повноважень, яка винесена не за правилами КУпАП, а відповідно до Митного кодексу України, тому позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у звязку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Житомирської митниці начальника СБК та ПМП про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 286/8289/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8289/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено нею в сумі 73,08 грн..
18.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на її користь судового збору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3115/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3115/15-а
УХВАЛА

31 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Богунської рай про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не здійснення перевірки, розрахункового листа, поданого на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року у справі №286/6321/14-а ТДВ "Шляхове будівеліне управління №35", та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків вказаних в розрахунковому листі.

Зобов"язати управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира витребувати, прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий ТДВ "Шляхове будівеліне управління №35" на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року у справі №286/6123/14-а та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі та виплатити належні йому кошти.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/3140/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3140/15-а
УХВАЛА

31 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести виплату коштів відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести виплату коштів відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачеві не виплачено кошти, передбачені ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з причин відсутності фінансування.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві доказів, які б підтверджували виникнення спору між нею та управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо виплати коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, чи зверталася позивач до управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації з вказаного питання, а тому позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести виплату коштів відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.09.2015 року.

У разі невиконання закону заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/8292/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8292/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено ним в сумі 73,08 грн..
18.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судового збору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-270/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-270/11
УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5184/11 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5184/11.

Ухвалою судді від 22.06.2011 року вказана позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для виправлення недоліків.

14.07. 2011 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5184/11.

Враховуючи той факт, що по справі №6а-270/11 провадження ще не було відкрито та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а-5184/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська