Справа № 2-а-2305/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2305/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день прийняття постанови суду , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.05.2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по день прийняття постанови суду про це включно. Просила поновити строк звернення до суду .

Ухвалою суду від 27.05.2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві

був наданий строк для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Позивач, отримавши ухвалу судді від 27.05.2011 року, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 після усунення нею недоліків, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідно до ст. 18 КАС України підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 99 КАСУ визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі за час з 26.11.2010 року відсутні, тому провадження у справі за цей час підлягає відкриттю.

Позов за час з 01.01.2006 року по 25.11.2010 року поданий з порушенням строків звернення до суду, доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, є передбачені законом підстави для залишення без розгляду позову за час з 01.01.2006 року по 25.11.2010 року.

В ході підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача довідку про період і розмір нарахувань допомоги позивачу, з зазначенням закону, на підставі якого проведено нарахування.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99-100, 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 26.11.2010 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 25.11.2010 року в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Зобовязати відповідача надати довідку про час і розмір проведених нарахувань позивачу з посиланням на закон, на підставі якого проводилось нарахування протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів в разі заперечення проти позову разом з запереченнями подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, або подати до канцелярії суду заяву про визнання позову до Великобагачанського районного суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо підсудності і залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-