Справа № 2-а-42/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-42/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2011 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого: судді - Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2010 р. позивач в інтересах ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2010 року позовну заяву будо залишено без руху у звязку із порушення при її подачі ст.106 КАС України.

Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 17.11.2010 року апеляційну скаргу Прокурора Приморського району м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2010 року повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрито.

09.06.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364, 366 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки адміністративна справа за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради не може бути вирішена до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364, 366 КК України, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364, 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2, про скасування рішення Маріупольської міської ради - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.364, 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова