overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/4955/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

2 червня 2012 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 0311/4955/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/4955/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 0311/5000/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 травня 2012 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 0311/5000/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/5000/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 165/3966/13-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3966/13-а
Провадження 2-а/165/75/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення,

встановив:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Як зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До даної позовної заяві, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків 2 доби з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/3993/13-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3993/13-а
Провадження 2-а/165/77/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення, закриття провадження у справі,

встановив:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення, закриття провадження у справі.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Як зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До даної позовної заяві, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, позивачем заявлено вимогу про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що не належить до компетенції адміністративного суду, не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, надана копія протоколу не читається, позовна заява не підписана позивачем чи його представником та не зазначено дати її подання.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення, закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків 2 доби з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/739/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/739/14-а
Провадження 2-а/165/34/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради,

встановив:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Як зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До даної позовної заяві, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не додано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків 3 доби з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2584/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2584/14-а
Провадження 2-а/165/80/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Нововолинської міської ради, дільничної виборчої комісії №071120 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців,

встановив:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Нововолинської міської ради, дільничної виборчої комісії №071120 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгркнтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Позивачем в позовній заяві не надано доказів про те, чи він звертався до дільничної виборчої комісії №071120 територіального виборчого округу № 19 в м. Нововолинську з заявою про включення його до списку виборців. Крім того, підсудність справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Нововолинської міської ради КАС України не віднесено до компетенції зальний міських судів як адміністративних судів.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Нововолинської міської ради, дільничної виборчої комісії №071120 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 17 години 23 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/3107/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3107/14-а
Провадження 2-а/165/105/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Володимир-Волинського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адмінвстративним позовом, скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Володимир-Волинського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адмінвстративним позовом, скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві не зазначено ім'я відповідача та його посада, Крім того, до даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та копії позовної заяви і приєнаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Також позовна вимога про закриття провадження у справі виходить за межі компетенції місцевого суду як адміністративного суду.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Володимир-Волинського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адмінвстративним позовом, скасування постанови про накладення адміністративоного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків 2 доби з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0313/1284/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1284/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1286/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1286/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 22 квітня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.10.2010 року, керуючись ст. ст. 99,100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 09.07.2007 року по 20.10.2010 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя підпис: ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1303/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1303/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1282/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1282/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1293/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1293/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.