Справа № 760/15818/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача щодо перерахунку йому пенсії незаконними; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва діяти згідно чинного законодавства України та провадити перерахунок його пенсії згідно чинної постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року; здійснити виплати різниці недоотриманої суми пенсії з повним перерахунком та повернення йому всю суму законно встановленої пенсії за 2014 рік з моменту порушення прав позивача; всі витрати покласти на відповідача.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на його думку, необхідно вирішувати ці вимоги і які визначають той засіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідачів, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не викладені обставини в обґрунтування його вимог щодо визнання дії відповідача незаконними, підстав для зобов'язання відповідача провадити перерахунок його пенсії згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року, яка скасована апеляційною інстанцією 27.03.2012 року, та виплати різниці недоотриманої суми пенсії з повним перерахунком та повернення йому суми встановленої пенсії за 2014 рік, оскільки позивачем взагалі не зазначено, в чому саме полягає неправомірність дій відповідача, якими, на його думку, порушені його права та інтереси.

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, якими саме діями відповідача, а також за яких обставин як правових підстав та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права чи інтереси позивача були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також зазначення доказів в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: