overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/416/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/416/15
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, жодних документів на виконання вказаної ухвали станом на 01 вересня 2015 року до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/1720/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1720/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національний університет Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національний університет Державної податкової служби України Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національний університет Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національний університет Державної податкової служби України Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/1720/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1720/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національний університет Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національний університет Державної податкової служби України Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національний університет Державної податкової служби України Про притягнення до дисциплінарної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/2489/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2489/15-а
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 825/2489/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2489/15-а
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 13:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 825/2207/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2207/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2207/15-а

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енергозберігаючі технології 2010'' про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2015 р. відмовлено в задоволенні позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енергозберігаючі технології 2010'' про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Встановити строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/4504/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4504/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4504/15

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" Про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" Про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/4366/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4366/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4366/15

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод-Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод-Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 17 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/9164/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9164/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/9164/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9164/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 823/1191/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1191/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення в частині накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення в частині накладення арешту на майно до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/2073/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2073/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2073/15-а

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання електроної звітності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання електроної звітності.

Встановити строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 825/1579/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1579/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1579/15-а

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Злагода" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Злагода" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Злагода" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Злагода" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 15 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.