overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/2759/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2759/15-а
Провадження № 2-а/307/61/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 серпня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, релігійної громади Української православної Церкви, про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради №1582 від 03 липня 2015 року та зобовязання погодити проект відведення із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, релігійної громади Української православної Церкви, про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради №1582 від 03 липня 2015 року та зобовязання погодити проект відведення із землеустрою, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, релігійної громади Української православної Церкви, про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради №1582 від 03 липня 2015 року та зобовязання погодити проект відведення із землеустрою.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам в строк до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, релігійної громади Української православної Церкви, про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради №1582 від 03 липня 2015 року та зобовязання погодити проект відведення із землеустрою, на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2756/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2756/15-а
Провадження № 2-а/307/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роботи ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та правового акту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роботи ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та правового акту.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роботи ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та правового акту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.15 год. 10 вересня 2015 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду М.М. Розман
Справа № 307/2735/15-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2735/15-а
Провадження № 2-а/307/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тячівського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тячівського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тячівського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 7 вересня 2015 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 308/10609/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

01.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти супроводу м. Ужгород ст. прап. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти супроводу м. Ужгород ст. прап. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти супроводу м. Ужгород ст. прап. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29 вересня 2015 року на 10год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 29 вересня 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/10395/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою КП "ЖРЕР №4" Ужгородської міської ради до ВК Ужгородської міської ради , Департамент міського господарства ужгородської міської ради , третя особа - ТзОВ "І.ОСОБА_1 Плюс" про визнання протиправним і скасування рішення та визнання частково недійсним протоколу засідання конкурсної комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою КП "ЖРЕР №4" Ужгородської міської ради до ВК Ужгородської міської ради , Департамент міського господарства ужгородської міської ради , третя особа - ТзОВ "І.ОСОБА_1 Плюс" про визнання протиправним і скасування рішення та визнання частково недійсним протоколу засідання конкурсної комісії.

Справу призначити до судового розгляду 02.10.2015 року о 11 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 801/10167/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2013 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Першотравневого районного відділу Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Першотравневого районного відділу Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.01.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/12723/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2013 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.01.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/194/13- а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/194/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2013 року; за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп. Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/382/13- а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/382/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсійної допомоги в розмірі 1067,81 грн.

Справа знаходилась в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

Ухвалою судді від 28.11.2012 року справу за підсудністю направили до Бердянського міськрайонного суду.

Справа в провадження судді Парій О.В. передана 16.01.2013 року.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійної допомоги прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити о 13 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року в залі судового засідання №1 у приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/442/13- а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/442/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену субсидію в розмірі 4816 грн. 38 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 26.03.2012 р. скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в провадження судді Парій О.В. передана 15.01.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.02.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-2714/11 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові вказано імя позивача Таїсія, проте згідно паспорту імя вказано Таісія.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року у справі №2а-2714/11 р. ім.я позивача зазначено Таїсія.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку та зазначити імя позивача Таісія.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні суду задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії ім.я позивача Таїсія читати Таісія у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2