Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2106/2011 р

ЗО червня 2011 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Маловисківського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ВА1 №053311 від 09.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП так, як вважає, що вона винесена з порушенням законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З постанови серії ВА1 №053311 від 09.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн., з підстав, що він 09.05.2011 року,о 19 год.00 хв, в м. Мала Виска Кіровоградської біля АЗС 'ANP' ,керував автомобілем НОМЕР_1, з непрацюючим звуковим сигналом, чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.І ст. 121 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 031274 в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано" керував автомобілем НОМЕР_2, з непрацюючим звуковим сигналом, тому що відломався контакт " тобто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, позивач повністю визнав вину в його скоєнні, що підтверджується його підписом. Невизнання в подальшому своєї вини позивачем, суд розцінює як бажання уникнути від наслідків скоєного правопорушення, а саме сплати призначеного штрафу . В той же час позивачем в позовній заяві не надано жодних доказів, які б спростовували обставини викладені в протоколі та постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.121 чі КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.І ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

грунтуються її вимоги, крім випадків встановлених ст. 72 зазначеного Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вони не спростовують обставин викладених в оскаржуваній постанові, позивач не надав суду доказів того, що відповідачем неправомірно було притягнуто його до адміністративної відповідальності, та доказів того, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Оскаржувана 'постанова відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а адміністративне покарання відповідає санкції ч.І ст.121 КУпАП, тому позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163,171-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора АП Маловисківського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА1 №053311 від 09.05.2011 року, про накладення адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - відмовити повністю, залишивши постанову без змін.

Суддя:

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3.