overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/2631/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2631/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2669/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2669/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2676/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2676/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2668/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2668/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2627/12
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2627/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2632/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2632/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2637/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2637/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2673/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2673/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 435/2670/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2670/12
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до суду надійшла вказана заява, 15 березня 2012 року справу було передано з канцелярії суду в провадження судді Бондар Я.М.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м, ОСОБА_2 просить встановити спосіб та порядок виконання вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст.263 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про встановлення способу та порядку виконання постанови, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви за таких підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, а у встановленні способу та порядку виконання постанови немає необхідності, отже слід дійти висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання вказаної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити заявникові, що у разі незгоди з винесеною постановою по суті, він має право звернутись до апеляційного інстанції для вирішення даного питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.