Справа № 760/12882/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/513/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ за результатами скороченого провадження/

25 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби; стягнення одноразової грошової допомоги; зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року було відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби; стягнення одноразової грошової допомоги; зобов'язання вчинити дії.

На виконання даної ухвали відповідачам була направлена копія позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.

31 липня 2015 року представником Міністерства оборони України були подані письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до поданих заперечень, останній позов не визнає та вважає його необґрунтованим.

Також посилається на те що, позивач просить суд визнати дії протиправними, та стверджує, що причиною відмови відповідача у виплаті одноразової грошової допомоги виявилось неправильне визначення відповідачем часу настання спірних правовідносин між сторонами у справі.

Зазначає, що у позивача відсутнє право на отримання виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку з тим, що позивачем було додано копії довідки МСЕК первинного огляду від 23 квітня 2002 року відповідно до якої останньому встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, а вже 05 лютого 2014 року під час повторного огляду згідно довідки МСЕК серії АВ №0078540 змінено причинний зв'язок настання інвалідності, а саме внаслідок поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії. На підставі цього, представник відповідача вважає, що право позивача на звернення до суду розпочалося в 2002 році в момент первинного обстеження.

Крім того, зазначив, що враховуючи вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання Міністерства оборони України вчинити певні дії, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України справа підсудна Окружному адміністративному суду.

Також вважає, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та містять протиріччя щодо доказів, які б підтвердили проходження служби в Збройних Силах України або був військовослужбовцем іншого утвореного відповідно до законів України військового формування та правоохоронного органу спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Також існують питання стосовно того,чи перебував позивач у запасі або проходив службу у резерві на момент встановлення інвалідності.

На підставі вищезазначеного просить розгляд справи здійснити в судовому засіданні.

З матеріалів справи, а також заперечень відповідача вбачається, що позовні вимоги безпосередньо стосуються встановлення фактів, які б підтвердили проходження позивачем служби в Збройних Силах України або був військовослужбовцем іншого утвореного відповідно до законів України військового формування та правоохоронного органу спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Статтями 21, 105, 162 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Позивач просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу, проте жодних сум та розрахунків до позову не додає.

До повноважень суду не належить здійснення розрахунків сум соціальних виплат, тому позивач самостійно повинен визначити суму, яка підлягає стягненню. Крім того, для встановлення обставин справи існує необхідність встановлення інформації про дату фактичного отримання одноразової грошової допомоги позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

При таких обставинах вважаю, що ухвалення рішення в справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 53, 183-2, ч. 4 ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби; стягнення одноразової грошової допомоги; зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: 03037, м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 8, на 08 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: