Справа № 2-а/2506/7640/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7640/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС Переяслав Хмільницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування винесеної відповідачем 29.06.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 255 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 28.03.2011 року, коли зявився на виклик до державного виконавця з приводу сплати штрафу.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні. Він пояснив, що в зазначений у постанові день він транспортним засобом не керував, оскільки передав його в користування за довіреністю ОСОБА_3, який надав для перевірки відповідачу його документи, що знаходилися в салоні автомобіля. ОСОБА_3 приховав від нього факт винесення відповідачем постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому про її існування він дізнався лише після явки на виклик до державного виконавця.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підтвердження своїх пояснень позивач предявив суду копію довіреності від 07.06.2010 року про надання ОСОБА_3 право керування автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, та виклик до державного виконавця на 28.03.2011 року.

У свою чергу, відповідач не спростував наведені позивачем доводи з приводу того, що в момент перевірки документів і винесенні оскаржуваної постанови позивача в автомобілі не було, а автомобілем керувала інша особа ОСОБА_3, який предявив відповідачу не свої документи, а документи позивача, і при цьому приховав факт винесення у відношення позивача постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладене дає підстави для висновку про наявність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з позовом і поновленню цього строку.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ДПС Переяслав Хмільницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: