Справа № 22-а-21347/11
Суддя: Білоконь О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач УПФУ в Обухівському районі Київської області 11.06.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та 25 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с.17) подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Представником УПФУ в Обухівському районі Київської області була подана заява про апеляційне оскарження даної постанови 11 червня 2009 року, а апеляційна скарга лише 25 лютого 2010 року,тобто із пропуском встановленого двадцятиденного строку на її подання. Також в матеріалах відсутні і відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу про апеляційне оскарження здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Обухівському районі Київської областіз заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску до суду не зверталось.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2