overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/4742/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4742/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2012 року; за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 грн. 19 коп. Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1616/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 Леноїди Григорівни про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду та виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-1616/11р. за позовом ОСОБА_1 Леноїди Григорівни до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові та виконавчому листі зазначено ім.я позивача Леноіда, проте згідно паспорту Леноїда.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 09.03.2011 року у справі №2а-1616/11р. ім.я позивача зазначено Леноіда. Судом видано виконавчий лист у якому також зазначено ім.я позивача Леноіда.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду та виконавчому листі описку та зазначити ім.я позивача Леноїда.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Леноїди Григорівни про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 Леноїди Григорівни до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та у виконавчому листі ім.я позивача Леноідачитати Леноїдау відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/2940/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2940/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши пояснювальний лист ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з листом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Розглянувши лист, суддя вважає, що він поданий без дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України, а саме:

- згідно ст..104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції;

- згідно зі ст.. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомо;

- не зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх особі;

- не зазначено докази, про які відомі позивачу, та які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 104, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Пояснювальний лист ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/3693/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3693/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 11 червня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.06.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 801/3120/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3120/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у постанові суду та виконавчому листі.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ст. 107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105-107, 256-259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Встановити час і місце судового засідання: о 12 год. 45 хв. 23 березня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі

Відповідачу: в строк до 23.03.2012 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/3253/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3253/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 Леноїди Григорівни про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду та виконавчому листі Бердянського міськрайонного суду у справі №2а-1616/11р. за позовом ОСОБА_1 Леноїди Григорівни до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначено, що в постанові та виконавчому листі зазначено ім.я позивача Леноіда, проте згідно паспорту Леноїда.

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутністю сторін згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 09.03.2011 року у справі №2а-1616/11р. ім.я позивача зазначено Леноіда. Судом видано виконавчий лист у якому також зазначено ім.я позивача Леноіда.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду та виконавчому листі описку та зазначити ім.я позивача Леноїда.

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Леноїди Григорівни про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 Леноїди Григорівни до УПФ в м. Бердянську про визнання відмови відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та у виконавчому листі ім.я позивача Леноідачитати Леноїдау відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/3036/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3036/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося до суду з заявою в якій просить переглянути постанову суду від 31.07.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради за нововиявленими обставинами та скасувати її і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В заяві зазначено, що постановою Бердянського міськрайоного суду задоволено адміністративний позов позивача та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ст. 107-108 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105-108, 245-253, 256-259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановити час і місце судового засідання: о 11 год. 00 хв. 07 травня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі

Відповідачу: в строк до 07.05.2012 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/3675/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3675/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наказу про відрахування з вищого навчального закладу незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 31.01.2012 р. №14Спро відрахування з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку навчального закладу.

Вивчивши матеріали позову та доданих до нього документів, суддя приходить до наступного.

Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу незаконного відрахування з навчального закладу.

Відповідно до п.7 ст.3, ст..17 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здісненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи той факт, що між сторонами існує спір про захист порушених прав, що виник з приводу звільнення з навчального закладу, зазначений спір належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 109 ч.1 п. 1), 160, 165, 185, 186 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наказу про відрахування з вищого навчального закладу незаконним та його скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 801/4206/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4206/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення статусу інвалід війни-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та просить встановити статус інвалід війни.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення статусу інвалід війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/5751/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/5751/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2012 року; за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 грн. 19 коп. Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3