Справа № 815/4519/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4519/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (від 31.08.2015р. вхід.№21379/15) про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3946,76грн., у звязку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3946,76грн.

31.08.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (вхід.№21379/15), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, у якому останньою відповідно до приписів п.5 ст.155 КАС України викладено прохання залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в адміністративному позові (від 07.08.2015р. вхід.№4443/15) викладено прохання щодо проведення судового засідання без участі представника Управління, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви позивача Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (від 31.08.2015р. вхід.№21379/15) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву позивача Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (від 31.08.2015р. вхід.№21379/15) задовольнити, та залишити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3946,76грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (від 31.08.2015р. вхід.№21379/15) про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3946,76грн., у звязку з його відкликанням, задовольнити.

2. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3946,76грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.