Справа № 2-а-1116/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-1116/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії від "25" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 25.03.2011р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Згідно ч.8 ст.183-2 КАС України постанова суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , строк для подання скарги по якій обчислюється з моменту отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копії цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.19) копію оскаржуваної постанови відповідачу судом було направлено судом 29 березня 2011 року.

Апеляційна скарга до суду надійшла 13.04.2011р., тобто з пропуском строку на її оскарження.

Апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду від 25.03.2011р. він отримав лише 05.04.2011р., а тому вважає, що ним строк не пропущений.

Разом з тим апелянт не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що ним вказану постанову було отримано саме 05.04.2011р., а також не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю цієї апеляційної скарги до провадження суду.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог 189ч.3 КАС України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст.189 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "25" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Свободи, 94,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003