overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4489/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4489/13-а
Провадження № 2а/200/233/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак до Голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, третя особа Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 161-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 щодо не розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак () від 12.11.2012 року за вих.№ 49 та від 11.01.2013 року за вих.№12 про присвоєння адреси торгівельним павільйонам, розташованим по вулиці Боброва в м. Дніпропетровську.

Зобовязати Голову Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак () від 12.11.2012 року за вих. № 49 та від 11.01.2013 року за вих. №12 про присвоєння адреси торгівельним павільйонам, розташованим по вулиці Боброва в м. Дніпропетровську.

Зобовязати Голову Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 присвоїти поштову адресу торгівельним павільйонам, розташованим по вулиці Боброва в м.Дніпропетровську, замовником будівництва яких є Товариство з обмеженою відповідальністю Ермак.

Стягнути з місцевого бюджету м. Дніпропетровська на користь ТОВ Єрмак здійснені ним та документально підтверджені судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 34 грн. 40 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/6581/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6581/13а
Провадження 2а/200/316/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС Херсонської області, сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- позовна заява та її копія не підписані позивачем;

- необхідно вказати вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС Херсонської області, сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.06.2013 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/5386/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5386/13-а
Провадження № 2а №200/263/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконною постанови та скасування, керуючись ст. ст. 252, 256 КУпАП України, ст.ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №649 від 10.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/7734/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7734/13-а
Провадження №2а/200/351/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Харківського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- необхідно вказати повні імя та по батькові позивача, засоби звязку та поштовий індекс;

- не вказана повна назва посади відповідача та його повні імя та по батькові, відсутні його поштовий індекс та засоби звязку;

- надану копію протоколу неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Харківського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.07.2013 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2736/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2736/13-а
Провадження №2а/200/147/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Кудрявцевої Т.О.,

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про

визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання виконати певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/7732/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7732/13-а
Провадження №2а/200/349/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- необхідно вказати повні імя та по батькові позивача та відповідача, вказати повну назву відповідача, та його місцезнаходження;

- обґрунтувати із зазначенням доказів позовні вимоги;

- необхідно надати копії оскаржу вальної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.07.2013 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/7732/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7732/13а
04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до РДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
- Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати повні імя та по батькові позивача та відповідача, вказати повну назву відповідача, та його місцезнаходження; обґрунтувати із зазначенням доказів позовні вимоги; необхідно було надати копії оскаржу вальної постанови.
Зважаючи на викладене, позивачу вказаною ухвалою суду було запропоновано в строк до 01.07.2013 року усунути вказані недоліки і на його адресу була направлена копія цієї ухвали.
Станом на 04.07.2013 року позивач, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, з урахуванням того, що у суда немає доказів отримання позивачем ухвали суду про залишення його позову без руху, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.08.2013 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без руху.
Продовжити ОСОБА_1. строк для виправлення зазначених в ухвалі суду від 13.06.2013 року недоліків позову до 14.08.2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/8640/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8640/13а
Провадження №2а/200/363/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- позовна заява та її копія не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14.08.2013 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/7734/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7734/13а
04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Харківського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
- Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати повні імя та по батькові позивача, засоби звязку та поштовий індекс; вказати повну назву посади відповідача та його повні імя та по батькові, відсутній його поштовий індекс та засоби звязку; надану копію протоколу неможливо прочитати.
Зважаючи на викладене, позивачу вказаною ухвалою суду було запропоновано в строк до 01.07.2013 року усунути вказані недоліки і на його адресу була направлена копія цієї ухвали.
Станом на 04.07.2013 року позивач, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, з урахуванням того, що у суда немає доказів отримання позивачем ухвали суду про залишення його позову без руху, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.08.2013 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Харківського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду від 13.06.2013 року недоліків позову до 14.08.2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/7617/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7617/13а
Провадження №2/200/346/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Громадської Організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на Захист в особі керівника ГО Литвинова ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про визнання дій неправомірними у звязку порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали вважаю, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити, а позовну заяву повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГК України цей кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

За змістом статей 1, 12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви, поданої до суду, вбачається наявність спору між юридичними особами, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Громадської Організації Незалежна Правозахисна Громадська Організація Право на Захист в особі керівника ГО Литвинова ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про визнання дій неправомірними у звязку порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання відповідача вчинити певні дії, роз'яснивши позивачу, що розгляд цього спору відноситься до компетенції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2728/13-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2728/13-ц
Провадження № 2а/200/141/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, керуючись ст. ст. 252, 256 КУпАП України, ст.ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектора дорожньо-патрульної служби управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Постанова апеляційному скарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кудрявцева
Справа № 403/5859/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/5859/12
Провадження № 2а/403/800/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

06.06.2012 року позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

26.09.2012, 05.11.2012, 10.12.2012 року позивач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

За наведених обставин, позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 403/4661/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/4661/12
Провадження №2а/403/712/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у звязику з мирним вирішенням спору.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева