overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1331/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1331/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.05.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком йому не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області незаконною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 25.11.2010 року по 25.05.2011 року та виплачувати надбавку в подальшому щомісячно і довічно.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.06.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1467/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.06.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області, посилаючись на те, що Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захиступередбачена щорічна (до 5 травня, до дня Перемоги) разова грошова допомога в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком і категорії ветеранів, але така допомога йому виплачувалася не в повному розмірі, тому позивач просить суд визнати дії Управління паці та соціальної політики Роздільнянської РДА протиправними та стягнути з Управляння на його користь недоотриману разову грошову допомогу учасника бойових дій за 2011 р. в сумі 5420 грн.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2011 року об 11.15 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.06.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 08.12.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.07.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 27.11.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 05.07.2011 о 09:30 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-а-1146/11
П О С Т А Н О В А

"04" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ КБ

ПриватБанк, проживаючого за адресою: м Дніпропетровськ , вул.Воронцова, 75,

кв.159,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ПАТ КБ ПриватБанк та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року, чим порушив вимоги: -п.10 Закону України Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього зборувід 01.03.1999 року №303.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196139 від 17.05.2011 року, згідно якого керівник ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року;

- актом №315-91/15-03 від 24.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги --п.10 Закону України Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього зборувід 01.03.1999 року №303.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1222/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-а-1222/11
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП СВТГРР

„Редакція газети „Вперед, проживаючого за адресою: м Роздільна Одеської області,

АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника КП СВТГРР „Редакція газети „Вперед та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196317 від 22.06.2011 року, згідно якого керівник КП СВТГРР „Редакція газети „Вперед ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року;

- актом №621-219/15-03 від 20.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги його щире розкаяння, скоєння адміністративного правопорушення вперше, те, що тяжких наслідків не настало суд вважає за можливе застосувати ст..22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку з малозначностю.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1585/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.06.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомурними дії відповідача у відмові здйснити перерахунок державної та додаткової пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи його розмір пенсії, як інваліда 2 групи, постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не може бути нижчим від 8 мінімальних пенсій за віком. В доповнення до Закону України йому повинна нараховуватись додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Щомісячна державна соціальна допомога позивачу була призначена і виплачувалася в менших, ніж передбачено законом розмірах.

Позивач просить суд визнати неправомурними дії відповідача у відмові здйснити перерахунок державної та додаткової пенсії та зобовязати субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, за період з грудня 2010 року по червень 2011 року.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомурними дії відповідача у відмові здйснити перерахунок державної та додаткової пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2011 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.07.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1714/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1714/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 05.01.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "26" вересня 2011 р. о 09:15 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1815/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1815/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

20.07.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 20.01.2011 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2011 року о 11 годині 45 хвилин.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до початку розгляду справи подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук