Справа № 2а-1409/10/0670
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-1409/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2011 р. у справі № 2а-1409/10/0670 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії № 70 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області про стягнення 46925,81 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. заяву ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії №70 задоволено: розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року по справі №2а-1409/10 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії №70 про стягнення 46925,81 грн. на 36 місяців з щомісячним погашенням боргу рівними частинами, а саме: з січня 2011 року по грудень 2011 року включно по 223,64 грн. щомісячно; з січня 2012 року по грудень 2012 року включно по 931,84 грн. щомісячно; з січня 2013 року по грудень 2013 року включно по 2755,00 грн. щомісячно.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області подало апеляційну скаргу, вважаючи, що при постановленні цієї суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Представники сторін не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року по справі №2а-1409/10/0670 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії №70 про стягнення 46925,81 грн. стягнуто з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 46925,81 грн. На виконання постанови суду на підставі заяви стягувача був виданий виконавчий лист.

07.12.2010 року ОСОБА_3 Бердичівська виправна колонія №70 звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 10 років, починаючи з 01.01.2011 р. В заяві боржник зазначив, що підприємство є колонією максимального рівня безпеки, у якій відбувають покарання особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини, перебуває в скрутному фінансовому становищі, що може привести до банкрутства підприємства. Крім того, просить врахувати те, що загальна заборгованість перед органами Пенсійного фонду України боржника становить 1546365,00 грн.

20.12.2010 року боржником було подано уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якому заявник просив розстрочити виконання постанови суду від 29.03.2010 року терміном на 3 роки, починаючи з 01.01.2011 року.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою державного виконавця Бердичівського ВДВС Житомирського МРУЮ від 10.02.2010р. на рахунки, які належать заявнику, накладено арешт на загальну суму 1546365,00 грн.

Із довідок по рахунках за 29.122010 року ФПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ПАТКБ "ПриватБанк", ФВАТКБ "Надра", за 30.1212010року АБ "Укргазбанк", за 05.01.2010 року КМФ ПАТ "Укрсоцбанк" вбачається, що залишок коштів на особових рахунках ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії №70 недостатній для погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 58228,08 грн.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 29.03.2010 року про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки майно підприємства є державною власністю, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також виконання судового рішення може призвести до банкрутства підприємства.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм процесуального права, в звязку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції про розстрочення виконання судового рішення без змін.

Згідно з п.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, п.1 ст.199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, Житомирс вул. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії № 70 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області вул. Низгірецька,1,м. Бердичів,Житомирська область,13300