Справа № 2-а-1339/10
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1339/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Соморової В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2І,.

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1339/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року у справі №2-а-1339/10 змінено та викладено абзац перший, третій та четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії, як інваліду ІІ групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991р. №796-ХІІ, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за період з 16.03.2009 року по 04.05.2010 року залишити без розгляду.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області провести перерахунок ОСОБА_2, 05.12.1958р.н., державної пенсії інваліда ІІ групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991р. №796-ХІІ, за період з 05.05.2010р., відповідно до збільшення мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом, та виплатити недоплачений розмір пенсії.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області провести перерахунок ОСОБА_2, 05.12.1958р.н., державної пенсії інваліда ІІ групи, починаючи з 05.05.2010р. розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідно до збільшення мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом, та виплатити недоплачений розмір пенсії."

В решті постанову залишено без змін.

25.06.2011р. ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою, в якій просить роз'яснити постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р., при цьому просить указати кінцевий період нарахування та виплати пенсії, до настання якого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі повинно нараховувати та виплачувати пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розглянувши заяву ОСОБА_2, колегія суддів апеляційного суду вважає відсутніми підстави для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зобов'язуючи відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачений розмір пенсії, суд захистив порушене право позивача, переглянувши постанову суду першої інстанції у визначених межах апеляційного перегляду відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що зміст постанови суду апеляційної інстанції є зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Враховуючи викладене, заява про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001