overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1562/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1562/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років згідно із ст. 55 Закону України ""Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 5 років згідно зі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 10 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/6019/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6019/15-а
провадження № 2-а/361/456/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень речових прав на квартиру, зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/700/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/700/15-а
Провадження № 2-а/362/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Однак позивач двічі не з'явилась у судові засідання, призначені на 09.07.2015 року та 27.08.2015 року, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

07.07.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона повідомляє, що з"явитись до суду 09.07.2015 року не може, оскільки суд видурив у неї всі доказові документи і вона обезголовлена, на її думку виплата державних допомог не є компетенцією суддів, а тим більше в окремих кабінетах окремо взятому суді, процесуальні рішення суду видаються в канцеляріях судів, а не в окремих кабінетах окремо взятим суддею, таж зазначає, що продовжувати цю тяганину вона більше ні фізично, ні морально не в силі.

27.08.2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена відповідно до вимог ст. 33 КАС України за адресою зазначеною в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 2-а-10157/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 30 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3515/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст.8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, Законом України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у призначенні, перерахунку та виплаті позивачу пенсії та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, неправомірними.

Зобовязати відповідача Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1 з 1 червня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

Зобовязати відповідача Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок надбавок до пенсії ОСОБА_1 з 1 червня 2010 року по 18 червня 2011 року включно як непрацюючим пенсіонерам, які постійно проживають на території зони гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказані періоди з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 362/6373/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6373/15-а
Провадження № 2-а/362/299/15
У х в а л а

"02" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Депутата Васильківської міської ради Київської області VI-го скликання ОСОБА_1 про визнання незаконними та нечинними рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з тексту позовної заяви остання не підписана. Відсутність підпису підтверджується актом, складеним 01.09.2015 канцелярією Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 364/1654/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1654/14-а
Провадження № 6-а/364/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

при секретарі: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання виконавчого провадження № 47516055 з примусового виконання виконавчого листа № 364/1654/14-а, який видано 18.02.2014 року Володарським районним судом Київської області, про зобовязання Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, державної соціальної підтримки дітям війни.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що відповідно до постанови Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/39/14 було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження № 47516055. Постанова, на підставі якої видано виконавчий лист розглядалась в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а заявник подав заяву в порядку ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявнику необхідно було звернутись до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 2-а-10147/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проводити перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Вона посилається на те, що являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача та продовжує працювати. Відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» однією з величини, які застосовуються для розрахунку розміру пенсії є показник середнього заробітку на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, зазначений показник суттєво впливає на розмір пенсії.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року суддею Іванківського районного суду Слободян Н.П. у справі № 2-а-4786/11 вже винесено постанову про задоволення позову цього ж позивача, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 28.10.2010 року, тобто суд не обмежив виплати певним часовим проміжком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12, 99, 122, 155 ч.1 п.3 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ,

УХВИЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, у відповідності до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-10250/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 серпня 2011 р Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Позивачем подано до суду заяву про відкликання її позовної заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-10255/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 серпня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

25 червня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що на виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області позивачу проведено перерахунок пенсії згідно ст. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2010 року по 04.05.2011 року та з подальшою виплатою. Виходячи з вищевикладеного, необхідно закрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача по ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити по ст. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко