overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/686/13- а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/686/13- а
Номер провадження 2-а/750/157/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

08.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма Сіверянка,

в с т а н о в и в:

23.01.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, затвердженим ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2, затвердженим даною постановою.

Ухвалою судді від 24.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2013 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/16507/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

12.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/997/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/997/11
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

13.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонуд України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення до позовної заяви.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 28.01.2011 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/1892/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1892/13-а
Номер провадження 8-а/750/4/13
У Х В А Л А

25.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: прокурора відділу прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

08.12.2011 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові про стягнення з ОСОБА_4 податку з власників наземних транспортних засобів в розмірі 15613 грн.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.04.2012 року, яка вступила в законну силу 11.10.2012 року, позов задоволено повністю.

25.02.2013 року відповідач ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відстрочку виконання постанови суду від 05.04.2012 року на шість місяців. В якості підстави для відстрочки виконання постанови посилається на подання ним до суду заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав і наполягав на задоволенні.

Прокурор відділу прокуратури міста Чернігова та представник позивача вважають заяву безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, на підставі подання державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, має право відстрочити його виконання.

По справі встановлено, що неможливість виконання постанови суду від 05.04.2012 року відповідач повязує із своєю незгодою з цією постановою і поданням у звязку з цим до суду першої інстанції заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Втім, з огляду на вимоги закону, незгода відповідача із постановою суду, що набрала законної сили, і подання заяви про її перегляд, не є підставою для надання відстрочки виконання цієї постанови, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.04.2012 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у 5 денний строк, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 750/3246/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3246/13-а
Провадження № 2-а/750/357/13
У Х В А Л А

11.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

11.04.2013 року позивач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження .

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 19.04.2013 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4292/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4292/13-а
Провадження № 8-а/750/6/13
У Х В А Л А

30.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці а соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Суддя Деснянського районного суду Лямзіна Н.Ю., якій передано справу для розгляду, тривалий час перебувала у безпосередньому підпорядкуванні позивача по справі ОСОБА_1 Оскільки дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя підлягає самовідводу.

Керуючись п. 4 ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Суддю Лямзіну Н.Ю. відвести від розгляду адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці а соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/16462/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

12.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області - Містюк Євгена Володимировича, ВДАІ з обслуговування адмінстративної території Приморського району Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Приморського району при УМВС України в Запорізькій області - Містюк Євгена Володимировича, ВДАІ з обслуговування адмінстративної території Приморського району Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/16460/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

31.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до ОСОБА_1 про про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2011 року на 10:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/16537/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Заліській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.12.2013 року Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Заявник просив розглянути справу без його участі.

Заявник та боржника про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16490/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 12.08.2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду оригінал квитанції про сплату державного мита на суму 03 грн. 40 коп. та копії адміністративного позову для відповідача разом з усіма копіями документів, що приєднані до адміністративного позову, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/1753/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/1753/14

Справа № 750/1753/14

Провадження № 2-а/750/168/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року на 09:00 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/16458/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Тимошенко О.А.,
з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 Однак, в мотивувальній частині позову допущено помилки, які підлягають виправленню.
Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд
внести виправлення в постанову суду Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, виклавши мотивувальну частину постанови в наступній редакції:
Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим учасникам війни на 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, ця норма діє з 05.10.2005 року та була введена в дію Законом України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту№2939.
Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення позову.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, - постановив.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 8-а/2506/100/12
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/100/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2