Справа № 1570/1332/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1332/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»у м. Одесі про вжиття заходів забезпечення позову., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»у м. Одесі до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (в особі старшого державного виконавця Рябоконь О.І.) про скасування постанови №В-8/779 від 30.12.2011 року про накладення арешту на грошові кошти на рахунку 980, які належать ПП «Людмила», .

24.02.2012 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом виконуючого обовязки директора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»ОСОБА_1Є про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про арешт коштів боржника від 30.12.2011 року №В-8/779, винесеної старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку №980 у Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвест банк»»у м. Одесі, код банку 328094, які належать ПП «Людмила», , та шляхом заборони Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчиняти примусове списання грошових коштів з рахунку №980 у Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»у м. Одесі, код банку 328094, які належать ПП «Людмила», .

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем не наведено належних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також у суду не достатньо доказів, які б підтверджували очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім того, задоволення клопотання позивача є фактичним задоволенням його позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інвестбанк»»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»»у м. Одесі у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.уддя/підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно::

Суддя Л.Р.Юхтенко