overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10179/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 серпня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

23 червня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що на виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області позивачу проведено перерахунок пенсії згідно ст. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.05.2010 року. Виходячи з вищевикладеного, необхідно закрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача по ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині вимог по ст. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/7202/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7202/15-а
Провадження № 2-а/369/244/15
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 28 липня 2015 року на 11 год. 40 хв. та на 12 серпня 2015 року на 12 год. 40 хв., позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать письмові розписки в матеріалах справи. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїслід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 28 липня 2015 року на 11 год. 40 хв. та на 12 серпня 2015 року на 12 год. 40 хв., позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать письмові розписки в матеріалах справи. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/7445/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лісниківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів
Справа № 369/7445/15-а
Провадження № 2-а/369/249/15
(вступна та резолютивна частини)
01.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Лісниківська загальноосвітня школа І–ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії , -
Враховуючи , що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В позові Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Лісниківська загальноосвітня школа І–ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту її оголошення
Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 370/1613/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2015 р. Справа № 370/1613/15-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу , -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .
Керуючись ст.107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 13 серпня 2015 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 372/5523/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5523/14-а
Провадження 2-а-98/15
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до провадження

02 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 19 серпня 2015 року постанова Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 16 вересня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 377/946/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/946/15-а

Провадження №2-а/377/63/15

02 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними і зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

УСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов з вимогами про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 120 грн. та зобовязання відшкодувати шкоду компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю згідно статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2015 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у базовій редакції у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді від 2 вересня 2015 року справа призначена до розгляду на загальних підставах у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі на 10 вересня 2015 року о 9 годині 30 хвилин з викликом сторін чи їх представників.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, внаслідок якої зазначено, що судове засідання призначено на 10 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин, що не відповідає дійсності і потребує виправлення.

Керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді від 2 вересня 2015 року про призначення справи до судового розгляду на загальних підставах.

Вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини ухвали написання дати судового засідання «10 вересня 2015 року»

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/659/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/659/15-а

Провадження №2-а/377/45/15

02 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: комісія по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, - про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити і виплачувати пенсію, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/15/15, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Представник позивача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, до якого додав копію постанови у вказаній справі, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі і продовжити судовий розгляд зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/946/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/946/15-а

Провадження №2-а/377/63/15

02 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними і зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

УСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов з вимогами про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 120 грн. та зобовязання відшкодувати шкоду компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю згідно статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2015 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у базовій редакції у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою від 25 серпня 2015 року у справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

1 вересня 2015 року до суду надійшли заперечення відповідача, з яких зясовано, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах.

Судове засідання призначити на 10 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин в залі суду в м. Славутичі з викликом сторін чи їх представників і розяснити наступне.

У разі неприбуття у судове засідання обох сторін та їх представників за наявності клопотання про розгляд справи за їх відсутності розгляд справи за правилами ч. 4 ст. 122 КАС проводиться за відсутності сторін та їх представників у порядку письмового провадження.

Відповідно до правил ст. 128 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладається. У разі повторної його неявки за відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність позовна заява залишається без розгляду.

У разі неявки в судове засідання представника відповідача за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності розгляд справи проводиться за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 386/979/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/979/15-а
Провадження № 2-а/386/20/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Ульяновської міської ради про скасування рішень Ульяновської міської ради

В С Т А Н О В И В:

З Ульяновського районного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду у відповідності до вимог ст. 22 КАС України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ульяновської міської ради про скасування рішень Ульяновської міської ради

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, а стаття 110 КАС України передбачає проведення судового засідання, вважаю, що проведення попереднього судового засідання є не обов»язковим, матеріалів , доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі , ухвалу про прийняття до провадження суду справи, та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі

на 15 вересня 2015 року на 15 год.30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони шляхом направлення їм копій ухвали рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 405/6266/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6266/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС взводу УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС взводу УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.09.2015 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/6296/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6296/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/6329/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6329/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.09.2015 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко