Справа № 2а-1713/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Справа № 2a-1713/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Городенківському районі до Приватної фірми "Роднічок" про стягнення податкового боргу в сумі 138013,01 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Городенківському районі звернувся з адміністративним позовом до Приватної фірми "Роднічок" про стягнення податкового боргу в сумі 138013,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення норм Податкового Кодексу відповідачем допущена заборгованість перед державним та місцевим бюджетами на загальну суму 138013,01 грн. за наступними платежами податок на доходи фізичних осіб 119028,88 грн. основного боргу та 86,12 пені, податку на додану вартість 18897,50 грн. основного боргу та 0,51 пені. Податковий борг відповідача виник у результаті несплати до державного та місцевого бюджетів платежів, нарахування яких проведено за деклараціями, поданими платником податків до ДПІ в Городенківському районі, тобто є грошовим зобовязанням, самостійно узгодженим платником податків.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні Приватна агрофірма «Роднічок» зареєстровано як субєкт господарської діяльності юридична особа 18.02.2003 року та взята на облік як платник податків в Державній податковій інспекції в Городенківському районі.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до розрахунку суми заборгованості Приватної агрофірми «Роднічок»за відповідачем рахується податковий борг в сумі 138013,01 гривень, зокрема з податку на додану вартість в сумі 18898,01 гривень, в тому числі пеня 0,51 грн. та податку на доходи з фізичних осіб в сумі 119115,00 гривень, в тому числі пеня 86,12 гривень.

Зокрема, заборгованість до місцевого бюджету по податку на доходи з фізичних осіб у сумі 119115,00 грн. виникла внаслідок несплати податкового зобовязання згідно податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 2447 від 16.03.2011 року. Датою виникнення податкового боргу є 04.03.2011 року, заборгованість до державного бюджету з податку на додану вартість у сумі 18898,01 грн. виникла внаслідок несплати податкового зобовязання згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.02.2011 року.

Порядок адміністрування податків і зборів з 01.01.2011 року визначають положення Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобовязанням та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, протягом якого набирає чинності цей Кодекс, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної агрофірми "Роднічок" (78100, Івано-Франківська область, Городенківський район, м. городенка, вул. Винниченка, 145 Д) на користь бюджету податковий борг у сумі 138013,01 гривень з рахунків у банках:

1. № 260684326, № 260024326, № 26042802 в ІФ ОД АППБ "Аваль", МФО 336462;

2. № 3001, № 2001, № 3001 у філії ВАТ КБ "Надра", МФО 336871;

3. рахунки № 8, № 260454586 в Городенківському відділенні ІФ ОД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 25.06.2011 року.

Суддя: Шумей М.В.