overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6967/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6967/13-а
Провадження № 2-а/750/865/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

23.07.2013 р. УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-873/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-868/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

24 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та розяснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-862/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

21 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-885/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

25 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війніі.

Призначити судовий розгляд у справі на 21 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 21 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

25 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війні.

Призначити судовий розгляд у справі на 21 лютого 2011 року о 09.00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 21 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-861/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-861/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

24 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та розяснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/2191/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2191/14
Провадження № 2-а/750/191/14
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2014 року на 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/6908/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6908/13-а
Провадження № 2-а/750/861/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.07.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

З метою повного та всебічного розгляду справу позивачу необхідно вказати в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Крім того згідно п. 2, ч. 1, ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На виконання вищевказаних вимог закону позивачу необхідно подати належним чином оформлену позовну заяву, копії додатків до неї для відповідачів та вказати поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, усіх учасників судового процесу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 739/1307/15-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1307/15-а
Номер провадження 2-а/739/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2015 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі про визнання неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 15:00 хв. 16.09.2015 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 16.09.2015 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-366/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
Провадження №:2-а/2480/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 127/2-а-1695/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1695/2007
Провадження № 6-а/127/32/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року м. Вінниця
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника заявника В/ч НОМЕР_1 - Лагутіна Є.В.,

представника стягувача ОСОБА_1 - Гущі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1695/2007 до виконання відносно стягнення з ОСОБА_1 ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1695/2007 до виконання відносно стягнення з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/2443/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2443/14-а
Провадження № 2-а/127/184/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №70 від 30 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП - скасувати.

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтивнеої відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн.08 коп.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: