Справа № 448/922/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/922/15-а
Провадження № 2-а/448/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил від 21.08.2015 року за №1703/20909/15 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Стверджує, що вказана постанова є необґрунтованою і такою, що не відповідає нормам МК України.

Зазначає, що 07.08.2015 року під час проходження митного контролю на митному пості «Мостиська» Львівської митниці ДФС на нього (позивача) складено протокол про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України, оскільки відповідно до інформації ПІК «Інспектор-2006» зясовано, що він 11.06.2015 року о 15:00 год., прямуючи з РП до України, ввіз на митну територію України через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний №RPR08763 в митному режимі «транзит» та не вивіз такого у строк, встановлений ст.95 МК України де зазначається, що строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Покликається на те, що з врахуванням вищенаведених норм, обовязок вивезення транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний №RPR08763 з митної території України був встановлений в максимальний строк до 21.07.2015 року. Однак, у цей строк не зміг вивезти автомобіль за межі митної території України з огляду на випадкове пошкодження автомобіля і не можливість провести його ремонт.

З огляду на наведене просить суд, визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС від 21.08.2015 року у адміністративній справі про порушення митних правил за №1703/20909/15 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, яким була винесена оскаржувана постанова, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 07.09.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 07.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Я.Є. Стецик