overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1211/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1211/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 16.11.2010 року по день винесення рішення по справі.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "16" червня 2011 р. о 10:45 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1216/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1216/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. .,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі, як субєкта владних повноважень, відносно нарахування та виплати на його користь щомісячної держаної соціальної допомоги у відповідності ч.1 ст.6 ЗУ № 2195 від 18.14.2004 р. за останні 6 місяців; зобовязати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії щомісячно за період з 16 травня по 16 жовтня 2011 року, а також в подальшому починаючи з 17 жовтня 2011 року проводити нарахування та виплату державної соціальної допомоги згідно ч.2 ст.6 ЗУ від 19.11.2004 рок № 2195-15.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 16.06.2011 о 11:00 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1222/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1222/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.05.2011 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області за останні 6 місяіців; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 17.05.2011 року по 17.10.2011 року, а також в подальшому починаючи з 18.10.2011 року проводити нарахування та виплату державної соціальної допомоги.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2011 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-95/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Теренчук Жанна Вікторівна ,

при секретарі Ніколас С.О..

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дністровської митниці, Заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3, старшого інспектора сектору на м/п «Білгород-Дністровський»оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Дністровської митниці ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 18, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про порушення митних правил № 0564/51200/10 від 12.10.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.355 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Постанову заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_3 від 12 жовтня 2010 року по справі про порушення митних правил №0564/51200/10 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 - скасувати.

В інший частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
судді
Справа № 2-а-1252/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1252/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період за період 6 місяців до дня подачі позову в суд та виплачувати надбавку в подальшому щомісячно і довічно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 18.06.2011 о 09:30 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-91/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Теренчук Жанна Вікторівна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Понятовської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ,

В С Т А Н О В И В :

-///////////////\

На підставі п.2.3., 2.4 Правил опіки та піклування , що затверджено наказом Державного комітету України в справах молоді і спорту , Міністерства охорони здоровя України , Міністерства освіти України , Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року №387/3680 , ст.ст. 55,59,64 ЦК України , керуючись ст.11, 158-162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ло Понятівськї сілської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому задовольнити.

Скасувати рішення виконкому Понятівської сільської ради від № 31 -СР від 09.12.2010 року щодо відмови в призначенні громадян піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як протиправне .

Зобовязати виконком Понятівської сілської ради розглянути заяву ОСОБА_2 відповідно до діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_3
судді
Справа № 2-а-1179/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1179/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону він, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком йому не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 6 місяців до дня подачі позову в суд та виплачувати надбавку в подальшому і довічно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на "10" червня 2011 р. о 09:30 .

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1876/11
У х в а л а

"05" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , Врублевського Віктора Михайловича до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики райгосадміністрації про стягнення недоотриманних сум щорічної однаразової допомоги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними по невиплаті позивачу за 2011 рік разової суми до Дня Перемоги в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на його користь недоплачену разову грошову допомогу до Дня Перемоги за 2011 рік, в сумі 5420 грн.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення ст.. 106 ч. 2 відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутня відповідь ОСОБА_1 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, про відмову в здійсненні зазначених дій.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя зобов`язаний залишити без руху позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики райгосадміністрації про стягнення недоотриманних сум щорічної однаразової допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 вересня 2011 року для усунення недоліків: приведення позову у відповідність до ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності з діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1875/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1875/11
У х в а л а

"05" серпня 2011 р. . суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики райгосадміністрації про визнання дій противправними та стягнення неоотриманної разової грошової допомоги,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними по невиплаті позивачу за 2011 рік разової суми до Дня Перемоги в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на його користь недоплачену разову грошову допомогу до Дня Перемоги за 2011 рік, в сумі 5370 грн.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення ст.. 106 ч. 2 відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутня відповідь ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, про відмову в здійсненні зазначених дій.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя зобов`язаний залишити без руху позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики райгосадміністрації про стягнення недоотриманних сум щорічної однаразової допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 вересня 2011 року для усунення недоліків: приведення позову у відповідність до ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності з діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1873/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1873/11
У х в а л а

"05" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики райгосадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення неоотриманої разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними по невиплаті позивачу за 2011 рік разової суми до Дня Перемоги в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на його користь недоплачену разову грошову допомогу до Дня Перемоги за 2011 рік, в сумі 3290 грн.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення ст.. 106 ч. 2 відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутня відповідь ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, про відмову в здійсненні зазначених дій.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя зобов`язаний залишити без руху позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики райдержадміністраціі про стягнення недоотриманних сум щорічної однаразової допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 вересня 2011 року для усунення недоліків: приведення позову у відповідність до ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності з діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1886/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1886/11
У х в а л а

"09" серпня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної однаразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, в якому просить:

- стягнути з відповідача недоплачені суми однаразової грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п"ять мінімальних заробітних плат.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення ст.. 106 ч. 2 відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутня відповідь ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА, про відмову в здійсненні зазначених дій.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя зобов`язаний залишити без руху позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної однаразової допомоги на оздоровлення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 вересня 2011 року для усунення недоліків: приведення позову у відповідність до ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності з діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_3