overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска в порядку ст.169 КАС України питання про виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И В: Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області, треті особи редактор районної газети ОСОБА_1 вісті ОСОБА_2, трудовий колектив районної газети ОСОБА_1 вісті про скасування рішення субєкта владних повноважень повернуто для належного оформлення.

23 березня 2011 року судом було постановлено постанову де вищевказаний позов було задоволено повністю.

Однак, при постановленні вищезазначеної постанови було допущено описку так в вступній та описовій частині постанови, замість відповідача по справі - ОСОБА_1 районної ради було помилково зазначено відповідача - ОСОБА_1 міську раду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

На підставі ст. 169 КАС України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у відсутність осіб у справі. Оскільки згідно всіх матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_1 районна рада (копії рішення сесії а.с.- 3,26, копія контракту а.с.- 39-42, копія установчого договору а.с.- 43-45), тому суд вважає за необхідне внести виправлення в вищезазначену постанову. Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ: Виправити описку у рішенні по справі № 2а-453/11 р. від 23 березня року замість відповідача ОСОБА_1 міську раду вважати відповідача- Маловисківську районну раду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Вдовіченко.
Справа № 2-а-2302/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2302/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду
Справа № 2-а-2293/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2293/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду
Справа № 2-а-2297/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2297/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду
Справа № 2-а-2308/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2308/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду
Справа № 2-а-2676/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2676/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, до провадження судді Білецької В.І.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-2676/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни - прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2305/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2305/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду .

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду
Справа № 2-а-2292/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2292/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду