Справа № 2-а/2207/4510/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/4510/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора Шепетівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.09.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зіславшись на те, що 29.05.2011 року інспектором ДПС його було неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач зазначив, що інспектором у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 року о 04.00 год., він, керуючи автомобілем АУДІ н.з. АА 96 49 КВ, в с. Ліщани Ізяславського р-ну Хмельницької області не передав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії. Він вважає, що постанова про притягнення його до адмінвідповідальності є незаконною і підлягає до скасування по тій причині, що в Правилах дорожнього руху України не передбачено передача в руки посвідчення водія. Предявлено було посвідчення водія з власних рук для огляду. За що його було притягнуто до адмінвідповідальності. В судове засіданні позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, отже судом справу розглянуто без участі представника відповідача.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до постанови ВХ 1 № 063358 від 29.05.2011 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що він, керуючи автомобілем АУДІ н.з. АА 96 49 КВ, в с. Ліщани Ізяславського р-ну Хмельницької області не передав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 425 грн.

Досліджені судовому засіданні доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. Отже, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що посилання позивача на обставини, зазначені в позовній заяві не безпідставні.

Як встановлено ч. 1 ст. 126 КУпАП передача до рук інспектора ДАІ посвідчення водія не передбачена законом. Воно має бути предявлено йому для перевірки. Доказів, які б спростовували обставини, на які в судовому засіданні посилався позивач, представником відповідача до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 159-161, 167, 171-2 КАС України, ст. 126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора Шепетівського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про адмінправопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову ВХ 1 № 063358 від 29.05.2011 р., складену інспектором ДПС ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Дана постанова у відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Матвієць.