Справа № 2-а-119/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/2009р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нечволода В.В.

при секретарі - Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку КАСУ про скасування накладеного адміністративного стягнення за постановою ВІ 085586 від 06.12.09 р. про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху , в якій зазначено , що він 06.12.2009 р. о 13.33 хв. порушив правила зупинки та стоянки , а саме зупинився в зоні дії знаку зупинка автобуса тобто порушив п. 15.3 ПДР.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав пояснивши , що 06.12.09 р. дійсно рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул Енгельса 7переїхзавши вул Артема зупинився на площадці відведеній для стоянки автомобілів . Через "приблизно 20 хвилин підійшов інспектор ДПС ОСОБА_3 повідомив , що він зупинився в зоні дії знаку «місце зупинки автобуса» хоча знак був повернутий в іншу сторону і його фактично з місця стоянки побачити неможливо .

Представник УДАІ УМВСУ в Полтавській обл.та ІДПС ОСОБА_3 до суду не зявилися хоча неодноразово 12.01.2010р. та 28.010.2010 р. належним чином і своєчасно були повідомлені про час дату та місце слухання справи. Суд заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі оскільки в судовому засіданні доведено що :

ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1 . 06.12.09 р. дійсно рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул Енгельса переїхзавши вул Артема зупинився на площадці відведеній для стоянки автомобілів . Через приблизно 20 хвилин підійшов інспектор ДПС ОСОБА_3 повідомив , що він зупинився в зоні дії знаку «місце зупинки автобуса» хоча знак був повернутий в іншу сторону і його фактично з місця стоянки побачити неможливо.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладеться на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте доказів про місце розташування дорожнього знака , а отже і доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за задовольнити позов у повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12,71,86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст. 293 КУпАП, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС взводу ДПС м. Полтава ОСОБА_3 . по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 085586 від 06.12.2009р. та протокол ВІ 104918 від 06.12.2009р. -скасувати.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк (з 16.03.2009р.) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.З ст.186 КАС України.

Суддя: