Справа № 2-а/2207/2208/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2208/11
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора Шепетівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізяславського адміністративного суду Хмельницької області 10.06.2011 року звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 29.05.2011 року інспектором ІДПС на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому розгляді заяви про поновлення пропущеного строку, позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про поновлення строку, до суду не зявився.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про поновлення строку, також до суду не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАСУ, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом, доданих до заяви документів, суд вважає, що позивачеві слід відмовити в поновленні пропущеного строку по слідуючим підставам.

Відповідно до ч 1 і ч. 2 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення зі скаргою на дії осіб, що вправі виносити постанову про притягнення до адмінвідповідальності регламентується кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 289 кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адмінправопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. В разі пропуску строку з поважних причин, орган уповноважений розглядати скаргу, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може поновити строк звернення зі скаргою.

Позовні вимоги позивача виходять за межі встановленого строку позовної давності, що підтверджується штемпелем на позовній заяві від 10.06.2011 року, строк звернення до суду зі скаргою на дії співробітника ДАІ сплинув 08.06..2011 року, тобто в строк десяти днів з дня винесення постанови про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності.

В заяві про поновлення строку позивач зіслався на те, що відповідно до штемпеля на конверті ним отримано копію постанови 01.06.2011 року. Інших причин, на які б посилався позивач, що ним пропущений строк звернення до суду, в судовому засіданні надано не було. Отримання постанови, або відмова від її отримання є правом особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Отже суд вважає, що з моменту настання певної події, тобто з дня винесення постанови про притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 29.05.2011 року, до дня його звернення до суду 10.06.2011 року, причин, які б переконали суд в поважності пропуску строку звернення до суду з позовом не вбачається, а тому позивачеві слід відмовити в поновленні пропущеного строку, а адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

В поновленні пропущеного строку звернення з адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовити .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора Шепетівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданий після закінчення строків, установлених законом залишити без розгляду.

Ухвала може буди оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.