Справа № 2-а-14050/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Криворученко Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком та двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи» за період із 01 березня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

08.11.2011 року за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

28.11.2011 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення, які зводяться до того, що права позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області не порушуються.

28.11.2011 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони до суду не з'явились. Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач виклав свою позицію в запереченнях від 28.11.2011 року

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі. Згідно до ч. 6 зазначеної статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки по даній справі позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача - суб'єкт владних повноважень, у засідання не з'явився, суд рахує за можливе провести розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, з оглянутої постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-4717 від 23 серпня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області, згідно якої дії відповідача визнані неправомірними та зобов'язано провести перерахунок доплати до пенсії позивача в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи» за період із 01 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Як вбачається із змісту п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що в позовній заяві, яка надійшла на розгляд суду, ОСОБА_1 заявив аналогічні позовні вимоги, які вже розв'язані вище вказаною постановою суду, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.1 ст. 157, ч.4 ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.П. Криворученко