overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-17/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

в адміністративній справі

17 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 155 про зобовязання включення до списку виборців ,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 155 про зобовязання включення до списку виборців .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 155 про зобовязання включення до списку виборців на 17 січня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до 17 січня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки вручити сторонам.

Надати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 802/2974/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2974/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2901/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2901/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 серпня 2015 р. Справа № 802/2901/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

до: державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Гелій"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Гелій" про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Гелій" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-21/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

1 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення та закриття адміністративної справи,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи на 8 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 8 лютого 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду

ОСОБА_3
Справа № 802/1739/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/1739/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ, позивач) до фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4042,30 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року суд за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі до 31.08.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи закінчення терміну, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Продовжити розгляд справи "31" серпня 2015 р. о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/2936/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2936/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-222/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 лютого 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі: судді Василевича О.В., при секретарі Івчук Є.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі у звязку відсутністю в своїх діях складу адміністративного правопорушення, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовився.

Відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових заперечень проти позову не надав.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОДДЗ м.Житомир УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2010р. о 14 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків, вказаних у позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 802/2900/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2900/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 р. о 13:45 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-25/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_2, ВДАІ м. Нетішин Управління ДАІ в Хмельницькій області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року ,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства У країни, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_2, ВДАІ м. Нетішин Управління ДАІ в Хмельницькій області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року на 12 лютого 2010 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам до 12 лютого 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-28/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового розгляду в адміністративній справі

7 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 93 територіального виборчого округу № 155 про зобовязання включення до списку виборців ,-

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 93 територіального виборчого округу №155 про зобовязання включення до списку виборців

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до судового розгляду адімністартивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 93 територіального виборчого округу № 155 про зобовязання включення до списку виборців на 07 лютого 2010 року на 17 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 07 лютого 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2