Справа № 0670/48/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 0670/48/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Коростишівського району Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом прокурора Коростишівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Коростишівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 933,33грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011р. в задоволенні позову прокурора відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та його позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що остання не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи (протоколу судового засідання) вона розглянута судом першої інстанції за участю прокурора і у його присутності 18.04.2011 року була проголошена оскаржувана постанова.

В зв"язку з цим виходячи із вимог ч.2 ст.186 КАС України встановлений цією нормою Закону десятиденний строк на її апеляційне оскарження для прокурора почав спливати з наступного дня після її проголошення, тобто з 19.04.2011 року, і закінчився о 24-00 год. 29.04.2011 року (ч.8 ст.103 КАС України).

Апеляційна скарга прокурором на дану постанову до суду надійшла лише 04.05.2011р., тобто з пропуском строку на її оскарження.

Апелянт в своїй скарзі вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду прокуратура отримала лише 21.04.2011р., а тому вважає, що строк на її апеляційне оскарження ним не пропущений.

Однак, таке твердження апелянта є помилковим, оскільки згідно ч.2 ст.186 КАС України десятиденний строк для подачі скарги починає спливати після отримання копії оскаржуваної постанови лише у випадках застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Проте, жодного із цих випадків по даній справі не було, так як справа розглянута за участю прокурора і у його присутності було проголошено оскаржуване судове рішення.

Разом з тим апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю цієї апеляційної скарги до провадження суду.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог 189ч.3 КАС України.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора Коростишівського району Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Коростишівського району Житомирської області в інтересах держави вул.Шевченка,5,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,12504