Справа № 546/697/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/697/15-а
Номер провадження 2-а/546/30/15
13 липня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 щодо складання постанови сер. ПС2 № 325504 від 30.06.2015 року про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винуватим за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., незаконними, визнати зазначену постанову протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити, справу про адміністративне правопорушення направити до органу ДАІ за місцем його проживання (сел. Решетилівка, вул. Академіка Павлова, 38) для подальшого розгляду.
Вимоги до адміністративного позову встановлені ст. 106 КАС України, натомість поданий позов таким вимогам не відповідає.
Так, згідно зазначеної норми, у позовній заяві слід зазначати зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України). Крім того, у позовній заяві необхідно зазначати імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України).
Вказуючи у якості відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Полтавській області, позивач разом із цим просить визнати незаконними дії інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 та визнати протиправною постанову, яка складена цією посадовою особою. Водночас, вимог до управління позивачем не заявлено, виклад обставин, якими обгрнутовуються вимоги до управління, позовна заява не містить. В цей же час посадова особа, дії якої оскаржуються, не зазначена у якості відповідача, не вказано її поштову адресу, а також номер звязку, адресу електронної пошти (якщо такі відомі).
Таким чином, позивачу слід конкретизувати позов у вказаній частині.
Також у позовній заяві мстися вимога про направлення справи про адміністративне правопорушення до органу ДАІ за місцем його проживання (сел. Решетилівка, вул. Академіка Павлова, 38) для подальшого розгляду, але правового обгрунтування ця вимога не містить.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати .
До позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору або, якщо його не належить сплачувати, не зазначено які пільги має позивач згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Якщо ж позивач звільнений від сплати судового збору, вказати на підставі якого пункту частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та надати відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4