Справа № 2а/1770/1051/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1051/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі за поданням ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено позов ОСОБА_4 МДПІ до ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення податкового боргу.

20 квітня 2011 року ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/1051/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400

3- відповідачу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700