Справа № 2-а-943/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К. ,

при секретарі -Письменній В.В., Марієвській H.A.

з участю - прокурора Фіногенова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22 березня 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки»,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2011 року прокурор Брусилівського району Житомирської області (далі позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району (далі відповідач) і просив визнати протиправним та скасувати рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22. 03.2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки» гр. ОСОБА_1 площею 0,1200 га .

Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що 12.06.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ПМП «Геоцентр» із заявою на виготовлення проектно-технічної документації, яка на момент прийняття рішення не могла бути затверджена, оскільки вона ще не була виготовлена.

На підставі рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22.03. 2007 року гр.ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200га.

Дані обставини не підлягають доказуванню оскільки вироком Брусилівського районного суду 29 листопада 2010 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року в кримінальній справі по обвинуваченню голови Брусилівської селищної ради ОСОБА_2П . та секретаря Брусилівської селищної ради за ст.. 364 ч.І ст. 366 ч. 1,ч.2 ст.364,ч.2 ст. 366 КК України встановлено, що секретар Брусиловської селищної ради ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що технічна документація по встановленню меж та виготовленню державного акта на право власності до селищної ради не надходила та на сесії не розглядалася, дав вказівку спеціалісту селищної ради надрукувати рішення 12 сесії 5 скликання від 22.03.2007 року ро затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки. Виготовлене завідомо неправдиве рішення ОСОБА_3 передав голові Брусиловської селищної ради ОСОБА_4, який достовірно знаючи підписав та завірив печаткою відповідача вищевказане рішення, на підставі якщо в подальшому 3-й особі виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вироком Брусилівського районного суду та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, голову Брусилівської селищної ради ОСОБА_4 та секретаря Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 визнано винними в вищевказаних злочинах.

Обставини викладені в позовній заяві підтверджуються рішенням Брусилівської селищної ради Житомирської області від 22.03.07 року , ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року.

В судовому засіданні прокурор (позивач) підтримав позов по мотивах наведених в позовній заяві і просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність,позов визнають.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення прокурора ,вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Брусилівського районного суду від 29.11.10 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року голова Брусилівської селищної ради ОСОБА_4 та секретар Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 були визнані винними у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1

Згідно вироку Брусилівського районного суду та ухвали Апеляційного суду Житомирської області, 2 липня 2007 року ОСОБА_4 підписав та звірив печаткою Брусилівської селищної ради державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 790523, згідно якого ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га., яка розташована в смт. Брусилів, позиція 359.

Згідно ст..72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанови суду у справі про адміністративний проступок ,які набрали законної сили ,є обов»язковими для адміністративного суду ,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 19 ,72, 86 ,99,104 , 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Брусиловського району задовільнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22.03.2007 року « Про передачу у власність земельної ділянки» громадянину ОСОБА_1 .

Стягнути з Брусилівської селищної ради судові витрати в сумі 8,50 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко В. К.