Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ст. ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 22.10.2010 року СА № 143686 по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ст. ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 22.10.2010 року СА № 143686 по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.10.2010 року близько 16 год. 10 хв. позивач на автомобілі НОМЕР_1 їхав по вул. Смілянській у м. Черкаси від центру міста. По ходу руху з правої сторони була розташована автобусна зупинка на якій знаходилися два автобуси, а ще один стояв перед зупинку, оскільки йому не хватило місця. Позивач обїхав автобуси і знову зайняв праву смугу, після чого проїхав залізничний переїзд. За залізничним переїздом стояли працівники ДПС, які й зупинили його. Вони повідомили його, що він порушив правила переїзду залізничного переїзду, оскільки рухався в два ряди. Позивач не погодився з ними. Інспектор ДПС склав протокол про порушення правил дорожнього руху і попросив пасажирів, що їхали в автомобілі позивача, підписати протокол. Вони написали, що незгодні з протоколом. На прохання віддати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, інспектор відмовив, сказавши що згоден з тим що позивач не порушував правила дорожнього руху. Проте, 19.11.2010 року до позивача зателефонували з відділу ДВС і повідомили про відкриття виконавчого провадження по постанові № СА 143686 від 22.10.2010 року. Позивач вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності протиправно і це є незаконним, необґрунтованим та недоведеним з наступних підстав: при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було порушено його право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, давати докази, заявляти клопотання, користування юридичною допомогою, а тому позивач змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-53/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ст. ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 22.10.2010 року СА № 143686 по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 30 листопада 2010 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику УДАІ УМВС України в Черкаській області подати до 30 листопада 2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ