Справа № 2-а-2668/11
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2668/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Стець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Солом'янського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВВІ № 148478 від 07 серпня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі оскаржуваної постанови він був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, при цьому в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 серпня 2011 року відповідачем винесено постанову ВВІ № 148478 в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 122 КУпАП відносно позивача.

З оскаржуваної постанови вбачається, що позивач, 07 серпня 2011 року о 09.04 год., керував автомобілем ЗАЗ Деу в м. Києві на вул. Кільцева дорога зі швидкістю руху, що перевищує дозволену.

Згідно вказаної постанови, позивача було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно статті 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

На думку суду, оскаржувана постанова відповідає приписам КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно позивача вирішена у точній відповідності із законом без порушень вимог процесуального законодавства.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно позивача всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано всі обставини справи, які дають підстави вважати, що позивачем дійсно вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке позивач правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставини, викладені позивачем в позовній заяві не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає позов необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 10-11, 14, 70-72, 86, 94, 159-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

СУДДЯ

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Солом'янського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення - відмовити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4