Справа № 2а-10789/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2010 р. 2а-10789/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Стройальянс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 вересня 2010 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Стройальянс»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно із ч.1 пп. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є (відомі).

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то уній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Стройальянс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначення адреси електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, якщо такі є (відомі).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1