Справа № 323/2685/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2015 Справа № 323/2685/15-а
Номер провадження 2-а/323/43/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Управління реклами Одеської міської ради, начальника Управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та визнання незаконним припису, -

У С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Управління реклами Одеської міської ради, начальника Управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправними дії Управління реклами Одеської міської ради та начальника Управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1 щодо організації демонтажу вивісок магазину «ВИНА МИРА» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66.

Крім того, одночасно з адміністративним позовом до суду надійшла заява про забезпечення вказаного адміністративного позову шляхом заборони Управлінню реклами Одеської міської ради надавати направлення КП «Одесреклама» чи іншим суб'єктам господарювання на демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66, та заборони демонтажу конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, будь-яке рішення суду, яке б дозволяло вилучити майно ТОВ "Конка-Оріхів" працівниками КП «Одесреклама» відсутнє. Заявник вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, оскільки демонтаж вказаних конструкцій може призвести до їх пошкодження або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі терміновості та обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що оскаржений позивачем припис одержаний ним 25.08.2015 року, відповідач знаходиться за межами Запорізької області та не може забезпечити термінову явку представника, беручи до уваги те, що виконання оскаржуваного припису, а саме - демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира», може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів власника цих конструкцій, крім того, демонтаж вивісок до розгляду справи по суті фактично свідчитиме про вирішення спору на користь відповідача, а знаходження вищевказаних вивісок на попередньому місці навпаки - ніяким чином не буде свідчить про вирішення спору по суті та фактично не спричинить шкоди законним правам та інтересам сторін, - суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення даного адміністративного позову в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що до остаточного судового вирішення правомірності оскаржуваних дій відповідача та припису відповідача, його дію можливо зупинити, заборонивши Управлінню реклами Одеської міської ради надавати направлення КП «Одесреклама» чи іншим суб'єктам господарювання на демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66, та заборонивши демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» про забезпечення його адміністративного позову до Управління реклами Одеської міської ради, начальника Управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та визнання незаконним припису задовольнити повністю.

До набрання законної сили судовим рішенням по суті спору заборонити Управлінню реклами Одеської міської ради надавати направлення КП «Одесреклама» чи іншим суб'єктам господарювання на демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66.

До набрання законної сили судовим рішенням по суті спору заборонити демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 6м х 0,6 х 1 сторону та 1,18м х 2,35 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 66.

Копію ухвали надіслати Управлінню реклами Одеської міської ради для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не зупиняє подальшого розгляду справи.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2