Справа № 2а/1770/1051/2011
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1051/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі за поданням ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2011р. у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі.

20 квітня 2011 року ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" на зазначену ухвалу подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що ст. 156 КАС України передбачена можливість оскарження лише ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі 2а/1770/1051/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Незалежності, 31,смт. Гоща,35400

3- відповідачу ОСОБА_3 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700