overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7049/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37917/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства внутрішніх справ України звернувся з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного ознайомлення з рішенням апеляційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Міністерства внутрішніх справ України та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 808/7049/14 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/38112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністратвиного суду від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Представник Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України та відкрити у справі касаційне провадження.

Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністратиного суду від 9 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністравтиного суду від 6 серпня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 810/7120/14 з Київського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37889/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області (далі - УМВС в Черкаській області) на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Черкаській області, треті особи: Міністерства внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Представник УМВС в Черкаській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 712/9917/14-а з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 760/8595/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 на судові рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 про перерахунок одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
У серпні 2015 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Зі змісту зазначеної норми статті, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року прийнята в порядку скороченого провадження.
Отже, в даному випадку судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і справа не підлягає касаційному розгляду.
З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на судові рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 про перерахунок одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 818/1611/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1611/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Агрофірма «Низи» про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідач по справі, вжив необхідних заходів визначених в ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» щодо працевлаштування інвалідів, фактів відмови відповідача у працевлаштуванні інвалідів, направлених на вакантні місця, не встановлено. Також у ст. 18 Закону визначено обов'язок лише виділяти та створювати робочі місця та не супроводжується обов'язком підбирати і працевлаштовувати інвалідів на створені робочі місця.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/1881/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37315/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участі Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/1881/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 521/1232/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37682/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , начальника відділу Державтоінспекції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 521/1232/14-а з Малиновського районного суду м. Одеси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 816/1585/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37706/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщінської районної державної адміністрації про визнання розпорядження про звільнення незаконним, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання надати невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказує на те, що має право на невикористану частину відпустки.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Як установлено судами, позивачка була звільнена з посади першого заступника голови Козельщинської районної державної адміністрації. За невикористані дні основної щорічної відпустки їй виплачена грошова компенсація, тому, як вірно зазначили суди, позовні вимоги про надання невикористаної відпустки, є необґрунтованими.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщінської районної державної адміністрації про визнання розпорядження про звільнення незаконним, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання надати невикористану відпустку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 820/3477/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38417/15

номер справи першої інстанції № 820/3477/15

номер справи апеляційної інстанції № 820/3477/15

Позивач : Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

Відповідач : Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові

про стягнення заборгованості

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, керуючись ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові про стягнення заборгованості з Харківського окружного адміністративного суду.

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко