Справа № 2-а/2207/1949/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1949/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ по обслугованою Ізяславського р-ну ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.06.2011 року звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ по обслугованою Ізяславського р-ну ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зіславшись на те, що 30.05.2011 року інспектором ДПС його було неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначив, що інспектором у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, 30.05.2011 р. о 09.50 год., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізяслав на вул. Хмельницького порушив правила зупинки транспортного засобу в зоні знаку 3.34, чим порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що вказане в протоколі та постанові про адмінправопорушення ним скоєне не було. Так, проїжджаючи по вул. Шевченка м. Ізяславі 30.05.11 приблизно о 09.50 год. його зупинили молодий чоловік і жінка, які попросили відвезти до прийомного покою ЦРЛ, оскільки літня жінка потребувала швидкої медичної допомоги. Він їх посадив в автомобіль і доставив до місця призначення. Так, дійсно перед заїздом до прийомного покою лікарні стоїть знак Зупинка заборонена, куди він доставив важко хвору людину. Але іншого виходу у нього не було. Висадивши пасажирів, співробітник ДАІ склав на нього протокол і притяг до адміністративної відповідальності, незважаючи на його пояснення.

Представником відповідача до суду надіслано заперечення, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову позивачеві.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до протоколу ВХ 1 № 160789 від 30.05.11 р. та постанови ВХ 1 № 070753 від 30.05.11 р. інспектором ДПС ОСОБА_2, водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, де зазначено, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізяслав на вул. Хмельницького порушив правила зупинки транспортного засобу в зоні знаку 3.34, чим порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.

В протоколі правопорушником вказано, що свідомо став під дію знаку в звязку з висадкою важко хворої людини.

Отже, приймаючи до уваги пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що посилання позивача на обставини, зазначені в позовній заяві не безпідставні.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 посилався на допит свідків, які б могли дати свої пояснення, але опитати та записати їх свідками інспектор відмовив, обов'язкові реквізити та дані, які повинні бути зазначені в протоколі та постанові в справі про адміністративне правопорушення, в тому числі і прізвища, адреса свідків, інспектором не зазначено, а посилання на це в протоколі правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на дані обставини є.

Відповідно до ст. 18 КУпАП вважається, що не є адміністративним правопорушенням дія яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в стані крайньої необхідності, в даному разі в звязку з усуненням небезпеки, що загрожувала життю іншої людини, яка потребувала швидкої медичної допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 159-161, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ по обслугованою Ізяславського р-ну ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову ВХ 1 № 070753 від 30.05.11 р. складену інспектором ДПС ОСОБА_2,за ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. визнати незаконною та її скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дана постанова у відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: