overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/404/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/404/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/404/15

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військова частина 3041 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до Військова частина 3041 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до Військова частина 3041 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/2295/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2295/15-а
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп"" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д., Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп"" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д., Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/3078/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3078/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/3078/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3078/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/4504/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4504/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4504/15

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" Про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАТІ" Про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 369/5603/15а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5603/15а
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "03" серпня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 761/19975/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року по справі за його позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень такими, що суперечать законодавству та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року по справі за його позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень такими, що суперечать законодавству та їх скасування.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 825/2295/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2295/15-а
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп"" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д., Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д., Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс"Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фінанс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 357/7820/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7820/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 121Е40123 від 20 липня 2015 року на суму 182 грн. 70 коп.

З позовної заяви вбачається, що Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області звернулася до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 2314 грн. 80 коп.

Положеннями пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від розміру позовних вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що розмір майнових позовних вимог складає 2314 грн. 80 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач зобов'язана була сплатити судовий збір у розмірі, не меншому ніж 913 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум тимчасової державної допомоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 14 вересня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 823/1191/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1191/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення в частині накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" червня 2015 р. закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення в частині накладення арешту на майно.

Встановити строк до 15 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 825/1348/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1348/15-а
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Кир'ян Наталії Олександрівни, Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Ткача Володимира Івановича, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Кир'ян Наталії Олександрівни, Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Ткача Володимира Івановича, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 697/1189/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1189/15-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Васильченко Віталій Петрович Абудуллаєва Світлана Миколаївна Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "22" червня 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Васильченко Віталій Петрович Абудуллаєва Світлана Миколаївна Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Встановити строк до 15 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.