Справа № 2-а-163/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-163/11

номер рядка статистичного звіту 5.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Філіпова Т.Л., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Коростишівської міської ради на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 внутрішніх справ України до Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району від 06.08.2008р. №345 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.03.2011р. у даній справі поновлено ОСОБА_1 внутрішніх справ України пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району від 06.08.2008р. №345.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про поновлення процесуального строку.

Слід зазначити, що оскаржити ухвалу про поновлення або продовження строку окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростишівської міської ради на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011р. відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Коростишівської міської ради на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024

3- представнику ОСОБА_2, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37

4 - Виконавчий комітет Коростишівської міської ради, м.Житомир, вул. Чапаєва, 1