Справа № 2-а-652/11
Суддя: Філіпова Т.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2011 р. Справа № 2-а-652/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "10" лютого 2011 р. у справі № 2-а-652/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 18 січня 2011 року звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2011 року позов задоволено: визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 щомісячного грошового утримання. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомир призначити та виплачувати з 29.12.2010 року ОСОБА_3 щомісячне грошове утримання відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про статус суддів" від 15.12.1992 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 02.12.2010 року №2764-VІ ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст. 43 Закону України від 15 грудня 1992 року № 2862-ХІІ "Про статус суддів", який згідно із п. 2 Прикінцевих положень до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" втратив свою чинність лише 1 січня 2011 року передбачено, що судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується звільнене від сплати податку щомісячне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Згідно із п.3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 до стажу роботи, що дає право судді на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Пунктом 11 Перехідних положень до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим законом.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 року № 1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України - в районах, містах, районах у містах призначення щомісячного довічного грошового утримання належить до повноважень Пенсійного фонду, який забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо здійснює перерахунок і виплачує пенсії та інші виплати згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо порушення права позивача на призначення щомісячного довічного грошового утримання та задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обгрунтованність постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від "10" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003