Справа № 705/735/13-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/735/13-а
2-а/705/53/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, посилаючись на те, що він проходив службу в військових частинах ЗС СРСР та України, а саме в/ч НОМЕР_2 м.Умань та в/ч НОМЕР_3 смт.Вапнярка. На квартирний облік у ЗС був зарахований при в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 складом сім?ї 4 особи з серпня 1994 року. Після звільнення з лав ЗС України до нинішнього часу проживає в службовій квартирі на території в/ч НОМЕР_2 м.Умань та не має можливості її приватизувати.
В січні 2013 року він звернувся до житлової комісії Уманського ОМВК з проханням поновити його на квартирний облік в Уманському гарнізоні при Уманському ОМВК та ним був отриманий лист за №66/3 від 30 січня 2013 року, де зазначається, що йому відмовлено в задоволенні його заяви.
З даним рішенням він не погоджується, оскільки вважає його таким, що порушує його законні права та інтереси, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити, визнати протиправним рішення житлової комісії Уманського ОМВК від 30 січня 2013 року про відмову в поновленні його на квартирний облік в Уманському гарнізоні при Уманському ОМВК та зобов`язати відповідача відновити його на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при Уманському ОМВК з моменту постановки на квартирний облік в ЗС України, тобто з 04 серпня 1994 року.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, проти задоволення заперечував, посилаючись на те, що житлова комісія Уманського ОМВК діяла в межах своїх повноважень та відповідно до діючого законодавства.
Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні представник відповідача не надав суду доказів правомірності дій відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.17,70,71,158-163,167 КАС України, на підставі ст.ст.37, 38, 39, 40, 42, 43 ЖК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення житлової комісії Уманського ОМВК від 30 січня 2013 року про відмову в поновленні ОСОБА_1 на квартирному обліку в Уманському гарнізоні з моменту постановки на квартирний облік в ЗС України, тобто з 04 серпня 1994 року протиправною.

Зобов`язати житлову комісію Уманського ОМВК поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в Уманському гарнізоні при Уманському ОМВК з моменту постановки на квартирний облік ЗС України, тобто з 04 серпня 1994 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич