Справа № 813/3449/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року № 813/3449/15

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Тертичного В.Г.

розглянувши у м.Львові у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця Муртаазалієва Курахма Абакаровича про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця Муртаазалієва Курахма Абакаровича, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Муртаазалієва Курахма Абакаровича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, м.Миколаїв, вул.І.Франка, 19/1).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, в порушення вимог п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності. Фізична особа-підприємець Муртаазалієв Курахма Абакарович заборгованості з платежів до бюджету не має. Покликаючись на ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», просить припинити діяльність фізичної особи субєкта підприємницької діяльності Муртаазалієва Курахма Абакаровича.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою від 06 липня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України від відповідача повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою непроживає», а отже, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень від відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідно до п.20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органи державної податкової служби мають право у випадках, встановленихзаконом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Згідно з п.49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з матеріалів справи, Муртаазалієв Курахма Абакарович зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місцезнаходження: 81600, м.Миколаїв, вул.Івана Франка,19/1.

Як вбачається з довідки Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 20.04.2015 № 3142/13-21-17-01-07/1256, відповідач звітності не подавав з 2010 року, у звязку з чим ним порушено вимоги пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18 ст. 49, пп. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно довідки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 20.04.2015 № 3581/10/230-0, Фізична особа-підприємець Муртаазалієв Курахма Абакарович станом на 30.04.2015 року податкової заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року № 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, є зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п.п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до вимог ч. 2 ч. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» також передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1) Адміністративний позов задовольнити.

2) Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Муртаазалієва Курахма Абакаровича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

3) Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

4) Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського окружного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Тертичний В.Г.