Справа № 2а-1541/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 р.Справа №2а-1541/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської обласної організації "Антифашистська спілка "Маутхаузен", Дніпропетровська міська громадська організація "Громадський контроль" до Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Генеральної Прокуратури України

про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровської обласної організації "Антифашистська спілка "Маутхаузен", Дніпропетровська міська громадська організація "Громадський контроль" до Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Генеральної Прокуратури України з проханням визнати дії та рішення Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська протиправними та незаконними.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст..106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так в отриманому Дніпропетровським окружним судом позові відсутня дата підписання позивачем позовної заяви.

Ч.5 ст.106 КАС України, передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позивачем до позовної заяви не надано жодних документів, які б підтверджували його право на представництво.

У наданій позовній заяві встановлено, що позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на "докази - заяви та листи позивачів, відповіді відповідачів", як на підставу звернення до суду із заявленим позовом, проте у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Статтею 106 КАС України передбачено виключний перелік вимог, які повинні бути виконані позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

За таких обставин суд не має можливості встановити чи дійсно існує предмет позову та чи мають місце ті факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.108, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської обласної організації "Антифашистська спілка "Маутхаузен", Дніпропетровська міська громадська організація "Громадський контроль" до Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Генеральної Прокуратури України залишити без руху.

Позивачу усунути в строк до 16.02.10 недоліки позовної заяви шляхом:

- надання до суду документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача;

- усунунення недоліки позовної заяви шляхом уточнення та розяснення, які вимоги позивач ставить до відповідачів шляхом уточнення та розяснення, які вимоги позивач ставить до відповідачів;

- надання до суду виправлений адміністративний позов та його копії відповідно до кількості відповідачів разом з доказами, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1