overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15198/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/587/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/15273/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/590/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янська РДА у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янська РДА у м. Києві, третя особи: Київська міська рада про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20 на 13 жовтня 2015 року на 09:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/15214/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-588/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

20 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-588/15 (760/15214/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та призначити щорічну грошову допомогу до 05 травня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та призначити щорічну грошову допомогу до 05 травня 2015 року.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 760/13357/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/528/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Соломянському районі м.Кивизнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

17.07.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва відкрито скорочене провадження по справі.

Однак враховуючи, що за результатами розгляду адміністративного позову та у звязку із ненаданням відповідачем заперечень по суті позовних вимог суд не вбачає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Соломянському районі м.Кивизнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2015р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.П. Шутова, 1, каб. 21.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12266/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/760/503/15

Справа № 760/12266/15-а

21 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

02.07.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва відкрито скорочене провадження по справі.

Однак враховуючи, що за результатами розгляду адміністративного позову та з поданих заперечень відповідача суд не вбачає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.П. Шутова, 1, каб. 21.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/9765/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/389 /15
Справа №760/9765/15-а
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Солом'янському районі м. Києва про визнання зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодувати матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФ України у Солом'янському районі м. Києва про визнання зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та відшкодувати матеріальну шкоду.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України ухвалою від 16.06.2015р. відкрите скорочене провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надходження доповнень до адміністративного позову, наданих Позивачем, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у загальному порядку для всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ч.4 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 12 жовтня 2015 року на 17:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/15696/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

31 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі

№760/15696/15-а (2-а-598/15) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики КМДА та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики КМДА та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування соціальних виплат.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити Відповідачу по справі копію адміністративного позову з доданими до неї документами, та запропонувати протягом 10 днів з дня їх отримання подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суддя:
Справа № 760/14804/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/580/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міжрегіональної митниці Міністерстава доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міжрегіональної митниці Міністерстава доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 07 жовтня 2015 року на 11:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 2-а-541/10
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/10 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення суду та призупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів і просить призупинити виконавче провадження щодо відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва винесене суддею Калебердою від 07.08.2006 року відмінити, так як воно винесено з порушенням процесуальних норм порушивши право позивача на справедливий неупереджений судовий розгляд.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Стаття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що вимоги заявлені позивачем не можуть бути предметом судового розгляду в суді першої інстанції в порядку КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись 2, 109 КАС України, ст.15, 292 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення суду та призупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 6-а-183/11
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-183/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року.

30.01.2012 року до суду надійшла заява від позивача про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2 - а 101/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна і резолютивна частини)
14 січня 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Уваровій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність дільничної виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом на бездіяльність дільничної виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Звернувшись до дільничної виборчої комісії № 43 з метою реалізувати своє право виборця, виявив відсутність свого прізвища в списках виборців.

Виходячи з того, що він постійно проживає та зареєстрований за даною адресою, вважає невключення до списку виборців за місцем проживання та реєстрації бездіяльністю дільничної виборчої комісії, що порушує права виборця.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов, зобов`язати дільничну виборчу комісію № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва включити його до списку виборців за місцем постійного проживання: м. Київ пр. Повітрофлотський, 28, в/ч по виборах Президента України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на час складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виходячи з того, що позивач на час складання списку виборців постійно проживав та проживає в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 28, в/ч, на території дільничної виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва, невключення його до списку виборців по виборах Президента України є бездіяльністю дільничної виборчої комісії, такі дії не відповідають вимогам Закону України "Про вибори Президента України", а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160,173 КАС України, ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України", суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 до списку виборців дільничної виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 в м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-543/10
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-543/10 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення про зобов'язання видати свідоцтво про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить притягнути до відповідальності керівництво Головного управління житлового забезпечення та зобов'язати їх видати свідоцтво на право власності гаражного боксу НОМЕР_1 в СГБТ «Зеленогірське».

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Стаття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З наданих позивачем матеріалів вбачається спір про матеріальне право, оскільки позивач фактично просить визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в СГБТ «Зеленогірське».

Таким чином, даний спір виник з приводу цивільно - правових відносин, а тому даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись 2, 17, 109 КАС України, ст.15 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення про зобов'язання видати свідоцтво про право власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя