overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14518/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період в межах строку позовної давності.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 15.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-2155/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2155/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.11 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Городнянського району Казьміна Романа Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

.Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Городнянського району Казьміна Романа Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14.04. 2011 року о 1000 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1.
справа 2-а-1644/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2011 Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС м. Чернігова ОСОБА_3 , треті особи: взвод ДПС м. Чернігова, ВДВС Городнянського районного управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити судове засідання на 25.03.2011 о 10:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2077/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3, треті особи: УДАІ в Житомирській області; ВДВС Городнянського РУЮ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 12 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2220/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1.
справа 2-а-2220/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городнянського району Буша Миколи Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2011 р. звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Городнянського району про скасування постанови серії СВ1від 06.03.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городнянського району Буша Миколи Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.04.2011 о 12:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 06.03.2011 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.3
справа 2-а-2254/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Городнянської райдержадміністрації з приводу проходження та звільнення з публічної служби;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з приводу проходження та звільнення з публічної служби.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 23 травня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.О. Соколов
Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/11
У Х В А Л А

05.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Соколов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2011 р. звернувсь до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

14.04.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

05.05.2011 р. від сторони відповідача надійшло письмове заперечення, в якому начальник УПФУ в Городнянському районі повідомив, що позивач не перебуває на обліку у вказаному управлінні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, необхідно замінити первинного відповідача, а Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова необхідно залучити до участі у справі як належного відповідача, оскільки позивач перебуває на пенсійному обліку у вказаному органі пенсійного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 182-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області належним відповідачем - Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Направити належному відповідачу: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; копію даної ухвали з інформацією про процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2574/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2011 року звернувсь до суду з позовом до УПСЗН Городнянської РДА Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 р.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПСЗН Городнянської РДА з проханням здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку /відсутній лист-відмова УПСЗН Городнянської РДА/

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2582/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 24 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2538/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19.07.2011

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Швачко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення щодо відмови в нарахування допомоги при народженні дитини; -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 липня 2011 року провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2011 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/3035/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3035/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади; -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року в суд звернулась ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява її копії, та додані ксерокопії окремих документів, які не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/3037/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3037/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29.12.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 24 грудня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 17.01.2013 о 11:00 год.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 17 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 732/2057/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2057/13-а
Провадження № 2-а/732/68/13
У Х В А Л А

попередньго судового засідання

08.11.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвалою судді від 05 листопада 2013 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.