Справа № 2-а-03547/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської районної ради , Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій незаконними та про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначила , що вона має право на соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , згідно посвідчення особи учасника ліквідації Чорнобильської катастрофи від 31.10.2007 року та відноситься до 2 категорії. Згідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи він набуає право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Незважаючи на вимоги Закону, відповідач виплачує йому щорічну допомогу на оздоровлення значно в меншому розмірі, в середньому на місяць 907 грн. , тобто за 2010 р. він повинен був отримати допомогу на оздоровлення в розмірі 4535 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Разом з адміністративним позовом позивачка ОСОБА_3 заявив вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської районної ради та Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України , суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав , свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено , що в забезпеченні даного позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської районної ради, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позивачкою не надано доказів , що виконання ухваленого рішення по даній справі буде не можливим без вжиття вищевказаних заходів. Також до суду не надано доказів про те , що бездіяльність відповідача є очевидно протиправною.

Враховуючи викладене , суд вважає , що позивачкою не надано жодних доказів , які свідчили б про наявність вищевказаних обставин , а тому в задоволенні вимоги про забезпечення позову позивачці необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської районної ради та Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської районної ради , Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій незаконними та про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, та стягнення моральної шкоди;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5