Справа № 820/5128/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5128/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судової почеркознавчої експертизи

26 серпня 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати проведену позапланову перевірку публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» за наказом ГУ ДСНС у Харківській області №62 від 07 квітня 2015 року незаконною;

2. ОСОБА_1 припис Головного управління ДСНС України у Харківській області №4 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29 квітня 2015 року;

3. ОСОБА_1 перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійнорятувальних служб №5 від 27 квітня 2015 року Головного управління ДСНС України у Харківській області;

4. В рамках чинної статті 162 КАС України в інтересах публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» провести ГУ ДСНС України у Харківській області повторну позапланову перевірку ПАТ «Вовчанський агрегатний завод».

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд зазначає, що позивачем оскаржується законність та скасування припису № 4 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.04.2015 року, який є письмовим доказом по даній справі, та який позивач вважає незаконним, оскільки, зазначений припис не був підписаний уповноваженою на те особою, тобто припис не містить особистого підпису заступника начальника ВРВ ГУДСНС України у Харківській області ОСОБА_2 , а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконано вимогу суду щодо прибуття в судове засідання по зазначеній справі для надання пояснень, а також вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи в акті №5 від 27 квітня 2015 року та приписі №4 від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_2 в акті №5 від 27 квітня 2015 року та приписі №4 від 29 квітня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи № 820/5128/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.