overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1495/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши заяву Фастівської міської ради про розяснення порядку та строку виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року заяву Фастівської міської ради про розяснення порядку та строку виконання постанови судубуло залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, але він не виконав вимог закону, та позбавив суд можливості відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Фастівської міської ради про розяснення порядку та строку виконання постанови суду вважати неподаним та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/2928/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват банк» до Фастівської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват банк» до Фастівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до Фастівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська 25, на 08 вересня 2015 року о 14:00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 381/1413/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року клопотання ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, але він не виконав вимог закону, та позбавив суд можливості відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаним та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/2845/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2-а/381/57/15
381/2845/15-а
У Х В А Л А
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., отримавши в порядку ст.11-1 ЦПК України матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду в м. Києві про поновлення прав та законних інтересів, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду в м. Києві про поновлення прав та законних інтересів подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Прийняти до провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду в м. Києві про поновлення прав та законних інтересів.
Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 2-а-30338\11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.07.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1789/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Справа № 2а/1027/1789/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати особі, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати особі, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю було відкрито 18 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати особі, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2а-29097/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.07.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1618/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/1027/1618/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги було відкрито 16 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2а-23443/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.07.2012
Номер провадження: 2-а/1027/680/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/1027/680/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 10 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 1027/2880/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/2880/12
Номер провадження: 6-а/1027/46/12
Головуючий суддя: Бутенко .В.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-о/1027/107/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 10.07.2012 року о 10 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2012року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 2а-19151/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 02.08.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1175/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Справа № 2а/1027/1175/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 05 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2а-20152/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.07.2012
Номер провадження: 2-а/1027/777/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/1027/777/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги було відкрито 11 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2-а-24428/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.07.2012
Номер провадження: 2-а/1027/634/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/1027/634/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Мироновичадо Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мироновичадо Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 10 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 Мироновичадо Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2а-20495/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 03.08.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1381/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Справа № 2а/1027/1381/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 10 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 2-а-29750/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата 02.08.2012
Номер провадження: 2-а/1027/1834/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Справа № 2а/1027/1834/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було відкрито 17 січня 2012 року суддею Лаврік В.В.

В звязку із хворобою судді Лаврік В.В. розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та потрапила до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 100, 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 15-1,183-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Бутенко
Справа № 1027/3436/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3436/12
Номер провадження: 2-а/1027/4172/12
Головуючий суддя: Бутенко .В.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/1027/4172/2012 Доповідач - суддя Бутенко В.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та Інспектора ВДАІ Фастівського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та Інспектора ВДАІ Фастівського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.07.2012 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко