Справа № 2а-0770/363/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/363/12
рядок статзвітності № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
15 лютого 2012 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Гирич М.В.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
з участю перекладача Саміль Джаміль,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -
Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 Амідулла Урія, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.
Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 18 січня 2012 року о 07 годині 20 хвилин був виявлений в складі групи осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ділове»Мукачівського прикордонного загону в прикордонній смузі на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу на напрямку 320 прикордонного знаку, за спробу незаконного поза пунктами пропуску перетину державного кордону України, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та в подальшому був затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.
Відповідач в судовому засіданні позов заперечив хоча пояснив що в Україну попав нелегально і документів не має. Крім того пояснив, що до органів міграційної служби з заявою про отримання статусу біженця не звертався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - громадянин ОСОБА_3 Амідулла Урія, згідно протоколу уточнення анкетних даних затриманих особа, що під час адміністративного затримання була записана як громадянин ОСОБА_3 Амідулла Урія, ІНФОРМАЦІЯ_2 насправді є громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15), ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 січня 2012 року о 07 годині 20 хвилин був виявлений в складі групи осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ділове»Мукачівського прикордонного загону в прикордонній смузі на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу на напрямку 320 прикордонного знаку, за спробу незаконного поза пунктами пропуску перетину державного кордону України, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, та в подальшому був затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 18 січня 2012 року (а.с.4) та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 18 січня 2012 року. (а.с.5) 20 січня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено постанову про затримання громадянина ОСОБА_3 Амідулла Урія на термін до 12 місяців з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі території України, з розміщенням його в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України (а.с.8-10).
Згідно Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
Так, начальником Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 23 січня 2012 року було винесено рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України (а.с.7). Так, відповідно до рішення, відповідач мав добровільно залишити територію України до 28 січня 2012 року, проте таке ним здійснено не було.
Згідно ч.2 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.
Відповідно до ч. 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.
Відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення. З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.
На підставі наведеного, відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, ст. 185-3 КАС України, суд,
1.Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України - задовольнити повністю.
2.Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
4.Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.
5.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя Луцович М.М.