Справа № 2030/2-а-789/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-789/11
провадження № 2-а/2030/8354/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі протиправною щодо зобов'язання перерахувати та виплатити комленсацію та пенсію у зв'язку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі протиправною щодо зобов'язання перерахувати та виплатити компенсацію та пенсію у зв'язку із втратою годувальника починаючи з 12.01.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії та компенсації, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поважних причин пропущення строку не надав, тому суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі в частині вимог з 12.01.2005 року по 16.06.2010 року, тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосуються періоду з 17.06.2010 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду у частині вимог, що стосуються періоду з 17.06.2010 року- відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі протиправною щодо зобов'язання перерахувати та виплатити компенсацію та пенсію у зв'язку із втратою годувальника в частіші вимоги за період з 12.01.2005 року по 16.06.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі протиправною щодо зобов'язання перерахувати та виплатити компенсацію та пенсію у зв'язку із втратою годувальника за період з 17.06.2010 року.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 900 годину 26.01.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвати направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2