overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12965/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/483/2013

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

13 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252 від 01.09.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 221 грн. 14 коп. за вимоги майнового характеру.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк, які ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252 від 01.09.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12965/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/483/2013

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252 від 01.09.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року», -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- не доплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 221 грн. 14 коп., з урахуванням вже сплачених 34 грн. 41 коп., за вимоги майнового характеру, оскільки позивач в обґрунтуванні позову оскаржує рішення майнового характеру з підстав нарахування збитків в розмірі 25 554 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252 від 01.09.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року» – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.10.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 221 грн. 14 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17116/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/610/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДАС в ДАІ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3,4 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3, ч.4 ст. 106 КАСУ, а саме:

- не додані копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачеві,

- позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДАС в ДАІ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.01.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- додати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачеві,

- надати позовну заяву, підписану позивачем.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/723/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/723/14-а
Провадження №2а/200/90/2014
У Х В А Л А

22 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України, інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не визначено, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3,

- Не вказана поштова адреса відповідачів, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України, інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.02.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.,

- визначити, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється,

- вказати поштову адресу відповідачів, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/738/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/738/14-а
Провадження №2а/200/93/2014
У Х В А Л А

22 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська рота ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не надано доказів реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а/34,

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська рота ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.02.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати докази реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а/34,

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15668/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/574/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку.

Судове засідання по розгляду вказаної адміністративної справи було призначено неодноразово, а саме 18.12.2013 року та 27.01.2014 року.

Позивач в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/1227/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1227/14-а
Провадження №2а/200/113/2014
У Х В А Л А

28 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- Не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.02.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- вказати поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/1804/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1804/14-а
Провадження №2а/200/118/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на адміністративні постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга.

Скаржник звернувся до суду з приводу оскарження постанов інспекції ДАБК про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До адміністративного суду звертаються особи з адміністративним позовом по формі та змісту, встановленому ст.105 КАС України, з визначенням позивача та відповідача у справі, яким порушено право позивача.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАСУ, а саме:

- Вимоги не викладені в належній формі адміністративного позову із зазначенням позивача та відповідача у справі, їх адресами, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі по 73 грн. 08 коп., за кожну постанову, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, на адміністративні постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.03.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну постанову, яка оскаржується,

- викласти вимоги в належній формі адміністративного позову із зазначенням позивача та відповідача у справі, їх адресами, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2179/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

200/2179/14-а

Справа № 200/2179/14-а

Провадження №2а/200/121/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського обласного центра зайнятості до Дніпропетровської міської ради, про оскарження дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивач в позовних вимогах просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними. Дії та бездіяльність відповідача є протилежними функціями одна одній, що не можливо розглядати одночасно,

- не додані копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачеві. Позивач в даних правовідносинах не виступає як орган владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центра зайнятості до Дніпропетровської міської ради, про оскарження дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради та стягнення коштів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.03.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- слід уточнити позовні вимоги,

- додати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачеві.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2183/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2183/14-а
Провадження №2а/200/123/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.02.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2546/14-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/2546/14-а

Провадження № 2а/200/131/14

14 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 лютого 2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасування постанови № Д-766 від 12 листопада 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного штрафу.

Позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності винесено 12 листопада 2013 року і у цей же день він отримав її копію, про що розписався у постанові, а позов зареєстровано судом 13 лютого 2014 року. Він не прохав поновити пропущений ним процесуальний строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений ст. 289 КпАП України строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та те, що він не прохав у встановленому ст. 102 КАС України порядку поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 100, 107, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко