Справа № 2а-0770/4211/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4211/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування протоколу № 1676 про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011 та постанови № 1676 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування протоколу № 1676 про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011 та постанови № 1676 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011.

Згідно ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування протоколу № 1676 про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011 та постанови № 1676 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2011 - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачеві, що в силу ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (тобто до місцевого загального суду як адміністративного суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.