Справа № 401/10080/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів за надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі поданого пакету документів ОСОБА_1 управлінням була призначена допомога на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2007 року по 17.09.2010 року.

Позивачем в ході перевірки було встановлено, що відповідачка відповідно до наказу №22-к від 01.09.2009 року вийшла на роботу з 30.09.2009 року, у зв'язку з чим надала заяву про припинення виплати допомоги та зобов'язалась виплати зайво отримані кошти у розмірі 692,61 грн..

Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідачка сплатила лише 400,00 грн., решту зайво отриманих коштів відповідачка не повернула, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти у сумі 292,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність в порядку письмового провадження.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі поданого пакету документів ОСОБА_1 управлінням була призначена допомога на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2007 року по 17.09.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до наказу №22-к від 01.09.2009 року вийшла на роботу з 30.09.2009 року, у зв'язку з чим надала заяву про припинення виплати допомоги та зобов'язалась виплати зайво отримані кошти у розмірі 692,61 грн., з яких добровільно було повернуто 400,00 грн.

Відповідачці було направлено повідомлення від 06.06.2011 року за №4279 з вимогою повернути надмірно виплачену суму у сумі 292,61 грн..

У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу зайво отримані кошти у повному обсязі не повернула, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти у сумі 292,61 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 162, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти у розмірі 292 (двісті девяносто дві) гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: