Справа № 2-а-3746/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3746/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю:

Головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: ОСОБА_1

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Вінницький інструментальний завод про розстрочення виконання постанови суду від 08.10.2010 року по справі № 2-а-3746/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький інструментальний завод про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький інструментальний завод про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487 грн. 42 коп.

18 листопада 2010 року до суду надійшла заява ВАТ Вінницький інструментальний завод про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення. Заява вмотивована тим, що в зв`язку з важким фінансовим становищем ВАТ Вінницький інструментальний завод не в змозі сплатити весь борг відразу, а тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487 грн. 42 коп. згідно поданого графіку, у період з 01.11.2010 року до 01.11.2011 року.

В судовому засіданні представник ВАТ Вінницький інструментальний завод заяву про розстрочку виконання рішення підтримала у повному обсязі та просила суд задоволити її.

Представник управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці та головний державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судовому засіданні не заперечували щодо розстрочення виконання зазначеного вище рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ВАТ Вінницький інструментальний завод підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення від 08.10.2010 року судом постановлено стягнути з ВАТ Вінницький інструментальний завод заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487 грн. 42 коп.

До заяви про розстрочку виконання рішення заявником додано баланс ВАТ "Вінницький інструментальний завод" за ІІІ квартал 2010 року, відповідно до якого, станом на 30 вересня 2010 року, підприємство є збитковим. Також, відповідно до довідки вих. № 394 від 18.11.2010 року, за підприємством рахується дебіторська заборгованість в сумі 544200,00 грн. В зв"язку з існуванням такої заборгованості, що унеможливлює виплату усього боргу разом, заявник просить розстрочити виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-3746/10/0270 від 08.10.2010 року

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 08.10.2010 року дозволить ВАТ Вінницький інструментальний завод виконати свої зобовязання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ВАТ " Вінницький інструментальний завод " та розстрочення виконання рішення суду від 08.10.2010 року.

Сторонами по справі узгоджено графік погашення заборгованості, запропонований заявником.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців згідно поданого графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Вінницький інструментальний завод про розстрочення виконання постанови суду від 08.10.2010 року по справі № 2-а-3746/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький інструментальний завод про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.

№ з/пДата погашенняСума погашення
1До 25 листопада 2010 року9123,95 гривень
2до 25 грудня 2010 року9123,95 гривень
3до 25 січня 2011 року9123,95 гривень
4до 25 лютого 2011 року9123,95 гривень
5до 25 березня 2011 року9123,95 гривень
6до 25 квітня 2011 року9123,95 гривень
7до 25 травня 2011 року9123,95 гривень
8до 25 червня 2011 року9123,95 гривень
9до 25 липня 2011 року9123,95 гривень
10до 25 серпня 2011 року9123,95 гривень
11до 25 вересня 2011 року9123,95 гривень
12до 25 жовтня 2011 року9123,97 гривень

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна