Справа № 2519/150/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2519/150/2012 р.(6-а-3)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про скасування рішення та зобовязання здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про скасування рішення та зобовязання здійснення перерахунку пенсі задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_4 пенсії та застосування показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2007 рік за період часу з 25 січня 2011 року по 29 червня 2011 року протиправними; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2010 рік за період часу з 25 січня 2011 року по 29 червня 2011 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум пенсії у меншому розмірі за вказаний період часу; покласти на відповідача, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, обовязок виконати постанову негайно.

02 лютого 2012 року відповідач, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, подало до суду заяву про розяснення вищезазначеного судового рішення у частині зазначення документа, на підставі якого потрібно здійснити позивачу перерахунок пенсії з 25. 01 2011 року, якщо перерахунок робився за заявою позивача з 01. 04. 2011 року в частині ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та роз»яснення судового рішення в частині негайного виконання судової постанови. В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначив дані про те, що відповідно до поданої заяви позивачу з 01. 04. 2011 року було зроблено перерахунок пенсії з добавленням стажу роботи, а з заробітної плати проведено перерахунок 01. 07. 2011 року в частині ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Через це відповідач вважає постанову суду незрозумілою.

У судовому засіданні представники відповідача, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про роз»яснення судового рішення підтримали, просять роз»яснити постанову суду у частині зазначення документа, на підставі якого потрібно здійснити позивачу перерахунок пенсії з 25 січня 2011 року, якщо перерахунок робився за заявою позивача з 01 квітня 2011 року в частині ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та в частині негайного виконання судової постанови.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву відповідача не підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у розясненні вищезазначеного судового рішення з наступних підстав.

Суд не убачає за необхідне задовольняти заяву відповідача в частині розяснення постанови щодо положень про негайне виконання судового рішення, оскільки дане питання регламентоване нормами Розділу V Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, за правилами ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України розяснення не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміста.

Розяснення постанови суду у частині зазначення документа, на підставі якого потрібно здійснити позивачу перерахунок пенсії з 25 січня 2011 року, якщо перерахунок робився за заявою позивача з 01 квітня 2011 року в частині ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не можливе без зміни зміста постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про скасування рішення та зобовязання здійснення перерахунку пенсії - відмовити повністю у зв"язку з відсутністю підстав для задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага