Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1807/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганського у місті ради про визнання протиправними дії щодо перерахунку грошової допомоги та зобовязання перерахунку задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача у відмові ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати належних сум разової грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до вимог ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов'язано відповідача вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою разової грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до положень вище вказаного Закону, виходячи з пяти розмірів мінімальних заробітних плат.

Після постановлення і проголошення постанови позивачем виявлена описка, а саме: у четвертому та пятому її абзаці помилково зазначено як учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії виплачується щорічна разова грошова допомога на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, тоді як вірним є зазначення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії виплачується щорічна разова грошова допомога на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітнихта помилково зазначено в резолютивній частині постанови прізвище позивача як Ратушний Микола Михайлович, тоді як дійсним є прізвище позивача Кругліков Микола Миколайович, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині судового рішення цього суду зазначену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганського у місті ради про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту щодо перерахунку грошової допомоги та зобовязання її перерахунку, зазначивши у четвертому абзаці Постанови: статтею 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року №796-ХІІ передбачено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії виплачується щорічна разова грошова допомога на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат; в пятому абзаці: оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що відповідачем не заперечується, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню за 2011 рік в межах строку позовної давності; в резолютивній частині Постанови: зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою разової грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до положень ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з пяти розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.