overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11648/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/420/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 1805/9968/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ К/800/13977/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 569/8282/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

569/8282/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" до Рівненської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Елсерж" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" до Рівненської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Елсерж" про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/489/293/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ К/800/643/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/1919/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року

у справі № 815/1919/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс»

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 815/1919/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 372/3272/13-а (2а-144/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/943/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-8927/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8927/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1522/6125/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/1031/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради Євтушенко І.В. про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради Євтушенко І.В. про визнання протиправним рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2460/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/39963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 367/3379/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/38501/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Позивачем касаційна скарга не підписана.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом направлення на адресу суду двох примірників підписаної касаційної скарги.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 11 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/924/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/17573/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Фірма " Проммонтаж" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" до керівника сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, керівника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та постанов нечинними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" до керівника сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, керівника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та постанов нечинними закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 687/1174/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ К/800/51578/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, Голови Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Столаби Галини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, Голови Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Столаби Галини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/7127/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7127/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова-2" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Національна спілка письменників України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова-2" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Національна спілка письменників України про скасування постанови до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 377/1221/13 (2а/377/415/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/16660/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області, Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області, Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 875/136/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/136/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/136/14

№ А/800/143/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Політичної партії «ПРАВИЙ СЕКТОР» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені.

Керуючись ст. 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Політичної партії «ПРАВИЙ СЕКТОР» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Розваляєва