Справа № 2-а-885/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/11
У Х В А Л А

30.11.2011 Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС на транспорті про поновлення на службі і стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на транспорті про поновленні на службі і стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

В даній позовній заяві позивач просив поновити його на службу в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого відділу з обслуговування Львівської залізниці по БзОЗ УМВС України на транспорті та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 червня 2006 року до дня поновлення його на роботі,а також заробітну плату заборговану йому в 2006 році,розмір якої буде встановлено після надання довідки.

Постановою Здолбунівського райсуду від 14 травня 2008 року дії начальника УМВС України на транспорті щодо звільнення ОСОБА_1визнано неправомірними.Наказ №71о/с від 9 червня 2006 року щодо звільнення ОСОБА_1скасовано,як незаконний.Поновлено на посаді оперуповноваженого відділу обслуговування Львівської залізниці по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України на транспорті з 6 червня 2006 року.

Стягнуто з УМВС України на транспорті на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 6 червня 2006 року по 1 лютого 2007 року в сумі 6696 грн.80 коп. та 2511 грн.30 коп.заборгованості по зарплаті.В решті вимог відмовити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2009 року постанову Здолбунівського районного суду від 14 травня 2007 року скасовано.Прийнято нову постанову,якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України на транспорті про поновлення на службі і оплату за час вимушеного прогулу-відмовлено.

18 серпня 2011 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2009 року скасувано в частині вимог про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2009 року залишено без змін.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1подав до суду зміни до позовної заяви про визнання нечинними рішення відповідача та зобовязати відповідача виплатити середньомісячну заробітну плату, в яких він просить:

1.Визнати не чинним рішення Управління МВС України на транспорті, щодо вказаних прогулів в табелях обліку використання робочого часу за грудень 2005 року, квітень-травень 2006 року;

2.Стягнути з Управління МВС України на залізничному транспорті заробітну плату за грудень 2005 року, квітень травень 2006 року в сумі 3000 гривень;

3.Стягнути з Управління МВС України на залізничному транспорті заробітну плату за січень - березень 2006 року в сумі 3900 гривень;

4.Стягнути з Управління МВС України на залізничному транспорті середню заробітну плату за весь час затримки заробітної плати з 09.06.2006 року по 06.02.2007 року в сумі 16900 гривень;

5.Зобов'язати Управління МВС України на залізничному транспорті видати наказ про присвоєння звання старший лейтенант міліції;

6.Зробити в послужному списку запис про присвоєння звання старшого лейтенанта міліції.

Дана справа до судового розгляду призначалася неодноразово.

На виклики суду відповідач в судове засідання не зявляється.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залучення до справи в якості співвідповідача МВС України та УМВС України на Львівській залізниці в якості третьої особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи заяву позивача,приймаючи до уваги,що даний спір стосується інтересів МВС України та УМВС України на Львівській залізниці суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.33,35 КАСУ України залучити їх до участі у справі: відповідачем-МВС України,УМВС України на Львівській залізниці у якості третьої особи.

Керуючись ст.33,35 КАС України,суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України на транспорті про поновлення на службі і оплату за час вимушеного прогулу Міністерство Внутрішніх Справ України як співвідповідача; УМВС України на Львівській залізниці у якості третьої особи

Суддя