overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-295/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-295/12
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату довічного утримання.

Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку із зверненням до Пенсійного Фонду України з заявою на неправомірні дії УПФ в м. Черкаси, що виразились у непрозорості та не інформованості його про нараховані суми індексації та доплат до призначеного йому 28.06.2007 року довічного утримання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату довічного утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-369/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-369/12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року позивачем подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутнє обґрунтоване письмове клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 2-а-537/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-537/12
26 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого - судді Мельник І.О.
при секретарі - Бондар Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
Керуючись ст.ст. 6-12, 69-86, ч.3 160, 161-163, 171 2 КАС України, ст.ст. 96, 288, 289 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову № 1336 від 19.11.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 2-а-517/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-517/12
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

15 листопада 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення та постанови повернулась з Вищого Адміністративного Суду України для нового судового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ - справа передана для розгляду.

Керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення та постанови.

Призначити по справі судове засідання на 29 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 236., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 2-а-369/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 6-12, 69-86, ч.3 160, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 606 від 20.07.1999 року «Про впорядкування землекористування домоволодінь ОСОБА_2, ОСОБА_3А.».

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 629 від 21.07.1998 року «Про впорядкування землекористування домоволодінь».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 2-а-570/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-570/12
Провадження 2-а/712/69/13
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати.

Представник позивача до судового засідання скерувала заяву про залишення позову без розгляду в звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/9806/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9806/15а
Провадження № 2а/712/427/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 серпня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа № 706/1162/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1162/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви (скарги) без руху

"28" серпня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2015 р.

Вказана скарга подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- ОСОБА_1 звернувся до суду із процесуальним документом під назвою «скарга», тоді як відповідно до ч.1 ст.105 КАС України він повинен був звернутись із позовною заявою, вказавши у ній відповідно до п. 8 ч.1 ст.3 КАС України своє процесуальне становище як «позивач»;

- не зазначене імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- до позовної заяви (скарги) не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви, в якій були б усунуті недоліки позовної заяви (скарги), зазначені в ухвалі, з доданням її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також сплата судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (скарги), зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 705/1381/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1381/14-а
2-а/705/70/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши в місті Умані адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сушківської сільської ради про визнання незаконним підзаконного акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сушківської сільської ради про визнання незаконним підзаконного акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування.

При ознайомленні з позовною заявою було встановлено, що згідно ст.155 КАС України дана позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду, в якій не вказав поважність причин пропуску даного строку, але з додатків які додані до матеріалів позову, а саме ухвали Апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2012 року, вбачається, що позивач знав про порушення його прав з 2011 року, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155 ч.1 п.9, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сушківської сільської ради про визнання незаконним підзаконного акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до протягом пяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий В.С. Прокулевич
Справа № 707/1200/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адмінісиративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року.

На початку розгляду аміністративного позову представник відповідача ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача, вказавши що позивач вказав неналежного відповідача ОСОБА_2 комісію з цінних паперів та фондового ринку, належним відповідчем по даній справі є Центральний територіальний департамен ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти заміни неналежного відповідача, надавши суду виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, про реєстрацію Центрального територіального департаменту ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку як юридичної особи.

Суд вислухавши учасників процесу, вважє що клопотання представник відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно ст.52 Кодексу адміністративного судочиства України суд може за згодою позивача допустити заміну відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. ОСОБА_1 не змінив свого місця проживання, підсудність даної справи визначається згідно ч.2 ст.19 КАСУ України. тобто дана заміна відповідача не потягне зміни підсудності даного позову.

Керуючись ст.52 КАСУ суд,-

у х в а л и в:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 06-ЦД-4-ФО про накладення адмінісиративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів від 11 лютого 2015 року відповідача ОСОБА_2 комісію з цінних паперів та фондового ринку на Центральний територіальний департамен ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/1938/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Червонослобідської сільської ради ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Червонослобідської сільської ради № 50-1 від 07.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом депутата Червонослобідської сільської ради ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Червонослобідської сільської ради № 50-1 від 07.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони: та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/1989/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішень Худяківської сільської ради Черкаського району від 26.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішень Худяківської сільської ради Черкаського району від 26.06.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/1994/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за вислугу років.

Справу призначити до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко