Справа № 2а-3905/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3905/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області про скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 59/00045 від 27.08.2010 року, акту обстеження земельної ділянки від 27.08.2010 року № 00016 та припису № 000022 від 27 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області якою, уточнивши позовні вимоги остаточно просить скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 59/00045 від 27.08.2010 року, акт обстеження земельної ділянки від 27.08.2010 року № 00016 та припис № 000022 від 27 серпня 2010 року.

Так, суд констатує, що ухвалою, від 03 червня 2011 року, занесеної до журналу судового засідання за 03 червня 2011 року, оголошено перерву в адміністративній справі до 23 червня 2011 року на 09 год.00 хв., та витребувано у відповідача додаткові докази, а саме: відповідачу слід було надати відомості, якого саме виду 27 серпня 2010 року проводилась перевірка (планова, позапланова, оперативна), які підстави слугували для призначення проведеної перевірки; надати доказ відправлення позивачеві повідомлення про проведення перевірки, у випадку наявності такого (завірену копію журналу вихідної кореспонденції).

Судом направлявся на адресу відповідача - ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області (м. Свалява, вул. Головна, 1/102) лист-повідомлення від 03.06.2011 року у справі № 2а-3905/10/0770 в якому зазначено про необхідність надання суду до 20.06.2011 року зазначених письмових доказів.

Дана ухвала суду відповідачем станом на 23.06.2011 року не виконана, належним чином завірені письмові докази суду не надано.

В судовому засіданні 23.06.2011 року судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності повторного витребування вказаних письмових доказів.

Представники позивача в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач не забезпечив явку свого належним чином уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області вищевказані письмові докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області належним чином завірені копії документів, які містять відомості про наступне:

1. якого саме виду 27 серпня 2010 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Свалявському районі та м. Свалява ОСОБА_5 проводилася перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки гр. ОСОБА_4 за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, 3 «а» (планова, позапланова, оперативна);

2. які підстави слугували для призначення вказаної перевірки;

3. доказ відправлення позивачеві повідомлення про проведення перевірки, а саме завірену копію журналу вихідної кореспонденції, в частині, що стосується направлення такого повідомлення гр.. ОСОБА_4 за адресою: 89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, 3 «а».

Зобовязати ОСОБА_3 Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області надати суду завірені копії вищевказаних письмових доказів до 15 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М..