Справа № 2а-0770/717/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/717/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4 743,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Міжгірського району Закарпатської області звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 4 743,55 грн.

30 травня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі Закарпатської області від 29.05.2012 року №510/710 з клопотанням про відмову від адміністративного позову та закриттям провадження по даній справі у звязку з повним погашенням відповідачем заявленої суми податкового боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4 743,55 грн., закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.