Справа № 2а-1670/1403/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1403/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 р. позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2011 року про анулювання реєстрації ТОВ "ОСОБА_2 Україна" як платника податку на додану вартість, зобов'язання відновити ТОВ "ОСОБА_2 Україна" як платника податку на додану вартість з 14.12.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (суддя Головко А.Б., справа № 2а-1670/498/12).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року справу № 2а-1670/498/12 роз'єднано шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 з приводу внесення інформації до Єдиного державного реєстру про відсутність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" за місцезнаходженням, зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_3 вилучити з Єдиного державного реєстру інформацію про відсутність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" за місцезнаходженням; зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_3 внести до Єдиного державного реєстру інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо підтвердження реєстраційних даних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження (суддя Сич С.С.).

15 березня 2012 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1670/1024/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич