Справа № 2а-99/10
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-99/10
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Буського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Буського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою серії ВС №024382 від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 26 жовтня 2009 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Буськ на а/д Київ-Чоп здійснив обгін на перехресті та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень (а.с.6).

Відповідно до п.З ч. 1 ст.288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_2 до суду була надана постанова по справі про адміністративне правопорушення ВС № 024382 від 26 жовтня 2009 року, будь-які інші докази відсутні.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. З КпАП України постанова орга- ~осадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бу~.* ::<аржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Всупереч вимогам закону, відповідач не надав суду жодних доказ е _одо правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності. До того ж у протоколі про з-¦іністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року не вказані свідки ~з адреси свідків, при його складанні позивачу не були роз'яснені його ~зава і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 конституції України.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України встановлено, що :огани державної влади та посадові особи зобов'язані діяти лише на - дставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже дії відповідача щодо складання протоколу і оитягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 <УпАП не відповідають вимогам закону та є протиправними, що є підставою .іля задоволення позову.

Керуючись Конституцією України, ст.288 КпАП України, ст.ст. 17, 71, ~2, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення 5С № 024382 від 17 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 "оигоровича про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді _трафу у розмірі 500 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання ззяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня -ооголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку -оотягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: