Справа № 420/1063/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Новопськовського районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу 15 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу 15 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, змінено рішення суду першої інстанції та доповнено Постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року у справі « 420/1063/15-а новим другим абзацем: «Визнано незаконним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 27 лютого 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішення суду мотивоване тим, що трудова книжка позивача ОСОБА_1 оформлена належним чином, та в ній зроблені відмітки, про те, що позивач весь час працювала дояркою в колгоспі ім. Ілліча, КСП ім. Ілліча, СВОК «Слобожанський» Новопсковського району, тобто на підприємстві сільського господарства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко