Справа № 2а-0770/331/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/331/12

справа № 2a-0770/331/12

рядок статзвіту –8.3.2

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання –Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор»про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб'єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор», якою просить: припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор», мотивуючи тим, що останній як суб’єкт підприємницької діяльності порушує податкове законодавство, так, як не подає більше одного року до податкового органу декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте у позовній заяві зазначив що просить розглядати дану справу за його відсутності за наявними матеріалами у справі, позов просив задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (а.с.4). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач не подає декларації про доходи, звіти, розрахунки та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, починаючи з другого кварталу 2004 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області від 10.01.2012 року за №50/10/28–011 (а.с.7). Заборгованості до бюджету по податках, зборах та інших обов’язкових платежах відповідач не має, згідно довідки Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області від 13.01.2012 року за №75 (а.с.5).

У відповідності до п.п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітній період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є,відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№755від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року (далі Закон №755–ІV), неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця (ч.1 ст.46 Закону №755–ІV).

У зв’язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця.

У відповідності до ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців»фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця.

Згідно ч.1 ст.49 Закону №755–ІV, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи–підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор»про припинення юридичної особи, –задовольнити повністю.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців».

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.