Справа № 200/620/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/620/15-а
Провадження №2а/200/110/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №30/58 від 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 та 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

· Позивачем не обґрунтовано з наданням доказів, яким чином рішення відповідача, яке він оскаржує, порушує його права та інтереси. Також не надано доказів на підтвердження обставин порушення його права цим рішенням або не надано посилань на неможливість надати такі докази, якщо позивач не може їх надати самостійно.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №30/58 від 26.11.2014 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.02.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- обґрунтувати вимоги з наданням доказів або обґрунтувати вимоги з наданням посилань на неможливість подачі таких доказів, якщо позивач не може їх надати самостійно, яким чином рішення відповідача, яке він оскаржує, порушує його права та інтереси.

Розяснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва