overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року

о 14 годині 30 хвилин в смт.Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 70,71,99,161 ,162,183-2 КАС України, Законом України « Про соціальний захист дітей війни» ,Законом України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни задовольнити повністю .

Визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування ОСОБА_1 державної соціальної допомоги у розмірі , встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року.

Зобов»язати управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області нарахувати ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» № 2195 ІУ від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести її виплату з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн.40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою , яка брала участь у справі , обчислюється з моменту отримання копії постанови .

Постанова , прийнята в скороченому провадженні , крім випадків її оскарження в апеляційному порядку , є остаточною .

Суддя:
Справа № 2-а-09162291/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162291/11
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 02.12.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-2003/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-2003/11

28 листопада 2011 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28 листопада 2011 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернувся до суду про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Справа № 2а-100

2011 року

24 лютого 2011 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 А

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВА1 №031226 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВА1 №031226 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 березня 2011 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Справа № 2а-27

2011 року

16 лютого 2011 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Г ольша О. А

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови серії ВА1 №030531 від 21.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи. З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови серії ВА1 №030531 від 21.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 березня 2011 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2708/11
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаСправа № 2-а-2708/11
У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2011 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати по пенсії , -

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення позики та моральної шкоди.

27 жовтня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Право позивача клопотати перед судом про залишення заяви без розгляду є його субєктивним процесуальним правом і не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з позовом. Суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати по пенсії.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 наслідки залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вдовіченко М.М.
Справа № 2030/2-а-3201/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3201/11
провадження № 2-а/676/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. м. Первомайський

07 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С.. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 07.12.2010 р. по день розгляду справи.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З положень ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Зі змісту наведеної правової норми видно, що судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому, тому задоволенню підлягають вимоги лише по день звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст. ст. З, 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 З У .Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, 6- 14, 71, 94. 183. 25п КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ .Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 07 грудня 2010 року по день звернення о: схох /4 травня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3196/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3196/11
20 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

20 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «ДІТЯМ ВІЙНИ», -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійною фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядке адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду від су і Ні

Керуючись ст. ст. 99. 100. 102. 107. 183-2 КАС України, судця, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час у скороченому провадженні.

Роз'яснити відповідач, що він v десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 802/2752/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2752/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 серпня 2015 р. Справа № 802/2752/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Приватного підприємства "Гальвано-майстер"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного підприємства "Гальвано-майстер" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного підприємства "Гальвано-майстер" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 вересня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/2917/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2917/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна