Справа № 1306/4972/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/4972/2012
Провадження № 2-а/1306/195/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.

при секретарі - Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, інспектора 5 взводу 2 батальйон полку Дорожньо-Патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м.Києва державна міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1 № 120288 по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1 № 120288 по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, посилається на те, що постановою від 06.03.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вказує на те, що постанова є необґрунтованою та складена безпідставно, не відповідає нормам КУпАП та винесена з перевищенням компетенції суб»єкта владних повноважень а тому вона підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не зявився, однак представив в судове засідання свого представника ОСОБА_3, яка в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідачів судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд ухвалив справу розглядати у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, встановив, щозгідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року серії ВС1 № 120288, позивач здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина (умисел чи необережність), дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що позивач здійснив вимушену зупинку в зоні дії знаку 3.34, так як з невідомих йому причин двигун його атвомобіля вимкнувся і відповідно він зупинився. Всі його спроби завести двигун були марними, тому для уникнення аварійної ситуації на дорозі позивач вирішив здійснити вимушену зупинку на боковій частині, щоб не заважати руху іншого транспорту. Коли його тарнспортний засіб зупинився, то він увімкнув аварійну вигналізацію відповідно до ПДР України.

Усі твердження позивача інспектору про те, що це була вимушена зупинка, не було взято до уваги та складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що таке слід визнати малозначним і у відповідності до вимог ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 11, 71 ч.6, 86, 128 ч.6, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову серії ВС 1 № 120288 від 06 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя