Справа № 2а-385/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
06 січня 2010 р.Справа №2а-385/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про забезпечення позову у справі № 2-а-385/10/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
про забезпечення адміністративного позову
Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2010р. о 11 годині 00 хвилин.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про забезпечення позову. У поданому до суду клопотанні Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська просить забезпечити позов шляхом заборони розпорядження активами субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно приписів ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони розпорядження активами субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу мотивуючи його тим, що існує небезпека заподіяння шкоди інтересам державного бюджету у вигляді ненадходження коштів в сумі заборгованості.
Відтак, клопотання про забезпечення позову має бути обґрунтованим та підтверджено належними доказами, однак позивач крім клопотання в прохальній частині позову, щодо його забезпечення шляхом заборони розпорядження активами відповідачу крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу, так, як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам державного бюджету у вигляді ненадходження ненадходження суми заборгованості, а в чому ж саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам жодних обґрунтувань та доказів не надав.
За наведених обставин суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є процесуально необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -
У задоволені клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2