overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2980/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2980/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

28.08.2015р. № 814/2980/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",

до

Миколаївської митниці ДФС України,

про

визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2980/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2977/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2015 р. № 814/2977/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 2182,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.09.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3251/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3251/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року провадження по справі № 815/3251/14 було зупинено до 26 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 26 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №815/3251/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3251/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

17 червня 2014 року 15:30
Справа № 2а-11262/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі Нагул В.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи в суді.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №59994) на момент розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді станом на серпень 2010 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації. Одеської області витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 59994) станом на серпень 2010 року

Зобов'язати державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 814/2980/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. № 814/2980/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",
доМиколаївської митниці ДФС України,
провизнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 9494/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9494/09/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Під час судового засідання, представник позивача надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 надав до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області податкову звітність за прострочений період та сплатив суму штрафних санкцій за неподання податкових декларацій..

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі відкликання адміністративного позову позивачем.

Керуючись ст.ст. 7-14, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/1052/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1052/13-а
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України по безпеці на наземному транспорті, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ізмаїлавтотранс», про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 815/1052/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України по безпеці на наземному транспорті, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ізмаїлавтотранс», про визнання протиправним та скасування наказу «Про анулювання дозвільних документів по обслуговуванню рейсів 889/890 по маршруту Ізмаїл-Київ» №3 від 31.01.2013 року.

24 квітня 2014 року зазначену адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України по безпеці на наземному транспорті, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ізмаїлавтотранс», про визнання протиправним та скасування наказу.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

прийняти до свого провадження
Справа № 814/2498/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 р. № 814/2498/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 11-03 від 24.06.15р.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №814/2498/15 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду зазначеної справи виникла необхідність отримання інформації про автомобіль BMW Х5, кузов НОМЕР_2, зареєстрованого за реєстраційним номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1. а саме:

- дату першої реєстрації автомобіля в Україні;

- причину розбіжностей між датою первиною реєстрації автомобіля в України зазначеної в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Центром ДАІ 4801 та зазначеної у листі на ім'я ОСОБА_1 від 30.07.15 за №К-25.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

З урахуванням наведеного, грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Центру 4801 з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області інформацію про автомобіль BMW Х5, кузов НОМЕР_2, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центру 4801 з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області інформацію про автомобіль BMW Х5, кузов НОМЕР_2, зареєстрованого за реєстраційним номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1. а саме:

- дату першої реєстрації автомобіля в Україні;

- причину розбіжностей між датою первиною реєстрації автомобіля в України зазначеної в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Центром ДАІ 4801 та зазначеної у листі на ім'я ОСОБА_1 від 30.07.15 за №К-25.

Ухвалу суду виконати до 17.09.2015 року.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/3454/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3454/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 02901700 від 29.05.2014 року та скасування вимоги № 1831700 від 29.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року провадження по справі № 815/3454/14 було зупинено до 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 16 липня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3454/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3454/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

16 липня 2014 року 12:00
Справа № 815/1612/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1612/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Залозецькому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.5 наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 815/1612/14 до терміну, встановленого судом, для надання до суду заперечень на адміністративний позов та письмових доказів на їх обґрунтування.

Позивач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/1612/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/1612/14 зупинити до надання відповідачем до суду заперечень на адміністративний позов та письмових доказів на їх обґрунтування.

Призначити наступне судове засідання на 25 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 2-а/0614/7555/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7555/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 814/1985/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

26.08.15р. № 814/1985/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

провизнання неправомірними дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області щодо проведення позапланових перевірок об'єкту «Реконструкція ремонтних майстерень під свинарник до 1200 голів» за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року забезпечено позов шляхом заборони Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області проводити позапланову перевірку ОСОБА_1 по об'єкту «Реконструкція ремонтних майстерень під свинарник до 1200 голів» за адресою: АДРЕСА_1», вжитих ухвалою суду від 22.07.2015 року.

Оскільки постановою суду від 26.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті зазначеною вище ухвалою від 22.07.2015 року.

У відповідності з ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області проводити позапланову перевірку ОСОБА_1 по об'єкту «Реконструкція ремонтних майстерень під свинарник до 1200 голів» за адресою: АДРЕСА_1», вжитих ухвалою суду від 22.07.2015 року.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко