Справа № 362/3137/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3137/14-а
Провадження № 2-а/362/162/14
У х в а л а

"11" липня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про касування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 446210 від 03.05.2014 року інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, а справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так у відповідності до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позову не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучено до матеріалів позову документ, що підтверджує факт сплати ним судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на обставину того, що позовна заява містить не застережні виправлення в зазначенні найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ Полтавської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про касування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в строк до 22.07.2014 року, інакше заява буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя