Справа № 2-а-3480/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3480/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління агропромислового розвитку Гайсинської районної держаної адміністрації

про: визнання наказу від 02.07.2010р. № 36 частково недійсним, внесення до нього змін, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін у трудову книжку

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Гайсинської районної держаної адміністрації про визнання наказу від 02.07.2010р. № 36 частково недійсним, внесення до нього змін, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін у трудову книжку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовні заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ від 02.07.2010р. № 36 "Про відновлення державної служби ОСОБА_1А." в частині визнання недійсним наказу від 09.06.2010р. № 31 та в частині відновлення його державної служби з 02.07.2010р.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить поновити строк на оскарження наказу т.в.о. начальника управління агропромислового розвитку Гайсинської райдержадміністрації №36 від 02.07.2010р. як пропущений з поважних причин. Даною причиною, як вказує ОСОБА_1 у позовній заяві, є його перебування на лікуванні тривалий час. Однак, жодного доказу перебування на лікуванні, а також інших доказів щодо встановлення поважності причин пропущення строку звернення до суду, ним до позовної заяви не додано.

За таких підстав вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Гайсинської районної держаної адміністрації про визнання наказу від 02.07.2010р. № 36 частково недійсним, внесення до нього змін, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін у трудову книжку залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 13.09.10 для усунення недоліків.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна