Справа № 2-а-1450/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1450/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
06 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пономарьової О.М.
при секретарі - Старенько Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ківерці та району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 811724 від 29.10.2010 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року серія АН № 811724 його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень. Постанова була винесена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ківерці і району ОСОБА_3 З винесеною постановою та накладеним штрафом не погоджується та винним себе не вважає.
Просить суд поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову від 29.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, просять суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України від 29.10.2010 року.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серія АН № 811724 від 29.10.2010 року позивач ОСОБА_1 29.10.2010 року о 19 год. 23 хв. в м. Ківерці по вул. 17-го Вересня, керуючи автомобілем марки "Форд Транзіт", в порушення вимог п. 2.9-д, користувався засобами мобільного звязку, тримаючи мобільний телефон у руці, під час руху транспортного засобу . За вказане порушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень .
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як встановлено з пояснень порушника, викладених в протоколі та підтверджених ним в судовому засіданні, він 29.10.2010 року рухався в м. Ківерці по вул. Некрасова. Зупинившись на перехресті вул. Некрасова та 17 Вересня і пропустивши транспорт, який рухався по головній вулиці, повернув ліворуч і проїхавши близько 100 метрів був зупинений працівниками ДАІ та звинувачений у користуванні мобільним телефоном під час руху транспортного засобу. Не приймаючи будь-яких доводів та заперечень працівник ДАІ склав протокол та належним чином не ознайомив його з протоколом про адміністративне правопорушення.
Представник позивача пояснив, що належними доказами у справі не доведена вина позивача, тому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
При винесенні постанови були порушені й інші права позивача по справі, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право зокрема: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням, копія постанови та протоколу не було вручено правопорушнику. В постанові у справі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, в присутності яких особа відмовилась від отримання копії зазначених документів. Копія постанови не направлялась відповідачем позивачу, що є порушенням прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином з постанови про накладення адміністративного стягнення не вбачається доказів порушення гр. ОСОБА_1 ч.2 ст. 122 КпАП України .
Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було подано жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи те, що позивачу про рішення відповідного органу стало відомо лише при надходженні постанови поштою, тобто 25.03.2011 року, тому слід поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 29.10.2010 року серії АН № 811724 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України, винесена ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ківерці і району ОСОБА_3С підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.99, 160-163 КАС України, на підставі ст.ст. 280,283,284, 285 КпАП України , суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити .
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ківерці і району ОСОБА_3С серії АН № 811724 від 29.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова