overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16607/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості

до

Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод"

про

стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути в примусовому порядку з Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 6646 грн. 74 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 14003/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Комунального підприемства "Будкомунтехсервіс"

до

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області від 06.11.2009 року № 969 про застосування фінансових санкцій .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2010 року о 11:45.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.11.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 16491/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" грудня 2010 р. № 2а- 16491/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"
до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова
провизнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 26.08.2010р., №/1 від 23.09.2010р., №/2 від 20.10.2010р., №/3.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 01 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03 лютого 2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 16616/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Обласної державної адміністрації Харківської області до Русько-Лозівської сільської ради, третя особа на боці позивача: Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Обласна державна адміністрація Харківської області , з адміністративним позовом до Русько-Лозівської сільської ради, третя особа на боці позивача: Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА , в якому просить суд, встановити відсутність компетенції (повноважень) Русько-Лозівської сільської ради при винесенні рішення про виділення земельних ділянок, що знаходяться в користуванні Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА; визнати протиправним та скасувати рішення 50-ї сесії Русько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Обласної державної адміністрації Харківської області до Русько-Лозівської сільської ради, третя особа на боці позивача: Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування.

2. Зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 16518/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.2010р. № 2а- 16518/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 4793427,08 грн. на р/р 0010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, в ГКДКУ у Харківській області, МФО 851011, суму податкової заборгованості у розмірі 6952978,24 грн. на р/р 0010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, в ГКДКУ у Харківській області, МФО 851011 та покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 16523/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехконсалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехконсалтинг", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд визнати незаконними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо несанкціонованого доступу до комунікаційної системи здачі податкової звітності Товариством з обмеженою відпоБІдальнісгю «Огптехноконсалтинг».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехконсалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехконсалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.01.2011 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 16637/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2010 р. Справа № 2а- 16637/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова , третя особа - Головне управління Державного казначейства у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № /0, № /0, № /0 від 21.12.2010 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова , третя особа - Головне управління Державного казначейства у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу в строк до 26 січня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 16570/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.12.2010р. № 2а- 16570/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 73418,30 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" про стягнення заборгованості.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.02.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 16537/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" грудня 2010 р. № 2а- 16537/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»до Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про скасування, як незаконного розпорядження Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України № 07/314 р від 02 грудня 2010 р.; визнати незаконними дії співробітників Антимонопольного комітету України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»до Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження, визнання дій незаконними.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 25.01.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 15356/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.12.2010р. № 2а- 15356/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення № /0 від 28.04.2010 року та № /1 від 17.05.2010 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.01.2011 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар