overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/605/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/605/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

19.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25.01.2012року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 435/819/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/819/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, провести перерахунок пенсії за нормами ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок (ч.3 ст.106);

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 02.03.2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-10102/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби роти відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 398481 від 04.12.2011р., третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби роти відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 398481 від 04.12.2011р., третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 13.02.2012 року о 11 годині 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-10116/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 13.02.2012 року о 10 годині 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-10088/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції КМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2011 серії АЕ № 435130, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції КМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2011 серії АЕ № 435130.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 13.02.2012 року о 13 годині 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 435/501/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/501/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання нечинним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд, -

в с т а н о в и в:

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачений не на той рахунок. На підставі Законом України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, змінений розрахунковий рахунок на сплату судового збору у звязку зі змінами в законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання нечинним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 23.02.2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 435/479/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/479/12
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

30.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, на надав документи, на які посилається в позовній заяві, а саме: оскаржувану постанову та протокол про адміністративне правопорушення. Окрім того, позивачем не наведено підстав для поновлення строку оскарження постанови.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу термін до 23 лютого 2012 року для усунення відзначених судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 2-а-6209/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6209/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із заявою позивача

12 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривий Ріг молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження Постанови серія АЕ №410349 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

09.12.2011 року у судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривий Ріг молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження Постанови серія АЕ №410349 в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4240/11
2-а/3386/11
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заявник зазначає, що в тексті вказаної постанови, винесеної Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було допущено описку в зазначенні року, показник середньої заробітної плати за який слід використовувати при здійсненні перерахунку пенсії позивача, а саме: замість правильного «2008 року»помилково зазначено «2009 рік».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли. На підставі ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у звязку з тим, що позивачка в поданій до суду заяві просила зобовязати УПФ України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік та відповідно використовуючи показник середньої заробітної плати за 2009 рік. Крім того, з відповіді УПФУ, що міститься в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що пенсію позивача перераховано з 01.01.2010 року.

Таким чином, слід дійти висновку, що описка в тексті вказаної постанови відсутня, а відповідач не згоден з винесеною постановою по суті, у звязку з чим має право звернутись до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у виправленні описки постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 214/1156/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1156/15-а
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (батькам),суд -

встановив :

15 липня 2015 року була винесена постанова по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (батькам).

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку що необхідно виправити в постанові помилку а саме: вказати в резолютивній частині рішення, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір 73 грн. 08 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що поставляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/1156/15а від 15.07.2015 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) не вказано на кого стягнути судовий збір, а також зазначено судовий збір 73 грн. 80 коп. а потрібно 08 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/1156/15а від 15.07.2015 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) де необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір 73 грн. 08 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6625/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6625/15-а
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, який поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп., однак належало сплатити 73 грн. 08 коп.

При таких недоліках, поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк до 28 вересня 2015 року, усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії залишити без руху, надати позивачеві строк до 28 вересня 2015 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов