overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3984/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3984/15-а
Провадження № 2-а/636/157/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня слідуючого після смерті годувальника, ОСОБА_3, факт смерті якої встановлено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2014 року, за період з 19.03.2014 року по 31.03.2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/2010
У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду позовну заяву у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернавської сільської ради ,третя особа ОСОБА_3 про скасування розподілу домогосподарства та запису у по господарської книзі . -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Тернавської сільської ради .третя особа ОСОБА_3 про скасування розподілу домогосподарства та запису у по господарської книзі.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання

залишити позов без розгляду . посилаючись на те , що на даний спір будуть вирішувати в цивільному порядку, тому просить провадження у справі закрити.

Стсрони у справі в судове засідання не зявились , хоча про час і місце розгляду справи були належним чи;;ом повідомлені. .

Оскільки позивачі фактично відкликали свій позов ,суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до Тернавської сільської ради третя особа ОСОБА_3 про скасування

розподілу домогосподарства та запису у по господарської книзі залишити без розгляду на підставі клопотання представника позивачів .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк, з дня винесення ухвали .заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. і 86 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2010
У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2010 року залишено без руху цей адміністративний позов в зв'язку з тим. що він поданий без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України. А саме : в позові зазначений відповідачем ОСОБА_2 пенсійного Фонду України «але не зазначено адресу відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги судді у встановлений строк, не виправив недоліки адміністративного позову, тому справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч.З п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 2-а-41/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2010
У Х В А Л А

"06" серпня 2010 р. Суддя Герцаївського районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1Т розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м.Улянівка УДАІ Кіровоградської області, інспектора відділу ДАІ м. Ульяновка ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м.Улянівка УДАІ Кіровоградської області, інспектора відділу ДАІ м. Ульяновка ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 22 липня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС , саме :

-Не зазначені у позовній заяві місце служби посадової особи, номер її засобу зв'язку, якщо відомий .

-Не викладені обставини коли позивачу стало відомо про застосування до нього адміністративного стягнення, чому він порушив встановлений 10-денний строк оскарження постанови , яки причини пропуску .

-Не зазначені відповідні докази на підтвердження цих обставин .

-До позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви без додатків ( в порушенні ч.З ст. 106 КАС)

У наданий судом строк для виправлення зазначених недоліків позивач їх не усунув,

тому дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного , керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м.Улянівка УДАІ Кіровоградської області, інспектора відділу ДАІ м. Ульяновка ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/2010
У Х В А Л А

"13" жовтня 2010 р. Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов:

Герцаївського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Під час підготовки справи до розгляду позивач звернувся до суду із заявою залишити його позовну заяву без розгляду оскільки відповідач повністю погасив борг.

Відповідно до 4.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви ,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.І п.5 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач своєю заявою фактично відкликав свою позовну заяву, що є підставою для залишення її без розгляду .відкрити провадження у справі не слід , а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 107, ч.1п.5 ст.155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Герцаївського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/2010
У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Суддя Герцаївського районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1Т розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДМ з обслуговування Глибоцького району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДМ з обслуговування Глибоцького району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності.

Ухвалою судді від 06 жовтня 201 Ороку дану позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС , саме :

-Не викладені обставини коли позивачу стаю відомо про застосування до нього адміністративного стягнення, чому він порушив встановлений 10-денний строк оскарження постанови . яки причини пропуску .

-Не зазначені відповідні докази на підтвердження цих обставин.

У наданий судом строк для виправлення зазначених недоліків позивач їх не усунув, тому дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного . керуючись ст. 108 КАС України. -

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДМ з обслуговування Глибоцького району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ при ГУМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . Позовна заява була подана до суду 12.11.2010 року, а відповідно до ст.289 КАС скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається зі змісту позивної заяви та матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений та винесено постанову 19 вересня 2010 року. Таким чином строк оскарження постанови, яка мала бути винесена в присутності особи відносно якої складено протокол, закінчується 29 вересня 2010 року. Позивач посилається на те, що постанова була винесена не у його присутності, та йому була надіслено поштою і отримано 29 вересня 2010 року, днем закінчення строку оскарження є 05 жовтня 2010 року. Про поважність причини пропуску строку оскарження після 29 вересня 2010 року відсутні будь-які дані, тому строк оскарження постанови поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС, адміністративний позив поданий після закінчення строку оскарження постанови залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, суд вважає що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Алміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/1562/15-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1562/15-а
Провадження № 2-а/715/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пінчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області та Чернівецької обласної МСЕК про визнання протиправною відмови про перерахунок пенсії та визнання нечинним висновку МСЕК,-

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову УПФ України в Глибоцькому районі Чернівецької області у перерахуванні йому пенсії за період з 07 грудня 2012 року по 05 грудня 2014 року і зобов'язати УПФ України в Глибоцькому районі Чернівецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вказаний період часу, як інваліду 2-ї групи внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Визнати нечинним висновок Чернівецької обласної МСЕК від 17 червня 2013 року про встановлення причини інвалідності ОСОБА_1 внаслідок загального захворювання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-1175/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1175/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

Встановив:

27 січня 2011 року року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.З ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору та його копії.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89,106, 108, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 14 лютого 2011 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-796/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-796/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобов'язання виконати перерахунок пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобов'язання виконати перерахунок пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобов'язання виконати перерахунок пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м. Первомайському, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-37/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-37/11
22 листопада 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, шо призвело до втрати працездатності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито. До судового розгляд" спір між сторонами не врегульований.

22 листопада 2010 року відбулося попереднє судове засідання. Сторони в судове засідання не прибули, заяв про відкладення попереднього судового засідання не надали.

Суд провів з'ясування обставин для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд вважає, шо справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.-ст. 111, 121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, що призвело до втрати працездатності , призначити до розгляд." на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2010 року в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський, вул. Гагаріна, буд.2,зал судових засідань № 3.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2