Справа № 11629/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в якому просить скасувати наказ ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 161-ОС від 18.08.2010 ; поновити на роботі в ОСОБА_2 обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів на посаді начальника юридичного відділу, а якщо на момент винесення постанови Харківська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів буде припинено шляхом перетворення на Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів Харківської області, то поновити її на рівнозначній посаді в Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів Харківської області; стягнути з ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, а якщо на момент винесення Постанови Харківська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів буде припинено шляхом перетворення на Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів Харківської області, то стягнути з останньої на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18 серпня 2010 року до дня поновлення на роботі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, ОСОБА_2 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.