Справа № 10030/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.08.2010 р. №2а- 10030/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в особі головного державного виконавця В.о. начальника відділу ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця - в.о. начальника ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 19.07.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 873 про звернення стягнення на майно - автомобіль моделі УАЗ 3163, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_3), в сумі 92 365,22 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»;

визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця-в.о. начальника ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 в частині пропущення строків направлення в адресу ПАТ «УкрСиббанк»постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 19.07.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 873 про звернення стягнення на майно - автомобіль моделі УАЗ 3163, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (ідн НОМЕР_3), в сумі 92365,22 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»;

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця-в.о. начальника ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 19213145 від 14.05.2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 19.07.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 873, про звернення стягнення на майно - автомобіль моделі УАЗ 3163, 2006 року випуску, кузов №3686, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (ідн НОМЕР_3), в сумі 92 365,22 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»;

зобов'язати головного державного виконавця-в.о. начальника ВДВС Новозодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню Виконавчого напису від 19.07.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 873, про звернення стягнення на майно - автомобіль моделі УАЗ 3163, 2006 року випуску, кузов №3686, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (ідн НОМЕР_3), в сумі 92 365,22 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк», на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк»про відкриття виконавчого провадження № 746/30-32 від 30.04.2010 р.;

за результатом розгляду справи постановити окрему ухвалу відносно головного державного виконавця-виконуючого обов'язки начальника ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 стосовно фактів порушення законів України, яку адресувати Головному управлінню юстиції у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законів України, притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності винних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а- 10030/10/2070.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи, призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.08.2010 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна