Справа № 13443/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 р. справа № 2а - 13443/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради від ХОО політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" ОСОБА_1
до Харківської обласної виборчої комісії
проскасування постанови Харківської обласної виборчої комісії від 26.10.2010 р. № 879,-
встановив:

Позивач, ОСОБА_1 в якості кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради від ХОО політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" звернувся до Харківського окружного адміністратвиного суду з позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача, Харківської областної виборчої комісії від 26.10.2010р. № 879.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 38, 107, 110, 160, 165, 172, 176 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради від ХОО політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до Харківської обласної виборчої комісії про скасування постанови від 26.10.2010р. № 879.

2. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача подати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копію документу, на підставі якого відбулось створення та здійснюється подальша діяльність відповідача; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копії документів про порядок діяльності відповідача; всі матеріали розгляду скарги гр.ОСОБА_2 (в тому числі, але не виключно документи про статус гр.ОСОБА_2 згідно з Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", копію скарги, повний текст протоколу засідання комісії, копію спірного рішення, фактичні дані про суб'єкта господарювання, який здійснює виготовлення бюлетенів тощо); докази обгрунтованості спірного рішення; інші документи, які містять будь-які фактичні дані щодо предмету спору, які брались комісією до уваги при винесенні спірного рішення.

4. Зобовязати позивача подати безпосередньо до суду правове та документальне обґрунтування наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази присутності або відсутності позивача на місці подій; додаткові письмові пояснення щодо обставин крайної необхідності.

5.Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ст.. 38 КАС України.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.