overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3584/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2010 р. № 2а- 3584/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державнї податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Куп'янської ОДПІ № /0 від 11.01.2010 року та № /0 від 11.01.2009 року .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11.05.2010 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3633/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2010 р. № 2а- 3633/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області
до ОСОБА_1
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на року о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 06.05.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3710/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2010 р. № 2а- 3710/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
до ОСОБА_2
проприпинення державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до ОСОБА_2 припинення державної реєстрації.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3551/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2010 р. № 2а- 3551/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року у розмірі 38 865,26 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11.05.2010 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3659/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2010 р. № 2а- 3659/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова
до ОСОБА_1
пропро припинення фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на року о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 06.05.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3587/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3587/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова № від 02.04.2009 року про застосування (фінансових) санкцій у сумі 6800,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.05.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3533/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2010 р. № 2а- 3533/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центрального державного земельного кадастру", третя особа ПСП "Ажна
проскасування державної реєстрації
встановив:

Прокурор Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" про скасування Кегичівським РВ ХРФ Центр ДЗК державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Лозівської сільської ради, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП "Ажна"( реєстр №7).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" про скасування державної реєстрації договору оренди землі.

2. Зобовязати відповідача у строк до 20.04.2010 року надати до суду копії всіх матеріалів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі.

3. Зобовязати прокурора у строк до 20.04.2010 року надати до суду копію документа про наявне у позивача право власності на земельну ділянку, надану в оренду; інформацію про підстави порушення кримінальної справи № 82090086; копію висновку судово-криміналістичної експертизи № 314 від 24.07.2009 року.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" про скасування державної реєстрації договору оренди землі.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.04.2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 20.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна

Копія. З оригіналом згідно. Ухвала набула законної сили

Суддя Ю.В.Зоркіна

ОСОБА_2Смоляр
Справа № 3687/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01.04.2010 р. № 2-а-3687/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.04.2010 року о 09:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 3569/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.03.2010р. № 2а- 3569/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Пенсійного фонду України
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України у зв'язку з неповідомленням ГУПФ у Харківській області (згідно з Постановою КМ України від 13.02.2008 р. № 45), про виникнення підстав для проведення перерахунку позивача, ОСОБА_2, військової пенсії у зв'язку з підвищенням з 29.08.2008 р. посадових окладів військовослужбовців його категорії за наказом МО України від 28.07.2008 р. № 377, Зобов'язати ПФ України повідомити ГУПФ в Харківський області про підстави для перерахунку пенсії позивача у зв'язку з підвищенням посадових окладів військовослужбовців його категорії за наказом МО України від 28.07.2008 р. №377 з метою подальшого проведення перерахунку пенсії з 29.08.2008р. в порядку, визначеному Постановою КМ України від 13.02.2008 р. №45.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3567/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.03.2010р. № 2а- 3567/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ленінському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" ) юридична адреса: 61098, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (місцезнаходження:61052, м.Харків, вул.Ярославська, 18/15-а, ) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року у розмірі 957,52 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ленінському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон" про стягнення заборгованості

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ленінському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.05.2010 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 3577/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2010 р. № 2а- 3577/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 13224,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірми «НЕМО»ЛТД ().

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.05.2010 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

4. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 12.05.2010 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.