Справа № 2-а-2243/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 червня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 04 червня 2011 року він керував автомобілем ВАЗ 2101№ 88-22 СУХ в м. Суми по вул.. Іллінській та здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора при поворотті на вул.. Пролетарську, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Іллінській в напрямку вул.. Пролетарської та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора та вже за межами перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофора, так як згідно п. 16.8 ПДР це не заборонено і не є порушенням ПДР України.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Антощенку Б.І., але той при відсутності будь-яких доказів той наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідача ОСОБА_2. в судове засідання повторно не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

04 червня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказав, що 04 червня 2011 року він керуючи автомобілем ВАЗ 2101№ 88-22 СУХ в м. Суми по вул.. Іллінській та здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора при повороті на вул.. Пролетарську, чим порушив п.8.1.3 ПДР, та за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 510 гривень штрафу /арк..с.5,6/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні. Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Суми на вул.. Іллінській та проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора і порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР, тому необхідно визнати протиправною та скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 8.7.3 ПДР України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 від 04 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 510 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя