Справа № 9487/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду в частині позовних вимог, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

27.07.2010 р. № 2-а-9487/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання недійсним рішення та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробнича фірма «СІНТАЛД»- товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними результатів перевірки Державною екологічною інспекцією у Харківській області дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства щодо встановлення фактів здійснення скиду забруднених без очистки стічних вод із перевищенням гранично допустимих нормативів концентрації забруднюючих речовин у 2008 році Пархомівським цукровим заводом до ставу р. Котельова у с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, у 2007-2008 роках Конгресівським цукровим заводом до ставу р. Гайворонка у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, викладені у акті №00660 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03 серпня 2009 року; визнання недійсними пунктів 2, 3, 4, 10, 11, 12 Припису №04-22-150 від 06 серпня 2009 року, виданого Державною екологічною інспекцією у Харківській області; визнання недійсним рішення Державної екологічної інспекції у Харківській області №04/01-05 «Про тимчасову заборону (зупинення) діяльності по експлуатації обєкту виробництва цукру, очисних споруд, складу ПММ та АЗС Пархомівського цукрового заводу, по здійсненню скиду стічних вод без очистки до ставу р. Котельова Пархомівським цукровим заводом Науково-виробничій фірмі «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання недійсними пунктів 2, 3, 4, 10, 11, 12 Припису №04-22-150 від 06 серпня 2009 року, виданого Державною екологічною інспекцією у Харківській області; визнання недійсним рішення Державної екологічної інспекції у Харківській області №04/01-05 «Про тимчасову заборону (зупинення) діяльності по експлуатації обєкту виробництва цукру, очисних споруд, складу ПММ та АЗС Пархомівського цукрового заводу, по здійсненню скиду стічних вод без очистки до ставу р. Котельова Пархомівським цукровим заводом Науково-виробничій фірмі «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю у справі за позовом Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання недійсним рішення та припису поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог про визнання незаконними результатів перевірки Державною екологічною інспекцією у Харківській області дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства щодо встановлення фактів здійснення скиду забруднених без очистки стічних вод із перевищенням гранично допустимих нормативів концентрації забруднюючих речовин у 2008 році Пархомівським цукровим заводом до ставу р. Котельова у с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, у 2007-2008 роках Конгресівським цукровим заводом до ставу р. Гайворонка у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, викладені у акті №00660 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03 серпня 2009 року не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений акт є лише засобом фіксації вчинених порушень та не має обов'язкової сили, а відтак не є нормативно-правовим актом або правовим актом індивідуальної дії у розумінні частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та не породжує для позивача будь-яких обов'язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними результатів перевірки Державною екологічною інспекцією у Харківській області дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства щодо встановлення фактів здійснення скиду забруднених без очистки стічних вод із перевищенням гранично допустимих нормативів концентрації забруднюючих речовин у 2008 році Пархомівським цукровим заводом до ставу р. Котельова у с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, у 2007-2008 роках Конгресівським цукровим заводом до ставу р. Гайворонка у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, викладені у акті №00660 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03 серпня 2009 року у адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Відкрити провадження у справі за позовом Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД»- товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання недійсним рішення та припису.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - товариства з обмеженою відповідальністю до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання недійсним рішення та припису.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 04.08.2010 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.