Справа № 2а-3357/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3357/10/0770
Рядок статзвітності № 5.2
Код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

"18" січня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ «Оствест» до Чопської митниці про визнання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оствест» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці, якою просить: 1) визнати неправомірною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Чопською митницею товару від 21.07.2010 року № 305020418/0/00075; 2) зобовязати відповідача пропустити товар позивача і транспортний засіб через митний кордон України.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2011 року заявив усне клопотання, яке відображено в журналі судового засідання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання: «до якого саме виду товарно-матеріальних цінностей належить спірна частина товару, який було заявлено до митного оформлення позивачем для його подальшого переміщення через митний кордон України».

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають зазначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до статті 81 КАС України, слід задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оствест» - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- до якого саме виду товарно-матеріальних цінностей належить спірна частина товару, який було заявлено до митного оформлення позивачем для його подальшого переміщення через митний кордон України, а саме «труби сталеві електрозварні діаметром 820 мм., довжина 10,00 10,3 м. у кількості 3 шт. та діаметром 530 мм., довжина 11,15 м. 11,52 м. у кількості 1 шт.» згідно їх фізико-хімічних, механічних та якісних властивостей?

- чи являється даний товар «трубами сталевими електрозварними» чи «металевими відходами (металобрухтом)»?

- чи можуть бути використаними спірні «труби сталеві електрозварні діаметром 820 мм., довжина 10,00 10,3 м. у кількості 3 шт. та діаметром 530 мм., довжина 11,15 м. 11,52 м. у кількості 1 шт.» як металоконструкції, опори, портові споруди, димоходи, каналізаційні водовідводи, стовпи для огорожі, лотки для пришляхових стоків, опалубки котлованів, тощо?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за виконання експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Оствест».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи та повідомити, що вищевказані товарно-матеріальні цінності, а саме «труби сталеві електрозварні діаметром 820 мм., довжина 10,00 10,3 м. у кількості 3 шт. та діаметром 530 мм., довжина 11,15 м. 11,52 м. у кількості 1 шт.» знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Чопської митниці, за адресою 89500, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Латорицька, 12.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.