Справа № 176/1943/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1943/15-а
провадження №2-а/176/100/15
у х в а л а

27 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відрахування із її пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення відповідача № 52 від 31.03.2015 року та зобовязати останнього повернути їй утримані з пенсії кошти.

Одночасно і з позовом до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення її позову шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 31.03.2015 року №52 в частині стягнення 20% щомісячно, переплати пенсії до винесення рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд, за клопотанням позивача або із власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що пенсія позивача є її основним та єдиним джерелом доходу і відрахування із неї 20 % створюють очевидну небезпеку зааподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також враховуючи очевидні ознаки протиправності винесенного рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 31.03.2015 року № 52 в частині утримання 20% щомісячно переплати пенсії, до винесення рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах № 52 від 31.03.2015 року в частині щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати у розмірі 20% до винесення рішення по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно, в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам процесу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон