overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15393/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/471/2014
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фролова ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.09.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15488/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/473/2014
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, ІДПС взводу №2 РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій протиправними та закритті провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не визначено, чим порушуються права позивача ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ІДПС взводу №2 РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2,

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, ІДПС взводу №2 РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.10.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.,

- визначити, чим порушуються права позивача ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15393/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/471/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в поновлені виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в поновлені виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/17470/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/510/2014
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в повному обсязі. За п.п.1,2 позовних вимог не доплачено 37 грн. 08 коп. судового збору за вимоги не майнового характеру, за п.п.3,4 позовних вимог не сплачено 73 грн. 08 коп. за вимоги не майнового характеру та за п.5 не сплачено 73 грн. 08 коп. за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.11.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір за п.п.1,2 позовних вимог в розмірі 37 грн. 08 коп. за вимоги не майнового характеру, за п.п.3,4 позовних вимог - 73 грн. 08 коп. за вимоги не майнового характеру та за п.5 - 73 грн. 08 коп. за вимоги не майнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/17838/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/523/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянув адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління «Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 17.09.2014 року та зобов’язання не здійснювати будь-які дії направлені на демонтаж рекламних засобів, розташованих на опорах.

Одночасно з наданням позову позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідача та будь-яким особам здійснювати будь-які дії направлені на демонтаж та здійснювати демонаж рекламних засобів ТОВ «Медіа Простір», розташованих на опорах, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення даного позову до ухвалення рішення в цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки вимоги в клопотанні позивача це є одною з позовних вимог, які слід розглядати по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління «Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18018/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/529/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру та 1827 грн. за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.11.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. та 1827 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18018/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/529/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана уточнена позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- не додані копії уточненого позову для надіслання відповідачеві.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.12.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- додати копії уточненого позову для надіслання відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18018/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/529/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана уточнена заява позовних вимог.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- уточнення позовних вимог слід викласти у відповідності до ст.106 КАС України, тобто у вигляді адміністративного позову зі змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.12.2014 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- викласти уточнення позовних вимог у відповідності до ст.106 КАС України, у вигляді адміністративного позову зі змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/21783/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/613/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/18018/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/529/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Ухвалою від 16.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2011 року по 13.04.2014 року залишений без розгляду.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний позов заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.04.2014 року по 01.10.2014 року.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/15488/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/473/2014
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, ІДПС взводу №2 РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій протиправними та закритті провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., визначити, чим порушуються права позивача ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 15.10.2014 року.

Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, недоліки, вказані в ухвалі від 09.09.2014 року, ОСОБА_1 не усунені, а саме не надано нової редакції позову та не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, ІДПС взводу №2 РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій протиправними та закритті провадження по справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва