Справа № 2а-0770/4058/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4058/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Тийглашської сільської ради до Закарпатської обласної ради за участю третьої особи на стороні позивача ТОВ «Магістральплюс»про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Тийглашська сільська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради за участю третьої особи на стороні позивача ТОВ «Магістральплюс»про скасування рішення Закарпатської обласної ради «Про зміну та встановлення меж населених пунктів Ужгородського району»№ 256 від 23.09.2003 року в частині визначення меж населених пунктів Сюрте та Тийглаш, прийнятого 23.09.2003 року на восьмій сесії ІV скликання.

Згідно вхідного штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була надана до суду 29 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 99 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить скасувати рішення Закарпатської обласної ради «Про зміну та встановлення меж населених пунктів Ужгородського району»№ 256 від 23.09.2003 року в частині визначення меж населених пунктів Сюрте та Тийглаш. Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду представником позивача не подано та не доведено поважність такого пропуску.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не подано заяву про поновлення строку, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тийглашської сільської ради до Закарпатської обласної ради за участю третьої особи на стороні позивача ТОВ «Магістральплюс»про скасування рішення, залишити без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.