overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3339/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3339/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3167,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3167,63 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3167,63 грн.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до 17.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2014 року на 12:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко

17 червня 2014 року 12:00
Справа № 814/1990/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1990/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2015 р. № 814/1990/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської Митниці Міндоходів,

про

визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинною катрку відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження у справі № 814/1990/15 за цим позовом.

13.07.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" без розгляду, спираючись на те, що позивачем порушено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивачем, в свою чергу, надано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом поважними, оскільки в грудні 2014 року ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звертався до адміністративного суду з вимогами, які є предметом розгляду цієї справи, однак ухвалою суду від 25.12.2014 року позову заяву повернуто. Зазначена ухвала оскаржена позивачем та ухвалою суду від 111.03.2015 року апеляційні скарги залишено без задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Також, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Отже, при відкритті провадження у цій справі, суд знайшов достатні підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, оскільки оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду ухвали від 25.12.2014 року про повернення позовної заяви з вимогами, що є предметом розгляду цієї справи, є достатньою підставою для визнання причини пропуску в даному випадку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 106, 1065 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-82/10

провадження у справі № 82

23 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Літвин О.О.

при секретарі…………………Сарган О.А.

з участю: позивача……………...…….....ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до директора Державного підприємства «Новоград-Волинське лісомисливське господарство» ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову № 58 в справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року, винесену директором Державного підприємства «Новоград-Волинське лісомисливське господарство» ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-61/10

провадження у справі № 61

22 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..ОСОБА_1

при секретарі……………Сарган О.А.

з участю: позивача…………………Лисого Б.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення разової щорічної допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 25 лютого 2010 року.

Керуючись Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про Державний бюджет України на 2008 рік», «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, Конституцією України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення разової щорічної допомоги учаснику війни відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 2а-10882/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білостоцького О.В.

при секретарі Нагул В.С.

за участю сторін:

позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області. Позивач просить визнати нечинним рішення управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах відповідно до протоколу №16 від 19.04.2007 року та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію з моменту звернення - з 13.03.2007 року.

В матеріалах справи наявна довідка, яка видана АСГВ «Прогрес» 18.01 2007 року з відомостями про періоди роботи на посадах та обсяги обслуговування Дана довідка була відкликана листом АСГВ «Прогрес» 19.04.2007 року з посиланням на відсутність первинних документів. У судовому засіданні позивачем було надано іншу довідку АСГВ "Прогрес" № 88 від 01.04.2009 року, де зазначено, що ОСОБА_1 з 02.01 1984 року по 14 08.1996 року працювала дояркою, а з 01.06.1999 по 31.03.2004 року - свинаркою, норма обслуговування відповідно 28 та 20 голів. Обидві ці довідки та лист були підписані головою АСГВ «Прогрес» - ОСОБА_2 Таким чином залишається неоднозначними відомості про умови та періоди праці позивачки - ОСОБА_1

З метою з'ясування вище сказаних обставин, суд вважає за необхідним викликати та допросити у якості свідка ОСОБА_2 та додатково роз'яснює, шо згідно сг 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судомкожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно з п.4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладаїися також ухвали з питань, які вирішуються під час судового засідання

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов язковими для виконання на всім території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 1 1, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 30.08.2010 року об 11.00 год., ОСОБА_2, 11 травня 1967 ріку народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О. В.
Справа № 815/5007/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5007/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності в частині нескладання висновків, стягнення пені в сумі 10933375,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.08.2015р. надійшов адміністративний позов приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності в частині нескладання висновків, стягнення пені в сумі 10933375,16 грн.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5007/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 15 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 10:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4178/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4178/13-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

З Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, надійшла адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача привести у первісний стан самовільно реконструйований житловий будинок під АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 8 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

08 квітня 2014 року 12:00
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-353/10

24 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю позивача........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_4

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11. 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії АМ № 086455 в справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року, винесену інспектором дорожньо-латг;. :: Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_4, про накладення .: ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Справа № 815/3741/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3741/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського Сергія Станіславовича, директора департаменту персоналу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Євсюкова Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій неправомірними та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського Сергія Станіславовича, директора департаменту персоналу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Євсюкова Олександра Петровича, в якій позивач просив суд: визнати незаконними та скасувати накази Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.06.2014 року № 314 (з основної діяльності) "Про здійснення організаційно-штатних заходів в апараті Головного управління ДСНС України в Одеській області" та від 13.06.2014 року №282 (по особовому складу цивільного захисту) "Про зарахування у розпорядження ОСОБА_1", а дії посадових осіб ДСНС України: Голови ДСНС України Бочковського С. С. та директора Департаменту персоналу ДСНС України Євсюкова О. П. неправомірними; поновити позивача полковника служби цивільного захисту на посаді першого заступника начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області; встановити судовий контроль, яким зобов'язати відповідачів по справі подати до суду звіт про виконання судового рішення у порядок та строк, визначений судом.

В ході підготовки справи до судового розгляду заперечення на адміністративний позов від відповідачів до суду не надходили.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського Сергія Станіславовича, директора департаменту персоналу Державної служби України з надзвичайних ситуацій Євсюкова Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій неправомірними та поновлення на посаді та призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 15 год.00 хв.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

08 липня 2014 року 15:00
Справа № 2а-11098/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Вовченко О.А., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 9 від 31.05.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 01 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Вовченко О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на « 01» липня 2010 року о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

01 липня 2010 року о 10:40