Справа № 2а-4368/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4368/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Луцович М.М., суддів Дору Ю.Ю. та Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності по не нарахуванню та не виплаті перерахованої заробітної плати, зобов'язання провести перерахунок та виплату проіндексованої заробітної плати з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року з розрахунку мінімальної заробітної плати встановленої Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік".

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1- Державної судової адміністрації України не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник відповідача 2 - Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в попереднє судове засідання не з'явився проте надіслав суду клопотання яким просив суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Представник відповідача 3 - Державного казначейства України не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, проте надав суду письмові пояснення на позов, якими просить відмовити в задоволені позову та розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача 4 - Міністерства фінансів України не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, проте надав суду письмові пояснення на позов, якими просить відмовити в задоволені позову та розглядати справу без участі представника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи у попередньому судовому засіданні клопотання представника Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про відкладення судового засідання, суд приймає до уваги, що справа слухається саме у попередньому судовому засіданні і таке є можливість провести без участі представників сторін, а відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та провести попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий -суддя М.М. Луцович

Судді: Дору Ю.Ю.

Іванчулинець Д.В.