Справа № 2-а-22/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 22 /2011 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В с к л а д і: головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Старенько Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року серії АС 1 № 053716 його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Не погоджуючись з постановою та посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, а здійснив зупинку автомобіля на обочині, не порушуючи вимог ПДР. Крім цього вказуючи на процесуальні порушення, допущені інспектором ДПС при розгляді справи про адмінправопорушення, просить суд скасувати дану постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови серії АС 1 № 053716 від 01.12.2010 року позивача визнано винним в порушенні п.п. 15.9 правил дорожнього руху ( правила зупинки).

З пояснень позивача даних в судовому засіданні та викладених в протоколі, встановлено, що 01.12.2010 року о 16 год 20 хв інспектром ДПС ОСОБА_2 було відносно нього було складено протокол про порушення правил зупинки та здійснення зупинки ближче, ніж за 5 метрів до перехрестя доріг вул.. 17-го Вересня та вул.. Кузнєцова. Не погоджуючись з вказаним, спробував пояснити інспектору, що автомобіль не перебував на проїжджій частині, а знаходився на площадці біля аптеки, що по вул.. 17-го Вересня. Ніякого знаку, який би забороняв зупинку чи стоянку, там не було. Однак ніяких пояснень не було взято до уваги та складено протокол.

Крім того в протоколі зазначено незгоду позивача з викладеним в ньому, однак працівниками ДАІ не вказано свідків вчинення порушення.

Згідно п. 15.9 (ґ) ПДР зупинка заборонена на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, однак при винесенні даної постанови цього зроблено не було .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам ст 283,284 КпАП України. Зокрема у ній необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адмінправопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник.

Судом встановлено, що з протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адмінстягнення не вбачається доказів порушення гр. ОСОБА_1. ч.1 ст. 122 КпАП України.

Обставини, що встановлені в судовому засідані, не були спростовані відповідачем, оскільки суду не було подано жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 01.12.2010 року серії АС 1 № 053716, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Ківерці ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 71, 86, 160-167, 185, 186 КАС України, на підставі ст.ст.22, 280,283, 284,285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Ківерці ОСОБА_3 серії АС 1 № 053716 від 01.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова