Справа № 2а-4611/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4611/10/0770
Ряд стат. звіту №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Якуб до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Якуб звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача №226 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Відповідно до статті 89 частини 1 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, який сплачено на неналежні платіжні реквізити.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області № 04.01-20/1527 від 25.04.2008 року, встановлено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач місцевий бюджет м. Ужгород; ; Банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок 0002; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).

Для усунення недоліку позовної заяви, потрібно сплатити судовий збір, згідно вказаних платіжних реквізитів, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Якуб до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 15 січня 2011 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.