Справа № 2а-2765/10/0970
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Справа № 271/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Ліщинського А.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Васильків А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген-Транс» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген-Транс» до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа Приватне підприємство «ОСОБА_1Ш.», про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою суду від 17.12.2010р. скасовані заходи забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ОСОБА_2/ «Євген-Транс» до Відділу державної виконавчої служби /ВДВС/ Івано-Франківського міського управління юстиції /МУЮ/, третя особа Приватне підприємство /ПП/ «ОСОБА_1Ш.», про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, що були вжиті згідно ухвали суду від 06.08.2010р. (а.с.136-137).

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржив позивач ОСОБА_2 «Євген-Транс», який покликаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду (а.с.145-146).

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що приймаючи рішення про скасування заходів забезпечення позову, судом неправомірно застосовано аналогію процесуального закону, на даний момент продовжує існувати загроза інтересам позивача, також до часу набрання ухвалою суду про залишення позовної заяви без розгляду законної сили суд не мав права скасовувати з власної ініціативи вжиті заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Як слідує з матеріалів справи, 17.12.2010р. судом першої інстанції винесено ухвалу, якою в порядку ч.1 ст.100, ч.2 ст.181 КАС України позов ОСОБА_2 «Євген-Транс» про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні залишено без розгляду (а.с.134-135).

Одночасно із винесенням вказаного рішення судом винесено ухвалу від 17.12.2010р., якою скасовані вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 06.08.2010р. шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії по реалізації описаного та арештованого майна згідно акту опису й арешту майна від 12.06.2009р. (а.с.37-38, 136-137).

Оцінюючи в сукупності наведене, приймаючи до уваги характер розглядуваного спору, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано скасовані вжиті заходи забезпечення позову, а наведені дії суду відповідають вимогам ст.118 КАС України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 «Євген-Транс» залишена судом без розгляду через пропуск встановленого строку звернення до суду, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Окрім цього, апеляційне оскарження ухвали суду по справі, якою залишено позов без розгляду, не визначено процесуальним законом як перешкода для скасування заходів забезпечення позову.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої ухвали не впливають та висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно та повно встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали суду, а тому підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген-Транс» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2а-2765/10/0970 залишити без задоволення, а згадану ухвалу суду без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: А.М.Ліщинський

ОСОБА_3