Справа № 2а-865/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 85922/11/9104

Суд в складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Коваля Р.Й.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 21.06.2011р. про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Косонівської сільської ради про скасування рішення та зобовязання прийняти нове рішення,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою судді районного суду від 21.06.2011р. повернуто позивачу ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України його позовну заяву до Косонівської сільської ради про скасування рішення та зобовязання прийняти нове рішення (а.с.4).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач ОСОБА_1, який у апеляційній скарзі просить судову ухвалу скасувати та повернути справу на новий розгляд в суд першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного повернення позовної заяви (а.с.26-28).

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що в позовній заяві всі документи, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги були доданими у 2-х примірниках, відповідно безпідставною вважає ухвалу про залишення без руху, а згодом і ухвалу про повернення позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді від 10.06.2011р. залишено позовну заяву позивача без руху і встановлено строк - 2 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме в останній, ОСОБА_1, вказуючи про підтвердження вимог, зазначає і про інші документи, не зазначаючи про які саме докази йдеться (а.с.1). 15.06.2011р. позивачем отримано копію вказаної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.3).

Згідно ухвали судді від 21.06.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України, де підставою для повернення позовної заяви слугувало невиконання останнім вимог ухвали судді від 10.06.2011р. про залишення позовної заяви без руху (а.с.4).

Між тим, з такими висновками судді погодитися не можна з наступних підстав.

Виходячи із змісту позовної заяви, поданих до неї документів можна чітко та однозначно визначити сторін спору, його предмет і зміст, обґрунтування заявлених позовних вимог (а.с.7-24).

Таким чином, твердження судді про відсутність доказів, якими обґрунтована позовна заява, є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 долучив всі документи, на які посилається, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-24).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви постановлена помилково, через що підлягає скасуванню з вищевикладених мотивів.

Згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 21.06.2011р. постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного повернення позовної заяви, а відтак вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст 197, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.202, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 21.06.2011р. про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 2а-865/11 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді М.А.Пліш

ОСОБА_2