Справа № 2а-0770/4051/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4051/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦДР про стягнення заборгованості в сумі 2144, 28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська обєднана податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦДР про стягнення заборгованості в сумі 2144, 28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток підприємства у розмірі 274,28 грн.; податок на додану вартість у розмірі 1 870,00 грн.

Представник позивача 21 грудня 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином На адресу суду повернувся конверт з відміткою фірми немає . Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Довідки з ЄДРПОУ АБ № 102051 та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю ЦДР зареєстровано виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 22.11.2006 року за адресою: 89600, АДРЕСА_1, 3 ( а.с.8-9).

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦДР взяте на облік 23.11.2006 року № 1690 у Мукачівській ОДПІ , відповідно до довідки від 26.03.2010 року № 7628 ( а.с.7).

Відповідно до Довідки про суми податкового боргу, яка видана Начальника Мукачівської ОДПІ за відповідачем станом на 07.11.2011 року рахується заборгованість в сумі 2144, 28 грн.(а.с.6) , та підтверджується обліковими картками ( а.с.12-13).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 14.07.2011р., прийнятого на підставі акта перевірки від 05.07.2011р. №718/1540/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" несвоєчасно подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2010р., 9-ть міс.2010р., 2010-й рік. У зв'язку з наявною переплатою у розмірі 235,72 грн. заборгованість по несплаченому податку на прибуток складає 274,58 грн.( а.с.10-11).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.07.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки від 15.07.2010р. №1163/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 680,00грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 12.08.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2010р. №1553/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за червень 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 07.09.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки від 21.08.2010р. №1784/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 30.11.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки від 22.10.2010р. №2624/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.02.2011р., прийнятого на підставі акта перевірки від 03.02.2011р. №121/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 18.04.2011р., прийнятого на підставі акта перевірки від 03.02.2011р. №115/1640/34563743, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЦДР" не подало податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2010р. Сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена ( а.с.14 -25).

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ товариству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/776 від 10.08.2010р., друга податкова вимога №2/918 від 27.09.2010р.). У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ ( а.с.28-30).

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед , бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання - платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову товариством вказані рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Станом на день подання позову ТОВ "ЦДР" податкові повідомлення-рішення, прийняті у 2011-му році не оскаржувало ні в адміністративному, ні судовому порядку.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

.На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської обєднаної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЦДР (89600, АДРЕСА_2, 3) в дохід державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 2144, 28 ( дві тисячі сто сорок чотири гривні 28 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.