overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2055/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2055/11
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

25 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про зобовязання здійснити перерахунок, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на постанову. 18.05.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2012 року залишена без змін.

31.08.2012 року позивачем був отриманий виконавчий лист по справі та предявлений до виконання.

У третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови допущено помилку, замість правильної дати початку проведення перерахунку пенсії позивача 01 червня 2010 рокупомилково зазначена дата початку проведення перерахунку пенсії позивача як 15 липня 2010 року.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2011 року по справі, а саме замість неправильної дата початку проведення перерахунку пенсії позивача 15 липня 2010 рокувказати правильну дату початку проведення перерахунку пенсії позивача 01 червня 2010 року, відповідно позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2011 року по справі.

Замість неправильної дата початку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 15 липня 2010 рокувказати правильну дату початку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 01 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/1168/13- а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1168/13-а
Провадження №2а/200/107/2013
У Х В А Л А

30 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа УДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до положень ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- не зрозуміло, чим порушуються права позивача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, тоді як в матеріалах позову відсутнє будь-яке рішення субєкту владних повноважень або його посадової особи. Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень про накладення адміністративного стягнення за будь-яке правопорушення, що підлягає оскарженню в порядку КАС України, а є тільки фіксацією правопорушення, що в даному порядку не оскаржується.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа УДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 28.02.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- визначити, чим порушуються права позивача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється,

- надати оригінал рішення субєкту владних повноважень або його посадової особи, яке підлягає оскарженню.

- визначити належного відповідача по справі та чітко викласти позовні вимоги до цього відповідача.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/670/13- а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/670/13-а
Провадження №2а/200/101/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст.168 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Дніпропетровську міську раду розглянути питання щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 52 під обєктом нерухомості, який належить ОСОБА_1 Рашидовіні та Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк на праві спільної часткової власності, з метою надання земельної ділянки в оренду за умови відсутності письмової згоди користувача земельної ділянки (Товариства з додатковою відповідальністю Центральний універмаг) на вилучення частини земельної ділянки.

Зобовязати Дніпропетровську міську раду розглянути питання щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 52 під обєктом нерухомості, який належить ОСОБА_1 Рашидовіні та Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк на праві спільної часткової власності, з метою надання земельної ділянки в оренду за умови відсутності письмової згоди користувача земельної ділянки (Товариства з додатковою відповідальністю Центральний універмаг) на вилучення частини земельної ділянки.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.
Справа № 200/2361/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2361/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

25 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В. при секретарі Марєнко К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога плюс до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога плюс - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1656 від 12.12.2012 р. в частині затвердження Акта № 2 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 11.12.2012 року, яким визначено розрахунок збитків Дніпропетровської міської ради заподіяних Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРЕМОГА ПЛЮС () у розмірі 1 457 402 грн. 37 коп.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога плюс понесені судові витрати у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/4977/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4977/13-а
Провадження №2а/200/245/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

23 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Марєнко К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправними акту та рішення міськради та їх скасування -

керуючись ст..168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправними акту та рішення міськради та їх скасування задовольнити.

ОСОБА_3 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок №1 від 01.03.2013 року про визначення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_1, в сумі 419 207,17 коп. незаконним.

ОСОБА_3 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №116 від 26.03.2013 року Про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 01.03.2013 - протиправним.

Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №116 від 26.03.2013 року Про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 01.03.2013 - скасувати.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/4374/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4374/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 травня 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення

керуючись ст.168 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 12.09.2012 року № 79/27 у частині передачі безоплатно у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: вул. Тимчасова, 2, яка має кадастровий номер :01:297:0043 та загальну площу 0,0476 га.

Визнати не чинним Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯМ № 475905), зареєстрований 30.10.2012 року під номером 06773 та виданий гр. ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 12.09.2012 року № 79/27.

Судові витрати по справі віднести за рахунок державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/4977/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6586/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Ігрек, мешкає в м.Дніпропетровську, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.04.2013 року о 18 годин 05 хвилин в м.Дніпропетровську по вул. Запорізьке Шосе, 88 на території АЗС №20 ТОВ Тех-центр водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 308, д/н НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці маневру , в разі чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду від нього, автомобілям причинені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР Цкраїни за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ____ ____________ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до _________________ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_5
Справа № 200/14844/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шевцової Т.В., при секретарі Мар'єнко К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП№3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

Керуючись ст.163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Г.І.Петровського до Дніпропетровської міської ради, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління міндоходів про визнання рішення протиправним та його скасування -

Керуючись ст. 167 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Г.І.Петровського відмовити в повному обсязі.

Судовий збір не відшкодовувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/9119/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9119/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
22 листопада 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі Марєнко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовами ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання достовірної, повної та точної інформації на запити, зобовязання вчинити певні дії
керуючись ст.168 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 достовірної, повної та точної інформації на інформаційні запити від 21 червня 2013 року за №2, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 25 червня 2013 року №135905, від 20 червня 2013 року, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 20 червня 2013 року №13/5799, від 15 липня 2013 року, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 15 липня 2013 року №13/6612.
Зобовязати Дніпропетровську міську раду надати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня набрання постановою суду законної сили повну, достовірну та точну інформацію на його запити від 21 червня 2013 року за №2, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 25 червня 2013 року №135905, від 20 червня 2013 року, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 20 червня 2013 року №13/5799, від 15 липня 2013 року, зареєстрований Дніпропетровською міською радою 15 липня 2013 року №13/6612.
Стягнути з державного бюджету за рахунок місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 103,23 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/12970/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/483/2013

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252/1 від 01.08.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року», -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- не доплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 2 259 грн. 59 коп., з урахуванням вже сплачених 34 грн. 41 коп., за вимоги майнового характеру, оскільки позивач в обґрунтуванні позову оскаржує рішення майнового характеру з підстав нарахування збитків в розмірі 377 239 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №252 від 01.08.2013 року «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року» – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.10.2013 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 2 259 грн. 59 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва