overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3315/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3315/14-а
Провадження № 2-а/362/174/14
У Х В А Л А

21.07.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 29 липня 2014 року о 09 год. 00 хвилин . в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/3425/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3425/14-а
Провадження № 2-а/362/181/14
У Х В А Л А

28.07.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 05 серпня 2014 року о 17 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/5856/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5856/14-а
Провадження № 2-а/362/270/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 21 січня 2015 року о 14 год. 00 хвилин . в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
Провадження № 6-а/362/16/14
У Х В А Л А

15.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Василькові Київської області про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк на один рік для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-451/11, виданого 10.06.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Клопотання подано до суду з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, клопотання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є предявлення до виконання виконавчого документу, за яким встановлюється право позивача на виплату соціальних виплат як особі, що має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Василькові Київської області про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти клопотання та необхідні документи або заяву про визнання вимог клопотання.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/6044/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6044/14-а
Провадження № 2-а/362/21/15
У Х В А Л А

31.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд у складі:
головуючого - судді К.В.Медведєва,
при секретарі - Т.І.Савчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київському районі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку противоправними та зобов`язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про клопотання представника про витребування доказів
Представник позивача Іщенко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів, представник відповідача Козленко Г.В. не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, приходить до висновку про необхідність витребування у Київської обласної державної адміністрації належними чином завірену копію документів щодо участі ОСОБА_1 , 1964 р.н. у особовому складі в/ч НОМЕР_1 у період часу з 13 травня по 13 липня 1986 р. в роботах по ліквідації аварії на Чорнобильської АЕС на посаді дозиметриста, а також за наявності, інформацію щодо місця проведення таких робіт, в разі якщо такі документи відсутні, зазначити інформацію з якою причини відсутні документи, та де вони можуть зберігатися.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати у Київської обласної державної адміністрації належними чином завірену копію документів щодо участі ОСОБА_1 , 1964 р.н. у особовому складі в/ч НОМЕР_1 у період часу з 13 травня по 13 липня 1986 р. в роботах по ліквідації аварії на Чорнобильської АЕС на посаді дозиметриста, а також за наявності, інформацію щодо місця проведення таких робіт, в разі якщо не має таких документів, зазначити інформацію з якою причини відсутні документи, та де вони можуть зберігатися в строк до 01 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 362/6143/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6143/14-а
Провадження № 2-а/362/282/14
26.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Військової частини А1789 до державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дії держаного виконавця,-
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з’ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -
Провадження по адміністративній справі відкрити.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справу розглядати суддею одноособово.
Справа № 362/3482/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3482/14-а
Провадження № 2-а/362/185/14
У Х В А Л А

08.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ Васильківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 14 серпня 2014 року о 14 год. 20 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/3562/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3562/14-а
Провадження № 2-а/362/188/14
У Х В А Л А

06.08.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ескортування полку ДПС ДАЇ в м.Києві батальйону супроводження ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 14 серпня 2014 року о 14 год. 00 хвилин . в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/3661/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3661/14-а
Провадження № 2-а/362/239/14
У Х В А Л А

29.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконним та зобовязання вчинити певні дії

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/3661/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3661/14-а
Провадження № 2-а/362/193/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України є перелік вимог, які можуть міститися в адміністративному позові.

Позивач просить суд задовольнити вимогу №1, яка не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Також позивач просить суд задовольнити вимогу №6, тобто вимога на майбутнє, яка не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, а разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення 4 ст.106 КАС України позивач щодо позовної вимоги № 2 не викладено обставин які саме дії по застосуванню яких саме норм права просить визнати незаконними позивач.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязк, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивач вказав найменування відповідача, якого не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/5425/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5425/14-а
Провадження № 2-а/362/255/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження (визнання протиправною) бездіяльності ОСОБА_2, міського голови м. Василькова Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 02 грудня 2014 року о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя
Справа № 362/5129/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5129/14-а
Провадження № 2-а/362/246/14
У Х В А Л А

30.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської районної ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, площею 21,3900 га, що надається в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Адміністративний позов подано до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у вказаній справі на 20 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу його обовязок в строк до 20 листопада 2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв