overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4794/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2010 р. № 2а- 4794/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
до ФОП ОСОБА_1
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про припинення підприємницької діяльності .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 53,107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27.05.2010 року о 14:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 27.05.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Залучити у справі 3-ю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Харківської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 4768/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

27.04.2010 р. № 2-а-4768/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської Ради про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської Ради, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської Ради про припинення підприємницької діяльності.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської Ради про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.06.2010 року о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати в строк до 28.05.2010 р. відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 4763/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.04.2010р. № 2-а- 4763/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватрейд"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
проскасуваня податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.04.2010р. Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визначення податкового зобов'язання за податком на прибуток в розмірі 28178,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14089,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.04.2010р. Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визначення податкового зобов'язання за податком на Додану вартість в розмірі 25659,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12830,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення №000034702/0 від 20.04.2010р. Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визначення податкового зобов'язання за прибутковим податком з робітників і службовців в розмірі 6487,50 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12975,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватрейд" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 5070/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" квітня 2010 р. № 2а- 5070/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 міського центру зайнятості
провизнання незаконною бездіяльності та зобов"язання провести нарахування та виплату дотацій
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо не нарахування та виплати дотації в рахунок компенсації виданої позивачці заробітної плати працівникам, які працювали за направленням ОСОБА_1 міського центру зайнятості, зобов'язати ОСОБА_1 міський центр зайнятості провести нарахування та подальшу виплату позивачці дотації в рахунок компенсації виданої заробітної плати працівникам, які працювали за направленням ОСОБА_1 міського центру зайнятості згідно договорів №00089 від 21.03.2008 року, №00089 від 21.03.2008 року №00273 від 23.10.2008 року, №00387 від 19.12.2008 року, №00364 від 12.12.2008 року, №00363 від 12.12.2008 року, №00387 від 19.12.2008 року №00277 від 24.10.2008 року №00185 від 30.07.2008 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання провести нарахування та виплату дотацій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати позивача в строк до 20.05.2010 надати копії договорів №00089 від 21.03.2008 року, №00089 від 21.03.2008 року №00273 від 23.10.2008 року, №00387 від 19.12.2008 року, №00364 від 12.12.2008 року, №00363 від 12.12.2008 року, №00387 від 19.12.2008 року №00277 від 24.10.2008 року №00185 від 30.07.2008 року.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 4802/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

27.04.2010р. № 2-а- 4802/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26.05.2010 року о 12:20 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 4845/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" квітня 2010 р. № 2а- 4845/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський РВ УМВСУ в Харківській області
пропоновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ незаконним внаслідок порушення передбачених діючим законодавством України процедури звільнення осіб начальницького складу за відсутності законних підстав для звільнення; визнати не чинним та скасувати наказ № 8о/с від 27.01.2010 року щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з КЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дмитрієвну; стягнути з відповідача грошове забезпечення за весь час затримки його виплати, а саме: з часу незаконного звільнення по час поновлення на роботі, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн. .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.06.2010 року о 12:00 у складі судді Шляхова О.М. , за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2н-11/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 2н-11/10/2070
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"27" квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Харківської області від 04.12.2006 року по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області з заявою про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 04.12.2006 року за нововиявленими обставинами, в якій Балаклійська ДПІ у Харківській області просить поновити строк для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати вищезазначене рішення суду від 04.12.2006 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах Балаклійської МДПІ у Харківській області до ПП ОСОБА_2, стягнути з ПП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5185,40 грн. за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 19.01.2005 року.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Харківської області на 26.05.2010 на 16 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Марєнко Л.М.
Справа № 5065/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.04.2010р. № 2-а- 5065/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
до Приватного підприємства "Лада"
проприпинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд припинити юридичну особу приватне підприємство „Лада" у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Лада" про припинення юридичної особи .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 4814/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4814/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні уприміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 28.05.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 4865/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4865/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2010 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 03.06.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.