overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1648/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23.02.2010р. № 2-а- 1648/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 районного відділу земельних ресурсів
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: зобов'язати ОСОБА_1 районний відділ земельних ресурсів внести зміни у ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Черкаські Тишки, вул. Вялівська.37, Харківської області, вказавши замість "вул. Вяловська, 37" на "вул. Вялівська, 37" та видати новий ОСОБА_3 на право власності на зазначену земельну ділянку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.04.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1810/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1810/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова № від 17.03.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4420,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1516/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.02.2010р. № 2-а- 1516/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро"
до Державнох податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
пропро визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсними в повному обсязі: - податкове повідомлення-рішення від 18.09.2009 року № /0, податкове повідомлення рішення від 23.11.2009 року № /1, яким ТОВ «Валтар-Агро»донараховано суму податку на прибуток у розмірі 508362 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 254181 грн., всього у сумі 762543 грн. податкове повідомлення-рішення від 18.09.2009р. № /0 податкове повідомлення рішення від 23.11.2009 року № /1, яким ТОВ «Валтар-Агро»донараховано суму податку на додану вартість у розмірі 406690 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 203345 грн., всього у сумі 610035 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1724/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" лютого 2010 р. № 2а- 1724/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства „ОСОБА_1 радіозавод „Протон" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №1 в розмірі 13920,14 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1814/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1814/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова № від 09.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3060,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1732/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1732/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.2010р. № 2-а- 1732/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 1830/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.02.2010р. № 2-а- 1830/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 1661/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" лютого 2010 р. № 2а- 1661/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської обасті
до ОСОБА_1
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської обасті до ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 15.03.2010 у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 1796/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.02.2010р. № 2а- 1796/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності, з участю третьої особи - Державного реєстратору Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити (скасувати) підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, з участю третьої особи - Державного реєстратору Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.03.2010 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 1659/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.2010р. № 2а- 1659/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця (скасувати державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи) ОСОБА_2 та покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.2010 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 1633/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.02.2010 р. № 2-а- 1633/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.03.2010 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна