Справа № 2а-0770/236/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/236/12
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3 ;

за участю перекладача: ОСОБА_4 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 17.01.2012р. був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону на напрямку 292-293 прикордонного знаку за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Словаччину. Під час проведення особистого огляду у відповідача було виявлено паспортний документ громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон, проте відмітки про прибуття та українська віза в ньому відсутні, що свідчить про його незаконне прибуття та перебування на території України. 18.01.2012р. Начальником Чопської митниці було винесено рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України відносно громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3 , згідно якого відповідач зобов'язаний був покинути територію України у термін до 19.01.2012р. Однак відповідачем цього зроблено не було. Враховуючи вищезазначене позивач просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила суд винести рішення про її примусове видворення до країни походження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону на напрямку 292-293 прикордонного знаку за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Словаччину. Під час проведення особистого огляду у відповідача було виявлено паспортний документ громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон, проте відмітки про прибуття та українська віза в ньому відсутні, що свідчить про його незаконне прибуття та перебування на території України. Зазначене підтверджується

Протоколом про адміністративне затримання та Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.01.2012р.

Відповідно до п. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22.09.2011р., центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

18.01.2012р. начальником Чопського прикордонного загону прийнято Рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України відносно громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3, згідно якого відповідач зобов'язаний був покинути територію України у термін до 19.01.2012р. Однак відповідач не виконав зазначеної вимоги.

Також, судом встановлено, що відповідач коштів для виїзду з території України не має, родичів на території Україні не має.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідача слід примусово видворити за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - задовольнити повністю.

2.Примусово видворити громадянку ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.