overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 403/1418/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/107/2012 Провадження №403/1418/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1479/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/157/2012 Провадження №403/1479/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1790/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/419/2012 Провадження №403/1790/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 22.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1434/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/123/2012 Провадження №403/1434/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1432/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/121/2012 Провадження №403/1432/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/3222/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/1384/2012 Провадження №403/3222/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1411/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/1411/12
Провадження №2а/403/569/2012
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «ЮВІС»до Дніпропетровської міської ради, треті особи Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування рішення Дніпропетровської міської ради №170/9 від 02.03.2011 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач оскаржує рішення Дніпропетровської міської ради №170/9 від 02.03.2011 року про передачу земельної ділянки по вул. Клари Цеткін, 1-Д у м. Дніпропетровську в оренду ОСОБА_1 по фактичному розміщенню складу.

Згідно відповідей Інспекції ДАБК у Дніпропетровській області від 19.08.2011 року та Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області від 19.08.2011 року позивач звертався із заявами до вказаних установ ще 21.07.2011 року з приводу незаконного проведення ОСОБА_1 будівних робіт на спірній земельній ділянці, які були розпочаті нею значно раніше.

Дослідивши матеріали справи, недостатньо підстав визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому вважаю за необхідне залишити вказану справу без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «ЮВІС» до Дніпропетровської міської ради, треті особи Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування рішення Дніпропетровської міської ради №170/9 від 02.03.2011 року, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.
Справа № 403/2962/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/1244/2012 Провадження №403/2962/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/2531/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/1014/2012 Провадження №403/2531/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва