Справа № 2-а-588/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-588/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ м. Червонограда, інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Червонограда лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВС №094690 від 25.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М просить постановити рішення, яким визнати постанову про адміністративне правопорушення ВС № 273077 від 04.11.2010 року протиправною та скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена без зясування фактичних обставин.

Зокрема, постанова ВС № 273077 по справі про адміністративне правопорушення винесена 04.11.2010 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Червонограда в результаті розгляду матеріалів про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач 04.11.2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Шевченка керував автомобілем ЗИЛ 130 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Проте, таке притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним, так як інспектор ДАІ в час переїзду ним перехрестя знаходився на далекій відстані та не міг встановити чи порушив він правила переїзду перехрестя.

Крім цього в даний момент жоден із пішоходів не виявив бажання здійснювати перехід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати дану постанову ВС № 094690 від 04.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, тобто пішоходів, яким було створено перешкоду у переході проїжджої частини, .

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності на основі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів.

Судом встановлено, що 04.11.2010 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Червонограда лейтенантом міліції ОСОБА_2 результаті розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову ВС № 273077 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач 04.11.2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Шевченка керував автомобілем ЗИЛ 130 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Однак, як вбачається зі змісту даної постанови, в останній не зазначено, кому саме позивач створив перешкоди і в чому це полягало, а тому з наведеного вбачається, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд може визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Оскільки дана постанова є незаконною, вона підлягає скасуванню.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ВС № 273077 від 04.11.2010 року, складену інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Червонограда лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя