Справа № 2а-0770/3004/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3004/11

Cправа № 2a-0770/3004/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Краснова О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 2019,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Карпати" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2019,11 грн.

29.09.2011р. від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

22.09.2011р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов, згідно яких позов не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що спірний податковий борг по екологічному податку вчасно та в повному обсязі сплачено, про що свідчить копія платіжного доручення за №152 від 12.08.2011р. із відміткою банку про оплату.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Карпати" з 29.03.2000р. зареєстрована як суб'єкт господарювання. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків №304/1252/28-0112 від 04.04.2000р. відповідач взятий на податковий облік в Тячівській ДПІ. Закарпатським обласним управлінням статистики 30.03.2000р. видано довідку №9901 про внесення даних щодо суб'єкта до ЄДРПОУ за №03748489.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 6 ПК України, в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки і збори.

Статті 10 та 11 Податкового Кодексу України визначають виключний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів, однак серед них відсутній збір "за забруднення навколишнього природного середовища".

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачем сплачена сума податку не на відповідний рахунок, а тому за сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірма "Карпати" рахується податковий борг з екологічного податку в розмірі 2019,11 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 2019,11 грн. - задовольнити повністю.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.