Справа № 2а/0470/2124/12
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2124/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області щодо видання наказу № 63 о/с від 14.03.2005 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 (М-032700) заступника командира взводу окремого батальйону патрульно-постової служби міліції (по охороні громадського порядку на території станцій і лінії швидкісного трамваю) Криворізького міського Управління, з15 березня 2005 року;

- визнати звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, з 15 березня 2005 року по наказу № 63 о/с від 14.03.2005 року Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області незаконним;

- скасувати наказ № 63 о/с від 14.03.2005 року Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 (М-032700) заступника командира взводу окремого батальйону патрульно-постової служби міліції (по охороні громадського порядку на території станцій і лінії швидкісного трамваю) Криворізького міського Управління, з15 березня 2005 року.

Одночасно, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом. В обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду зазначив, що законодавством передбачена можливість досудового порядку вирішення даного спору, якою позивач і скористався.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на викладене, суд доходить висновку про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 99, 102, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та скасування наказу - поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2124/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.12 року о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Коблова О.Д.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2