overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2586/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2586/14

Справа № 815/2586/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона №8” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинним та скасування повністю рішення, викладене у Постанові №143/117-п від 10.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності у сумі 24 360,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона №8” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинним та скасування повністю рішення, викладене у Постанові №143/117-п від 10.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності у сумі 24 360,00 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року адміністративний позов колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона №8” було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 12 травня 2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем недоліки позовної заяви були усунені, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона №8” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинним та скасування повністю рішення, викладене у Постанові №143/117-п від 10.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності у сумі 24 360,00 грн.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов’язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 22 травня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 16:00 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко

22 травня 2014 року 16:00
Справа № 815/2063/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2063/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Бриленко К.Б. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛАБ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

До суду 12.05.2014р. надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛАБ» про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю заміни законного представника.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача шляхом зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛАБ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до 27 травня 2014 року.

Признати судове засідання на « 27» травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2953/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2953/14

Справа № 815/2953/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Ватренко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 червня 2014 року судом поставлено питання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю витребування з державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області копії облікової картки платника податку - приватного підприємства “Еверест-2010” станом на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою офіційного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати облікову картку особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області копію облікової картки платника податку - приватного підприємства “Еверест-2010” станом на момент звернення до суду.

Витребувані документи надати до суду в термін до 19 червня 2014 року.

Зупинити провадження по справі до 19 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2984/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2984/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз" про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи бази відпочинку "Граніт" малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз".

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 02 червня 2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду; передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз" про вжиття заходів реагування.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/2730/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2730/14

Справа № 815/2730/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон і К” про стягнення шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу в сумі 830015,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року було зупинено провадження по справі № 815/2730/14 до 18 червня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 18 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2730/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 815/2730/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

18 червня 2014 року 09:15
Справа № 815/2975/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агура-Чародій до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2014 року зупинено провадження по справі до 24 червня 2014 року у звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року продовжено зупинення по справі до 09.07.2014 року.

В судовому засіданні 09.07.2014 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення по справі у звязку з необхідністю надання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 815/2975/14 до 15 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/2975/14 до 15 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 12.06.14
Справа № 815/1998/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1998/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року м.Одеса

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

сторін:

позивач: Гриневич Т.В. - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10 569,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання до терміну встановленого судом.

Відповідач до судового засідання не з'явився.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10 569,20 грн. до 03.06.2014 року.

Признати судове засідання на « 26» червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2730/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2730/14

Справа № 815/2730/14

УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон і К” про стягнення шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу в сумі 830015,19 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12 червня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю витребування у позивача доказів щодо набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано податкові повідомлення-рішення, за якими заявлено вимогу по стягнення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/2730/14 до 18 червня 2014 року для витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/2730/14 до 18 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2975/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агура-Чародій до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2014 року зупинено провадження по справі до 24 червня 2014 року у звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 24.06.2014 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення по справі у звязку з тим, що необхідні документи на запит відповідача не надійшли, у звязку з чим обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Представник позивача не заперечував проти продовження зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 815/2975/14 до 09 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/2975/14 до 09 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 12.06.14
Справа № 815/2833/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2833/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Державної виконавчої служи України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року провадження по справі № 815/2833/14 зупинено до 02 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 02 вересня 2014 року, проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №815/2833/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2833/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

17 вересня 2014 року 14:15