Справа № 1306/9008/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/9008/2012
Провадження № 2-а/1306/379/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про зобов»язання повернути автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Головного управління соціального захисту населення ЛОДА звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК № 169 було встановлено медичні показання для забезпечення спецавтотранспортом. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 було взято на облік для забезпечення його автомобілем.

Відтак, відповідно до списку видачі автомобілів від 10.09.2008 року гр. ОСОБА_2 було забезпечено через Головне управління автомобілем "Славута" ЗАЗ-110307-40 кузов № НОМЕР_1.

Проте, ОСОБА_2 помер 11.12.2008 року.

Після смерті останнього, автомобіль залишився в користування членам його сім»ї, а саме відповідачу по справі.

17.02.2010 року №10-1449 Головне управління повідомило ОСОБА_1 про проведення перерахунку, та необхідності сплатити вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення.

Проте ОСОБА_1 не було сплачено необхідні платежі.

ч.8 п.16 постанови передбачено що в іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

На даний момент автомобіль не було повернуто Головному управлінню.

Просить суд винести рішення, яким зобов»язати відповідача повернути автомобіль, оскільки відповідач не має правових підстав щодо володіння даним автомобілем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, суд встановив, що ОСОБА_2, який був інвалідом другої групи, відповідно до довідки МСЕК за № 169 було встановлено медичні показання для забезпечення спецавтотранспортом. В зв»язку з цим його було взято на облік для забезпечення автомобілем. ОСОБА_4 до списку видачі автомобілів від 10.09.2008 року ОСОБА_2 було забезпечено через Головне управління соцзахисту автомобілем «Славута» ЗАЗ-11-3-7-40 кузов № НОМЕР_1. Даний автомобіль був зареєстрованим, що підтверджується довідкою про реєстрацію, перереєстрацію, зняття обліку та вибракування транспортного засобу від 10.09.2008 року.

11.12.2008 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.16 Постанови КМУ за № 999 « Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19.07.2006 року, даний автомобіль був залишений в користуванні сина померлого відповідача по справі.

ОСОБА_4 6 вищезазначеної Постанови члену сім»ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім»ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього.

З оглянутого судом листа за № 10-1449 від 17.02.2010 року вбачається , що позивач повідомляв відповідача про проведення перерахунку та необхідності сплати вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення, однак платежі не були сплачені та автомобіль добровільно відповідачем не повернуто.

В даному випадку відповідно до ч.8 п.16 Постанови КМУ за № 999 « Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19.07.2006 року автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років повертається головному, районному у правлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідача ОСОБА_1 немає правових підстав щодо володіння даним автомобілем, котрий отриманий відповідно до пордку забезпечення інвалідів, а відтак позов є підставний та підлагає до задоволення.

Керуючись ст. 138, 139, 160, 161,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» ЗАЗ-110307-40 кузов № НОМЕР_1, отриманий інвалідом ОСОБА_2, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ті самі строки з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий