Справа № 2а-8871/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2010 р. Справа №2а-8871/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №5 19 липня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області від 19 червня 2009 року №177 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо скасування рішення, та не зазначено доказів, які можуть бути використано судом для повного та обєктивного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2010 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1