overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/916/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії в порядку, передбаченому Законом, з прийняттям належного рішення щодо надання дозволу на відбудову квартири № 1 та № 2, що відповідає 2/5 частинам житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червона, 13,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/1459/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.04.2014 року о 11 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1685/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастів Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастів Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.05.2014 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1757/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського міського військового комісаріату про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до суду надійшло заява Київського міського військового комісаріату про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахування пенсійного забезпечення та стягнення заборгованості, шляхом заміни сторони з Київського міського військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві. В заяві посилається, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із заяви Київський міський військовий комісаріат просить замінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом заміни відповідача, вказані вимоги не відповідають положенням статті 263 КАС України.

Обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Київського міського військового комісаріату про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя
Справа № 381/1696/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського Районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та скасувати,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського Районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та скасувати.

Призначити судове засідання на 27.05.2014 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1802/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівської міської ради ОСОБА_2 про скасування державного акту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 василівни до Фастівської міської ради ОСОБА_2 про скасування державного акту на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 15 год. 15 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6428/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6425/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6369/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6366/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6054/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/916/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

Вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С. від 04 квітня 2014 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючому по справі та передано справу для перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Системою автоматичного перерозподілу вказану справу передано до мого провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 27 травня 2014 року о 14 год. 20 хв., кабінет № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського В.О.Бутенко

міськрайонного суду
Справа № 381/6362/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/2465/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Бутенка В.О., при секретарі Ільніцькій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321390 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-

встановив:

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 березня 2010 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №321390 територіального виборчого округу №92. Вважає, що їй не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.

Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321390 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя: В.О.Бутенко