overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8863/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 р. Справа № 2а-8863/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі, третя особа Відкрите акціонерне товариства "Марганецький гірничо -збагачувальний комбінат", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8863/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.10 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників. .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13369/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2011 р. 2а/0470/13369/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект менеджмент Україна» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 24 жовтня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект менеджмент Україна» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2011 року.

У звязку із отриманням судом розписки, згідно якої ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 07 листопада 2011 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект менеджмент Україна» про припинення юридичної особи до 01 грудня 2011 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3970/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3970/10/0770

Cправа № 2а-3970/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до спільного Українсько – Італійського підприємства «Лест - Сервіс» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано в Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області облікову картку спільного Українсько – Італійського підприємства «Лест - Сервіс»; запропоновано відповідачеві у строк до 09 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до спільного Українсько – Італійського підприємства «Лест - Сервіс» про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до спільного Українсько – Італійського підприємства «Лест - Сервіс» про стягнення заборгованості призначити на 28 грудня 2010 року на 10 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-8877/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 р. Справа № 2а-8877/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8877/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.10 року о 9:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/983/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/983/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області від 10.12.2013р. по справі №2/17-2956-2011 та встановлення наявності компетенції щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області від 10.12.2013р. по справі №2/17-2956-2011 та встановлення наявності компетенції щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області заборгованості.

Ухвалою від 11 лютого 2014 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язано відповідача надати заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/0470/13537/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13537/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем при поданні позовної заяви до суду надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13537/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Кобловою О.Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3969/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3969/10/0770

Cправа № 2а-3969/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до КП «Хуст – Водоканал» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області облікову картку КП «Хуст – Водоканал»; запропоновано відповідачеві у строк до 09 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до КП «Хуст – Водоканал» про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до КП «Хуст – Водоканал» про стягнення заборгованості призначити на 28 грудня 2010 року на 10 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-3973/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3973/10/0770

Cправа № 2а-3973/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закритого акціонерного торгового товариства «Поріччя» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано в Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області облікову картку Закритого акціонерного торгового товариства «Поріччя»; запропоновано відповідачеві у строк до 09 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закритого акціонерного торгового товариства «Поріччя» про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закритого акціонерного торгового товариства «Поріччя» про стягнення заборгованості призначити на 28 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 815/1998/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1998/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10 569,20 грн.,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10 569,20 грн.

Ухвалою від 02 квітня 2014 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10 569,20 грн.

Призначити судове засідання на 12 травня 2014 року о 15:00 годині.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1988/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1988/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі, ГУМВС України в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з залученням другого відповідача та необхідністю направлення на адресу останнього ухвали суду та копії позовної заяви з додатками.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення відповідача по дату, час та місце судового засідання, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі, ГУМВС України в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. до 25.04. 2014 року.

Признати судове засідання на « 25» квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою