overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/9158/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/9991/9158/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій ппротиправними та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій ппротиправними та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0516/209/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/4353/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради , третя особа- Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради , третя особа- Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про визнання дій протиправними до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-1670/5659/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/21645/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 805/13198/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/5868/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донунібуд" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донунібуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донунібуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 801/5714/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/60245/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК , треті особи - Республіканський комітет АР Крим з охорони культурної спадщини , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № КР 38 від 27 березня 2013 року ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК , треті особи - Республіканський комітет АР Крим з охорони культурної спадщини , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № КР 38 від 27 березня 2013 року до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-820/6937/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-820/6937/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №1" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №1" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2024/2а-3442/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/9991/26634/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0470/10979/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/61367/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1006/4609/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Київ В/800/4395/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Як встановлено приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах подається з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначеними положеннями визначено, що необхідною підставою для подання заяви є неоднакове застосування судом (судами) конкретних норм матеріального права.

Однак скаржником у поданій заяві не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак такі документи до заяви не додані.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 18 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Розваляєва
Справа № 2109/2а-974/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/39078/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області , третя особа- ПСП "Україна" про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області , третя особа- ПСП "Україна" про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 0814/13854/2012 (2-а/334/25/2013)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/6420/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/2890/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2890/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу" , Навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Першого Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , треті особи - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу" , Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси" про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , треті особи - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу" , Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси" про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 812/1031/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/1031/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська" про стягнення штрафних санкцій закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/4800/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/30717/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва