Справа № 2а-0770/3932/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3932/11
рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Карпати»до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про скасування Рішень про застосування фінансових санкцій №170 від 17.03.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Карпати»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про скасування Рішень про застосування фінансових санкцій №170 від 17.03.2011 року.

В одному із пунктів позовної заяви позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з тих мотивів, що ПП «Карпати»не отримувало Рішення Управління пенсійного фонду в Міжгірському районі Закарпатської області №170 від 17.03.2011 року, а вже 20.04.2011 року отримало від відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції Постанову про відкриття виконавчого провадження за підписом державного виконавця Цендра В.В. разом із Рішенням Управління ПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області №170 від 17.03.2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався з аналогічним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, Ухвала про повернення позовної заяви від 01.06.2011 року та Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 29.09.2011 року тобто поважність пропуску такого строку позивачем не доведено.

В позовній заяві позивач вказує на те, що ПП «Карпати»отримало Рішення Управління ПФУ в Міжгірському районі №170 від 17.03.2011 р. про застосування фінансових санкцій 20.04.2011 року разом із Постановою ВДВС Міжгірського районного управління юстиції від 15.04.2011 року а відтак, доводи наведені позивачем у позовній заяві суд не може розцінювати, як поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Карпати»до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про скасування Рішень про застосування фінансових санкцій №170 від 17.03.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.

Суддя Луцович М.М.