overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-780/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

17 лютого 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

15 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-695/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-695/11 року
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 року провадження у зазначеній справіі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2011 на 13:30 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-291/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-291/11 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Миколаївській області та інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху. В позові вказав, що 09 січня 2011 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП, в результаті чого працівником ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 500 гривень.

Вважає, що інспектор ДАІ не обєктивно оцінив ситуацію, віднісся до нього упереджено та не зясував інші обставини з метою завищення своїх службових показників. У звязку з чим просив визнати постанову працівника ДАІ неправомірною та скасувати її з закриттям справи.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно п.3 ч.1. ст.106 КАС України в позові зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Крім того, на підставі ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та додані матеріали ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 31 січня 2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскарження до Миколаївського апеляційного суду в строки, передбачені ст.186 ч.4 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-206/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-206/11 р.
Ухвала

про відкриття провадження

12 січня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього інспектором ВДАІ з ОАТ Снігурівського району та м.Снігурівка винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 500 гривень. Вважає дану постанову незаконною, так як вона винесена з порушенням діючого законодавства. Також послався на те, що в справі відсутні будь-які докази які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

У відповідності зі ст.171-2 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 09:00 годину, 17.01.2011 в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-298/11 р.
Ухвала

про відкриття провадження

24 січня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Снігурівського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Вважає постанову незаконною, так як вона винесена з порушенням діючого законодавства. Також послався на те, що в справі відсутні будь-які докази які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

У відповідності зі ст.171-2 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Снігурівського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 14:00 годину, 31.01.2011 в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-413/11 р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

01 лютого 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до примусового відділу ВДВС Миколаївської області про визнання неправомірним рішення посадової особи,

Встановив:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до примусового відділу ВДВС Миколаївської області про визнання неправомірним рішення посадової особи, і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину, 10.02.2011 в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2011 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Грекова Г. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-22/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

27 січня 2012 р. м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДАІ м. Києва про скасування протоколу № 655581 від 17.01.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2012 року позивач звернувся до Глухівського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДАІ м. Києва про скасування протоколу № 655581 від 17.01.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 105 ч. 4 п. 1 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

В даному випадку, позивач повинен оскаржувати у міськрайонному суді постанову інспектора ДАІ як посадової особи по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, складену на підставі даного протоколу, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі згідно його позовної заяви до ОСОБА_2 інспектора ДАІ м. Києва про скасування протоколу № 655581 від 17.01.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити право позивача на оскарження в суді постанови про адмінправопорушення, винесеної інспектором ДАІ на підставі даного протоколу, при її отриманні.

Копію даної ухвали надіслати позивачу разом з копією позовної заяви та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/8201/13-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8201/13-а Провадження № 6-а/591/146/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 04 жовтня 2013 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1811/49/2012
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/11 року
УХВАЛА

04 липня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши _.озовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної о фоні;, України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності з чинним законодавством.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою вернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі С/ мської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в І.іповодолинському районі щодо не нарахування та не виплати пенсії учаснику ліквідації наслідків ^ьлрії на Чорнобильській АЕС у відповідності з чинним законодавством.

23 червня 2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить довити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Лиловодолинському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату призначеної держаної пенсії по шї^лідності за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, усановленого ч.І ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , з плуванням вимог ч.4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали «наслідок Чорнобильської катастрофи з 22 травня 2008 року, довічно та додаткової пенсії.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, а також уточнені позовні вимоги, суд приходить до засновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового .і. дання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу належить розглядати за загальними газидами адміністративного судочинства, призначивши її до судовго розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійною Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати пенсії Учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності з чинним законодавством,

назначити до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 13 годині 00 хв у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/205/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

02 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 09.11.2010 року № 2а-791/2010 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України,

Керуючись ст. 248. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1811/205/2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду від 09.11.2010 року № 2а-791/2010 року за позовом ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 14 березня 2012 року. У судове засідання викликати строни.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 2-а-3732/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3732/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12.08.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 12.02.2011 по 12.08.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 12.02.2011 по 12.08.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 20X1 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-195/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з пня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2