overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/148/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/148/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Долинського районного споживчого товариства до Болехівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Болехівський ринок про визнання незаконним та скасування рішень Болехівської міської ради Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в :

Долинське районне споживче товариство, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства «Болехівський ринок» звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підприємство «Болехівський ринок» звернулося до суду з адміністративним позовом до Болехівської міської ради. Просили суд визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області №01-38/14 від 29.04.2014 року «Про втрату чинності рішень Болехівської міської ради» з часу його прийняття, визнати право ОСОБА_3 підприємства «Болехівський ринок» на постійне користування земельною ділянкою, державний акт на право постійного користування землею серія І-ІФ №000812 від 03.10.2000року, а також просили зупинити дію оскаржуваного рішення від 29.04.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.117 КАС України забезпечення позову допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області №01-38/14 від 29.04.2014 року «Про втрату чинності рішень Болехівської міської ради» не підлягає до задоволення, оскільки представником КП «Болехівський ринок» не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення захисту їх прав, свобод та інтересів.

Тому, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області №01-38/14 від 29.04.2014 року «Про втрату чинності рішень Болехівської міської ради» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/156/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/156/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за адміністративним позовом Аграрної біржі до Болехівської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Аграрна біржа звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Болехівської міської ради, про результати проведення конкурсу з відбору виконавця послуг з виконання земельних торгів від 29.11.2013р. та затверджені результати конкурсу з відбору виконавця послуг з виконання земельних торгів, що відбувся 29.11.2013 року.

Відповідно до ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем ставиться вимога визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Болехівської міської ради про результати проведання конкурсу з відбору виконавця послуг з виконання земельних торгів від 29.11.2013р., і це може вплинути на права і обов'язки Прикарпатської універсальної торгової біржі, як переможця конкурсу, тому по даній справі слід залучити останніх як третю особу без самостійних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Аграрної біржі до Болехівської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Прикарпатську універсальну торгову біржу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1557/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1557/15-а
Номер провадження 2-а/341/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця,-

встановив:

ОСОБА_1І предявила позов до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 339/230/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/230/14-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

21 травня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ незаконними та скасування постанови ВМІ № 112657 від 30.03.2013року, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача. В попереднє судове засідання відповідач не з'явився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ незаконними та скасування постанови ВМІ № 112657 від 30.03.2013року призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 28 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1573/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1573/15-а
Номер провадження 2-а/341/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 339/113/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/113/14-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

01 квітня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішення Болехівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання,

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішення Болехівської міської ради призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 10 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/148/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/148/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом Колективного підприємства «ОСОБА_1 ринок», Долинського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування частини рішення ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області № 01-38/14 від 29.04.2014 «Про втрату чинності рішень ОСОБА_1 міської ради», -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року ухвалою суду було залучено до участі у справі за адміністративним позовом Долинського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування частини рішення ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області № 52-30/13 від 19.09.2013 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 ринок Долинського райспоживтовариства.

11 червня 2014 року ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_1 ринок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування частини рішення ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області № 01-38/14 від 29.04.2014 «Про втрату чинності рішень ОСОБА_1 міської ради».

Відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене для забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі у справі № 339/148/14-а в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_1 ринок».

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 339/148/14-а в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «ОСОБА_1 ринок».

Призначити судове засідання на 10:00 год. 07 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1557/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1557/15-а
Номер провадження 2-а/341/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

28 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця,-

встановив:

ОСОБА_1І предявила позов до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Галицькому районі щодо проведення перерахунку призначеної пенсії виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати державного службовця, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 40 хв. 11 вересня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 11 вересня 2015 рок.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/1573/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1573/15-а
Номер провадження 2-а/341/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

01 вересня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, про визнання протиправними дій УПФ щодо не проведення перерахунку пенсії, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/12541/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/489/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Кузмінічни до Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Кузмінічни до Управління пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14.09.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 2-а-2089/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2089/2011р
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову серії AT № 012137 від 06.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн., а провадження у справі закрити.

Одночасно позивачем була подана заява про поновлення строку оскарження постанови, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови серії AT №012137 від 06.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, оскільки про вищевказану постанову він дізнався тільки 11.03.2011 року при отриманні її копії у ВДВС Долинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3 викликано на 11.03.2011 року, проте даний виклик не є доказом того, ще ОСОБА_3 дізнався про оскаржувану постанову 11.03.2011 року, та що його викликали для сплати штрафу саме по цій постанові.

Крім того, в оскаржуваній постанові мається підпис ОСОБА_3 про те, що примірник постанови він отримав 06.09.2009 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п"яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: