overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1153/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1153/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Від позивача 21.10.2011 року поступила заява про відкликання позовної заяви.

На підставі п.2 ч. 3 ст. ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд на протязі пяти днів з часу її оголошення

Суддя
Справа № 2-а-424/11
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/11
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галин В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі заяву про самовідвід судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та інші позивачі звернулися в суд з позовом до міського голови м. Самбора ОСОБА_2, Самбірської міської ради, виконавчого комітету Самбірської міської ради, управління житлово комунального господарства Самбірської міської ради про визнання незаконними та скасування розділів 4,5 рішення сесії Самбірської міської ради від 5 квітня 2011 року № 21 Про визначення місць паркування транспортних засобів на території центральної частини міста та впорядкування вуличного руху

Суддя Галин В.П. заявив самовідвід у звязку з тим, що він проживає у одному будинку з позивачами по вул. Шевченка, 3 в м. Самборі та підписав колективне звернення усіх мешканців даного будинку до Самбірської міської ради з приводу заборони руху легкового автотранспорту по вул.. Шевченка, 3 та відміну рішення міської ради.

Враховуючи вищенаведене та з метою своєчасного, обєктивного і неупередженого розгляду справи заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Галина В.П. задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 жовтня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Самбір про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога йому не виплачується у належній сумі. Тому просить суд визнати таку бездіяльність УПФУ у м.Самбір протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахування та належні йому виплати у відповідності з діючим законодавством в межах позовної давності та з урахуванням проведених виплат. З огляду на похилий вік справу розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

А тому з огляду на позовні вимоги та вимоги ч.1. ст. 99 КАС України межами позовної давності для даного позову слід вважати період з 24.04.2011 року по 24.10.2011 року.

Керуючись ст. 99, 107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Самбір про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій;

Межами позовної давності для даного позову слід вважати період з 24.04.2011 року по 24.10.2011 року.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Запропонувати відповідачу до 28.11.2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду (м.Самбір, вул.Коперніка 5) письмове заперечення проти позову, долучивши наявні письмові докази, або заяву про визнання позову, в разі визнання такого.

Одночасно розяснити відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті

Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1093/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Самбірському районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

06.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується у належній сумі. Тому просить суд визнати такі дії УПФУ у Самбірському районі протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахування та належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством в межах позовної давності та з урахуванням проведених виплат. З огляду на похилий вік просить справу розглядати у її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

А тому з огляду на позовні вимоги та вимоги ч.1. ст. 99 КАС України межами позовної давності для даного позову слід вважати період з 06.04.2011 року по 06.10.2011 року

Керуючись ст. 99, 107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Самбірському районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій;

Межами позовної давності для даного позову слід вважати період з 06.04.2011 року по 06.10.2011 року.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Запропонувати відповідачу до 02.11.2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду (м.Самбір, вул.Коперніка 5) письмове заперечення проти позову, долучивши наявні письмові докази, або заяву про визнання позову, в разі визнання такого.

Одночасно розяснити відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті

Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1318/417/2012
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/417/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 21.02.2012 року на 15:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 1318/242/2012
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/242/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі про перерахунок пенсії у розмірі, передбаченому законодавством,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі про перерахунок пенсії у розмірі, передбаченому законодавством.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі про перерахунок пенсії у розмірі, передбаченому законодавством.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 02.02.2012 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 02.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 1318/1823/2012
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/1823/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного виконавця Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 18.06.2012 року на 10:15 год.

Запропонувати відповідачу подати до 18.06.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 465/5718/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР, Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР, Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5681/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" серпня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до переконання, що такий підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

В силу вимог ч.1, ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, місце перебування позивача ОСОБА_1 числиться за адресою: Львівська обл. Пустомитівський р-н с. Муроване вул. Шевченка, 16/5, а місцезнаходження відповідача, числиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 31. Вказані адреси за територіальністю не підсудні Франківському районному суду м. Львова, оскільки відносяться до Пустомитівського району Львівської області та Галицького району м. Львова.

З урахуванням наведеного, на підставі того, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова вважаю, що адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 для звернення із таким до відповідного (належного за територіальною підсудністю) суду за вибором останньої.

З наведених міркувань та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 460/1233/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1233/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд поновити йому строк на оскарження постанови ДАІ про накладення стягнення та скасувати постанову серії ПС2 № 286019 від 02 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 08 травня 2015 року

Суддя ОСОБА_2
Справа № 593/1007/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/55/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бережанської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради та зобов'язання до вчинення певної дії,-

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради за № 1164 від 14 липня 2015року про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на відключення її квартири №14, що в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Тернопільській,6, від мережі центрального опалення і встановлення автономного опалення та зобов'язати виконком Бережанської міської ради прийняти рішення, яким надати їй дозвіл на відключення її квартири від мережі центрального опалення для встановлення автономного опалення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-837/11/1905
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. о 10 год. 10 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткої пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 39, 49, 51, 64, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити призначену ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розмірів мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 12.07.2010 року до припинення права особи на отримання пенсійного забезпечення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2