Справа № 2а/1570/8924/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8924/2011
УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_2, за паспортом

представник третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю

відповідач ОСОБА_4, не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду питання про прийняття до провадження заяви про зміну позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції, державного ревізора інспектора Кілійського відділу ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 про визнання дій податкового інспектора щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, та стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Через канцелярію суду 25 січня 2012 року надійшло уточнення до адміністративного позову, відповідно до якого позивач просить визнати дій податкового інспектора Кучурки Віктора Дмитровича щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, стягнення з Державної казначейської служби України за незаконні дії податкового інспектора ревізора моральної шкоди у розмірі 8000 грн., зобовязання Державної казначейської служби України перерахувати цю суму на користь позивача.

Позивач підтримала подані суду уточнення до адміністративного позову.

Представник третьої особи не заперечував проти приєднання до матеріалів справи вище зазначених уточнень.

Державний ревізор інспектор Кілійського відділу ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Вивчивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що вказана заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Заява про зміну позовних вимог подана і оформлена відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви про зміну позовних вимог, встановлені КАС України, на час прийняття відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до Положення «Про Державну казначейську службу України», затверджене Указом Президента України від 13.04.2011 року, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 133, 137, 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог.

Справу за позовом ОСОБА_2 до державного ревізора інспектора Кілійського відділу ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4, Державної казначейської служби України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій податкового інспектора щодо внесення до акту перевірки №88/24 від 09.02.2004 року завідомо неправдивої інформації неправомірними, та стягнення моральної шкоди у розмірі 8000 грн. розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розпочати судовий розгляд справи з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко