Справа № 2а-0770/3184/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3184/11
Ряд стат. звіту № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: зобов'язати Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області в 30 денний строк з моменту набрання законної сили судовим рішенням вчинити дії щодо завершення процедури укладення договору оренди земельної ділянки в урочищі "Рогода" за межами населеного пункту с.м.т. Вишково, зазначеної у проекті землеустрою, та укласти договір оренди даної земельної ділянки з п. Профончик Олександром Юлійовичем.

З позовної заяви вбачається, що надані позивачем у додатках документи датовані понад шість місяців тому, однак ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії лише 28 вересня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк..

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів позову вбачається позивачем подано позов з пропущенням строку звернення до адміністративного суду без зазначення заяви про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представником позивача до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та не надав доказів щодо причин поважності пропущення строку для звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.