Справа № 2а-2757/11/1370
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р. № 27106/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Ліщинського А.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Васильків А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. про залишення без розгляду позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. залишено без розгляду позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи /СПД/ ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб (а.с.1).

Вказану ухвалу судді в апеляційному порядку оскаржив позивач СПД ОСОБА_1, зареєструвавши в суді першої інстанції 21.03.2011р. апеляційну скаргу на неї (а.с.6).

03.06.2011р. апелянтом скеровано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги на судову ухвалу та закрити апеляційне провадження по справі (а.с.16).

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта на підтримання поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ухвала судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. про залишення без розгляду позовної заяви була оскаржена лише позивачем СПД ОСОБА_1, який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.193, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмову Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі № 2а-2757/11/1370, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: А.М.Ліщинський

ОСОБА_2