overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-345/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/10
Номер провадження № 345
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………Сарган О.А.

з участю: представника прокуратури…… ..ОСОБА_2

селищного голови Городницької селищної ради

……..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора

в інтересах ОСОБА_4

до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача в частині відсутності вжиття заходів до забезпечення соціальним житлом дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа, неправомірною та зобовязати відповідача забезпечити соціальним житлом ОСОБА_4.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Представник прокуратури наполягала на продовженні розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на те, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, ким є власне відповідач.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження по справі і розгляд її в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. З матеріалів справи вбачається спір про право на житло, який регулюється Житловим кодексом України і розгляд якого повинен проводитись за правилами цивільного судочинства, а відтак зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання бездіяльності неправомірною.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції цивільних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії апеляційної скарги.

Головуюча О.О. Літвин
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-319/10

Справа № 2-а-319/10

провадження № 319

10 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Корецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Корецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 14 квітня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка. 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 14 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Літвин
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 2-а-314/10

Справа № 2-а-314/10

провадження № 314

09 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про поновлення строку та визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград- Волинської районної державної адміністрації про поновлення строку та визначення дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 19 квітня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 19 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадженняу справі №2-а-293/10

Справа № 2-а-293/10

провадження № 293

02 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта міліції ІДПС взводу № 3 м. Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта міліції ІДПС взводу № 3 м. Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 08 квітня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 08 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-374/10

провадження у справі № 374

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді........ОСОБА_1

гіри секретарі........ОСОБА_2

з участю: позивача........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого сержанта міліції ОСОБА_4, старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5

про визнання неправомірними дії відповідачів та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 16.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого сержанта міліції ОСОБА_4, старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград- Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії відповідачів та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сіаи після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Заяєл про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд оо Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 онів з оня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження усправі №2-А-377/10

Справа № 2-а-377/10

15 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., - розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ДАІ 1ВС м. Тернопіль ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розг ляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ДАІ УМВС м. Тернопіль ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Новоград- Волинського управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31 травня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-77/10

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді.....ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 16.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законами України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, Інструкцією з організації діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо контролю за наявністю у водіїв полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів «Зелена картка» при нагляді за дорожнім рухом, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 451 від 29 листопада 2007року, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-269/10

провадження № 269

04 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...ОСОБА_1

при секретарі………..........ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до заступника командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_4

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

22.09.2010 року позивач в судове засідання не прибув, судом повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

04.10.2010 року позивач повторно не прибув в судове засідання, судом повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, ч. 2 ст. 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до заступника командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-234/10

провадження № 234

03 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про-скасування постанови про адміністративне правопорушення

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 17 березня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 17 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-241/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-241/10

провадження № 241

05 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню м. Новоград-Волинська УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний ОСОБА_2 рад-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню м. Новоград-Волинська УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 12 березня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинеький, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 12.03.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Літвин