overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1898/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1898/2012

Справа № 1570/1898/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Регіональної селянської спілки півдня України (код ЄДРПОУ 25997572) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 530 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Регіональної селянської спілки півдня України (код ЄДРПОУ 25997572) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 530 грн. 00 коп.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд з метою забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу відчужувати активи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо заборони відповідачу здійснювати відчуження активів - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1498/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1498/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софор»() до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 р. та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софор»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 р. та визнання протиправними дій.

Ухвалою від 28.02.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

29 березня 2012 року 11:00
Справа № 1570/1465/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1465/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії шляхом зняття арешту та розшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії шляхом зняття арешту та розшуку майна.

Ухвалою від 07.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

27 березня 2012 року 16:00
Справа № 1570/1828/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1828/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 травня 2012 року

10 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ДПІ у

Малиновському районі м. Одеси Од. обл. ДПС - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сі Сервіс»() до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сі Сервіс»() до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби про визнання дій щодо проведення перевірки та складання актів № 327/23-214/03563465 від 08.12.2011 р., № 23-214/36796452 від 07.02.2012 р. протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.12.2011 р., № НОМЕР_2 від 25.04.2012 р. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби щодо проведення перевірки та складання акту № 327/23-214/03563465 від 08.12.2011 р.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби щодо проведення перевірки та складання акту № 23-214/36796452 від 07.02.2012 р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби № НОМЕР_1 від 22.12.2011 р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси державної податкової служби № НОМЕР_2 від 25.04.2012 р.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1465/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 червня 2012 року

12 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії шляхом зняття арешту та розшуку майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії шляхом зняття арешту та розшуку майна: автомобіля ВАЗ 21150, тип кузова седан, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт майна з автомобіля ВАЗ 21150, тип кузова седан, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою № 656/25 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2011 р. першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Зняти розшук майна з автомобіля ВАЗ 21150, тип кузова седан, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою № В-25/656 про розшук майна боржника від 22.08.2011 р. першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/949/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/949/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.11.2012 р., -

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.11.2012 р. - залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 24 лютого 2012 р.

Станом на 27 лютого 2012 р. позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.11.2012 р., -

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Цемент»подати до суду у строк до 28 лютого 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1129/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1129/2012

Справа № 1570/1129/2012

УХВАЛА

13 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика»(код ЄДРПОУ 008552270) про стягнення заборгованості у розмірі 107 932 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика»про стягнення заборгованості у розмірі 107 932 грн. 07 коп.

Ухвалою від 07.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

03 квітня 2012 року 15:00
Справа № 1570/855/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/855/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов малого приватного підприємства «Вікторія»() до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.01.2012 р. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 45 834 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства «Вікторія»() до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.01.2012 р. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 45 834 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Вікторія»() до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.01.2012 р. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 45 834 грн. 00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати мале приватне підприємство «Вікторія»подати до суду у строк до 24 лютого 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачеві також копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1511/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1511/2012
УХВАЛА

20 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ЮГ»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.02.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ЮГ»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.02.2012 р.

Ухвалою від 16.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

10 квітня 2012 року 12:00