Справа № 2а-2741/09/0308
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 № 17181/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Ліщинського А.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 11.03.2009р. у адміністративній справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 11.03.2009р. позов Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи /СПД/ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій задоволено (а.с.88-89).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради, зареєструвавши в суді першої інстанції 16.03.2009р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.90), та 03.04.2009р. - апеляційну скаргу на неї (а.с.93-96).

13.01.2011р. апелянтом скеровано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій останній фактично просить прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції; причинами відмови від апеляційної скарги наводить виконання відповідачем рішення суду (а.с.118-119).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки постанова Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 11.03.2009р. була оскаржена відповідачем ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради, який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.193, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмову ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради від поданої апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 містобудування Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 11.03.2009р. у адміністративній справі № 2а-2741/09/0308, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: А.М.Ліщинський

ОСОБА_3