Справа № 2а-9301/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2010 р. Справа №2а-9301/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент» в особі Олександрійської філії Районне енергетичне управління Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент» про скасування (припинення) державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 липня 2010 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент»в особі Олександрійської філії Районне енергетичне управління Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент»з позовними вимогами про скасування (припинення) державної реєстрації Олександрійської філії РЕУ Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент», яка зареєстрована виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 31 січня 2005 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, Управління має право, зокрема, звертатися до господарських судів із заявою щодо порушення справ про банкрутство платників страхових внесків; застосовувати фінансові санкції, адміністративні стягнення, передбачені законом; стягувати з платників страхових внесків їх несплачені суми.

Управління Пенсійного фонду України не наділено правом на звернення до адміністративного суду із позовом про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, яким, зокрема, наділені органи державної податкової служби згідно із положеннями статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року №509-XII.

Таким чином, позивачем не зазначено, якою нормою закону встановлено право звернення органів Пенсійного фонду України до адміністративного суду із таким позовом про скасування (припинення) державної реєстрації.

Згідно частини 4 статті 50 відповідачем в адміністративній справі може бути, зокрема, юридична особа, яка не є субєктом владних повноважень.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом позові відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент»в особі Олександрійської філії Районне енергетичне управління Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент», однак філія не є юридичною особою, і, як наслідок, не може бути відповідачем в адміністративній справі. Таким чином, позивачеві слід визначити відповідача за поданим адміністративним позовом.

Зазначені обставини є вирішальними, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент» в особі Олександрійської філії Районне енергетичне управління Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича обєднана компанія «Експлерент» про скасування (припинення) державної реєстрації - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; визначення належного відповідача за адміністративним позовом; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1