Справа № 2а-0770/2759/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2759/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О., за участю секретаря судового засідання Кречко Л. В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник - ОСОБА_1;

відповідача: Комунальне підприємство "Уж-Тепло" , представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Уж-Тепло" про стягнення заборгованості у розмірі 625 360,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Уж-Тепло" про стягнення заборгованості у розмірі 625 360,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив суд розстрочити виконання судового рішення.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною першою ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.102.4. ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Уж-Тепло" (далі - відповідач) 27.04.2000 Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області зареєстроване як юридична особа відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 784202.

На підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, останній зобов'язується сплатити наступні суми податку: за березень 2011 року - 472 819,00 грн.; за квітень 2011 року - 103 638,00 грн.; за травень 2011 року - 27 377,00 грн.

Згідно п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

30.04.2011 між ДПІ у м. Ужгороді та відповідачем укладено договір № 11 про розстрочення грошових зобов'язань відповідно до рішення від 29.04.2011 № 10 ДПА в Закарпатській області.

Орган державної податкової служби надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 469 272,52 грн. Зазначеним договором визначені терміни сплати зобов'язання: до 30.05.2011 - 156 424,17 грн.; до 29.06.2011 - 156 424,17 грн. та до 29.07.2011 - 156 424,18 грн.

Розстрочені суми грошових зобов'язань та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення, стягуються у порядку, встановленому законодавством для стягнення податкового боргу.

Відповідно до умов договору платник податків зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов договору та несплатою розстрочених платежів у встановлений термін головою ДПА у Закарпатській області прийнято рішення № 1 від 02.06.2011 про скасування розстрочення грошових зобов'язань.

19.04.2011 ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 823 від 19.04.2011 про результати проведення документальної невиїзної перевірки та прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 26.04.2011. Останнім визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 45 566,85 грн.

Податкове повідомлення - рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено - 27.04.2011.

Згідно п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

ДПІ у м. Ужгороді на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 421 від 12.05.2011.

У відповідності до пп.20.1.18. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Уж-Тепло" про стягнення заборгованості у розмірі 625 360,75 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Уж-Тепло" (вул. Белінського, буд. 17, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 625 360,75 (шістсот двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень сімдесят п'ять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.