Справа № 2а-1167/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1167/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2010 року Справа № 2а-1167/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» про стягнення податкової заборгованості у сумі 3 194грн. 09 коп..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві прокурор Жовтневого району просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю суму податкового боргу, однак суду не надано жодних доказів того, що ТОВ «Хазар» зареєстроване як юридична особа, не надано жодних реєстраційних документів (а саме, довідка або витяг з Єдиного державного реєстру, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи – підприємця, тощо), а додана лише довідка з облстату від 24.11.2008 року, яка отримана більше року тому.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що прокурор просить стягнути податкову заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток, однак у прохальній частині зазначає код платежу лише з податку на прибуток.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення позовної заяви та надання додаткових належно оформлених документів

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» про стягнення податкової заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23 березня 2010 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) А.А. Щербак