overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. № 24999/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

при секретарі судового засідання Саламахи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу міського голови м. Болехова ОСОБА_1 на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Нокс» до міського голови м. Болехова ОСОБА_1 про визнання нечинним розпорядження міського голови м. Болехова від 30 жовтня 2007 року за №348-р «Про зупинення дії рішення сесії», зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22 березня 2012 року суддя-доповідач заявив самовідвід з тих мотивів, що вже брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суддя - доповідач Яворський І.О. брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції при її попередньому розгляді 09 жовтня 2008 року.

Заслухавши головуючого по справі, учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є підставною, оскільки наявні підстави зазначені в ст.ст. 27-29 КАС України.

Керуючись ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Яворського Івана Олександровича слід задовольнити та відвести такого зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_2
Справа № 2а-1229/11
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2012 р. № 34880/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про відкликання апеляційної скарги на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, зареєструвавши 14.10.2011р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.36-37).

16.01.2012р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, згідно якого апелянт фактично відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова слід повернути.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст.206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про відкликання апеляційної скарги задоволити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель
Справа № 2а-675/12/1370
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" березня 2012 р. № 51892/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року про відмову в закритті провадження в справі за позовом Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі за позовом Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с.1).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив відповідач ОСОБА_1, зареєструвавши 21.02.2012р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а. с. 11-13).

Між тим, згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту закону слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у закритті провадження в адміністративній справі.

Звідси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в закритті провадження в справі, оскарження якої в апеляційному порядку не передбачено.

При цьому заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені апелянтом в апеляційній скарзі на постанову суду.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2012р. про відмову в закритті провадження в справі №2а-675/12/1370 за позовом Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель Р.М.
Справа № 2а-258/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 37845/10/9104

28.12.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської обл. від 12.11.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської обл. від 12.11.2010р. позов ОСОБА_2 до Козівської селищної ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення задоволено (а.с. 108, 109-110).

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив третя особа ОСОБА_1, скерувавши поштою до суду першої інстанції 09.12.2010р. апеляційну скаргу на неї (а.с. 118-123).

Відповідно до частин 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови були проголошені в судовому засіданні від 12.11.2010р. (а.с.108), в якому апелянт приймав участь, що підтверджується журналом судового засідання від 12.11.2010р. (а.с.105-107). Копія постанови скерована на адресу третьої особи супровідним листом № 9931 від 22.11.2010р. та фактично отримана апелянтом наручно 22.11.2010р. (а.с.113).

Апеляційна скарга на вищевказану постанову апелянтом скерована поштою до суду першої інстанції лише 09.12.2010р. (а.с.118-123), чим порушений 10-денний строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції та заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, одночасно розяснивши йому право на повторне її подання разом із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської обл. від 12.11.2010р. повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель
Справа № 2а-6958/09
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 16236/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2009р. по справі № 2а-6958/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною ОСОБА_2 України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2009р. по справі № 2а-6958/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 3-2971/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 січня 2011 р. Справа № 398/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року у справі №3-2971/10 на підставі розглянутих матеріалів, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року у справі №3-2971/10 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 349 МК України та накладено на на нього стягнення у вигляді 10000 гривень штрафу.

ОСОБА_1 Григоровчи, не погодившись з цією постановою, 10 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 ст. 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року у справі №3-2971/10 на підставі розглянутих матеріалів, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-571/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2011 р. Справа № 2152/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.12.2010р.по справі № 2а-571/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.12.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 2-а-09162290/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162290/11
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільської ради щодо вирішення земельного спору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільської ради щодо вирішення земельного спору.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільської ради щодо вирішення земельного спору.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 28.12.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

Справа № 2а-84 2011 року

24 лютого 2011 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Сачко О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 березня 2011 року на 13 год. 00 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Уточнити зміст позовних вимог;

Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Суддя
Справа № 916/2451/2012
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/2451/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю.

ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и л а :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про переглядза нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 30.11.2010 р. по справі №2а-140/2011р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України,

-

У Х В А Л И Л А :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 30.11.2010 р. по справі №2а-140/2011р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Г.Ю. Бондаренко