Справа № 2-а-369/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення. В обґрунтування своїх вимог вказував, що його батько ОСОБА_4 отримав у спадщину домоволодіння, розташоване на земельній ділянці загальною площею 2807 кв.м. Після смерті батька на підставі рішення Черкаської міської ради від 20.07.1999 року № 606 домоволодіння Ж-1 та 1000 кв.м. земельної ділянки розподілено навпіл між матірю та сестрою. Позивач змушений був звернутися до суду з адміністративним позовом про скасування вказаного вище рішення. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року позов задоволено та скасовано рішення суду, яким його, як законного спадкоємця було позбавлено права на спадкування в рівних частках домоволодіння по вул. П. Тичини, 32. Позивач звернувся вдруге до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 03.09.2012 року позивачу стало відомо, що на підставі рішення Черкаської міської ради № 629 від 21.07.1998 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння Ж-1. Після скасування рішення від 20.07.1999 року № 606 автоматично вступило в дію рішення № 629 від 21.07.1998 року, яким розділено землекористування по вул. П.Тичини, 32 між двома спадкоємцями, а саме між матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За даним рішенням ОСОБА_3 набула права власності на половину спадкового майна, інша половина спадкового майна також підлягає розподілу між нами трьома спадкоємцями за законом в рівних частках. У звязку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 629 від 20.07.1998 року.

13.09.2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси даний позов залишено без руху у звязку із відсутністю обґрунтованого письмового клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.09.2012 року на виконання ухвали від 13.09.2012 року представником позивача скеровано до суду обґрунтоване клопотання.

В заяві про поновлення процесуальних строків представник позивача вказує, що ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Тобто датою, з якої повинні обчислюватися процесуальні строки для звернення з вищевказаним адміністративним позовом позивач вважає саме 03.09.2012 року, день, коли йому в судовому засіданні стало відомо, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 було видано на підставі вже скасованого рішення Черкаської міської ради № 629 від 21.07.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Справу призначити до судового розгляду 09 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

4. Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними її процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник