Справа № 2а/0470/3132/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3132/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 18 березня 2011 року звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з позовними вимогами про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 21 березня 2011 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3132/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Коблова О. Д.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3