Справа № 2а-0770/3003/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3003/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. 11.05 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ в Тячівському районі представник ОСОБА_1;

відповідача: СГВК «Агрофірма «Карпати»- представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 514,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 514,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач самостійно задекларував податок на прибуток в декларації від 09.08.2011 року в сумі 502,00 грн., проте таку заборгованість не сплатив.

Відповідач проти позову заперечив, надавши суду письмові заперечення (а.с.17-19), в якому вказав, що дана сума ним була сплачена 12.08.2011 року, про що надав копію платіжного доручення (а.с.18). В ході судового розгляду в судовому засіданні 07.10.2011 року (а.с.20) представник відповідача позов визнав із тих мотивів, що хоча сума по декларації від 09.08.2011 року ними і була сплачена, проте при наявності попереднього податкового боргу податковим боргом правомірно зарахована до погашення попередніх податкових зобовязань.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Карпати» (далі - відповідач) зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією 30.03.2000 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5-6). Дане підприємство було взяте на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 04.04.2000 р. (а.с.7).

Так, згідно самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток № 37752 від 09.08.11р,. заборгованість СГВК агрофірма «Карпати»по податку на прибуток становить 502,00 грн. (а.с.11-12). Дана заборгованість та пеня по ній підтверджується також копією облікової картки платника податків (а.с.8-9). Сплата податкового боргу відповідачем платіжним дорученням №151 від 12.08.2011 року (а.с.18) правомірно зарахована податковим органом для погашення попередньої податкової заборгованості (а.с.8-10).

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини).

Відтак, враховуючи наявні докази по справі позивачем доведено податковий борг відповідача, а представником відповідача такий борг та позов визнано у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи державної податкової інспекції у Тячівському районі, відповідач суду не надав, а відтак, адміністративний позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 514,02 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" (код 03748489, с. Терново, Тячівського району, вул.. Леніна, 96) кошти з рахунків на погашення податкового боргу в сумі 514,02 грн. (пятсот чотирнадцять гривень 2 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.