Справа № 0908/6300/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/38669/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано дії відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати позивачу до пільгового стаж роботи в Калуському виробничому об'єднанні "Хлорвініл" в ремонтно-механічному цеху з виробництва двоокису кремнію аеросилу слюсарем ремонтником по ремонту, профілактиці та обслуговуванні технологічного устаткування з виробництва поліхлорвінілової смоли повний робочий день на роботах з особливо шкідливими умовами праці по Списку № 1 з 04 березня 1982 року по 19 серпня 1982 року та з 21 квітня 1984 року по 17 червня 1986 року.

Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що постанова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року є незрозумілою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, вищевказану заяву задоволено.

Роз'яснено, що згідно із постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи з особливо шкідливими умовами праці по Списку № 1, з 04 березня 1982 року по 19 серпня 1982 року та з 21 квітня 1984 року по 17 червня 1986 року, починаючи з моменту звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, тобто з 25 червня 2010 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що постанова суду першої інстанції від 23 січня 2013 року не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою.

Проте, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про роз'яснення для Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року для її подальшого виконання суб'єктом владних повноважень.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович