Справа № 2а-0770/3263/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3263/11
Рядок статзвіту № 3.4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Рахімі ОСОБА_1 Аді до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Рахімі ОСОБА_1 Аді звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

07.10.2011р. ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито і призначено судовий розгляд на 24.10.2011р.

24.10.2011р. у зв'язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 10.11.2011р.

10.11.2011р. позивач повторно не з'явився в судове засідання хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Рахімі ОСОБА_1 Аді до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.