overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8760/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8760/15-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/9404/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9404/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/8766/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8766/15-а
Про відкриття провадження у справі.
25 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року на 16.00 год.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/8767/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8767/15-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору, позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/8766/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8766/15-а
25 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді: Котельви К.О.,
при секретарі: Білоус М.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.07.2015р. ВП №47848489 про накладення штрафу з підстав, викладених у фабулі позову.
Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд
в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/8356/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8356/14-а
Провадження № 2-а/442/266/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонний суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Догобицького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення сесії Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 10 жовтня 2014 року № 483 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язати Лішнянську сільську раду повторно розглянути на черговому засіданні сесії заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0631 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с.Лішня (урочище Замішута -11) Дрогобицького району, що межує із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач, ОСОБА_1, є рідною сестрою головуючої у справі, для уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду справи вважаю за необхідне відвестись від участі у даній справі.

Керуючись ст.ст.27,30,31,47, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід головуючої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Догобицького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду для проведення повторного автоматичного розподілу у встановленому ст.15-1 КАС України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 2-а-2213/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2213/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат зазагальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

НП. Нікітенко
Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1573
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить скасувати постанову, яка винесена інспектором ДАІ 08.09.2010 року. Позивач просить поновити строк звернення до суду, вказує причину, яка на думку суду є не поважною, тому, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3125/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-3125
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

встановила :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що він має статус дитини війни та має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, ще виплати пенсії проведені відповідачем у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, просить визнати незаконною бездіяльність, покласти зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Відповідач, отримавши копію позову з додатками до позовної заяви, у встановлений законодавством строк заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач має статус «Дитини війни», що надає йому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18.11.2004 року, який набрав чинності з 01.01.2006 року, права на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених цим Законом, тому відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до його пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено у шість місяців.

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, ч.6,7,8 ст.183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не нарахування виплат державної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 квітня 2010 року по 22 листопада 2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 22 квітня 2010 року по 22 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-2214/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-а-2214/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зіст.15ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат зазагальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: НП.Нікітенко