Справа № 2а-0770/3972/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3972/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Малого підприємства «Сігма»про стягнення податкового боргу у розмірі 2550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 березня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області до Малого підприємства «Сігма», якою просить, стягнути з Малого підприємства «Сігма»заборгованість по податку на прибуток у розмірі 2550 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за результатами невиїзної документальної перевірки Малого підприємства «Сігма»з питань своєчасності подання податкової звітності, встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 15 податкових періодів. За вказане порушення до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 2550 грн., що відображено в податковому повідомленні-рішенні від 28 серпня 2009 року № /0. Однак, заборгованість в розмірі 2550 грн. відповідачем не погашена.

29 лютого 2012 року до суду надійшла заява представника позивача, якою останній просить розглянути адміністративну справу за наявними у справі доказами без участі представника позивача (а.с. 26).

В судові засідання, що проходили 21 грудня 2011 року та 29 лютого 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Мале підприємство «Сігма»було зареєстроване 28 червня 1996 року, про що свідчить лист державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 11-12/684 від 17 жовтня 2011 року (а.с. 7. Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Боржавське, вул. Добровольців, буд. 45.

17 серпня 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 було проведено перевірку відповідача з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлено неподання (несвоєчасне подання) декларації з податку на прибуток підприємств за 15 податкових періодів. За результатами перевірки було складено акт № 322/15-114 від 17 серпня 2009 року (а.с.а.с. 8, 9), який відповідач отримав 19 серпня 2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

На підставі вказаного акту 28 серпня 2009 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 (а.с. 12), яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2550 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Перша податкова вимога № 1/153 від 21 жовтня 2009 року була розміщена на дошці податкових оголошень 14 грудня 2009 року, друга податкова вимога № 2/14 від 18 січня 2010 року була розміщена на дошці податкових оголошень 18 січня 2010 року (а.с. 15, 16).

Податковий борг в розмірі 2550 грн. підтверджується також обліковою карткою платника (а.с.а.с. 17-19).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 102 пунктом 102.4 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Оскільки, відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з на прибуток приватних підприємств, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III та Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Малого підприємства «Сігма» задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства «Сігма»(Закарпатська область, Виноградівський район, с. Боржавське, вул. Добровольців, будинок 45, ідентифікаційний код 13592060) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.