overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12019/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" про стягнення санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка", в якому просить суд стягнути з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" кошти в сумі 115 335 гривень згідно рішення Держінспекції цін №51 від 17 травня 2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" про стягнення санкцій.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" про стягнення санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.10.2010 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 10877/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2010 р. Справа № 2а- 10877/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд :

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 №535/19 від 22.07.2009 в частині накладання арешту на все майно боржника;

- звільнити з-під арешту майно, належне ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), а саме: 1/3 частини (загальна сумісна власність) двокімнатної квартири №77 за адресою: м.Харків, вул.23-го Серпня, буд.6; транспортний засіб TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова JТМВD31V.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 3.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Питання про поновлення строку звернення до суду буде розглядатись у судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 11912/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної багатопрофільної фірми "Енергія-М" про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної багатопрофільної фірми "Енергія-М" про припинення підприємницької діяльності.

2.Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 11894/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" вересня 2010 р. № 2а- 11894/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Оптторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення податкового органу, яке викладено в листі ДШ у Київському районі м. Харкова від 09.08.2010р. № 17013/10/28-317, про надання Податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року ТОВ "Арсенал - Оптторг", реєстраційний номер 86462, статусу "не визнано, як податкова декларація"; зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова відобразити в обліковій картці платника податку ТОВ "Арсенал-Оптторг" (код 35699388) декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р., реєстраційний номер 86462 як Податкову декларацію .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2010 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 11829/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" вересня 2010 р. № 2а- 11829/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельного управління № 29 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість в сумі 14412 грн. 94 коп. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2010 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 11836/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до

Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"

про

про стягнення простроченої заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.10.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 11835/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про виключення майна з акта опису й арешту,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд виключити з акту опису та арешту майна серії АА № 779672 від 16.09.2010 року рухоме майно: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі ХТА5359, реєстраційний номер: АХ7089АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, який є заставним майном публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та скасувати арешт автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі ХТА5359, реєстраційний номер: АХ7089АІ.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про виключення майна з акта опису й арешту.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 11857/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет"

до

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова

про

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.10.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 11660/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.09.2010р. № 2а- 11660/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євросклад-сервіс" до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання податкового повідомлення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним податкове повідомлення форми "Р" від 02 вересня 2010 року №68 ОСОБА_1 обласної митниці; стягнути з Харкіської обласної митниці (61003, м.Харків, вул.Короленка, 16-б) на користь ТОВ "Євросклад-сервіс" (62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул.Промислова, 1, код ЕДРПОУ 32134184, п/р НОМЕР_1 у філії №1 АТ "Регіон-Банк" м.Харків, МФО 351975) суму сплаченого судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросклад-сервіс" до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання податкового повідомлення недійсним

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросклад-сервіс" до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання податкового повідомлення недійсним

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.10.2010 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 211/5553/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5553/15-а
Провадження № 2-а/211/105/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 10-30 годин 23 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1