overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12324/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерград" до Харківської об'єднанної державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача у вигляді відмови у визнанні податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, зобов'язати відповідача визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2010 року як таку, що подана з дотриманням вимог чинного законодавства.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 12341/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа - начальник відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства державний інспектор Чумаченко Максим Олексійович про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.09.2010 року.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 12018/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Селянського фермерського господарства "ЛАН" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Харківській області з адміністративним позовом до Селянсько фермерського господарства "ЛАН" в якому просить суд стягнути з відповідача суму економічних санкцій згідно рішення Держінспекції цін № 63 від 08.06.2010р. в розмірі 12411,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Селянсько фермерського господарства "ЛАН" про стягнення суми.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Селянського фермерського господарства "ЛАН".

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 25.10.2010 о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6 .Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12338/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова , в якому просить суд визнати недійсним податкове-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 13.09.2010 року згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 69790,00.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

2. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12144/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Феона" про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2010 року прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Феона", в якому просить суд стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Феона" на користь управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в сумі 264,70 грн. та фінансові санкції в сумі 1 468,04 грн., загальна сума 1 732,74 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Феона" про стягнення суми.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 18.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12222/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Капітал"

до

державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

про

про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання недійсним, скасування певного рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 10:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 27.10.2009 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 11267/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2010 р. № 2а- 11267/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.05.2010 р. № /0; від 20.05.2010 №/0; від 21.06.2010 № /1; від 21.06.2010 № /1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2010 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б -6", 4-й поверх, каб. №17.

Відповідачу, за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 11528/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1661, 30 грн. .

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі у разі звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання вказаної інформації.

30.09.2010 року на виконання запиту суду за вих. №56390 від 22.09.2010 року надійшла відповідь з Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання відповідача по справі .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А
Справа № 12245/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2010 р. № 2а- 12245/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області
до ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3
провидворення у примусовому порядку за межі України
ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3 про видворення з території України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (KOCHKOROV DANIARBEK), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2.Запропонувати відповідачу у строк до 12 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 жовтня 2010 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 12168/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" вересня 2010 р. № 2а- 12168/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАКТ ЛТД" в особі директора ОСОБА_1
до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, державної податкова адміністрація України в Харківській області
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2010 року о 10:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 28.10.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 12238/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.09.2010р. № 2-а- 12238/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову :

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: надати дозвіл головним державним податковим ревізорам-інспекторам відділу відпрацювання схем мінімалізації платежів до бюджету ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 СДПІ ВПП у м. Харкові на проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інститут "Харківпроект" з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Бедпроммаш-07" за період з грудня 2008 р. по жовтень 2009 р., передбаченої п.5 ч.6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ протягом 10 робочих днів, починаючи з третього робочого дня, слідуючого за днем набрання законної сили рішення суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 25.10.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.