overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3938/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3938/10/0770

Cправа № 2а-3938/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського комунального підприємства «Ринок» про стягнення заборгованості за рахунок активів, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 09 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського комунального підприємства «Ринок» про стягнення заборгованості за рахунок активів.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського комунального підприємства «Ринок» про стягнення заборгованості за рахунок активів призначити на 28 грудня 2010 року на 16 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0870/8007/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/8007/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця з підстав неподання протягом року органам Державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165, п. 3 ст. 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаком А.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-7180/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 січня 2010 року Справа № 2а-7180/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 28.01.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги та обґрунтувати заявлені клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до думки, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Державній податковій адміністрації у Запорізькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.А. Щербак
Справа № 2а-3955/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3955/10/0770
Рядок статзвітності № 9.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області в інтересах держави до директора Закарпатського обласного еколого натуралістичного центру ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимогу,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 27 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області в інтересах держави до директора Закарпатського обласного еколого натуралістичного центру ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимогу.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області в інтересах держави до директора Закарпатського обласного еколого натуралістичного центру ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимогу призначити на 29 грудня 2010 року на 11 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-3959/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3959/10/0770
Рядок статзвітності № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій призначити на 28 грудня 2010 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 815/243/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/243/14

Справа № 815/243/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ТІРА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №63 від 25.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ТІРА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №63 від 25.11.2013 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року адміністративний позов приватного підприємства «ТІРА» було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ТІРА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №63 від 25.11.2013 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов’язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 17.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/165/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/165/14

Справа № 815/165/14

УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06 лютого 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов, наданими в судове засідання представником відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/165/14 до 11 лютого 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/165/14 до 11 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-7174/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7174/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надані докази сплати судового збору. Також відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію позивача, зазначене в додатках до позовної заяви, про що складено акт від 31.12.2009.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 року

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 815/297/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/297/14

Справа № 815/297/14

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства “Узберіжжя” до Одеської об’єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дії відповідача при внесені до пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року даних, що порушують норми діючого законодавства; визнання незаконним пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.02.2014 року через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/297/14 до 24 лютого 2014 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/297/14 до 24 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1117/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1117/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн.,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/292/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/292/14

Справа № 815/292/14

УХВАЛА

26 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року провадження по справі № 815/292/14 було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 26 лютого 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/292/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/292/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.