Справа № 2-а-229/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-229/10

06.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді:ОСОБА_1М при секретарі: Юрчишиній Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 24.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ІДПС ВДАІ м.Вінниці, який склав протокл про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначив, що ОСОБА_2 здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив п.535.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАп. На підставі даного протоколу виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав заяву в якій просить справу розглянути без нього, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно, що 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався в напрямку м.Вінниці. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, він здійснив зупинку в зоні дії знака, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 260 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та свідка (а.с.7) автомобіль здійснив зупинку, проте знак був за 50 метрів від автомобіля. Протилежне матеріалами справи не доведено.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, помякшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись статтею 160- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ №230019 від 24.09.2010 року, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП щодо накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 260гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..