Справа № 2а-8840/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 р. Справа № 2а-8840/10/1470

м. Миколаїв

17:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДержавної податкової інспекції у Баштанському районі
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоїмки по сплаті єдиного податку на загальну суму 716,05 гривень.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області (арк.спр.6).

На підставі поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.2009р. ОСОБА_1, яка займається, роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах, є платником єдиного податку (арк.спр.10).

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.08 (далі Указ № 727/98) та Закону України «Про систему оподаткування» (чинний на час виникнення спірних правовідносин) відповідач повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

На підставі ст. 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Баштанської районної ради № 3 від 16.12.08 «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб»ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлею продовольчими товарами в неспеціалізованих магазинах (КВЕД 52.12.0) становить 170 грн. щомісяця (арк.спр.11).

Відповідно до розрахунку суми боргу по єдиному податку відповідачем не сплачено 170 гривень єдиного податку за травень 2010 року.

Крім того, у звязку зі сплатою боргу по єдиному податку за інші періоди з порушенням граничного строку, відповідачу податковим органом нараховано штрафні санкції на суму 523,62 грн., згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № /0 та № /0 від 04.06.10, які отримані відповідачем та не оскаржені в судовому та адміністративному порядках (арк.спр.12), а також нарахована пеня у сумі 22,43 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати боргу по єдиному податку відповідачем не погашена та становить разом зі штрафними (фінансовими) санкціями - 716,05 грн., про що свідчить обґрунтований розрахунок податкового боргу (арк.спр.8).

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити у сумі 716,05 гривень.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у Баштанському податкову заборгованість на суму 716,05 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко