overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/22862/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/384/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 28 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу та запропонувати йому подати до 28.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/3620/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3620/14-а

Провадження № 2-а/126/45/2015

"25" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

при секретарі Кучанській В.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Рудя О.Г. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії суд,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2014 року провадження в даній справі було закрито.

Проте, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Головуючий суддя у справі ОСОБА_2 25.02.2014 року звернувся із заявою про самовідвід мотивовану тим, що він вже брав участь у розгляді даної адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Рудя О.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-32, 122, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу № 126/3620/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-418/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Полотнянка Ю. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадський районний суд Вінницької області від 27 лютого 2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни .

В постанові суду від 27 лютого 2011 року помилково зазначено ім.я позивача як ОСОБА_1, але в паспорті, та інших документах, які засвідчують особу записно його як ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бершадського районного суду від 27 лютого ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, зазначивши в резолютивній частині ім.я позивача як ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5988/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5988/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2468/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Анатолійвич до ІАП Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 27.05.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6099/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6099/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до упроавління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до упроавління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5712/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5712/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
12.07.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Полотнянко Юрій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
12.07.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2006року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 12.01.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 12.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5976/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5976/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6157/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6157/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6214/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2011 р. Справа № 2-а-6214/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 23.08.2011 на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/2199/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2199/15-а
УХВАЛА

28 серпня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року справа за вищевказаним адміністративним позовом надійшла з Вінницького окружного адміністративного суду.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Вінницького районного суду Вінницької області та призначити до судового розгляду у судове засідання на 12:00 год. 15.09.2015 року.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-108/10

20.08.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 02.04.2010 року о 17-20 годин інспектор ІДПС ВДАІ Тростянецького району склав відносно нього адміністративний протокол, в якому зазначив що він керував транспортним засобом ГАЗ 322132 д/н АВ 7216 ВЕ переобладнаним без дозволу ДАІ, порушив вимоги п. 32 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. Відповідно до даного протоколу інспектор ВДАІ Літинського району виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 02.04.2010 року його зупинив працівник ДАІ і склав на нього протокол за те, що він здійснив переобладнання в салоні автобуса, а саме поздіймав сидіння. Інспектору він пояснив, що в автобусі застукав мотор, його тягнули на ремонт в звязку з цим і були зняті сидіння, але він до уваги їх не взяв і виніс постанову. Даний автобус в експлуатації не перебував і зняття сидінь не являється його переобладнанням. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії протоколу (а.с.2) та постанови (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 340 гривень.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Постанова АВ № 214869 від 15.04.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ №214869 від 15.04.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 340 гривень, а адміністративну справу закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-8/10

25.01.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Желіховського В.М. при секретарі:ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС Мукачевського окружного взводу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АО №024647 від 12.11.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425 гривень, а адміністративну справу закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..