overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2274/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2274/10/0770

Cправа № 2а-2274/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 09 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2320/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2320/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн...

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 09 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вирішує в судовому засіданні.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 3 ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити судове засідання на 08 годину 40 хвилин 08 вересня 2015 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

28.08.2015
Справа № 403/1856/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/485/2012 Провадження №403/1856/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1502/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/175/2012 Провадження №403/1502/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1860/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/489/2012 Провадження №403/1860/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1717/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/355/2012 Провадження №403/1717/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 22.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1976/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/564/2012 Провадження №403/1976/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєвалісєєва
Справа № 403/1611/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/274/2012 Провадження №403/1611/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 22.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1457/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/138/2012 Провадження №403/1457/2012
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 16.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва