overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12770/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 р. № 2а- 12770/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Рауфі ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рауфі ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2009 року №108-о Управління міграційної служби в Харківській області про відмову Рауфі ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні; зобовязання Управління міграційної служби в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів Рауфі ОСОБА_2 для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року позов Рауфі ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху у звязку з тим, що позивач не надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.

Позивачем Рауфі ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3 - через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.

Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Рауфі ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 01.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Рауфі ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду.

4.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2010 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 13320/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 27.10.2010 р. справа №2а-13320/10/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В. розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївської ОДПІ Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 13388/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13243/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2010 р. № 2а- 13243/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державна митна служба України Харківська митниця
пропро визнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 1834-к від 29.09.2010р. в частині припинення перебування позивача на службі в митних органах, поновити позивача на посаді інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Товарний» Харківської обласної митниці, сплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу. .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 26.09.2010 у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Призначити справу до слухання в колегіальному складі суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 13350/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" жовтня 2010 р. № 2а- 13350/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульспроммережа"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
проскасування акту про анулювання реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульспроммережа" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати з моменту прийняття ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова акт від 14.09.2010року про анулювання реєстрації ТОВ «Імпульспроммережа» як платника податку на Ін додану вартість, зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова поновити ТОВ «Імпульспроммережа» в реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку з дати його виключення 14.09.2010 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульспроммережа" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування акту про анулювання реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 15.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13368/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі м. Харкова до ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ХКП "Міськелектротранс" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість із страхових внесків в сумі 375135,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі м. Харкова до ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13314/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

28.10.2010 р. № 2-а-13314/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прок-2", звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № /0 від 01.06.2010 р. (№/1 від 01.07.2010 року., № /2 від 02.08.2010 року., № /3 від 15.10.2010 р.) про визнання податкового зобов"язання ТОВ "Прок-2" з податку на додану вартість в сумі 37109,00 грн. за основним платежем та 18554. 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п. 7 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю"Прок-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 22.11.2010 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13328/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2010 р. № 2а- 13328/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області
до ОСОБА_1
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області до ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та повідомити про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 13250/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" жовтня 2010 р. № 2а- 13250/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення за №/0 від 05 жовтня 2010 року в частині визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмирі 20786,04 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про скасування рішення.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 17.11.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 13375/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.