overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9164/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-9164/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Електровимірювач" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 21085,29грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема вона оплачена судовим сбором в неповному обсязі, оскільки оскаржується судове рішення із позовних вимог майнового характеру , в зв"язку з чим підлягає оплаті таким збором в розмірі встановленому п."а" ч.1 ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито". Крім того, із змісту прикладеного до скарги платіжного доручення видно те, що сплачений він також на неналежний рахунок.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Електровимірювач" строк до "02" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Електровимірювач" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Електровимірювач" площа Перемоги,10,м.Житомир,10003
Справа № 2а-3270/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-3270/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрбакалія" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження в.о. начальника ОСОБА_1 ОДПІ, яка її підписала, на право подачі апеляції на судові рішення.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції строк до "02" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна, 3,Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-415/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-415/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2010 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недісними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження в.о. начальника ОСОБА_1 ОДПІ, який її підписав, на право подання апеляцій на судові рішення.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової іінспекції залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 об"єднаній державаній податковій інспекції строк до "04" березня 2011 р. включно для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна,3,,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2-а-144/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в Брусилівському районі Житомир на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "27" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в Брусилівському районі Житомир про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду І-ої інстанції від 27 грудня 2010 року, копію якої особа, яка її подає, отримала 31 грудня 2010 року, подана до суду 12 січня 2011 року, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст.186 КАС України 10-ти денного строку, який сплинув 10 січня 2011 року..

.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в Брусилівському районі Житомир на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "27" грудня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Хмельницька,21,смт. Брусилів,Житомирська область,12600

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення в Брусилівському районі Житомир вул. Лермонотова.9,смт Брусилів,Житомирська область,12600
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2-а-27/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-27/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-27/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Прибирежна,25,с. Білилівка,Ружинський район, Житомирська область,13642

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирськм область, Ружинський район,13601

Вид відправки - рекомендоване з повідомленням.
Справа № 2а-4591/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-4591/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати та компенсацію втрати частини грошових доходів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий документ про сплату судового збору, або документ про звільнення особи, яка її подає, від сплати такого збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 судовій адміністрації України строк до "04" березня 2011 р. включно для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 судовій адміністрації України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01021
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2-а-152/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "31" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду І інстанції, яка була винесена 31 грудня 2010 року, подана 12 січня 2011 року, тобто після закінчення визначеного ч.2 ст.186 КАС України 10-денного строку. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про час отримання відповідачем копії даного судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку також не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "31" грудня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Р.Люксембург,66,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-50/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "14" січня 2011 р. у справі № 2-а-50/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "14" січня 2011 р. у справі № 2-а-50/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Ціолковського, 3,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800 /Додаток: копія апеляційної скарги./

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800

Вид відправки - рекомендоване з повідомленням.
Справа № 2-а-177/11/0603
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-177/11/0603
номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглядаючи апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "27" грудня 2010 р. у справі № 2-а-177/11/0603 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення порушеного конституційного права на належне пенсійне забезпечення та перерахунок розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не додано документ про сплату судового збору.

Особа, яка подала апеляцію, заявила клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Оскільки судовій збір особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено, то питання про прийняття вказаної апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст.88, 89, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судових витрат при розгляді справи в суді апеляційної інстанції на 17 березня 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал.№619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова, 4,м.Житомир,10001

Вид відправки - рекомендоване з повідомленням.
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-80/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-80/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 10:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Будьоного,5,смт.Романів,Романівський район , Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001