Справа № 2-а-2915/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2915/11
Провадження № 2-а/1306/7562/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, ст.лейтенанта міліції ОР ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Тернопільській області, ст.лейтенанта міліції ОР ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що 01.10.2011 року на автомобілі ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1 в м.Тернополі відвозив свого престарілого родича додому на вул..Руську, де він проживає. Повертаючись назад, був затриманий працівником ДАІ, який заявив, що він порушив ПДР, проїхавши під знак «Рух заборонено».

Позивачем було повідомлено відповідача, що порушень він не вчиняв, а просто довіз престарілого родича додому, оскільки йому важко пересуватися. Однак, його пояснення не були взяті до уваги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, додав, що в день складання на нього протоколу та постанови про адмінпорушення, приїхав в гості до своїх родичів. Останній раз у них був в гостях 3 роки тому. Авто належить його брату, а він сам керує ним по довіреності. Посвідчення водія отримав у 2004 році і їздить тільки тоді, коли є необхідність. Власного автомобіля не має, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інспектор ДАІ при затриманні пояснив, що недалеко знаходиться пост ДАІ і його було повідомлено, що позивач проїхав на знак «Рух заборонено», про що він заперечив, пославшись на те, що відповідно до п.3.43 ПДР України дія даного знаку не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд заслухавши думку позивача ухвалив справу розглядати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Згідно постанови серії ВО1 № 125449 від 01.10.2011 року вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

Посилання позивача на те, що відповідно до п.3.43 ПДР дія знаку «Рух заборонено» не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні не може судом братися до уваги, та як автомобіль належить не позивачу, а його брату, а позивач керує ним згідно доручення та був останній раз в м.Тернополі три роки тому назад, а отже особа позивача не розглядається судом як така, що здійснює обслуговування громадянина, який проживає в даному районі, від так не має підстав вважати, що позивач має право заїзджати в зону дії знаку «Рух заборонено».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що факти наведені позивачем в позовній заяві надумані і не відповідають дійсності, а саме звернення до суду є не що інше, як спроба уникнути від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Тернопільській області, ст..лейтенанта міліції ОР ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 125449 від 01.10.2011 року та накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. відмовити повністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя