Справа № 2а-8861/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8861/10/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 р. Справа № 2а-8861/10/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 589,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 589,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за квітень 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 31.12.2010, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 31.01.11 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 01.10.2009 за №140311050 (арк.спр.4) .

20.05.2010 до ДПІ була подана декларація з податку на додану вартість за квітень 2010, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –760,0 грн. (арк.спр.5-6). Відповідач заборгованість по ПДВ сплатив частково в сумі 171,0 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.3), в зв’язку з чим, заборгованість склала 589,0 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), позивачем 01.06.2010 виставлена перша податкова вимога №1/845 (арк.спр.12) та 08.07.2010 виставлена друга податкова вимога №2/1014 (арк.спр.13). Перша та друга податкові вимоги направлені на адресу відповідача але повернені органом поштового зв’язку.

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень 07.06.2010 та 09.07.2010 та вважаються врученими з дня їх розміщення (арк.спр.12 та 13 зворотна сторона).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовною заявою відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 589,0 грн., що підтверджується розрахунком боргу (арк.спр.3).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 07 лютого 2011 року