Справа № 10934/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

м. Харків

27 серпня 2015 р. Справа № 2а- 10934/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В, розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до судового засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяви повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення в сумі 1533,88 грн..

Представником позивача отримано виконавчий лист по справі 13.04.2011 року та разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2011 року було направлено на виконання для примусового стягнення коштів до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ за місцем проживання боржника.

Так, при здійснені заходів щодо виконання рішення суду встановлено, що боржник працює на території Червонозаводського району м. Харкова та 22.05.2013 року виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено до ВДВС Червонозаводського району м. Харкова для стягнення коштів з доходів боржника.

В ході здійснення виконавчих дій Червонозаводським ВДВС було встановлено, що роботодавець за адресою не значиться та 22.04.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ч. 1 та ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" та направлено разом з виконавчим листом до ВДВС Орджонікідзевського району м. Харкова, за місцем проживання боржника. Зазначена обставина підтверджується листом начальника Червонодаводського ВДВС від 30.03.2015 року за № 13-30/12912.

В подальшому, згідно листа Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ від 17.11.2014 року зазначено, що вказані документи до відділу не надходили.

Судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі після його отримання був втрачений та в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа суду до виконання складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10934/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості строк на пред'явлення виконавчого листа № 2а-10934/10/2070 по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.