overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1714/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1714/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Платника податку - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Платника податку - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8651,03 грн.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, провадження у справі відкито 31 серпня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Платника податку - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 вересня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-294/10

провадження № 294

02 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС Новоград-Волинський р-н ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС Новоград-Волинський р-н ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 08 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадженняу справі №2-а-374/10

Справа № 2-а-374/10

13 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2, старшого державного інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2, старшого державного інспектора ВДАІ м. Новоград- Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 01 червня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський. вул. Івана Франка, 31. суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 01 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-293/10

08 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

головуючої судді...... ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора III взводу роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 12.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора III взводу роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 097563 від 20.02.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., - залишити без змін.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закіічення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Справа № 2а-4565/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4565/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аксет 2005» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Аксет 2005» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Аксет 2005» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Попереднє судове засідання провести 13 січня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 10 січня 2011 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4582/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4582/10/0770
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського районного суду, Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області про визнання недійсним запису у трудову книжку про день звільнення та зобовязання ТУ ДСА України в Закарпатській області та голови Іршавського районного суду до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавського районного суду, Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області про визнання недійсним запису у трудову книжку про день звільнення та зобовязання ТУ ДСА України в Закарпатській області та голови Іршавського районного суду до вчинення дій.

Недоліки, що вказані в ухвалі ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15 грудня 2010 року усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавського районного суду, Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області про визнання недійсним запису у трудову книжку про день звільнення та зобовязання ТУ ДСА України в Закарпатській області та голови Іршавського районного суду до вчинення дій.

2. Попереднє судове засідання провести 04 лютого 2011 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Витребувати у ТУ ДСА Україні в Закарпатській області довідку про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні календарні місяці роботи, що передують звільненню 13 травня 2008 року.

6. Запропонувати Відповідачу у строк до 01 лютого 2011 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

7. Справа розглядатиметься колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 813/6739/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2014 року Справа № 813/6739/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Краснопольська Ю.Р.,

перевірив матеріали адміністративної справи № 813/6739/13-а за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці з вимогами: визнати протиправним та скасувати прийнятий Львівською митницею Наказ № 772-к «про звільнення ОСОБА_3» від 13.08.2013 року; поновити ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці; стягнути з Львівської митниці середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05.02.2014 року суд зупинив провадження у справі за № 813/6739/13-а для примирення сторін до 28.02.2014 року.

Судове засідання 28.02.2014 року перенесено у зв'язку із перебуванням судді Кравціва О.Р. на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід поновити.

Суд, з урахуванням розумних строків розгляду справи,зважив на вищевикладене, а також те, що жодних клопотань від представників сторін на адресу суду не надходило, вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 813/6739/13-а за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 18.03.2014 о 16:57 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-377/10

23 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..ОСОБА_1

при секретарі…………….Сарган О.А.

з участю: позивача……………...…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до інспектора ОР ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Струк Віктора Васильовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ОР ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Струк Віктора Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 813/3354/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3354/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 року Справа № 813/3354/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою з відповідальністю «Оптімекс Україна» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002752210/8537 від 02.12.2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002742210/8539 від 02.12.2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002762210/8540 від 02.12.2013 року.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні 23.05.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив у повному обсязі із підстав, що викладені у письмових заперечення проти позову долучених у попередньому судовому засіданні 23.05.2014 року.

Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 травня 2014 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-9601/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-9601/08/1570

Справа № 2a-9601/08/1570

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Білостоцького О.В., суддів Юхтенко Л.Р., Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Господарь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про визнання дії протиправними, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 10.06.2013 року, складеного та підписаного у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 160 КАС України 12.06.2013 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено у описовій та резолютивній частинах назву позивача як приватне підприємство «Господар» замість приватне підприємство «Господарь».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що у повному тексті ухвали від 10.06.2013 року у справі № 2а-9601/08/1570, складеного та підписаного у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 160 КАС України, судом у описовій та резолютивній частинах помилково зазначено назву позивача як приватне підприємство «Господар» замість приватне підприємство «Господарь», суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 2а-9601/08/1570.

Зазначити у описовій та резолютивній частинах назву позивача - приватне підприємство «Господарь».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Юхтенко Л.Р.
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-376/10

23 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………..ОСОБА_1

при секретарі…………….Сарган О.А.

з участю: позивача……………...…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до інспектора взводу ДПС ОДДЗ ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ОДДЗ ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин