overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/10174/15-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/646/19/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28.08.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкова Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-2984/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-2984/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву заявника вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-2984/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 2030/2-а-3200/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3200/11
провадження № 2-а/1979/11
20 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-847/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.11 № 7702/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії задоволено (а.с.13).

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, зареєструвавши 29.12.2010р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.17-18).

Відповідно до частин 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що рішення суду отримано апелянтом поштою 14.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Апеляційна скарга на вищевказану постанову зареєстрована в суді першої інстанції 29.12.2010р. (а.с.17-18), чим порушений 10-денний строк для апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції та заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області слід повернути, одночасно розяснивши йому право на повторне її подання разом із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. у справі № 2а-847/10/0911 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель
Справа № 2а-828/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.11 № 7726/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії задоволено (а.с.14).

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, зареєструвавши 29.12.2010р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.17-18).

Відповідно до частин 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що рішення суду отримано апелянтом поштою 15.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Апеляційна скарга на вищевказану постанову зареєстрована в суді першої інстанції 29.12.2010р. (а.с.17-18), чим порушений 10-денний строк для апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції та заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області слід повернути, одночасно розяснивши йому право на повторне її подання разом із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. у справі № 2а-828/10/0911 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель
Справа № 2а-763/09/1319
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/38129/15

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 08 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі № 2а-763/09/1319 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 08 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року.

Касаційна скарга на вищенаведені судові рішення, була подана 27.07.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 08 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 825/1313/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/43735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Управління Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" до Управління Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" до Управління Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 826/5083/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/38002/15

номер справи першої інстанції № 826/5083/15

номер справи апеляційної інстанції № 826/5083/15

Позивач: ТОВ «Київська комунальна компанія»

Відповідач: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним подання

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Київська комунальна компанія» звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ «Київська комунальна компанія», відповідач: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним подання з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 753/7710/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37621/15

номер справи першої інстанції № 753/7710/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 753/7710/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсійних виплат

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 , відповідачі: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсійних виплат з Дарницького районного суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
Справа № 821/1228/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1228/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Новокаховське Житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що комунальним підприємством «Новокаховське Житлово-експлуатаційне управління» було надано належні докази, які підтверджують вжиття підприємством заходів для працевлаштування інвалідів згідно встановленого нормативу, тому відсутні підстави для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 697/1190/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/37983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника за довіреністю ТОВ «Озерище Агро-Рос» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Озерище Агро-Рос» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Васильченко Віталія Петровича про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, позовну заяву повернуто позивачеві в зв'язку з порушенням останнім правил предметної підсудності.

Рішення судів мотивовані тим, що питання, пов'язані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, є безпосереднім виконанням державних функцій, які делеговані державному реєстратору, як уповноваженій особі.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко