overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 771/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 771/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця Ель ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Дергачівської МДПІ Харківської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути ФОП Ель ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1099,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця Ель ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 764/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

764/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.2010р. № 2-а- 764/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 108752,68 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 766/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.01.2010р. № 2а- 766/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати звільнення позивача з роботи без працевлаштування незаконним. Поновити ОСОБА_2 на роботі, зобов"язавши відповідача скасувати наказ від 21.09.2009 р. № 136-о про звільнення та працевлаштувати позивача. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 3600 грн. 00 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про поновлення на роботі

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про поновлення на роботі

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.03.2010 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 7914/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.06.2011р. №2а- 7914/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Схід-Металотехніка ЛТД", третя особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Схід-Металотехніка ЛТД", третя особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому просить суд:

- припинити юридичну особу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Схід-Металотехніка ЛТД".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Схід-Металотехніка ЛТД", третя особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

2.Запропонувати в строк до 01.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Позивачу в судове засідання надати відомості протягом якого періоду Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Схід-Металотехніка ЛТД" не надало податкові декларації, документи бухгалтерської звітності платника податків.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 792/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

792/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.02.2010 р. № 2-а- 792/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2010 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 765/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

765/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.02.2010 р. № 2-а- 765/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 100271,44 грн., та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Позивачу до судового засідання надати належним чином завірені копії вимог, які направлялись відповідачу щодо плати заборгованості.

3. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2010 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

6. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 861/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2010 р. № 2а- 861/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокуратури Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства завод "Електротерм"
простягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокуратура Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача АТ завод «Електротерм» суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 628,24 грн. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратури Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 8147/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 р. Справа № 2а- 8147/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко
Справа № 872/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 872/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку з території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд видворити в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку з території України .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 799/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

799/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2010 р. № 2а- 799/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

до

Державне Сільськогосподарське підприємство "Комунар"

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на року о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 01.03.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.