Справа № 3395/09/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2012 р.Справа № 2а- 3395/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Грицай Л.В.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - 1 - ОСОБА_2,

відповідача -2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Ведичне екологічно чисте сільське господарство " Махаріші " про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, за участю Прокуратури Херсонської області про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

30.01.2012 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство " Махаріші " звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" ( далі - позивач, ТОВ " Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші") до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області ( далі -відповідач -1, ДПІ), Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області ( далі - відповідач-2, ГУДКУ ) за участю Прокуратури Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що 17 серпня 2011 року ГУДКУ повернуло ТОВ " Ведичне екологічно чисте сільське господарство " Махаріші " виконавчий лист без виконання у зв'язку з невірно зазначеним розрахунковим рахунком боржника, що стало підставою звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зміни розрахункового рахунку та ЄДРПОУ.

Представник ГУДКУ проти вказаної заяви не заперечив, оскільки виконавчий лист від 12.08.2011 року не може бути прийнятий до виконання, оскільки вказаний в ньому розрахунковий рахунок боржника змінено на момент пред'явлення позивачем виконавчого листа до виконання.

Представник ДПІ заперечив щодо даної заяви, вказавши, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2012 року зупинено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2009 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року по даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі 12 серпня 2011 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2009 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року, ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року про виправлення помилки у виконавчому листі позивачу був виданий виконавчий лист від 12 серпня 2011 року.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Для виконання судових рішень судом видається виконавчий лист - письмовий документ установленої форми і змісту, який зобов'язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконувати рішення суду.

Постанови та ухвали суду, які не виконуються боржником добровільно у встановлений строк, підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р., № 606-XIV ( далі Закон № 606-XIV).

Відповідно до статті 259 КАС України та ст. 18 Закону № 606-XIV, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені вище вимоги є обов'язковими для оформлення виконавчих листів, а їх дотримання сприяє точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши резолютивні частини постанови суду від 27.07.2009 року та ухвали суду від 21.07.2011 року, суд доходить до висновку щодо відсутності помилки у виконавчому листі від 12.08.2011 року, оскільки його реквізити відповідають резолютивним частинам вказаних судових рішень та вищевказаним вимогам статті 18 Закону № 606-XIV.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем не використанні усі заходи, передбачені діючим законодавством, по виконанню судового рішення, зокрема звернення до державної виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення згідно Закону України " Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Ведичне екологічно чисте сільське господарство " Махаріші " про виправлення помилки в виконавчому листі від 12 серпня 2011 року - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.