Справа № 2а/1770/5265/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5265/2011

22 грудня 2011 року 15 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне (надалі ДПІ у м. Рівне) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Прод-Той" (надалі ТОВ "Прод-Той") про стягнення коштів в сумі 77 774 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, ТОВ "Прод-Той" зареєстровано, як юридична особа відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 06.03.2008 року. На обліку в ДПІ у м. Рівне перебуває з 11.03.2008 року згідно довідки про взяття на облік платника податків. Також відповідач з 10.04.2008 року є платником податку на додану вартість, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100110669.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент подання позову за ТОВ " Прод-Той" рахується заборгованість в сумі 70 774,48 грн., зокрема :

1. Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3641,16 грн. Дана заборгованість виникла на підставі :

- податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2010 р. на суму 935,16 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 2 від 17.11.2010 р. на суму 2706,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №674 від 21.05. 2010 р..

2.Заборгованість з податку на прибуток в сумі 65 823,40грн., що виникла на підставі :

- податкового повідомлення - рішення №001672342 від 17.11.2011 р. на суму 65 823,40 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №674 від 21.05.2010 р.

3. Заборгованість з доходів найманих працівників в сумі 1309,92 грн., що виникла на підставі :

- податкового повідомлення - рішення № 0000 921742 від 17.11.2011 р на суму 1309,92 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №674 від 21.05.2010 року.

Дана заборгованість підтверджена розрахунком виникнення податкової заборгованості № 38682/24-29 від 24.11.2011 року.

З метою скорочення заборгованості ТОВ " Прод-Той" ДПІ у м. Рівне 02.10.2009 року було сформовано та виставлено першу податкову вимогу №1/950 та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу, відповідно 05.11.2009 року було виставлено другу податкову вимогу, яку надіслано на адресу відповідача.

Таким чином позивачем було вжито всі заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "Прод-Той", проте борг в сумі 70774 грн. 48 коп. станом на день подання позову відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов"язаний сплачувати податки і збори в строки та у розміри, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України визнано, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

П.11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-ХІІ встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують такі функції : подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна та звертаються до суду в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до пп.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" (вул. Грушевського, 2-а, код 35776689, м. Рівне, 33003) податковий борг в сумі 70 774 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 48 коп. та перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненський області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне :

- податок на додану вартість в сумі 3641 (три тисячі шістсот сорок один) грн. 16 коп. на р/р 0002, код 14010100;

- податок на прибуток в сумі 65 823 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 40 коп. на р/р 0002 код 11021000;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 1309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 92 коп., на р/р 0002, код 11010102.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.