Справа № 12252/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервісний Центр" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервісний Центр", звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, скасувати рішення відповідача про невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-серпень 2010р. відповідно до повідомлень № 15224/10/28-214 від 25.08.2010р. та № 16791/10/28-214 від 20.09.2010р., а також зобов'язати відповідача прийняти вказані декларації за датою, коли ця звітність була фактично передана в ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, видалити з електронних баз статусу "не визнано, як податкова звітність" щодо цієї податкової звітності та занести в електронні бази данні, які зазвичай заносяться при прийнятті декларації з податку на прибуток за звітній період.

Ухвалою від 30 вересня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервісний Центр" було залишено без руху, оскільки в порушення статті 106 КАС України не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є; не зазначена адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома та не підписана позовна заява із зазначенням дати її підписання

Позивачу було запропоновано в строк до 25 жовтня 2010 р. усунути вказані недоліки.

На адресу суду від позивача надійшов підписаний адміністративний позов із зазначенням дати його підписання та повідомлено суд, що у позивача немає адреси електронної пошти, а адреса електронної пошти відповідача позивачу не відома.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервісний Центр" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервісний Центр" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 23.11.2010 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.