Справа № 2-а-465/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-465/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Шкрамку Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Самбора при ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВС №161500 від 01.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати постанову про адміністративне правопорушення ВС №161500 від 01.09.2010 року протиправною та скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена без зясування фактичних обставин.

Зокрема, постанова ВС № 161500 по справі про адміністративне правопорушення винесена 01.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Самбора ВС № 161500 в результаті розгляду матеріалів про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач 01.09.2010 року о 15.00 на автодорозі Львів Ужгород (77 км + 300 м), керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче 100 метрів до пішохідного переходу поза населеним пунктом.

Проте, таке притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним, так як рухаючись на автомобілі здійснив обгін автобуса, який підїжджав на зупинку на відстані приблизно 500 1000 м.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, а тому суд вважає справу розглядати у його відсутності на основі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів.

Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Самбора лейтенантом міліції ОСОБА_2 в результаті розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову ВС № 161500 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач 01.09.2010 року о 15.00 на автодорозі Львів Ужгород (77 км + 300 м), керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче 100 метрів до пішохідного переходу поза населеним пунктом.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач 01.09.2010 року керував транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Львів Ужгород (77 км + 300 м), який належить ОСОБА_3

Його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 01.09.2010 року о 15.00 на автодорозі Львів Ужгород (77 км + 300 м), керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче 100 метрів до пішоходного переходу поза населеним пунктом.

Однак, як вбачається зі змісту даної постанови, в останній не зазначено за яких обставини позивач вчинив порушення правил дорожнього руху, не додано пояснень свідків, які б підтверджували вчинення зазначеного правопорушення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд може визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Оскільки дана постанова є незаконною, вона підлягає скасуванню.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ВС № 161500 від 01.09.2010 року, складену інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Самбора при ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя