Справа № 8328/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8328/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2010 р. справа № 2а - 8328/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до ВАТ завод "Потенціал" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 21.07.2010 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії розрахунків внесків, які подавались до територіального органу ПФУ у спірних правовідносинах; докази оплати спірної суми заборгованості.

6. Зобов’язати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг про включення УПФУ, прокуратури району, платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника внесків на обліку в УПФУ; належним чином засвідчені копії розрахунків внесків; письмові пояснення (разом з документами, що їх підтверджують) щодо наявності судового/позасудового оскарження долученої до позову вимоги; письмові пояснення (разом з документами, що їх підтверджують) щодо направлення на виконання/знаходження на виконанні в органах державної виконавчої служби України долученої до позову вимоги; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку тощо); докази належності територіальному органу ПФУ зазначеного в позові рахунку.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.