overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3087/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року813/3087/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулося в суд з позовом до Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.06.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 25.08.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, набрала законної сили та є обов'язковою до виконання.

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№21322 від 01.07.2015 року, долучив до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 74 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог ухвали суду від 25.03.2015 року, позивачем не було долучено до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 146 грн. 16 коп. та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства Бурка В.В., що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Тартаків, 74 грн. 00 коп. (сімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3183/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року813/3183/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Романа Васильовича про визнання протиправними дій, виключення майна з акта опису й арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Романа Васильовича про визнання протиправними дій, виключення майна з акта опису й арешту.

Ухвалою від 25.07.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 25.08.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Романа Васильовича про визнання протиправними дій, виключення майна з акта опису й арешту - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1570/1080/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1080/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 жовтня 2012 року

10 год. 26 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Єфіменко К.С.

судді - Корой С.М.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 протиправною, щодо ненадання в місячний строк відповіді на запитання викладені в інформаційних запитах від 23.01.2012 р., 20.02.2012 р., та зобовязання начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 письмову відповідь на всі питання, викладені в інформаційних запитах від 23.01.2012 р., 20.02.2012 р. задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 протиправною щодо несвоєчасного надання відповіді ОСОБА_1, а саме на п. 3 інформаційного запиту від 23.01.2012 р. в частині надання доказів проведення спецоперації.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя К.С. Єфіменко

суддя С.М. Корой
Справа № 813/3466/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року справа № 813/3466/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 07.07.2015 р.

Копію ухвали суд направляв ФО-П ОСОБА_1, проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ФО-П ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 2010 року по даний час. Заборгованості перед бюджетом ФО-П ОСОБА_1. немає, що підтверджується довідкою ДПІ про відсутність заборгованості.

При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та Податковим кодексом України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3443/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року 813/3443/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3381/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року № 813/3381/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/3874/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3874/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2015 р. Справа № 814/3874/14

Суддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали адмінінстративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС, м. Миколаїв

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.04.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3874/14 до надання відповідачем додаткових письмових пояснень по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшли письмові пояснення в адміністративній справі від відповідча.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 1570/890/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/890/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 жовтня 2012 року

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Гусев О.Г.

судді - ЛевчукО.А.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_2

інфраструктури України - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_4

транспортна прокуратура - не зявився

представник третьої особи на

стороні відповідача ДП «Одеський

морський торговельний порт» - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи на

стороні позивача ernational

Port Services Limited» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 інфраструктури України про залишення позовної заяви без розгляду,

Керуючись ст.ст. 1, 2, 100 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 інфраструктури України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

суддя О.Г. Гусев

суддя О.А. Левчук
Справа № 812/1169/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1169/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 37 046,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 37 046,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Привольнянське» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 37 046,33 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 14 год. 15 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а-8858/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.01.2011 р. № 2а-8858/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000
простягнення боргу в сумі 7689,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою стягнення боргу в сумі 7689,60 грн. на підставі рішення від 19.08.2010 року № НОМЕР_1.

Під час розгляду справи, було встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року (справа № 2а-5548/10/1470 суддя Устинов І.А.) рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 19.08.2010 року № НОМЕР_1 було визнано протиправним та скасовано.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року (справа № 2а-5548/10/1470) законної сили не набрала у зв'язку з її оскарженням.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8858/10/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 7689,60 грн. до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-5548/10/1470.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справі № 2а-5548/10/1470.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.