Справа № 15913/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області

до

Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку сум пенсій, призначених на пільгових умовах (Список №2), в розмірі 3.346,36грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку сум пенсій, призначених на пільгових умовах (Список №2), в розмірі 3.346,36грн.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); фактичні документи про наявність трудових правовідносин з особами, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; копії довідок, що видавались особам, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; документи про обставини призначення пільгових пенсій; докази оплати спірної суми заборгованості/відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості.

Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову в розрізі кожного окремого пенсіонера (дата призначення пенсії, реквізити документу про призначення пенсії, підстави призначення пенсії, дати та суми виплачених пенсій за кожний період окремо, дати направлення розрахунків); докази знаходження відповідача на обліку в територіальному органі УПФУ як платника страхових внесків; детальний розрахунок структури спірної суми заборгованості; докази оплати спірної суми заборгованості; фактичні документи про наявність трудових правовідносин з особами, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; копії довідок, що видавались особам, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; документи про обставини призначення пільгових пенсій; відомості про надання розрахунку різниці; докази понесення УПФУ витрат на виплату та доставку пенсій; докази існування спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку тощо), копію витягу положення про підприємство, копія довідки про особливий характер роботи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.