Справа № 806/4076/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4076/15

Категорія 3.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної організації політичної партії "Опозиційний блок" у Житомирській області, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про заборону проведення мітингу

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Регіональної організації політичної партії "Опозиційний блок" у Житомирській області, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про заборону проведення мітингу.

У позовній заяві позивач просить заборонити відповідачу пікети з 28 серпня 2015 року до 4 вересня 2015 року на території міста за адресами: Старий Бульвар, 5/37 (УМВС України в Житомирській області), вул.Лесі Українки, 17 (Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області), майдан ім.С.П.Корольова, 1 (обласна рада, обласна державна адміністрація) регіональною організацією політичної партії "Опозиційний блок" у Житомирській області.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

З положень наведеної правової норми вбачається, що адміністративною процесуальною дієздатністю на звернення до суду із позовом про обмеження права на мирне зібрання наділено обмежене коло осіб. Виключне право на звернення з адміністративним позовом до суду про заборону проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо, належить органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 не належить до кола осіб, яких наділено адміністративною процесуальною дієздатністю на звернення до суду із позовом про обмеження права на мирне зібрання.

Пунктом 3 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, на стадії відкриття провадження у справі з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 18, 107, 108, 160, 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної організації політичної партії "Опозиційний блок" у Житомирській області, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про заборону проведення мітингу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін