Справа № 818/2881/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2881/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 818/2881/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Усе для дому" про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року було задоволено позов. Надано Державній податковій інспекції у м. Сумах дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 265220 грн. 03 коп. за рахунок майна ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому", що перебуває у податковій заставі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2015 року постанову суду залишено без змін.

02.06.2015 року ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на підприємстві склалося складне економічне становище, Підприємство намагається відновити господарську діяльність, а сума, що підлягає стягненню, є критично великою для підприємства. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявником не повідомлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні вимог статті 263 КАС України, оскільки на час розгляду даної заяви по суті доказів відсутності грошових коштів, в т.ч. на інших рахунках, представником відповідача не подано, не подано суду доказів хоча б часткового погашення суми боргу з дня набрання законної сили судовим рішенням. Наведеною нормою передбачено відстрочення виконання судового рішення лише у виключних випадках.

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що заявником не повідомлено про обставини та не надано доказів на їх підтвердження, які були б підставою для відстрочення виконання рішення, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 165, 186, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2004 року у справі №818/2881/14 про надання Державній податковій інспекції у м. Сумах дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 265220 грн 03 коп. за рахунок майна ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому", що перебуває у податковій заставі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах