overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1081/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.02.2010 р. № 2-а- 1081/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву депутата Харківської районної ради ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, депутат Харківської районної ради ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо ненадання відповіді на депутатське звернення від 29.12.2009року та зобов"язати відповідача надати на депутатське звернення від 29.12.2009р. депутату Харківської районної ради ОСОБА_1 копії всіх розпоряджень Харківської районної державної адміністрації про передання у власність та надання в оренду земельних ділянок фізичних та юридичним особам за 2009 рік, копії всіх розпоряджень Харківської районної державної адміністрації про надання дозволів на розробку проектів землеюстрою щодо відведення земельних ділянок фізичним та юридичним особам у власність та надання в оренду за 2009 рік.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою депутата Харківської районної ради ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою депутата Харківської районної ради ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2010 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 133/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 133/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" до головного державного санітарного лікаря Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_1 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного державного санітарного лікаря Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати постанову №177 від 23.11.2009 року головного державного санітарного лікаря Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_1

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" до головного державного санітарного лікаря Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_1 про скасування постанови .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1002/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1002/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1034/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

05.02.2010р. № 2-а- 1034/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.03.2010 року о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 334/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.01.2010р. м. Харків справа № 2а- 334/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова
до СПДФО ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СПДФО ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд, зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст.107, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2010 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 1107/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 1107/10/2070
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"09" лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

3. Зобов'язати позивача в строк до 28.02.2010 р. надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію останньої декларації відповідача; зобов`язати відповідача в строк до 28.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 1036/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1036/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 332/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.01.2010р. м. Харків справа № 2а- 332/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова
до СПДФО ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СПДФО ОСОБА_1 з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд, зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст.107, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2010 року о 10:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 235/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

235/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2010 р. № 2а - 235/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до

Профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" про стягнення заборгованості у розмірі 680,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" про стягнення заборгованості у розмірі 680,00 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; поепізодний розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові сум;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1079/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1079/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов підприємства матеріально-технічного постачання, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2010 року підприємство матеріально-технічного постачання, товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною, скасувати та поновити строк оскарження постанови № 092187 від 18.01.2010 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом підприємства матеріально-технічного постачання, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області про скасування постанови .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 03.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.