Справа № 2030/2-а-3114/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3114/11
провадження № 2-а/2436/11
18 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Кіся Д.П., розглянувши в межах скороченого провадження питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити перерахунок щомісячної компенсації позивачу у звязку з втратою годувальника.

18.05.2011 року ухвалою суду на підставі ч.1 ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження по даній справі. Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть снасть у справі.

При цьому з позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної компенсації позивачу у звязку з втратою годувальника за період з 12.01.2005 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно відзначити, що статтею 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, після їх завершення, якщо ніхто не вернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до суду з даним позовом (16.05.2011 року), ним пропущено строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 12.01.2005 року по 15.11.2010 року.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що нею не пропущено строк : зернения до адміністративного суду, оскільки за змістом частини 3 статті 99 КАС України для захисту права, свобод та інтересів осіб іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду та частина 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на думку позивача, саме і встановлює такий строк.

Проте, з такою позицією позивача погодитися не можна, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення)) суми єн с ії. не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.?

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вона не встановлює строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо зобовязання Пенсійного фонду здійснити перерахунок компенсації у звязку з втратою годувальника, а регулює інші правовідносини, що виникають між пенсіонером та відповідним пенсійним органом.

Щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду, то чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 не наведено об'єктивно непереборних обставини, що не залежать від її волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які потягнули за собою звернення до адміністративного суду з пропуском відповідного строку та не надала доказів на підтвердження наявності таких обставин, то її клопотання підлягає залишенню без задоволеній, а адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати його здійснити перерахунок щомісячної компенсації позивачу у звязку з втратою годувальника за період з 12.01.2005 року о 15.11.2010 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязати його здійснити перерахунок щомісячної компенсації позивачу у зв'язку з втратою годувальника за період з 12.01.2005 року о 15.11.2010 року - без розгляд .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2