overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.01.2010р. № 2а- 426/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 172 щодо порушення законодавства про проведення виборів Президента України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб окружної виборчої комісії № 172, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України.

Зобов"язати Харківську міську раду в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, що займає майже усю фронтальну частину будівлі № 137 (універмаг Харків) по пр. Московському у Московському районі м. Харкова, містить фото кандидата у Президенти України ОСОБА_4, лозунг "Україна для людей" та заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису " ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ 2010" на фоні географічного контуру України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківська міська рада визнати бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії

2. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківська міська рада визнати бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.01.2010 року о 03:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядатиметься у судовому засіданні колегіально в складі трьох суддів

6. Про дату та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чавлий
Справа № 414/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15.01.2010р. № 2-а- 414/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом довіреної особи кандидата у Президенти України Ющенко ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 181 з виборів Президента України 17 січня 2010 року , третя особа - спеціальна дільнича виборча комісія № 172
пропро визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання недостатньої кількості бюлетенів спеціальній дільничій виборчій комісії № 172 Територіального виборчого округу № 181; зобов'язати відповідача надати віборчі бюлетені спеціальній дільничій виборчій комісії № 172 Територіального виборчого округу № 181 у кількості 107 бюлетенів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.01.2010 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 15:00 год. 16.01.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 15839/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" грудня 2010 р. № 2а- 15839/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області
до Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентарізації"
пропро визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України в Харківській області звернулось до суду із позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.11.2004 року про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №95-:-129, 104а, 105а, 122а, I-:-IX площею 948,8 кв.м. літ. "А-5" по вул. Сумській 39 м. Харкова за територіальною громадою сіл, селищ, міст області ОСОБА_1 міської ради на праві комунальної власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у адміністративній справі на 12 січня 2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Марїнська, 18 Б-3.

Відповідачу в строк до 12 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 415/10/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2010 р. Справа № 2а-415/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П"янова Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 172 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №172 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 172 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання неправомірним рішення окружної виборчої комісії ТВО № 172, прийняте у формі Постанови № 166 від 13 січня 2010 року та скасування його; визнання протиправними дій окружної виборчої комісії ТВО № 172 щодо розгляду заяви позивача, зареєстрованої в комісії за №338 від 13 січня 2010 року, без присутності позивача, тобто з порушенням вимог Закону по процедурі розгляду заяв; визнання протиправною бездіяльності окружної виборчої комісії ТВО №172 щодо невиконання припису ч.19 ст. 64 Закону; зобов'язання окружної виборчої комісії ТВО №172 провести засідання комісії з розгляду вказаної заяви, розглянути її по суті, прийняти рішення у формі Постанови, надати рішення позивачу, ОСОБА_1 як суб'єкту звернення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 24, 105-107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 172 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №172 та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 січня 2010 р. о 17:30 год. (за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18"Б-3", 2-й поверх, зал 1).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в його обґрунтування.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. П"янова
Справа № 16290/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Прогрес" про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Прогрес", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Прогрес" на користь держави кошти в сумі 3 465 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" № 85 від 17.08.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Прогрес" про стягнення суми.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 412/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 412/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об"єднання "Сван" до ОСОБА_1 митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об"єднання "Сван" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об"єднання "Сван" до ОСОБА_1 митницї Державної Митної служби України про визнання недійсним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів .

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.02.2010 р. о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 175/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2010 р. № 2а- 175/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту фінансових ресурсів та економіки, третя особа ВАТНАС "Оранта" в особі ХОД НАСК "Оранта"
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визначити незаконними дії ФЕУХГУ МВС України в Харківській області в частині зазначення суми по місячному грошовому утриманню згідно грошового атестату № 96 від 28.03.2008р. де місячне грошове утримання складає 1346,60 грн.; зобов'язати відповідача по справі нарахувати та сплатити мені не сплачену страхову суму 7041,32 грн. по державному обов'язковому особистому страхуванню та перерахувати її на рахунок позивача; зобов'язати відповідача по справі сплатити моральні збитки на суму 15000,00 грн. на особистий рахунок позивача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту фінансових ресурсів та економіки, третя особа ВАТНАС "Оранта" в особі ХОД НАСК "Оранта" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2010 року об 12 год. 30 хв., яке буде поводитися суддею Старосєльцевою О.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Марїнська, 18, Б-3.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 424/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2010 р. № 2а- 424/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 171 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 171 такою, що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, зобов'язати Харківську міську раду забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату на освітлювальних стовпах з обох боків вздовж вулиці Шевченко у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2010 року позовна заява в частині зобов`язання Харківської міської ради забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату була повернута позивачеві у зв`язку з непідсудністю її в цій частині Харківському окружного адміністративному суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб окружної виборчої комісії № 171 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 171 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17 січня 2010 року на 02 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. № 1.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Перцова Т.С., судді - Мельников Р.В., Бабаєв А.І.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 16243/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2а- 16243/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 33429,81 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості.

Відповідачу в строк до 11 січня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.