Справа № 15442/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" грудня 2010 р. № 2а- 15442/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"
до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
пропро визнання дій протиправними та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:

Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати вимогу КРУ в Харківській області № 05-21/10599 від 02.11.2010 року в частині оформлення належним чином документів на приватизацію приватизованого житлового фонду (отримати необхідні дозволи та погодження) по Куп'янськ-Вузловій дистанції колії залишковою вартістю 136899,62 грн., по Куп'янськ - Південній дистанції колії залишковою вартістю 26786,32 грн., по Ізюмській дистанції колії залишковою вартістю 611419,90 грн., по Кременчуцькій дистанції колії залишковою вартістю 4862,84 грн., по Службі колії залишковою вартістю 3305416,21 грн.; відкоригування зайво нарахованої амортизації по Локомотивному депо Харків - Сортувальний у сумі 958184,19 грн., по Електровозному депо «Харків-Жовтень»у сумі 19106484,54 грн., та по Локомотивному Основа у сумі 7715744,27 грн., провести коригування витрат на суму 14162,17 грн. на транспортні засоби, які не використовувались тривалий час у виробничій діяльності Автобази; стягнення з ТОВ «Промбудстандарт»безпідставно перерахованих депо Харків - Сортувальний грошових коштів за ремонт підкранових колій в сумі 464473 грн.; перерахування дивідендів до Державного бюджету України на суму 5471550 грн.; забезпечення відшкодування недоотриманих доходів від надання рекламних послуг в сумі 1279,73 грн.; відшкодування зайво нарахованої та виплаченої головному бухгалтеру служби матеріально-технічного постачання суму доплати за збільшення обсягу робіт 8478,6 грн.; проведення донарахування в сумі 5849,38 грн. та зобов'язання виплатити працівникам заробітну плату за понадурочну роботу; відображення в бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості за невиконані підрядні роботи в сумі 29018,74 грн. та проведення претензійно-позовної роботи з контрагентом щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт; відображення дебіторської заборгованості за фізичними особами, щодо яких здійснено безпідставні витрати по Сумському БМЕУ на суму 32143,5 грн. проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами щодо відшкодування коштів; відображення в обліку дебіторської заборгованості за ненадані відділовою клінічною лікарнею станції Полтава Південної залізниці та ДЗ «Вузлової лікарні станції Кременчук»послуг по проведенню передрейсових та післярейсових медичних оглядів в водіїв транспортних засобів та колійних машин в сумі 21 952,42 грн. та 2155,74 грн.; визнати протиправними дії відповідача щодо включення до акту ревізії висновків щодо неефективних управлінських рішень, виражених у нерозгляді НКРЕ заявки СТГО "Південна залізниця»про перегляд тарифів, що призвело до недотримання доходів залізницею на суму 14097,6 тис.грн.; недоотримання доходів внаслідок невірних управлінських рішень по службі матеріально-технічного постачання на суму 1395,17 тис.грн., в тому числі непроведення нарахування пені за несвоєчасну сплату за слуги зберігання в сумі 57,38 тис.грн., розбіжність в цінах металобрухту, зазначених в протоколах та сповіщеннях в сумі 1026,47 тис.грн., недоотримання доходу від використання необоротних активів в сумі 35,05 тис.грн., повноти отримання доходів внаслідок реалізації металобрухту через посередників в сумі 276,27 тис.грн.; недоотримання доходів внаслідок невірних управлінських рішень службі вагонного господарства на суму 312,32 тис.грн.; недоотримання доходів внаслідок невірних управлінських рішень по Сумській дирекції залізничних перевезень на суму 289,62 тис.грн.; недоотримання доходів внаслідок невірних управлінських рішень по службі будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд на суму 768,09 тис.грн. внаслідок реалізації послу водопостачання за ціною, нижчою від собівартості; отримання товарно-матеріальних цінностей від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»без застосування процедур державних закупівель; укладання СТГО "Південня залізниця" договорів фінансового лізингу без проведення процедур закупівель; укладання СТГО «Південна залізниця»64 договорів про реалізацію продуктів харчування без проведення тендерної процедури закупівлі на загальну суму 30872,15 тис.грн.; повноти відшкодування земельного податку ТОВ «Промсистема» за 2008 рік та за січень-жовтень 2009 року в сумі 163,49 тис.грн. внаслідок неукладання договорів; додаткових витрат у вигляді оплати прибутків (рентабельності) ТОВ «Промсистема»у розмірі 11567665,48 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Призначити попереднє судове засідання у адміністративній справі на 21 грудня 2010 року о 11:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Марїнська, 18 Б-3.

Відповідачу в строк до 21 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.