Справа № 1570/1288/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1288/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в розмірі 18 575 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18 575 грн. 28 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач просить поновити процесуальні строки звернення до адміністративного суду по стягненню заборгованості з податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, аргументуючи наступним. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.05.2011 р. по справі № 22а-10951/08 апеляційну скаргу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.10.2008 р. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2008 р. задоволено. Постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.10.2008 р. скасовано, та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.06.2008 р. залишено без задоволення. Вказану постанову позивачем було отримано 21.09.2011 р. В звязку з тим, що зазначене податкове повідомлення-рішення, на підставі якого стягується заборгованість в даному провадженні оскаржувалось в судовому порядку, позивач не мав змоги звернутися до суду з позовом. У звязку із зазначеними обставинами позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 256-б, і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в розмірі 18 575 грн. 28 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію подати до суду у строк до 12 березня 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми зобовязань відповідача по податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, а також по земельному податку.

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та поновлення строку звернення до суду, витяг про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан