Справа № 813/3456/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року № 813/3456/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників сторін

від позивача - Щипель Г.І.,

від відповідача - Данчишин Й.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми (надалі ПАФ) «Нива» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАФ «Нива» про стягнення заборгованості в розмірі 3883 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 3883 грн. 11 коп. заборгованості відповідача підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій за період за квітень - червень 2015 року. Також, позовна заява мотивована положеннями ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372.

Представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, вважає, що він не є правонаступником радгоспу «Жовтнеий», а тому згідно Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи не повинен сплачувати суму заборгованості. Також звертає увагу суду на неточності зазначені у повідомленні.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

Як передбачено ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12. 1991 року за №1977-XII, право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Згідно з положеннями п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Пунктом 4 цього ж Порядку передбачено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III - IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Органом Пенсійного фонду України надіслано повідомлення у відповідності до згаданого Порядку, для відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять собою різницю між сумою пенсій, призначених згідно Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, на 2015 рік (з 1 квітня 2015 року по 31.12.2015 року) за період стягнення квітень-червень 2015 року на суму 3883 грн. 11 коп.

Обставини призначення та виплати працівнику наукової пенсії підтверджуються наявними в матеріалах справи протоколом, розпорядженням та довідками.

При цьому, матеріалами справи, а саме Статутом Держгоспу «Нива», Статутом агроспілки «Нива» та Змін і доповнень до статуту Приватної агрофірми «Нива», Довідкою відповідача, спростовуються твердження відповідача про те, що він не є правонаступником радгоспу «Жовтневий», оскільки наведені документи вказують на те, що Держгосп «Нива», правонаступником якого є позивач, перетворений з радгоспу «Жовтневий».

Також, судом враховано положення ст.37 ЦК Української РСР, яка була чинна на момент реєстрації Статуту Держгоспу «Нива», та ту обставину, що радгосп «Жовтневий» не був ліквідований, а відтак перетворення є нічим іншим як правонаступництвом.

Не беруться судом до уваги також посилання позивача на неточності в повідомленнях, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення та докази його надіслання у якому зазначено термін з 01.04.2015 року, а не з 01.05.2015 року, як вважає відповідач, у підтвердження чого додав до матеріалів відповідне повідомлення.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в суді становить 3883 грн. 11 коп., що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватної агрофірми «Нива» (), що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Лисиничі, на користь Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 13, 3883 грн. 11 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні одинадцять копійок) заборгованості по фінансуванню різниці наукових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст виготовлений та підписаний 28 серпня 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк