Справа № 12098/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого комплексу "Вега" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення та протоколу неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати податкове повідомлення - рішення № 00002323/10 від 14.05.2010 року неправомірними, таким, що не підлягає оплаті; визнати протокол № 167/23-033 від 28.04.2010 року таким, що не підлягає стягненню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2351,04 грн. - державне мито.

Що стосується вимог позивача щодо визнання незаконним протоколу № 167/23-033 від 28.04.2010 року та таким, що не підлягає стягненню, суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь –які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В вищезазначеній частині позивач оскаржує протокол № 167/23-033 від 28.04.2010 року, яке по своїй суті не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить владних управлінських приписів щодо позивача.

За таких обставин, спір в цій частині не пов’язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно –правових відносин від порушень з боку органів державної влади та знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду.

Таким чином, в частині позову щодо визнання незаконним протоколу № 167/23-033 від 28.04.2010 року та таким, що не підлягає стягненню, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

В частині позовних вимог щодо визнання податкового повідомлення - рішення № 00002323/10 від 14.05.2010 року неправомірним –необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, ст. 17, ст. 107, п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого комплексу "Вега" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області в частині позовних вимог щодо визнання податкового повідомлення - рішення № 00002323/10 від 14.05.2010 року неправомірним.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08.11.2010 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О.

В іншій частині адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого комплексу "Вега" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області щодо визнання незаконним протоколу № 167/23-033 від 28.04.2010 року та таким, що не підлягає стягненню - відмовити у відкритті провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.