Справа № 2а-284/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-284/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2010 року Справа № 2а-284/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-» до ДАТІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-» з адміністративним позовом до ДАТІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам ст. 106 КАС України у якості відповідача зазначене ДАТІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України у Запорізькій області, що є скороченням назви. Вказана обставина унеможливлює прийняття судом рішення щодо наявності компетенції щодо розгляду зазначеного спору, а також унеможливлює повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що відповідно до положень ст. 48 КАС України відповідачем у справі можу бути лише особа, яка має адміністративну процесуальну правосуб’єктність, тобто відповідач повинен мати статус юридичної особи.

Більш того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

У прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати дії по видачі талону технічного огляду неправомірними та зобов’язати видати талон технічного огляду на всі транспортні засоби. Однак, із змісту прохальної частини не зрозуміло чиї дії оскаржуються позивачем і який орган повинен видати талон технічного огляду. Більш того, у тексті адміністративного позову є посилання на неправомірні, на думку ТОВ «Олімп-», дії міжрайонного відділу ДАІ №3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення позовних вимог та зазначення повного найменування відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-» до ДАТІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 09 лютого 2010 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) А.А. Щербак