Справа № 2а-0770/3035/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3035/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сусі 92953,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 92953,31 грн.

03.10.2011р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією 03.07.2002р. про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи №0140220; згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 26.05.2010 №60/29-00/10 відповідач взятий на облік в ДПІ у Тячівському районі. У зв'язку з державною реєстрацією присвоєно код ЄДРПОУ №32076285.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 06.09.2011р. року за відповідачем рахується податковий борт з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 92953,31 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2011 року на загальну суму 12436,87 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2011 року на загальну суму 80516,44 грн., які винесені на підставі порушень викладених в акті №459/2332/32076285 від 01.08.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року». Наявність і розмір боргу підтверджується також обліковою карткою платника податків станом на 06.09.2011р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу вручено під розписку податкові вимоги.

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 цього Кодексу).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сусі 92953,51 грн - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (вул. 30-років Воз'єднання, б/н, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, р/р 0093, МФО 312248 АТ "Комінвестбанк"; р/р 8001, МФО 312378, ПАТ КБ "Приватбанк"; р/р 260092197, МФО 380805, "ОСОБА_1 Аваль", код 32076285) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 92953,31 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні тридцять одна копійка) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.