Справа № 2а-28352/09/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року справа №2а-28352/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Гімона М.М. , Ляшенка Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2010 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 826717грн.

30.08.2011р. Публічне акціонерне товариство «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» (зміна у назві відбулося відповідно до норм Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р.), звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а-28352/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 826717грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011року заяву Публічного акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а-28352/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 826717грн. задоволено, строк для предявлення виконавчих листів до виконання поновлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що після набрання постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. по справі №2а-28352/09/1270 чинності, в законодавстві відбулись зміни стосовно строку предявлення виконавчих документів до виконання, а саме трирічний строк предявлення документів до виконання був зменшений до одного року. Крім того, судом першої інстанції прийнято до уваги, що позивач з грудня 2010 року по липень 2011 року здійснював комплекс заходів щодо приведення діяльності товариства у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», а саме зміна найменування, внесення змін до статутних документів та їх реєстрація, тощо.

Не погодившись з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011р. відповідачем ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Луганську подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки позивач протягом року не здійснював заходів по отриманню виконавчого листа. Крім того, апелянтом зазначено, що судом першої інстанції не прийнято до уваги письмові докази, а саме виконавчий лист отриманий підприємством 25.02.2011р. у по іншій справі.

Головним управлінням Державного казначейства у Луганській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року, просить скасувати судове рішення. Апелянтом зазначено, що ПАТ «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» мав реальну можливість до липня 2011 року отримати виконавчі документи та в установлений новим Законом строк предявити їх до виконання.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно абз.1 частини другої статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2010 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 826717грн.

22.12.2010р. Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод», відповідно до норм Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р., змінено назву підприємства не Публічне акціонерне товариство «Луганський хіміко-фармацевтичний завод».

Загальними зборами акціонерів вказаного підприємства затверджено новий Статут підприємства, яки зареєстрований державним реєстратором 06.05.2011р.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи.

Виконавчий лист за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р., про стягнення з Державного бюджету на користь підприємства суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 826717грн., видано позивачу на підставі заяви позивача від 23.08.2011р.

На підставі вказаного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки позивач, після набрання судового рішення чинності, приймало заходи щодо приведення діяльності товариства у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», а саме проводились збори з приводу зміни найменування, вносились відповідні зміни до статутних документів, реєстрація документів, тощо.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги, те, що після набрання постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-28352/09/1270 чинності, в законодавстві відбулись зміни стосовно строку предявлення виконавчих документів до виконання, строк предявлення виконавчого документа на примусове виконання був зменшений.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, період часу, що був пропущений стягувачем, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені підприємством причини пропуску строку є поважними.

Доводи апелянтів не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підстав вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_3ОСОБА_4Гімон