Справа № 2-а-4050/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4050/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання виключення з реєстру запису про реєстрацію акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засідання позивачка просила скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №041291 від 14.06.2004 року та зобовязати відділу Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області виключити з реєстру запис № 319 від 14.04.2004 року про реєстрацію акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та видати державний акт на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. 50 років Перемоги, 1 в с. Червоні Партизани Носівського району на її імя, вказуючи, що раніше вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2009 року земельна ділянка, що розташована вул. 50 років Перемоги, 1 в с. Червоні Партизани Носівського району перейшла їй у власність. Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на імя ОСОБА_2 Для того, щоб виготовити новий державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя вона тричі зверталася до відповідача з таким проханням і всі три рази отримуваала відмови. Вона вважає, що згідно ст. 126 Земельного кодексу України відповідач зобовязаний видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримувала позов і просила про його задоволення.

Відповідача відділ Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, свого представника у дане судове засідання не делегував і про причини неявки чи перешкоду його явки до суду, суд не повідомив, однак в судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2011 року представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, даючи пояснення про правомірність своїх дій.

Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в дане судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив, але в судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2011 року заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору у даній справі є скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання виключити з реєстру запис про реєстрацію акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та видати державний акт на земельну ділянку.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином суд вважає, що позовна вимога позивачки про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 статті 21 КАС України вказує, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області в частині вимог про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд справ про скасування державних актів на земельні ділянки віднесено до цивільної юрисдикції і такі справи розглядаються загальними місцевими судами за місцезнаходженням земельної ділянки.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець