Справа № 2а/1770/2567/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2567/2011

18 липня 2011 року 09 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Громадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у сумі 725,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов не визнає. Вказує, що згідно договору дарування передав право власності на будівлю кафе, для обслуговування якого отримував земельну ділянку у користування. Вважає, що з огляду на це, на даний момент не є користувачем земельної ділянки, за користування якою стягується орендна плата. Просить розгляд справи здійснити за відсутності відповідача.

Згідно положень ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі сторін у порядку письмового провадження.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору оренди землі від 02.11.2009 року, укладеного між Рівненською міською радою та громадянином ОСОБА_1, зареєстрованого у державному земельному кадастрі 15.12.2009 року за №57, відповідачу передано в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 180 кв. м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 6-Б, для обслуговування кафе.

Згідно даних обліку позивача, станом на 30.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 725,75 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2011 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 725,75 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте позивачем на підставі перевірки своєчасності сплати громадянином ОСОБА_1 податкового зобов'язання, що проводилась 27.12.2010 року та за результатами якої податковим органом складено акт за №8107, в якому зазначено про порушення відповідачем терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю.

Дані обставини стверджені досліджуваними в судовому засіданні доказами: копією договору оренди землі (а.с. 4), копією протоколу встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі та розрахунком розміру орендної плати за земельну ділянку (а.с. 7), копією акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду (а.с. 8), копією акту перевірки відповідача від 27.12.2010 року за №8107 (а.с. 9), копією податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2011 року та доказів вручення відповідачу (а.с. 10), розрахунком суми податкового боргу (а.с. 12), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с. 13), обліковою карткою платника податків (а.с. 11).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року №2535-XII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, надалі - Закон №2535-XII), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Як передбачено у ст. 17 Закону №2535-XII, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте, як вбачається з матеріалів перевірки, відповідачем на 24 дні прострочено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю у сумі 7257,49 грн.

Відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181-III (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, надалі - Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З огляду на це, податковим органом застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 725,75 грн., про що згідно пп. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.02.2011 року.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу відповідно до вимог п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України (а.с. 10), відомостей щодо оскарження рішення за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку для суду не надано, отже, сума грошового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу вручено податкову вимогу від 24.03.2011 року №86 на суму 725,75 грн. (а.с. 14).

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачена заборгованість по орендній платі за землю у сумі 725,75 грн.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач передав право власності на будівлю кафе, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 6б, згідно договору дарування від 31.03.2011 року (а.с. 28). Податкова заборгованість відповідача виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2011 року. Як зазначено в акті перевірки відповідача громадянином ОСОБА_1 на 24 дні прострочено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю у сумі 7257,49 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні №/0 від 13.07.2010 року.

Отже, податкова заборгованість з орендної плати за землю виникла у відповідача до моменту переходу права власності на будівлю кафе, що знаходиться на вищевказаній ділянці, до іншої особи.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII та підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Рівне податкову заборгованість з орендної плати за землю у сумі 725,75 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.