Справа № 12094/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до ОСОБА_2 обласної митниці, Головного управління державного казначейства у місті Києві про визнання дій, рішень протиправними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної митниці, Головного управління державного казначейства у місті Києві , в якому просить суд, визнати рішення №№ 807000006/2010/400146/1, 807000006/2010/400147/1 та 807000006/2010/400148/1 від 16.08.2010 року; 807000006/2010/400153/1,807000006/2010/400177/1 та 807000006/2010/400154/1 від 17.08.2010 року;807000006/2010/400166/1 від 19.08.2010 року;807000006/2010/400178/1 від 21.08.2010 року;807000006/2010/400181/1 від 25.08.2010 року;807000006/2010/400195/1, 807000006/2010/400196/1 та 807000006/2010/400197/1 від 27.08.2010 року;807000006/2010/400199/1, 807000006/2010/400200/1 та 807000006/2010/400201/1 від 30.08.2010 року про визначення митної вартості, які були прийняті ОСОБА_2 обласною митницею протиправними; визнати дії ОСОБА_2 обласної митниці щодо визначення митної вартості поліетилену), якій був поставлений за Контрактом від 15.07.2010 року, що був укладений між ТОВ "Дім полімерів" та ВАТ "Казаньоргсінтез" протиправними; зобов'язати повернути з Державного бюджету України ТОВ "Дім полімерів" надмірно сплачені кошти (податок на додану вартість) в розмірі 142899,76 грн.

Ухвалою судді від 30 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до ОСОБА_2 обласної митниці, Головного управління державного казначейства у місті Києві про визнання дій, рішень протиправними та стягнення коштів - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що позивачем не оплачено судовий збір у належному розмірі.

Через канцелярію суду 14.10.2010 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 30.09.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до ОСОБА_2 обласної митниці, Головного управління державного казначейства у місті Києві про визнання дій, рішень протиправними та стягнення коштів.

2.Направити відповідачам, кожному, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.