Справа № 805/6578/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6578/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Справа № 805/6578/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року в адміністративній справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат у розмірі 2250,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат у розмірі 2250,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області залишена без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/6578/14 – залишено без змін.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті краматорську Донецької області витрати на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 225, 00 грн.

13.08.2015 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краматорську Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року мотивуючи свої вимоги тим, що кошти на здійснення загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-XIV.

Наголосили на тому, що відділення Фонду немає вільних коштів для відшкодування управлінню пенсійного фонду України у м. Краматорську суми 2250,00 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та заперечення проти заяви про відстрочення, у якої зазначили, що пенсійним законодавством не передбачене розстрочення чи відстрочення боргу з відшкодування понесених управлінням витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва, що мають надійти до бюджету Пенсійного фонду України. Управління своєчасно і в повному обсязі виконало свої обов’язки перед пенсіонерами щодо виплати пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва, тому управління заперечує проти надання відстрочки виконання судового рішення.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що фінансування по відшкодуванню шкоди згідно постанови і ухвали судів здійснюється на централізованому рівні.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Щодо посилання відповідача на те, що фінансування по відшкодуванню шкоди згідно постанови і ухвали судів здійснюється на централізованому рівні та основними принципами фонду страхування від нещасного випадку на виробництві є цільове використання коштів фонду страхування від нещасного випадку і те що у Фонду немає вільних коштів не є аргументом для відстрочення виконання судового рішення.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Костянтинівці Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року до грудня 2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року в адміністративній справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат у розмірі 2250,00 грн – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.