Справа № 2а-78/10/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-78/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 4.01.2011р. №24-25-14-17/10);

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької облдержадміністрації до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Чернівецьеий облавтодор" КСП «Агрошляхбуд», ТОВ «ОДБК», Герцаївський райавтодор, ТОВ «Автошляхбуд», ТОВ «ШляхбудНаірі», ТОВ «Юнікобуд», ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд», ТОВ «Доріван», ПП ОСОБА_2 про визнання нечинними вимог про усунення порушень та про визнання незаконними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився вдруге. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Після першої неявки позивач повідомлявся, що в разі повторної неявки позов бути залишений без розгляду.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду та надав суду клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на повторне не прибуття представника позивача до судового засідання, не подання заяви про розгляд справи у його відсутності, та не представлення суду доказів поважності причини неявки в судове засідання позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк