Справа № 14309/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

12.11.2010р. № 2-а- 14309/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області
провизнання протиправним акту перевірки та рішення, скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області в якому просить суд: визнати протиправним акт перевірки робітників ДПА в Харківській області за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій від 7 жовтня 2010 року; визнати протиправними та скасувати рішення Куп'янської ОДПІ № від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 6815 грн., № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5,16 грн., № НОМЕР_2 від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 1700 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Куп'янської ОДПІ № НОМЕР_3 від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 6815 грн., № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5,16 грн., № НОМЕР_2 від 29 жовтня 2010 року про застосування штрафних санкцій на суму 1700 грн. поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог про визнання протиправним акту перевірки робітників ДПА в Харківській області за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій від 7 жовтня 2010 року не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений акт є лише засобом фіксації вчинених порушень та не має обов'язкової сили, а відтак не є нормативно-правовим актом або правовим актом індивідуальної дії у розумінні ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та не породжує для позивача будь-яких обов'язків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 121, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним акту перевірки робітників ДПА в Харківській області за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій від 7 жовтня 2010 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.12.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 10.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.