overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 403/2019/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/604/2012 Провадження №403/2019/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м. Дніпропетровська
Справа № 403/1781/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/410/2012 Провадження №403/1781/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/1575/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/403/239/2012 Провадження №403/1575/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 27.02.2011 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/5599/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/5599/12
Провадження №2а/403/772/2012
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

04 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13 квітня 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не визначено, чим порушуються права позивача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, не надано оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не подано позовну заяву, підписану позивачем, із зазначенням дати її підписання.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.06.2012 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-8625/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8625/11
Провадження №2а/403/272/2012
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

10 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 15.01.2012 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/106/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/106/12
Провадження №2а/403/465/2012
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

19 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про нарахування та виплату нарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не надано доказів, а саме пенсійне посвідчення з відміткою Дитина війни, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. у відповідності до положень ЗУ Про судовий збір.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 15.03.2012 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про нарахування та виплату нарахованої пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/14559/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

Справа № 403/14559/12

Провадження №6а/403/25/2012

14 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши подання Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо обмеження виїзду боржника за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду боржника за кордон, ден боржником є ТОВ Торговий Дім Герметик-універсал, а керівником є ОСОБА_1

Відповідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

19.12.2012 року Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ надав заяву про повернення йому вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо обмеження виїзду боржника за кордон підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Подання Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо обмеження виїзду боржника за кордон - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 403/2119/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №403/2306/2012 Провадження №8а/403/840/2012
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки заявник не вказав свого номеру звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є та не надав копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з відомостями щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування цього рішення, а також відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.12.2012 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув вказані недоліки заява підлягає поверненню заявнику, а саме не надав відомості щодо набрання чинності чи інформації про зміну, скасування рішення, а також не надав відомості про виконання /не виконання/ судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/661/13- а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/661/13-а
Провадження №2а/200/96/2013
У Х В А Л А

22 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену 21.11.2012 року інспектором ДПС РДПС м. Дніпропетровська, а до суду за захистом своїх прав звертається 18.01.2013 року, тобто з пропуском строку, визначеним ст.289 КУпАП.

Оскільки позивач дізнався про постанову, що оскаржує, в день її винесення відповідачем, тобто 21.11.2012 року та із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.
Справа № 403/3262/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4826/11
Провадження №6а/403/3262/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, заяву підписано начальником управління ОСОБА_3 без засвідчення підпису відповідною печаткою установи. Також до матеріалів заяви не додано доказів того, що на день звернення до суду ОСОБА_3 є начальником Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1 та має належні повноваження для підписання заяви від імені заявника для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що вказана заява підлягає поверненню заявникові, оскільки не надані повноваження начальника Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.