Справа № 2а-9404/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-9404/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами (із урахуванням змін від 03 грудня 2010 року) про:

- визнання нечинним (протиправним) та скасування рішення Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнання незаконною (протиправною) бездіяльність Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в звязку з не ознайомленням ОСОБА_1 з довідкою про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині перевірки ОСОБА_1;

- зобовязання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ознайомити ОСОБА_1 з довідкою про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині перевірки ОСОБА_1;

- визнання нечинною (протиправною) та скасування довідки про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині результатів перевірки діяльності ОСОБА_1;

- визнання нечинним (протиправним) рішення подання заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.07.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-9404/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинною (протиправною) та скасування довідки про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині результатів перевірки діяльності ОСОБА_1 та про визнання нечинним (протиправним) рішення подання заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.07.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

В частині позовних вимог про визнання нечинним (протиправним) та скасування рішення Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ухвалою від 13 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частини відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9404/10/0470 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в частині позовних вимог:

- про визнання незаконною (протиправною) бездіяльність Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в звязку з не ознайомленням ОСОБА_1 з довідкою про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині перевірки ОСОБА_1;

- зобовязання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ознайомити ОСОБА_1 з довідкою про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р. в частині перевірки ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.10 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дні проведення судового засідання (довідку про результати контрольної перевірки відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції від 30.06.2010р.; подання заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.07.2010р. № 1721-р-06 та пояснення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 19.07.2010 року).

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3