Справа № 1627/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" лютого 2010 р. № 2а- 1627/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства закритого типу " Хаврківська агропромислова спілка"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
пропро визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова по внесенню в облікову картку платника податку акціонерного товариства закритого типу «Харківська агропромислова спілка» (ідентифікаційпий код 31060583) відомостей про податковий борг згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 02.08.2007 року, яким було визначено позивачу податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 203995,00 грн. та 101997,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій від 02.08.2007 року, яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 214096,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 107048,00 грн.. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова виключити внесені в облікову картку платника податку акціонерного товариства закритого типу «Харківська агропромислова спілка» (ідентифікаційний юд 31060583) відомості про податковий борг згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 02.08.2007 року, яким було визначено позивачу податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 203995,00 грн. та 101997,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій податкового повідомлення - рішення № /0 від 02.08.2007 року, яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 214096,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 107048,00 грн. до розгляду судом справи № 2а-229/08/2070 по суті та прийпяття відповідного рішення, а також надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова виключити внесені в облікову картку платника податку акціонерного товариства закритого типу «Харківська агропромислова спілка» (ідентифікаційний код 31060583) відомості про податковий борг згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 02.08.2007 року, яким було визначено позивачу податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 203995,00 грн. та 101997,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення № /0 від 02.08.2007 року, яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 214096,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 107048,00 грн., до розгляду справи судом по суті та прийняття відповідного рішення .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити справу та заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25.03.2010 року о 12:00 у складі судді Шляхова О.М. , за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати первинні документи підприємства та докази в обґрунтування заявленого позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову .

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.