overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9304/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9304/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинними податкові повідолмення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова №/0 від 12.03.2010 року про донарахування зобов'язань з податку на прибуток і штрафних санкцій на загальну суму 151990,0 грн. і № /0 від 12.03.2010 року про донарахування зобов'язань з податку на додану вартість і штрафних санкцій на загальну суму 621955,50 грн. повністю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресаль Україна" до Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечнними актів

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресаль Україна" до Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечнними актів

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.09.2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9309/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9309/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Відкритого акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2", приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2009 року, ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 липня 2007 року скасовано та направлено дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Відкритого акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2", приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Відкритого акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2", приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.09.2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9240/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2010 р. № 2а- 9240/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.09.2010 року об 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Позивачу за три дні до судового засідання надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, довідку про взяття на облік як платника податків та довідку про відсутність заборгованості за підписом начальника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 9276/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2010 р. № 2а- 9276/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.09.2010 року об 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 9321/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9321/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Готель Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №/0 від 13 травня 2010 року, № /0 від 13.05.2010 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Готель Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства "Готель Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.09.2010 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9274/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9274/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп"янської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Купянська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп"янської міської ради, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп"янської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп"янської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.08.2010 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 9351/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9351/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд видворити в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 Перчиком, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 Лусіною, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України в примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.08.2010 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9273/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2010 р. № 2а- 9273/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.09.2010 року об 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 9342/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2010р. № 2а- 9342/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до приватного виробничого підприємства "Вега" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до приватного виробничого підприємства "Вега" про припинення юридичної особи

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до приватного виробничого підприємства "Вега" про припинення юридичної особи

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.09.2010 року о 09:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.