Справа № 2-а-55/10
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-55
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВЕ №211887 від 28.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, яку винесену інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 та закриття провадження по справі.

Підтримуючи в судовому засіданні свої вимоги, суду пояснив, що 28.08.2010 року він на власному автомобілі «ВАЗ 2106» д/н 30653НІ рухався по а/д Ульянівка - Миколаїв з швидкістю 90 км/год. Біля 16.20 год. доїхав до м. Миколаїв, в зоні дії дорожнього знаку «Початок населеного пункту» зменшив швидкість до 60 км/год та продовжував рух. В цей час його обігнав транспортний засіб «Део Ланос», який рухався на значно більшій швидкості. Проїхавши близько 250 метрів його зупинив працівник ДПС, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: перевищив встановлену швидкість в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» та показав йому прилад вимірювання швидкості на якому була зафіксована швидкість 85 км/год. .

З даними твердженнями працівника ДПС він не погодився так як в зоні дії дорожнього знаку 5.54 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю не більше 60 км/год і виміряна швидкість руху, могла бути швидкістю автомобіля «Део Ланос», який його обганяв в цей час, про що пояснив інспектору ДПС та запропонував надати докази вчинення ним правопорушення. Його пояснення інспектор ДПС залишив поза увагою та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Із змісту постанови слідувало, що він 28.08.2010 року о 11.30 год. рухаючись по а/д Ульянівка - Миколаїв 225 км. та в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 85 км/год.

Крім цього, під час складання протоколу та постанови, він запропонував інспектору ДПС запросити в якості свідків будь- кого з перехожих, але інспектор ДПС проігнорував його клопотання.

З даним протоколом та постановою він не погоджується, так як правила дорожнього руху він не порушував.

В зв'язку з цим, просив суд скасувати постанову серії ВЕ №211887 від 28.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 12.4 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину.

Із досліджених обставин по справі слідує, що ОСОБА_1 28.08.2010 року о 16.20 год. керував належному йому автомобілем «ВАЗ 2106» д/н 30653НІ на а/д Ульянівка - Миколаїв. Проїжджаючи м. Миколаїв був зупинений працівниками ДПС за перевищення дозволеної швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту».

В подальшому інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВЕ №21887 про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн. При цьому інспектором ДПС ОСОБА_2 було проігноровано законні вимоги ОСОБА_1 про надання останньому доказів вчинення правопорушення та клопотання запросити в якості свідків будь - кого з перехожих людей.

З даною постановою позивач не погоджується, так як вважає, що правила дорожнього руху не порушував, так як рухався в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» в межах дозволеної швидкості руху.

Згідно ст.. 86 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та об'єктивному дослідженні, вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

А тому, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 2,17,18, 86,158 - 163,254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВЕ №211887 від 28.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Раєвич