Справа № 2а-8804/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2010 р. Справа №2а-8804/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 обласної ради з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 обласної ради про відмову у реєстрації від 13 липня 2009 року;

- зобовязання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 обласної ради зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на самочинно побудовані споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоміська, домоволодіння №9, а саме на: прибудову (літ. А1-1), загальною площею 15,5 м2, прибудову (літ. А11-1), загальною площею 20,3 м2, прибудову (літ. а1-1), загальною площею 3,3 м2, та гараж (літ. Ж), загальною площею 30,2 м2, та відповідне збільшення загальної площі будинку №9 по вул. Новоміській у місті Дніпропетровську на 51,4 м2, у тому числі, житлової площі на 12,3 м2, на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2009 року по цивільній справі №2-297/09 «Про визнання права власності на самочинно збудоване не рухоме майно».

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, до якого подається позовна заява; та надання копії такого позову для відповідача.

На адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 25 серпня 2010 року надійшла виправлена позовна заява із зазначенням вірного найменування суду.

Таким чином, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 19 липня 2010 року, позивачем усунуто.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У переліку додатків до позовної заяви під номером сім зазначено копію довіреності, однак, в матеріалах позовної заяви копія довіреності відсутня, що підтверджується ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року «Про нестачу матеріалів».

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3