Справа № 214/790/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/790/14-а
2-а/214/84/14
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в :

27.01.2014 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

Третьою позовною вимогою позивач просить суд визнати стаж його роботи з 31.03.2010 року по 30.07.2010 року термістром 4 розряду ковальсько-пресового цеху, таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за Списком №1.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана позовна вимога не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві, тому позов підлягає уточненню. Оскільки, статтею 3 КАСУ передбачено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так, ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.108 КАС України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. ст. 106. 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ан