Справа № 2а-9795/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 грудня 2010 року Справа № 2а-9795/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3. Позивач просить прийняти постанову про примусове видворення іноземця ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_1 (НОМЕР_1) разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, 02.07.1993 р. н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 22.12.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: уточнити адміністративний позов та надати додаткові належні докази.

У строк, встановлений судом, позивачем не усунені недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу Запорізькому міському управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак