Справа № 587/1209/14-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1209/14-а
УХВАЛА

02 червня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання ВДВС Сумського РУЮ про розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :
ВДВС Сумського РУЮ звернулось до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 з тих підстав, що на їх виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-а/587/77/13 від 20.02.2014 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3196,03 грн. на користь держави. ОСОБА_1 неодноразово викликалася до ВДВС Сумського РУЮ, але жодного разу не з»явилася на виклик державного виконавця. Відповідно до отриманих відповідей Інспекції державного технічного нагляду в Сумській області, Управління ДАІ УМВС в Сумській області майна зареєстрованого за боржником не виявлено. Згідно довідки адресно- довідкового підрозділу ГУДМС в Сумській області боржник значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Хотіньської сільської ради боржник на території не зареєстрований та фактично не проживає. Згідно довідки Могрицької сільської ради боржник на території зареєстрований, але фактично не проживає.
В судове засідання представник ВДВС Сумського районного управління юстиції не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, подання підтримали.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-а/587/77/13 від 20.02.2014 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3196,03 грн. на користь держави. ОСОБА_1 неодноразово викликалася до ВДВС Сумського РУЮ, але жодного разу не з»явилася на виклик державного виконавця. Відповідно до отриманих відповідей Інспекції державного технічного нагляду в Сумській області, Управління ДАІ УМВС в Сумській області майна зареєстрованого за боржником не виявлено. Згідно довідки адресно- довідкового підрозділу ГУДМС в Сумській області боржник значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Хотіньської сільської ради боржник на території не зареєстрований та фактично не проживає. Згідно довідки Могрицької сільської ради боржник на території зареєстрований, але фактично не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Отже, оскільки зясувати місце знаходження боржника іншим шляхом неможливо, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації за адресою с. Могриця, вул. Жовтнева,17, Сумського району, Сумської області.
Виконання ухвали про розшук покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області, для чого надіслати її копію його начальнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя