Справа № 362/3625/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3625/14-а
Провадження № 2-а/362/192/14
У Х В А Л А

06.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 рок позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача повторно висунути на голосування на наступній найближчій сесії міської ради проект рішення Васильківської міської ради Київської області № 3.306 на його клопотання № 396/11-08.01 від 23.04.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

В свою чергу, в разі не надання вищевказаного дозволу позивач просить суд зобовязати відповідача виносити на голосування проект рішення Васильківської міської ради Київської області № 3.306 на його клопотання № 396/11-08.01 від 23.04.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на кожну наступну сесію Васильківської міської ради Київської області до тих пір, поки не буде надано дозволу на розроблення щодо відведення земельної ділянки або його мотивовану відмову.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу.

Зі огляду положень ч. 4, 5 ст. 105 КАС України вбачається, що чинне законодавство не передбачає позовні вимоги з умовою, а отже позивач, висуваючи другу вимогу про зобовязання відповідача вчинити певні дії у випадку невиконання першої позовної вимоги, виходить за межі встановлені до позовних вимог.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позову не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем, в порушення вимог Закону України Про судовий pзбір» не долучено до матеріалів позову документ, що підтверджує факт сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені в строк до 22.08.2014 року.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в строк до 22.08.2014 року, інакше заява буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя