Справа № 2а/1570/6208/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6208/2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача (ГУ МВС України в Одеській області) представник - ОСОБА_3, за

довіреністю

від відповідача (Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) представник

ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи (ОМУ ГУ МВС України в Одеській області) представник ОСОБА_4

А.С., за довіреністю

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС №285 о/с від 23.06.2011 року, зобовязання Головне управління МВС України в Одеській області поновити позивача на посаді лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 24 червня 2011 року, стягнення з Головного управління МВС України в Одеській області на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по дату поновлення на роботі.

Ухвалою від 10 серпня 2011 року позивачу було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог, в яких просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виключити з числа третіх осіб Портофранківський відділ міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області, поновити позивачу строк на оскарження наказу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №428 від 07.06.2011 р та наказу виконуючого обовязки начальника Головного управління МВС України в Одеській області №750 від 09.06.2011 року, визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС №285 о/с від 23.06.2011 року, наказ начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №428 від 07.06.2011 р., наказ виконуючого обовязки начальника Головного управління МВС України в Одеській області №750 від 09.06.2011 року, зобовязати Головне управління МВС України в Одеській області негайно поновити позивача на посаді лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по дату поновлення на роботі.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просив суд поновити позивачу строк на оскарження наказу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №428 від 07.06.2011 року та наказу виконуючого обовязки начальника Головного управління МВС України в Одеській області №750 від 09.06.2011 року, посилаючись на те, що про наявність цих наказів йому стало відомо лише після ознайомлення с копіями особової справи наданими відповідачем у суді.

Представники відповідачів заперечували проти поновлення позивачу строку на звернення до суду, посилаючись на те, що позивач повинен був знати про прийняття вказаних наказів.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення йому строку на звернення до суду з вимогою щодо скасування наказу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №428 від 07.06.2011року та наказу виконуючого обовязки начальника Головного управління МВС України в Одеській області №750 від 09.06.2011 року, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами та такі докази не надані на час вирішення клопотання, виходячи із принципу верховенства права, суд приходить до висновку, щодо можливості поновити позивачу строку на звернення до суду в цій частині позовних вимог.

Позовна заява про зміну позовних вимог подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 106, 107,137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №428 від 07.06.2011року та наказу виконуючого обовязки начальника Головного управління МВС України в Одеській області №750 від 09.06.2011 року.

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог.

Копію заяви про зміну позовних вимог вручити відповідачам.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко