Справа № 442/4899/13-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4899/13-а
Провадження № 2-а/442/247/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління ДАІ у Львівській області, ВДАІ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1№070519, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом, посилається на те, що 09 липня 2013 року близько 12.25 год. він рухався на мікроавтобусі D,Mercedes-Benz 208 по вул..Бориславській в смт.Східниця в напрямку м.Дрогобич і був зупинений інспектором ВДАІ Бориславського МВ ГУМВС України ОСОБА_3. Після зупинки останнім було складено протокол про те, що він керував автомобілем, який підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 вищезгаданого Кодексу.

В цей же день інспектором була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, яку він вважає незаконною, таку, яка складена з порушенням вимог чинного законодавства та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, додав, що автомобіль використовує для власних потреб, а не для отримання прибутку. Зазначив, що в його автомобілі є десять місць. Вказав, що це був перший раз, коли його зупинили і вказали на подібного роду правопорушення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Управління ДАІ у Львівській області не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4 ВДАІ інспектор Журун О.П. в судовому засіданні пояснив, що позивач порушив вимоги п.31.3 б ПДР України і посилання позивача, наведені у позові не відповідають дійсності. Просив відмовити у його задоволення та залишити постанову в силі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно постанови серії ВС1 № 070519 від 09.07.2013 року вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання вимог п.31.3 б ПДР України.

Згідно ПДР України легковий автомобіль - автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше девяти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їхнього багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки; мікроавтобус одноповерховий автобус з кількістю місць для сидіння не більше сімнадцяти з місцем водія включно.

Оскільки мікроавтобус позивача оснащений 10-ма місцями та не відносить до категорії легкових автомобілів, а є одноповерховим автобусом, то на такий транспортний засіб не розповсюджується дія ч.2 п.1 ст.35 Закону України «Про дорожній рух», як норма, яка звільняє його власника чи володільця від проходження обов»язкового технічного контролю.

Відтак, отримання чи неотримання прибутку від такого транспортного засобу, який не являється легковим автомобілем в даному випадку жордного значення не має.

Згідно п. 31.3 б ПДР України - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно

із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль.

Згідно ст.35 Закону України «Про дорожній рух» періодичність проходження обовязкового технічного контролю для автобусів становить - двічі на рік.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що факти наведені позивачем в позовній заяві надумані і не відповідають дійсності та нормі Закону.

Керуючись ст. 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління ДАІ у Львівській області, ВДАІ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1№070519- відмовити повністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя