Справа № 820/8568/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 р. № 820/8568/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 23.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток; податкове повідомлення - рішення № від 23.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, які прийняті на підставі акту перевірки Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 687/20-38-22-01-04/36033135; визнати неправомірними дії податкових інспекторів по формуванню в висновках акту перевірки № 687/20-38-22-01-04/36033135 від 24.02.2015 року у пунктах 2-9 акту перевірки висловлювань по встановленню неможливості реального здійснення фінансово-господарських операцій ПП "Укрспецпоставка-М" з питань придбання товаро-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у вказаних підприємств та з питань реалізації товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) вказаним підприємствам.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що позовні вимоги позивача включають в собі вимоги майнового та немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір тільки за вимоги майнового характеру у розмірі 487,20 грн..

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников