Справа № 815/4185/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4185/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Гадомська Ю.П. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду клопотання позивача про витребування інформації та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання зняти з обліку автомобіль.

У відкритому судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування інформації з Міністерства юстиції України про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень: виконавчих проваджень, постанов про відкриття виконавчих проваджень, відповідно до яких ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) є боржником, із зазначенням реквізитів цих проваджень та постанов, їх авторів; інформацію про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень постанов про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), постанов про оголошення у розшук майна із зазначенням реквізитів цих постанов, її авторів та відомостей про це майно; зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, оскільки дана інформація є необхідною для прийняття об'єктивного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати до суду інформацію про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень: виконавчих проваджень, постанов про відкриття виконавчих проваджень, відповідно до яких ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) є боржником, із зазначенням реквізитів цих проваджень та постанов, їх авторів; інформацію про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень постанов про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), постанов про оголошення у розшук майна із зазначенням реквізитів цих постанов, її авторів та відомостей про це майно у строк до 17 вересня 2015 р.

Зупинити провадження по справі № 815/4185/15 до 21.09.2015 р.

Призначити судове засідання на "21" вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк