overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Прилуцької сільської ради про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

01.02.2011 року року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Прилуцької сільської ради про визнання рішення недійсним.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Прилуцької сільської ради про визнання рішення недійсним призначити до судового розгляду на 12 год.15 хв. 24 березня 2011 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М.. Пономарьова
Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-1059/11
Рядок статзвіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з лютого 2010 року по січень 2011 року включно згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 04.02.2011 року вимоги позову за період з 01 лютого 2010 року по 03 серпня 2010 року включно залишені без розгляду.

Щодо решти вимог, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/2258/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/2258/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

24.03.2011 року позивач звернувся у суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі. Просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з 20 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року включно згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Така редакція ст.99 КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року.

Отже, в межах предмета спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду підлягають залишенню без розгляду вимоги за період з 20.09.2010 по 24.09.2010 року, тобто ті, що стосуються періоду поза 6-місячним строком від дати подачі позову.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни за період з 20 вересня 2010 року по 24 вересня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 176/593/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/593/15-а
провадження №2-а/176/61/15
у х в а л а

31 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову від 17.03.2015 року, що була винесена відносно нього начальником ВДАЇ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в ДНіпропетровській області майором міліції ОСОБА_2, якою він був притягнутий до адміністративної відповдальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та на нього було накладено адміністративний штраф у вигляді 1020 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з»явився. Про поважність причин своєї не явки позивач суд не повідомив. Із заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду також не звертався.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився сам, свого представника до суду не направив, заперечень проти позову не подав, про поважність причин своєї не явки суд не повідомив.

За таких умов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день, попередивши позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відкласти на 16.11.2015 року на 10 годину 00 хв.

Попередити позивача про те, що у разі його повторної неявки в судове засідання не залежно від причин неявки, за відсутності його заяви про розгляд справи без його участі, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/11
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, хвора на гонартроз, хронічний пієлонефрит, холецистит, перебуває на диспансерному обліку у терапевта, невролога, лікувалася стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги та тривалий час не була обізнана з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями щодо пільг дітям війни, при цьому про порушення своїх прав дізналася в листопаді 2010 року в процесі спілкування з іншими пенсіонерами, які також підпадають під визначення дитини війни.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хвора на гонартроз, хронічний пієлонефрит, холецистит, перебуває на диспансерному обліку у терапевта, невролога, лікувалася стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період 2007-2010 років та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-890/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя та Нікопольського району старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя та Нікопольського району старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в залі № 8, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 о 09.20 год., 07 лютого 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я. М.
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 20.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічний піелонефрит, остеохондроз, вертебральну люмбалгію та інші, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-709/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01. 2007 року по 18.01.2011 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, доглядає чоловіка- інваліда 2 групи, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на дисциркулярну енцефалопатію 2 ст., ІХС, доглядає чоловіка- інваліда 2 групи, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-1138/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1138/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" лютого 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України при поданні позовної заяви/ заяви, зареєстрованої за №2-1397/11 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява/ заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 119-120

ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2. Попереднє засідання по даній справі призначити на 09.20 год. 30 березня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення попереднього засідання або до початку слухання справи по суті, якщо попереднє засідання не проводиться, позивачу пропонується подати докази на обґрунтування свого позову, а відповідачу - подати до суду свої письмові заперечення проти позову, подати докази, якими вони обґрунтовуються та/або зустрічний позов.

4. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-714/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/11
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 20.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічний піелонефрит, остеохондроз, вертебральну люмбалгію та інші, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.