Справа № 815/3619/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа № 815/3619/15

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Пасулька Василя Васильовича, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Пасулько Василь Васильович, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги із посиланням на п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

27 серпня 2015 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документи, які надають право на пільги щодо сплати судового збору, а саме довідку Центрального архіву МО РФ № 9/125535 від 24.08.2010р., згідно якої його батько, ОСОБА_5, значиться зниклим безвісті.

Аналізуючи надані апелянтом пояснення, суд виходить із наступного.

Частиною першою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що до членів сімей загиблих (тих, які пропали безвісти) військовослужбовців, партизанів та інших осіб, зазначених у цій статті, належать:

утриманці загиблого або того, хто пропав безвісти, яким у зв'язку з цим виплачується пенсія;

батьки;

один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні;

діти, які не мають (і не мали) своїх сімей;

діти, які мають свої сім'ї, але стали інвалідами до досягнення повноліття;

діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_6, а тому, згідно вищевказаного переліку, апелянт до кола осіб звільнених від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не відноситься, інших підстав апелянтом вказано не було.

Матеріали справи, так само як і апеляційна скарга, не містять даних, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він відноситься до осіб, звільнених від сплати судового збору, оскільки його батько значиться зниклим безвісті, є наслідком помилкового розуміння апелянтом норм права, а тому підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні .

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.