overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1723/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1723/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2192/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2192/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2196/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2196/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2174/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2174/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2176/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2176/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2016/2-а-6752/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6752/11
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

12.09.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війнимає статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 01.11.2010 року щомісячно, як дитині війни, соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Посилаючись на те, що про порушення прав їй стало відомо у червні 2011 року, просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати бездіяльність неправомірною, зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2010 року та стягнути з відповідача на її користь недоплачену соціальну державну надбавку до пенсії Дітям війниза період з 01.11.2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, на які посилається позивач, судом не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни" в частині позовних вимог поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 2016/2-а-6343/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6343/11
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнеення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

22.08.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона одержує пенсію за віком, згідно ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 2000 року. По теперішній час ОСОБА_1 працює, тому звернулася з позовом про перерахунок пенсії з врахування не менше ніж 24 місяці страхового стажу після призанчення пенсії незалежно від перерв в роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, на які посилається позивач, судом не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнеення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 2016/2-а-6719/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6719/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Антрацит ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Антрацит ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою відповідача ВВ1 №111324 від 26 серпня 2011 року він був притягнений до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.. 122 КУпАП внаслідок чого накладено штраф в розмірі 425 грн. У постанові інспектор зазначає, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем на а/ш Київ- Довжанський на перехресті не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 і світлофором, чим порушив п.16.8 ПДР України.

Позивач ОСОБА_2 у судвоовму засіданні проти винесеної постанови заперечував, просив її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином про що є розписка у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою ВВ1 №111324 від 26 серпня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України.

Доказів правомірності своїх дій відповідач не надав.

Керуючись ст..10,11,12,18,158,159,160,161,163 КАС України, ст..59 Конституції України, ст..122, 256, 277 КУпАП, суд

постановив:

Постанову ВВ1 №111324 від 26 серпня 2011 року винесену інспектора ДПС м. Антрацит ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..122 КУпАП ОСОБА_2 в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 2016/2-а-7325/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-7325/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОДАІ з обслуговування населення Фрунзенського району, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою відповідача від 12.09.2011 року він був притягнений до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП внаслідок чого накладено штраф в розмірі 425 грн. У постанові інспектор зазначає, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем д/н АХ 6534АХ по пр.. Московському в м. Харкові перевищив дозволену швидкість на 30 км/год, не мав полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Позивач ОСОБА_2 у позові та судовому засіданні пояснив, що з постановою не згоден, з його боку ніякого порушення не було, обставини у постанові є надуманими і не відповідають фактичним обставинами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином про що є розписка у матеріалах справи заперечень на позов не надав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою АХ1 №124532 від12.09.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП .

Доказів правомірності своїх дій відповідач не надав.

Керуючись ст..10,11,12,18,158,159,160,161,163 КАС України, ст..59 Конституції України, ст..122, 256, 277 КУпАП, суд

постановив:

Постанову АХ1 №124532 від12.09.2011 року винесену старшим лейтенантом ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..122 КУпАП , ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_2 в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 2016/2-а-3451/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3451/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнибез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 628/3034/15-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3034/15-а
Провадження 2-а/628/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 10 вересня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 10 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 643/10772/15-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Куліш А.С. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах ,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування протоколу , зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про скасування протоколу , зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача проти залучення в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає доцільним залучити в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ч.ч.52 КАС УКРАЇНИ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

СУДДЯ І.Є. ЄЛІЗАРОВ