Справа № 2а-7159/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7159/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А.., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Ніни Миколаївни та прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про незаконність фальсифікації судових документів, винесення неправосудного рішення і покривання незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.

Позивач просить фальсифікацію судових документів суддею місцевого суду Мусієнко Н.Н. по пенсійним справам №2-о-28/2005, 2-655/2006, 2-а-135/2007 визнати незаконною. Заочне рішення суду від 06.04.2006р. по справі №2-655/2006, як винесене із істотними порушеннями норм матеріального і процесуального права, без встановлення фактичних обставин по справі і яким скасоване за ознакою місця проживання у Німеччині конституційне право позивача на пенсійне забезпечення у старості, у світі рішень Конституційного Суду України від 20 березня 2002р., 9 липня 2007р. і 7 жовтня 2009р. та існуючої судової практики вирішення подібних справ судами на підстав ст. ст. 24, 46 Конституції України визнати завідомо неправосудним. Покривання районною прокуратурою протизаконних дій судді по фальсифікації судових документів по справам №2-о-28/2005, 2-655/2006, 2-а-135/2007 та нездійснення покладеного Конституцією України на прокуратуру нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань, органами виконавчої влади, їх посадовими і службовими особами, в т. ч. конституційного права позивача на пенсійне забезпечення у старості і всіх українських законів з цього пенсійного питання, визнати незаконним.

До позову додано копія заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2006р. за позовом управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої пенсії, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 листопада 2008р. та 29 травня 2009р. слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У відкритті провадження за зазначеним позовом необхідно відмовити, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Скарги на дії, бездіяльність і рішення суддів при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення мають розглядатися в порядку, визначеному відповідно Цивільним процесуальним кодексом України, господарським процесуальним кодексом України, кримінально-процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України (в частині апеляційного чи касаційного оскарження), Кодексом України про адміністративні правопорушення. Компетенція адміністративних судів на розгляд таких спорів згідно зі ст. 17 КАС України не поширюється.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За правилами адміністративного судочинства не розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідства, що можуть бути розглянуті відповідно до КПК України.

Відповідно до вимог ст.. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Таким чином позивач має право звертатися до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи зі скаргою на зазначену постанову в порядку ст. 236-1 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Ніни Миколаївни та прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про незаконність фальсифікації судових документів, винесення неправосудного рішення і покривання незаконних дій,

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Щербак