Справа № 2а-0770/500/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/500/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області , представник ОСОБА_1

відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 227, 13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 5 березня 2012 року.

Позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 227, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення п.2 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ФОП ОСОБА_2 не сплачувала до бюджету належні суми по єдиному податку з фізичних осіб в результаті чого станом на 31.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 227,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Іршавської РДА 07 липня 1999 року проведено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №Ф0010215. Місце проживання відповідача : 90100, м.Іршава, вул.Севастьянова,119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про взяття на облік від 06.02.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взята на облік 07.07.1999 року за № у ДПІ В Іршавському районі (а.с.5)

Згідно довідки та розрахунку заборгованості, за відповідачем станом на 31.01.2012 р. рахується заборгованість в сумі 227,13 грн. ( а.с.8-9), та підтверджується обліковими картками (а.с.10-11).

Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції від 28 червня 1999 року №746/99 підприємцем ОСОБА_2О подано заяву від 16.12.2010 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та видано свідоцтво платника єдиного податку серія И № 169072 ( а.с.6).

Рішенням сесії Іршавської районної ради від 26.03.2010 року № 468 встановлено ставку єдиного податку за один місяць для фізичних осіб, що займаються таким видом діяльності як роздрібна торгівля з автомашин та причепів у сумі 150 грн.( а.с.12-13).

Пунктом 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 2 цього Указу ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Пунктом 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до Указу № 749/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.102.4. ст.102 Податкового Кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення, строку давності, визначеного V пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. п 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України від 23 грудня 2010 року N 2856-УІ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 227, 13 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 90100, м.Іршава, вул. Севастьянова, 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 227, 13 ( двісті двадцять сім гривень 13 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.