overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12624/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Інтерконсиліум" до Міністерства охорони здоров"я України про визнання нечинним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_2 підприємство "Інтерконсиліум" з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров"я України, в якому просить суд визнати нечинним рішення Ліцензійної комісії Міністерства охорони здоров"я України щодо анулювання ліцензії Міністерства охорони здоров"я України від 15.12.2006р. серії АВ № 300988, виданої позивачу на провадження господарської діяльності з медичної практики (Протокол № 17 засідання Ліцензійної комісії МОЗ України від 10.06.2010 року) та наказ Міністерства охорони здоров"я України № 474 від 10.06.2010 року "Про затвердження рішення Ліцензійної комісії від 10.06.2010 року" в частині затвердження рішення Ліцензійної комісії Міністертсва охорони здоров"я України (Протокол №17 засідання Ліцензійної комісіїї МОЗ Украни від 10.06.2010 року).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інтерконсиліум" до Міністерства охорони здоров"я України про визнання нечинним рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства "Інтерконсиліум" до Міністерства охорони здоров"я України про визнання нечинним рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.11.2010 о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається колегією суддів.

6 .Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12574/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.10.2010р. № 2-а- 12574/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в якому просить суд: зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції закрити виконавче провадження по виконавчому листу Київського районного суду м. Харкова №2-15855 від 17.11.2003року у зв'язку з порушенням строку на відкриття виконавчого провадження; визнати дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції по відкриттю 27.11.2007року, виконавчого провадження по виконавчому листу Київського районного суду м. Харкова №2-15855 від 17.11.2003р. незаконними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.10.2010 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Відповідачу в судове засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-15855 від 17.11.2003року.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.10.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 12777/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2010 р. № 2а- 12777/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
провизнання висновків акту перевірки неправомірними та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати висновки Акту документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_4 від 16.07.2010 р. № 1769/172/НОМЕР_1 про неправильне формування платником податку податкового кредиту неправомірним, визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № /1 від 21.08.2010, на суму 9535,50 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання висновків акту перевірки неправомірними та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 02.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12730/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Прогрес-Буд»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення –рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Прогрес-Буд»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення –рішення.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 02.11.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 12718/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2010 р. № 2а- 12718/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 12812/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15.10.2010 р. № 2-а-12812/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Українського центру оцінювання якості освіти про зобов'язання провести оцінку та стягнути моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти, в якому просить суд:

- визнати несправедливою та недійсною оцінку знань сина ОСОБА_3, проведених Українським центром оцінювання якості освіти;

- зобов'язати Український центр оцінювання якості освіти провести оцінку знань сина ОСОБА_3;

- стягнути на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., завдану діями Українського центру оцінювання якості освіти.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Українського центру оцінювання якості освіти про зобов'язання провести оцінку та стягнути моральну шкоду.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Українського центру оцінювання якості освіти про зобов'язання провести оцінку та стягнути моральну шкоду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 04.11.2010 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 12556/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2010 р. № 2а- 12556/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
провизнання дій незаконними та скасування поставнови ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №2~а-1201/10 від 01.09.2010 року, неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого проводження від 23.09.2010р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про примусове виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська №2-а-1201/10 від 01.09.2010 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування поставнови.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 14.10.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12649/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" жовтня 2010 р. № 2а- 12649/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача недоїмку з оплати за землю в сумі 642, 29 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 02.11.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 12657/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13.10.2010р. № 2-а- 12657/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Житлобуд-1"
простягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Житлобуд-1" в якому просить суд: стягнути з ТОВ "Футбольний клуб "Житлобуд-1" на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 7556,52 грн., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1209,91 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Житлобуд-1" про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.11.2010 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 29.10.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.