Справа № 711/4100/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4100/15-а
П О С Т А Н О В А
30 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора УДПС ВДАІ в Харківській області Шихалієва Самара Галієвича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до старшого інспектора УДПС ВДАІ в Харківській області Шихалієва Самара Галієвича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2015 року у м. Харкові, по вул.Переможців, близько 4 години 40 хвилин ранку він керував автомобілем КамАЗ 5320 д.н. НОМЕР_1 . В результаті порушення п.12.1 ПДР України він скоїв адміінстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про що працівниками ВДАІ у Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, а суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_2 02.03.2015 року винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Крім вищевказаного правопорушення, у той же час старшим сержантом УДПС ВДАІ у Харківській області ОСОБА_3 був складений протокол за ч.1 ст.126 КУпАП та винесена постанова за цією ж статтею, за відсутність поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та на нього було накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає винесену постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП незаконною, такою, що підлягає скасуванню так як згідно пункту 1.1 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961 -IV), 1.1. страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Вищевказаний автомобіль КамАЗ належить військовій частині НОМЕР_2 (юридичній особі), де він проходе дійсну строкову військову службу водієм. Оскільки власником автомобіля є Міністерство оборони України, саме на ньому через його структурні підрозділи (військові частини) лежить обов`язок по укладенню договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність. Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 від 22.04.2015 року № 1236, автомобіль КамАЗ 5320 д.н. НОМЕР_1 знаходиться на обліку у військовій частині НОМЕР_2 та не підлягав до обов`язковою страхування цивільної відповідальності у зв`язку з відсутністю фінансування у Міністерстві оборони України на даний вид послуг. Таким чином, вважає, що підстав для притягнення його як водія автомобіля, що належить військовій частині за відсутність договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у працівників УДАІ не було, оскільки відсутня його вина у не укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і такого обов`язку на ньому не лежало. На підставі викладеного просить суд скасувати постанову серії ПС2 № 210288 від 14.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав вказаних в позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання надійшов лист РДПС ВДАІ з обслуговування м.Харків (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області, згідно якого старший сержант РДПС ВДАІ з обслуговування м.Харків (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області Шихалієв С.Г. не має можливості з`явитися, просять суд розглядати справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови старшого інспектора УДПС ВДАІ в Харківській області Шихалієва Самара Галієвича серії ПС 2 № 210288 від 14.02.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 14.02.2015 року о 04:40 год. м.Харків, по вул.Переможців керував автомобілем КАМАЗ 5320 без полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961 -IV), 1.1. страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказаний автомобіль КамАЗ, яким керував позивач ОСОБА_1 належить військовій частині НОМЕР_2 (юридичній особі), де останній проходить строкову військову службу водієм. Оскільки власником автомобіля є Міністерство оборони України, тому саме на ньому через його структурні підрозділи (військові частини) лежить обов`язок по укладенню договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до .листа командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 від 22.04.2015 року № 1236, автомобіль КамАЗ 5320 д.н. НОМЕР_1 знаходиться на обліку у військовій частині НОМЕР_2 та не підлягав до обов`язковою страхування цивільної відповідальності у зв`язку з відсутністю фінансування у Міністерстві оборони України на даний вид послуг.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 251, 252, 256, 280, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову про адміністративне правопорушення серія серії ПС 2 № 210288 від 14.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст.126 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Кучеренко