Справа № 1570/719/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/719/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недостовірними і неправомірними розпорядження № КС 432/09-56 від 10.11.2009 р., постанови № КС-432/09-71 від 25.11.2009 р.; розпорядження № 432/09-102 від 17.12.2009 р.; розпорядження № УС432/09-110 від 22.12.2009 р.; розпорядження № КС 432/10-14 від 21.01.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-25 від 22.01.2010 р.; постанова № КС 432/10-25 від 22.01,2010 р.; постанова № КС 432/10-48 від 15.02.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-69 від 04.03.2010 р.; рішення № 35 від 01.04.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-131 від 23.04.2010 р. та зобовязати відповідача у тижневий строк скасувати зазначені розпорядження, рішення і постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недостовірними і неправомірними розпорядження № КС 432/09-56 від 10.11.2009 р., постанови № КС-432/09-71 від 25.11.2009 р.; розпорядження № 432/09-102 від 17.12.2009 р.; розпорядження № УС432/09-110 від 22.12.2009 р.; розпорядження № КС 432/10-14 від 21.01.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-25 від 22.01.2010 р.; постанова № КС 432/10-25 від 22.01,2010 р.; постанова № КС 432/10-48 від 15.02.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-69 від 04.03.2010 р.; рішення № 35 від 01.04.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-131 від 23.04.2010 р. та зобовязати відповідача у тижневий строк скасувати зазначені розпорядження, рішення і постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів»№ 1023-XII від 12.05.1991 р. оскаржує рішення, розпорядження, постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яке стосується іншої особи, а саме Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство». Однак, позивачем не зазначені обставини та не надані докази, яким чином, вказане рішення порушує законні права та інтереси самого позивача як споживача послуг.

Згідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом надання доказів стосовно того, яким чином, вказане рішення порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 як споживача послуг.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недостовірними і неправомірними розпорядження № КС 432/09-56 від 10.11.2009 р., постанови № КС-432/09-71 від 25.11.2009 р.; розпорядження № 432/09-102 від 17.12.2009 р.; розпорядження № УС432/09-110 від 22.12.2009 р.; розпорядження № КС 432/10-14 від 21.01.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-25 від 22.01.2010 р.; постанова № КС 432/10-25 від 22.01,2010 р.; постанова № КС 432/10-48 від 15.02.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-69 від 04.03.2010 р.; рішення № 35 від 01.04.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-131 від 23.04.2010 р. та зобовязати відповідача у тижневий строк скасувати зазначені розпорядження, рішення і постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 13 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

13 лютого 2012 року