Справа № 2-а-262/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 2-а-262/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від "28" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що пропущений він був з вини працівників суду, які несвоєчасно направили їм копію оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку письмового провадження 20 грудня 2010 року.

Згідно супровідного листа (а.с.21) відповідач копію постанови суду отримав 31 грудня 2010 року, в зв"язку з чим термін на подачу апеляційної скарги для нього розпочався 01 січня 2011 року та сплинув 10 січня 2011 року.

Згідно реєстрації апеляційна скарга до суду скаржником була подана лише 12 січня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Таким чином посилання відповідача на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення був ним пропущений з вини суду є безпідставним, і в зв"язку з цим вказана причина судом не визнається поважною.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення суду першої інстанції, в зв"язку з чим заявлене клопотання про його поновлення залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2020 р. у справі 2-а-262/10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Неділище,Ємільчинський район, Житомирська область,11252

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200