Справа № 522/17372/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/630/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Голова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 174 від 25.06.2015 року «Про скасування розпорядження голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 квітня 2007 року № 696 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією обєкту нежитлової будівлі літ. «А», розташованої за адресою: Французький бульвар, 17-Б, під житлове домоволодіння».

Одночасно, позивачка просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 174 від 25.06.2015 року «Про скасування розпорядження голови Приморської районної адміністрації одеської міської ради від 11 квітня 2007 року № 696 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією обєкту нежитлової будівлі літ. «А», розташованої за адресою: Французький бульвар, 17-Б, під житлове домоволодіння» та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо оскарження правовстановлюючих документів позивача.

Мотивує вимоги тим, що в разі виконання оскаржуваного рішення, а саме оскарження правовстановлюючих документів, при подальшому задоволені судом позовних вимог, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних усиль, часу та витрат.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Позивачка не зазначила обставини щодо необхідність вжиття заходів забезпечення позову, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення ії позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Голова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 174 від 25.06.2015 року «Про скасування розпорядження голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 квітня 2007 року № 696 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією обєкту нежитлової будівлі літ. «А», розташованої за адресою: Французький бульвар, 17-Б, під житлове домоволодіння».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

27.08.2015