overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/6430/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 05 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/6386/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 25 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/6364/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/3029/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_2 про відміну рішення виконкому № 101,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_2 про відміну рішення виконкому № 101.

Призначити судове засідання на 17.07.2014 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6374/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/6393/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/6388/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправних дій державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 15 год. 10 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/2774/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

381/2774/14-а

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

2-а/381/111/14

381/2774/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Фастівського міжрайонного прокурора до Фастівської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення Фастівської міської ради «Про перейменування вулиць міста Фастова»,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 – 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора до Фастівської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення Фастівської міської ради «Про перейменування вулиць міста Фастова».

Призначити судове засідання на 17.07.2014 року о 15 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 17.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/989/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

01 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Ільніцькій Ю.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області, а також про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсацп, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

Керуючись ст. 6, 9, 18, 71, 93, 99, 100, 104, 161-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області, а також про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 381/4048/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання внести архівні дані до даних персоніфікованого обліку,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання внести архівні дані до даних персоніфікованого обліку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 25 вересня 2014 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/3126/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/6056/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11липня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративно судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Фатівський міськрайонний апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 381/4496/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 06 листопада 2014 року о 14.45 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4381/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; головного державного інспектора, Інспекційного відділу №3, Інспекційного управління №1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; головного державного інспектора, Інспекційного відділу №3, Інспекційного управління №1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 13 жовтня 2014 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1623/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ПП «Фарт» до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Фастівської міської ради,визнання недійсним договорів оренди землі та зобовязання провести аукціон з надання в оренду земельної ділянки,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПП «Фарт» до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Фастівської міської ради,визнання недійсним договорів оренди землі та зобовязання провести аукціон з надання в оренду земельної ділянки.

Вищий адміністративний суд України розглянувши касаційну скаргу ПП «Фарт» на ухвалу Фастівського міськрайоного суду Київської області від 28 березня 2013року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ПП «Фарт» до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Фастівської міської ради,визнання недійсним договорів оренди землі та зобовязання провести аукціон з надання в оренду земельної ділянки, ухвалив: касаційну скаргу Приватного підприємства «Фарт» задовольнити частково, ухвалу Фастівського міськрайоного суду Київської області від 28 березня 2013року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішень Фастівської міської ради №35/150-XXIV-VI від 19.04.2012 року та № 35/8 XXIV VI від 19.04.2012 року та зобовязання Фастівської міської ради провести аукціон з надання в оренду земельну ділянку - скасувати, справу в цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою в частині позовних вимог про скасування рішень Фастівської міської ради та зобовязання провести аукціон.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 28 серпня 2014 року о 11:45 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4452/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівський міськрайонний суд Київської області від 01.02.2012 року по справі № 2а-1027/2713/2012.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови, остання є зрозумілою з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В.О. Бутенко