overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-203/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/11
У х в а л а

14 березня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

10 березня 2011 року ОСОБА_1І . звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АТ № 123876 від 26.01.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 22.04.2011 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 22.04.2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-4352/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4352/10/0770
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції загальнообовязкового Державного соціального страхування України внаслідок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

Мукачівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції загальнообовязкового Державного соціального страхування України внаслідок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції загальнообовязкового Державного соціального страхування України внаслідок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-359/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359/11
У х в а л а

18 травня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши в приміщенні суду м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора з АП ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора з АП ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ1 № 061718 від 25.04.2011 року, винесеної інспектором з АП ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 статті 122 КУпАП, як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Згідно ст. 107 ч. 1 п. 5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст.ст. 287-289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

Постанова щодо ОСОБА_1 винесена 25.04.2011 року, а адміністративний позов про її скасування подано 16.05.2011 року, при цьому позивач не просить поновити строк оскарження, не зазначає причини його пропущення.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 ч.1 п.5, 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора з АП ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в такому ж порядку, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Юрчук
Справа № 813/3101/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 року Справа № 813/3101/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпроект» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпроект» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2014 року.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив у повному обсязі із підстав, що викладені у письмових заперечення проти позову долучених у попередньому судовому засіданні 27.05.2014 року.

Відтак, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпроект» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 червня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-4326/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4326/10/0770
Рядок статзвітності № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Кабір про затримання і примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач разом з позовною заявою надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

Відповідач разом з позовною заявою надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2010 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4331/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4331/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгород про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгород про визнання нечинним і скасування податкового повідомлень рішень Державної податкової інспекції у місті Ужгород №1641/17.3//3518 від 01 червня 2010 року /0) /1) /2) та №1642/17.3//3517 від 01 червня 2010 року /0) /1) /2).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгород про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Попереднє судове засідання провести 22 грудня 2010 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 06 грудня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4367/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4367/10/0770
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявського районного центру зайнятості до Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Свалявський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного відділу в Свалявському районі Закарпатської області про визнання рішення протиправним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання, визначено склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача контрольно-ревізійного відділу в Свалявському районі Закарпатської області на належного Контрольно ревізійного управління в Закарпатській області, яке судом задоволено та ухвалою від 31.01.2011 року, яка занесена до журналу судового засідання замінено відповідача на належного.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень до суду не подав.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4404/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4404/10/0770

Cправа № 2а-4404/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.3

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до державного підприємства «Великоберезнянського лісового господарства» про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів, –

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2010 року о 08 год. 30 хв.

Роз’яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4408/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4408/10/0770

Cправа № 2а-4408/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства «Топчино» про стягнення заборгованості перед бюджетом, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства «Топчино» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства «Топчино» про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 28 грудня 2010 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 813/3447/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2014 року Справа № 813/3447/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження № 68/01-07 від 14.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив у повному обсязі із підставвикладених у письмових заперечення проти позову та долучених у попередньому судовому засіданні 30.05.2014 року.

Відтак, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Крім того, позивачем подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації. Представник відповідача щодо вищевказаного клопотання заперечив.

Суд заслухав думку представника позивача та представника відповідача та задовольнив вищевказане клопотання.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 червня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.

4. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.