Справа № 2-а-18/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-18/10

15.02.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Желіховського В.М. при секретарі:ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 24.12.2009 року рухаючись на своєму автомобілі по вул.. 600-річчя ,його було зупинено інспектором ДПС та складено протокол про адміністративне правопорушення та накладено штраф в розмірі 430 грн. в зв»язку з тим , що він переїхав перехрестя на червоне світло .Просить постанову скасувати. В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що керував автомобілем по вул..600-річчя перемоги 9год 10 хв. ним було здійснено проїзд перехрестя на зелене світло і вже перетинаючи перехрестя , проїхавши трамвайні колії , він зупинився перед піших одним перехреходом , оскільки побачив , шов цей момент замигало червоне світлою, а потім включилось зелене світло для пішоходів .Однак інспектор , який знаходився на відстані 70-100 метрів від світлофора не муг бачити момент проїзду мого автомобіля , оскільки він знаходився поза рогом. Просить скасувати вказану постанову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився про час слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, та передчасно наклав стягнення. Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу та заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

Враховуючи зліле викладене, суд вважає, що постанова АВ №055250 від 24.12.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 430 гривень підлягає скасуванню. Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159,160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 055250 від 24.12.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 430 гривень яка винесена інспектором ДПС роти ВДАІ у Вінницькій області ОСОБА_3

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..