Справа № 14942/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2010 р. №2а-14942/10/2070

Харківський кружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати нечинним рішення про застосування штрафних санкцій №783 від 01.10.2010 року.

Позивач надав клопотання щодо поновлення строку звернення до суду, у зв'язку з тим, що після того, як позивач дізнався про дії Державної податкової інспекції Дзержинського району м.Харкова, та винесене рішення №783, він звернувся з заявою до прокуратури Балаклавського району м.Севастополь з проханням провести перевірку правомірності дії осіб ДПІ. 26.10.2010 року ОСОБА_2 було отримано відповідь з відмовою за відсутністю підстав щодо прокурорського реагування.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 102 КАС України - питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання

Суд розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає клопотання щодо поновлення строку звернення обґрунтованим, оскільки строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання нечинним рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.12.2010 року о 09:40 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі, закінчення підготовки справи до судового розгляду - оскарженню не підлягає.

В частині поновлення строку звернення до суду ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.