Справа № 13644/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про

визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач, ТОВ "Тех-Агромаркетинг" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просив про: 1) визнання незаконними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо несанкціонованого доступу до комунальної системи здачі податкової звітності; 2) зобов’язання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ.

В ході підготовчого провадження судом вивчені доводи позову та додані до нього докази. Зобов’язано відповідача надати заперечення проти позову та всі наявні у нього докази на підтвердження таких заперечень. Зобов’язано позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, письмові пояснення по суті позову. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Підстав для залучення до справи третіх осіб не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ фірма "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.11.2010р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про наявність/відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем з приводу подання документів обов'язкової податкової звітності; фактичні дані про працівника ДПІ, який у спірних правовідносинах діяв від імені податкового органу разом з документом про службові/посадові обов'язки; письмові пояснення щодо алгоритму/порядку роботи комп'ютерної системи/програми з прийняття документів обов'язкової податкової звітності в електронному вигляді, в тому числі і щодо можливості формування програмним продуктом квитанції про доставлення звіту до районного рівня Державної податкової адміністрації України за відсутності таких обставин в дійсності; реєстр/інший документ платників податків, які не подали декларацій з ПДВ за вересень 2010р. по законодавчо визначеному строку; фактичні дані щодо прийняття/неприйняття ДПІ рішення про проведення позапланової виїзної перевірки позивача у зв'язку з неподачею декларації з ПДВ за вересень 2010р.; роздруківку картки особового рахунку позивача з ПДВ за 2010р. по всім звітним податковим періодам; копії (належним чином засвідчені) декларацій/уточнюючих розрахунків З ПДВ позивача за всі звітні податкові періоди 2010р.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про наявність/відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем з приводу подання документів обов'язкової податкової звітності; письмові пояснення щодо алгоритму/порядку роботи комп'ютерної системи/програми з прийняття документів обов'язкової податкової звітності в електронному вигляді, в тому числі і щодо можливості формування програмним продуктом квитанції про доставлення звіту до районного рівня Державної податкової адміністрації України за відсутності таких обставин в дійсності; копії (належним чином засвідчені) декларацій/уточнюючих розрахунків з ПДВ позивача за всі звітні податкові періоди 2010р., які були подані засобами електронного зв'язку.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.