overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1730/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1730/15-а
Провадження № 2-а/352/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач 27.08.2015 р. звернулась до суду із адміністративним позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

31.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить повернути позовну заяву.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що подану позовну заяву відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці у звязку з поданням заяви про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-09162295/11
Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162295/11
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацька районна державна адміністрація, Петрилівська сільська рада про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацька районна державна адміністрація, Петрилівська сільська рада про стягнення грошових коштів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацька районна державна адміністрація, Петрилівська сільська рада про стягнення грошових коштів.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 13.12.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-09162437/11
Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162437/11
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС Івано Франківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС Івано Франківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС Івано Франківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 11.01.2012 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 11 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-09162440/11
Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162440/11
У Х В А Л А

28.12.2011 м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 23.01.2012 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 23 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Бондаренко Г.Ю.
Справа № 916/3159/12
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/3159/12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.06.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача інспектора ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ1 № 012096 від 31.03.2012 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Даний позов позивач подав із пропуском строку звернення до суду, а тому просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску такого через те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав у ВДВС Тлумацького РУЮ 25.05.2012 року. Ні протоколу, ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в його присутності інспектор ДАІ не складав та поштою вони не надсилалися. Оскільки вищевказану постанову ним отримано не вчасно, вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо подавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Відповідач інспектор ВДАІ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог про поновлення строку оскарження постанови з таких підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2012 року в них відсутні будь-які власноручно зроблені ОСОБА_1 записи чи підписи, а також відсутні дані щодо вручення йому копій протоколу та постанови. (а.с.6).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постанову від 31.03.2012 року отримав 25.05.2012 року у відділі державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ (а.с.4-5,12), а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АТ1 № 012096 від 31.03.2012 року т.в.о. начальника ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Гавриш
Справа № 404/4555/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4555/15-а
Номер провадження 2-а/404/416/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

28 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4555/15-а ( номер провадження 2-а/404/416/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року на 9 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/1951/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1951/15-а
Номер провадження 2-а/404/415/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

28 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1951/15-а ( номер провадження 2-а/404/415/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5115/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5115/15-а
Провадження2-а/405/239/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи виникло питання щодо притягнення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи суміжного користувача будинку ОСОБА_2.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

На підставі викладеного суд, з урахуванням ч. 2 ст. 53 КАС України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку та ст. 165 КАС України,

У Х В А ЛИ В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суміжного користувача будинку ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2015 року, 0 09: 00 год. в залі судових засідань № 413, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Явка третьої особи обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/3508/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3508/15-а
УХВАЛА

08.06.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 05 серпня 2015 року на 10-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 423/938/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/938/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

31.08.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2819/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Провадження №6-а/425/7/15

Справа №425/2819/15-а

31 серпня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 28.08.2015 року по примусовому виконанню рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24.01.2014 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську про визнання дій відповідача протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 09 вересня 2015 року в залі судових засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне,вул.Миру,34).

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 610/2849/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 31 серпня 2015 року Справа №610/2849/15-а 2-а/610/86/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

установив:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до відповідачів з вказаним адміністративним позовом.

31 серпня 2015 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду до відкриття провадження у справі вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін