Справа № 12385/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом " Євромет" до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом " Євромет" з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 митниці про визначення митної вартості товарів №800000017/2009/003622/1 від 27.11.2009 року , №800000017/2009/003623/1 від 27.11.2009 року, №800000017/2009/003631/1 від 30.11.2009 року, №800000017/2009/004009/1 від 28.12.2009 року, №800000006/2010/000063/1 від 18.01.2010 року, №800000006/2010/000134/1 від 26.01.2010 року, №800000006/2010/000575/1 від 03.03.2010 року.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом " Євромет" до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України позивачем не надано.

Через канцелярію суду 12.10.2010 року позивачем було подано заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропущення строку подання адміністративного позову. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 06.10.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом " Євромет" до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів.

2. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.