Справа № 11032/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2010 р. № 2а - 11032/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства «Укрбуд ПБК 21»
До Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова
Про визнання дій протиправними та визнання податкового повідомлення рішення нечинним,-

встановив:

Приватне підприємство «Укрбуд ПБК 21» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дій при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 20.07.2010 року вхід.№176629), за липень 2010 року (від 19.08.2010 року вхід.№92774), податкової декларації з прибутку за перше півріччя 2010 року (від 06.08.2010 року вхід.№86841), визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення рішення від 02.09.2010 року №/0 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 170,00 гривень, зобовязання видалити в електронних базах статус «не визнано, як податкова звітність з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 20.07.2010 року вхід.№176629), за липень 2010 року (від 19.08.2010 року вхід.№92774), податкової декларації з прибутку за перше півріччя 2010 року (від 06.08.2010 року вхід.№86841).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрбуд ПБК 21»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дій при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 20.07.2010 року вхід.№176629), за липень 2010 року (від 19.08.2010 року вхід.№92774), податкової декларації з прибутку за перше півріччя 2010 року (від 06.08.2010 року вхід.№86841), визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення рішення від 02.09.2010 року №/0 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 170,00 гривень, зобовязання видалити в електронних базах статус «не визнано, як податкова звітність з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 20.07.2010 року вхід.№176629), за липень 2010 року (від 19.08.2010 року вхід.№92774), податкової декларації з прибутку за перше півріччя 2010 року (від 06.08.2010 року вхід.№86841).

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2010р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.