Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-485/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 24.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що на виконанні у головного державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 знаходилася постанова про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності, накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн., на підставі якої державним виконавцем відкрите виконавче провадження.

На його письмову заяву від 30 вересня 2010 року у ВДВС Самбірського МРУЮ він отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскаржувану постанову вважав незаконною, оскільки державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред»явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці. Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року звернута до виконання 24.09.2010 року і на підставі неї головним державним виконавцем Сташківим І.П., через п»ять місяців після вчинення адмінправопорушення відкрито виконавче провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав з підстав наведених позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року, винесеної старшим інспектором ДПС ОВ ДПС УДАІ ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 14-1, 258 КУпАП ОСОБА_1 21.04.2010 року о 14 год. в с. Кам»янки Підволочиського району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2010 року, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 відомо, що на підставі постанови від 21.04.2010 року ним відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох місяців.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті провадження у разі пропуску строку пред»явлення документів до виконання та про відмову у відкритті провадження державний виконавець у трьохденний строк після надходження до нього виконавчого документа виносить постанову і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові.

Отже, слід визнати протиправною та скасувати постанову винесену головним державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження за постановою від 21.04.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100, 158, 159, 160, 162, 163 КАС України, ст. 303 КУпАП, ст. ст. 21, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області Сташківа І.П. від 24.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження за постановою від 21.04.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 накладення штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя