Справа № 159/7756/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7756/14-а
Провадження № 2-ар/159/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про розяснення рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі звернулося із заявою про розяснення судового рішення у вказаній справі. Вказує, що за рішенням суду зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, проте при призначенні пенсії її розмір було обчислено у 86 відсотків від суми заробітної плати.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належні чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що 30 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася у суд із указаним позовом і про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії як державному службовцю в розмірі 80 відсотків та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у розмірі 90 відсотки від суми заробітної плати. 31 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі, копію позовної заяви із додатками направлено відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, які отримані ним 05 січня 2015 року.

15 січня 2015 року відповідачем подано заперечення проти позову, в яких вказано про здійснення перерахунку пенсії позивача виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця, на момент виникнення права на перерахунок пенсії. Про розмір пенсії позивача, який було обчислено при призначенні пенсії (86 відсотків, а не 90 відсотків) у запереченнях не вказано. Доказів про спростування наведених у позовній заяві тверджень позивача щодо призначення пенсії у розмірі 90 відсотків не було надано і про такі не зазначено.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі стосовно перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2 на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати визнано протиправними. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати.

При апеляційному оскарженні постанови відповідачем не піднімалося питання щодо перерахунку пенсії позивача в розмірі 90 відсотків.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2015 року вказану постанову залишено без зміни. Як слідує із заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі постанова перебуває на примусовому виконанні Державної виконавчої служби.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі від 08 листопада 2006 року, копія якого долучена заявником до заяви про розяснення рішення суду, при виході ОСОБА_2 на пенсію загальний відсоток розрахованої пенсії від заробітку становив 86 відсотків.

Наведені обставини вказують про необхідність задоволення заяви про розяснення рішення суду.

У постанові Ковельського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року вказано про те, що при перерахунку пенсії державним службовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Тому, при виконанні постанови щодо зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі здыйснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року повинен враховувати розмір пенсії у відсотках, визначених при призначенні пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про розяснення рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що перерахунок та виплата ОСОБА_2 пенсії державного службовця на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року повинні проводитися з урахуванням розміру пенсії у відсотках, визначених при призначенні пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий ОСОБА_3