overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2459/13-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 за викликом суду не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та заяву про відвід головуючому у справі.

В обґрунтування заяви про відвід головуючому покликається на ту обставину, що ухвала суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не містить вимоги явки до суду та не зазначає права на слухання у відсутності. Супровідний лист судді не є правочином, повноважним встановлювати обов»язковість явки. Вважає ці неправомірні дії судді свідченням упередженості та викликають сумнів у професіоналізмі судді.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши підстави, з яких заявлено відвід, заслухавши думку відповідачів, суд вважає, що заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Підстави для відводу головуючому, передбачені в ст.27 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 висловив письмову недовіру головуючому по справі з підстав, викладених у тексті заяви про відвід.

За таких обставин справи суд вважає, що підстав для відводу головуючому у справі судді Лященку О.В. не здобуто, підстави, викладені у заяві про відвід, є надуманими та не відповідають дійсним обставинам справи і не ґрунтуються на законі, а тому заяву позивача про відвід головуючому слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.31 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі за його позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, судді Лященку Олександру Валентиновичу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2242-10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат зазагальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті, провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: НП. Нінітенко
Справа № 2-а-2276/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2276/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зіст.15ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

С

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: НП.Нікітенко
Справа № 2-а-2283/10
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2283/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат зазагальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зміни до редакції даної статті внесені відповідним Законом України від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового і справи адміністративної юрисдикції, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі, і роз'яснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: НП. Нікітенко
Справа № 154/2435/13-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 05 серпня 2013 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 14 серпня 2013 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-533/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-533/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 17 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення у список виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 17 в м. Самборі для місцевих виборів про включення її в уточнений список виборців, посилаючись на те, що у день голосування вона виявила свою відсутність в уточненому списку виборців місцевих виборів, хоча вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянкою України, вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України, а тому має право голосу на місцевих виборах.

Із даних паспорта, довідки дільничної виборчої комісії № 17 в м. Самборі для місцевих виборів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не внесена в уточнений список виборців на виборчій дільниці № 17 в м. Самборі для місцевих виборів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, так як вона не внесена в уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці.

Керуючись ст.ст. 128, 158-161, 171, 177 КАС України, ст. 11 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних міських голів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 17 в м. Самборі для місцевих виборів включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2 до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 17 в м. Самборі для проведення місцевих виборів та про внесені зміни до списку виборців невідкладно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Постанова суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд у дводенний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-530/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-530/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 15 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення у список виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 15 в м. Самборі для місцевих виборів про включення його в уточнений список виборців, посилаючись на те, що у день голосування він виявив свою відсутність в уточненому списку виборців місцевих виборів, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України, а тому має право голосу на місцевих виборах.

Із даних паспорта, довідки дільничної виборчої комісії № 15 в м. Самборі для місцевих виборів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не внесений в уточнений список виборців на виборчій дільниці № 15 в м. Самборі для місцевих виборів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, так як він не внесений в уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці.

Керуючись ст.ст. 128, 158-161, 171, 177 КАС України, ст. 11 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних міських голів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 15 в м. Самборі для місцевих виборів включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 15 в м. Самборі для проведення місцевих виборів та про внесені зміни до списку виборців невідкладно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Постанова суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд у дводенний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-534/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-534/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 12 в м. Самборі для проведення місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення у список виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 12 в м. Самборі для місцевих виборів про включення його в уточнений список виборців, посилаючись на те, що у день голосування він виявив свою відсутність в уточненому списку виборців місцевих виборів, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/41 Львівської області.

У звязку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/41 Львівської області, що стверджується паспортом громадянина України, а тому має право голосу на місцевих виборах.

Із даних паспорта, довідки дільничної виборчої комісії № 12 в м. Самборі для місцевих виборів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/41 Львівської області, але не внесений в уточнений список виборців на виборчій дільниці № 12 в м. Самборі для місцевих виборів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, так як він не внесений в уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці.

Керуючись ст.ст. 128, 158-161, 171, 177 КАС України, ст. 11 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних міських голів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 12 в м. Самборі для місцевих виборів включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/41 Львівської області до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 12 в м. Самборі для проведення місцевих виборів та про внесені зміни до списку виборців невідкладно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Постанова суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд у дводенний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя