overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1593/10
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 листопада 2010 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до УПФУ в м. Добропілля, в яких просив зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, та виплатити на його користь заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01.02.2010 року.
У відкритому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч.2 ст. 155 КАС про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст.155 КАС України, провадження у справі залишає без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 155,186 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її

проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

05.11.2010
Справа № 229/1187/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1187/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення незаконним ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати рішення Дружківської міської ради № 6/9-13 від 27.07.2011 року "Про обмеження зон розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дружківка" незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили; зобов'язати відповідача оприлюднити у виданні, в якому рішення Дружківської міької ради № 6/9-13 від 27.07.2011 року було офіційно оприлюднене, визнання його не чинним, після набрання постановою законної сили.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання рішення незаконними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 07 травня 2014 року о 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Т. Л. Панова
Справа № 229/1187/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №
У х в а л а

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання незаконним рішення ,

керуючись ст.ст. 99,100,111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 229/1187/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1187/14-а
Провадження № 2-а/229/35/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської рада Донецької області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення Дружківської міської ради № 6/9-13 від 27.07.2011 року "Про обмеження зон розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дружківка" незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили; зобов'язати відповідача оприлюднити у виданні, в якому рішення Дружківської міької ради № 6/9-13 від 27.07.2011 року було офіційно оприлюднене, визнання його не чинним, після набрання постановою законної сили, а також судові витрати розподілити згідно з вимогами ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додав копію платіжного доручення № 367 від 07.04.2014 року про сплату ним 73,08 грн. судового збору, однак зазначене платіжне доручення, як документ на підвердження сплати судового збору, має додаватися до заяви лише в оригіналі. Тобто позвачу необхідно надати до суду оригінал зазначеного платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської рада Донецької області про визнання незаконним рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п'ять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1942/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/47/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області про визнання дій незаконними і зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області про визнання дій незаконними і зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області про відмову в нарахуванні ОСОБА_3 суми пенсії, що належала ОСОБА_4 і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, в розмірі 31628 грн. 47 коп.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області здійснити перерахунок суми пенсії, що належала ОСОБА_4 і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, за період з 29 жовтня 2009 року по 31 липня 2012 року у сумі 31628 грн. 47 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 2-а-4818/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4818/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«08»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «09»червня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-4820/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4820/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
«09»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України суддя,-
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до «30»червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 229/25/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої державної допомоги

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (р/р 3448 ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, ОКПО 26010987) переплачену суму державної допомоги в розмірі 7822 (сім тисяч вісімсот двадцять дві)грн 50коп. , судові витрати на користь державного бюджету м.Дружківки в сумі 182,70грн

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 травня 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-5060/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-5060/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«17»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «20»червня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6315/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6315/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до дня Перемоги за 2007-2011 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до дня Перемоги за 2007-2011 роки.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про нарахування та виплату йому щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни в розмірі трьох мінімальних пенсій за 2007-2011 роки відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у виплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни в розмірі трьох мінімальних пенсій за 2007-2011 роки відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

- не додано розрахунок суми сплаченої відповідачем ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України грошової допомоги до 5 травня за 2007-2011 роки.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до дня Перемоги за 2007-2011 роки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19.08.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2096/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 березня 2011 року о 10:00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 листопада 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2010 р. в 10-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2011 року на «10-00» год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі

Суддя