Справа № 7452/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2010 р. № 2а- 7452/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 - Адвоката
до ОСОБА_3 Банку України
провизнання неправомірною бездіяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 - адвокат, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_3 Банку України по недоведенню в адресу адвоката ОСОБА_2 на протязі десяти календарних днів інформації про те, чи буде інформаційний запит від 23.12.2009 р. адвоката ОСОБА_2 задоволено або ні, визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_3 Банку України по ненаданню відповідей на питання, вказані в інформаційному запиті адвоката ОСОБА_2 від 23.12.2009 р., визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_3 Банку України по ненаданню адвокату ОСОБА_2 роз'ясненя порядку оскарження прийнятого рішення про відмову в наданні інформації по питанням, вказаним в інформаційному запиті адвоката ОСОБА_2 від 23.12.2009 р., зобов'язати ОСОБА_3 України надати в адресу адвоката ОСОБА_2 інформацію про те, в який спосіб кредитодавець повинен оприлюднювати перед укладенням договору іпотеки інформацію про опис усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; положення про інфляційне застереження; порядок дострокового виконання основногозобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; право боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання; реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру фінансових установ чи Державного реєстру банків; та в яких офіційних виданнях ця інформація повинна бути опублікована, зобов'язати ОСОБА_3 України надати в адресу адвоката ОСОБА_2 інформацію про те, в який спосіб перед укладенням договору про іпотеку кредитодавець повинен повідомити боржника про опис усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки положень про інфляційне застереження; принципи визначення плати за договором про іпотечний борг порядок дострокового виконання основного зобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; право боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання; реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру фінансових установ чи Державного реєстру банків, зобов'язати ОСОБА_3 України надати в адресу адвоката ОСОБА_2 інформацію про те, чи є правопорушенням з боку кредитодавця неповідомлення кредитодавцем боржника або особи, яка не є боржником та яка укладає договір про іпотеку свого майна для забезпечення зобов'язання боржника до укладенням договору іпотеки інформації про опис усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; положення про інфляційне застереження; порядок дострокового виконання основного зобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; право боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання; реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру фінансових установ чи Державного реєстру банків, та якими законодавчими актами передбачена відповідальність за таке неповідомлення та в якому розмірі, стягнути з ОСОБА_3 Банку України на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_1 судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 - Адвоката до ОСОБА_3 Банку України про визнання неправомірною бездіяльності.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача, надати суду належним чином завірені копії інформаційного запиту ОСОБА_2 - адвоката до ОСОБА_3 банку України від 23.12.2009 року та відповіді ОСОБА_3 банку України на зазначений інформаційний запит.

4. Адміністративна справа підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко