overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11662/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

23.09.2010 р. № 2-а-11662/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2010 року № /0, від 25.06.2010 року № /0, від 03.09.2010 року № /1, від 03.09.2010 року № /1 у повному обсязі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.10.2010 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11788/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2010 р. № 2а- 11788/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Хладопром"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
провизнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Хладопром", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо неприйняття до обліку та невизнання як податкової звітності декларації з податку на додану вартість за липень 2010 р. ТОВ "Торгівельний дім Хладопром", зобов'язати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова визнати податкову декларацію ТОВ "Торгівельний дім Хладопром" з податку на додану вартість за липень 2010 року такою, що подана своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов'язати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова відобразити дані зазначені в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2010 р. в обліковій картці ТОВ "Торгівельний дім Хладопром".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Хладопром" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.10.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 11777/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.09.2010р. № 2а- 11777/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Інгеоекобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Інгеоекобуд", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № /0 від 13.09.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 170 911,00 грн., в тому числі за основним платежем 131 470,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 39 441,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Інгеоекобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства "Інгеоекобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.10.2010 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 11257/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

10 вересня 2010 року Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, зазначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 11804/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Контрольного-ревізійного управління в Харківській області

до

Харківського міжрайонного управління водного господарства

про

зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Контрольне-ревізійне управління в Харківській області звернулось Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міжрайонного управління водного господарства та просить суд зобов'язати та виконати вимогу № 07-21/5381 від 25.06.2010р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольного-ревізійного управління в Харківській області до Харківського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання виконати вимогу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Контрольного-ревізійного управління в Харківській області до Харківського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.10.2010 року о 10:00 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України –надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11699/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" , в якому просить суд стягнути з відповідача ПАТ "Кросс-П/ф "Зоря" податковий боргв сумі 1319230,15 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 11659/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № /3 від 01.09.2010 року недійсним.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 11599/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.09.2010р. № 2-а- 11599/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод"
до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Закрите акціонерне товариство "Лозівський молочний завод"" з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області в якому просить суд: визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № /0 від 07.09.2010 року про донарахування суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість на суму за основним платежем: 1196 711,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями: 472315,40грн., що загалом становить 1669026,40грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.10.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 11814/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство

Технологічної групи "Екіпаж"

про

про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та просить суд стягнути недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 341615,35 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Єкіпаж" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Єкіпаж" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.10.2010 року о 10:30 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України –надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.