Справа № 300/798/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/798/14-а

09.09.2014 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І, за участю секретаря судового засідання Рошко М.М., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Верхньоворітській сільській раді про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення №4 від 15.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії при Верхньоворітській сільській раді про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення №4 від 15.07.2014 року.

Позов мотивувала тим, що 15.07.2014 року рішенням адміністративної комісії при Верхньоворітській сільській радіь її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 186 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді чотирьох неоподаткованих мінімумів громадян. Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками міліції містить суттєві порушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник адміністративної комісії ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, вважаючи правомірною постанову №4 від 15.07.2014р., яка була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року складеного працівниками Воловецького РВ УМВС України в Закарпатськійобласті.

Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 12 червня 2014 року біля 15.00 год. самовільно всупереч встановлено порядку перешкоджала зняти кришку з отвору басейну водозабору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

З пояснень сторін, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 19.06.2014 р., відносно позивача працівниками міліції складено адміністративний протокол на підставі якого адміністративною комісією при Верхньоворітській сільській раді винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.186 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у вигляді чотирьох неоподаткованих мінімумів громадян ( 68 грн.).

В судовому засіданні встановлено, що працівниками Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області були допущені суттєві порушення під час оформлення первинних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП від 19.06.2014 року вказано свідка ОСОБА_3, в той час як в наданій нею заяві свідком подій, які відбувалися на її земельній ділянці 12.06.2014 року вона не була , ніяких пояснень органам внутрішніх справ не надавала.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову №4 від 15.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді чотирьох неоподаткованих мінімумів громадян - скасувати.

Керуючись ст. ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Верхньоворітській сільській раді про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення №4 від 15.07.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову №4 від 15.07.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді чотирьох неоподаткованих мінімумів громадян.

Провадження по справі - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.