overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14315/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2010 р. № 2а- 14315/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області 7494,97 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за вересень 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 07 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати позивача у строк до 07 грудня 2010 року надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача та докази фактичної виплати пільгових пенсій.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" в особі Хмельницького монтажного управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 грудня 2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2н-31/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"11" листопада 2010 р. № 2а- 2н-31/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 року в адміністративній справі № 2а-20066/08/2070,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить про перегляд судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 року в адміністративній справі № 2а-20066/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до якої позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язано того здійснити на користь останньої перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року, посилаючись на те, що з червня 2006 року ОСОБА_1 не стоїть на обліку в УПФУ в Сахновщинському районі та не отримує пенсію, у зв"язку з переданням пенсійної справи до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області.

Суд вважає, що заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-2н-31/10/2070.

Призначити судовий розгляд на 09 грудня 2010 року о 15:00 у складі судді Самойлової В.В. та повідомити сторони, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14050/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

приватної фірми "Алекс-3"

до

Харківської обласної митниці

про

визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватна фірма "Алекс-3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківська обласна митниця, в якому просить суд визнати нечинним рішення Харківської обласної митниці №80700006/2010/300415/2 від 01.11.2010 року про визначення митної вартості ввезення ПФ "Алекс-3" товарів "Тканина епонж 240Т трикотажного переплетення з 100% поліестеру" та " Тканина епонж 300Т з 100% поліестеру з полівінілхлоридним покриттям", як такого, що прийняте з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначенням митної вартості..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Алекс-3" до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2010 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 3.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення . Зазначені документи подати до суду до 30.11.2010 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 14265/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2010 р. № 2а- 14265/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60"
простягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП-502 ЗАТ "Сантехмонтаж - 60" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 25310,40 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Дочірнє підприємство 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 14451/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2010 р. № 2а- 14451/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова
проскасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2010 р. № /0 винесене стосовно ОСОБА_1 .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 11:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 02.12.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14383/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до

державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 7817,47 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 09:30 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 16.08.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14428/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Аннушка" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "Аннушка".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Аннушка" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 14193/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2010 р. № 2а- 14193/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 484 грн. 51 коп. - вартість матеріального забезпечення на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.12.2010 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14275/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2010 р. № 2а- 14275/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
до Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ завод "Потенціал" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за липень місяць 2010 року в сумі 135206,81 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 14237/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-агроремпоставка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-агроремпоставка" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-агроремпоставка" за серпень 2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-агроремпоставка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14287/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2010 р. № 2а- 14287/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 120, 00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.