Справа № 12732/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. № 2а - 12732/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Нововодолазької селищної виборчої комісії та Нововодолазької районної виборчої комісії
провизнання незаконними дії Нововодолазької селищної виборчої комісії та Нововодолазької районної виборчої комісії, скасування рішення територіальної виборчої комісії,-
встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нововодолазької селищної виборчої комісії та Нововодолазької районної виборчої комісії про визнання дій Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування протиправними, визнання нечинним та скасування протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування, поновлення реєстрації ОСОБА_2, кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування, визнання дії Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 09 жовтня в частині відмови у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодалазького району.

Щодо позовних вимог до Нововодолазької селищної виборчої комісії, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Згідно з ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Нововодолазької селищної виборчої комісії №20 була прийнята 05.10.2010 року, а позовна заява про оскарження вказаної постанови надійшла до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 12.10.2010 року. З огляду на наведене суд залишає без розгляду позовні вимоги до Нововодолазької селищної виборчої комісії в частині визнання дій Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування протиправними, визнання нечинним та скасування протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування, поновлення реєстрації ОСОБА_2, кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування.

Адміністративний позов до Нововодолазької районної виборчої комісії в частині визнання дії Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 09 жовтня в частині відмови у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодалазького району поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної виборчої комісії в частині визнання дій Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування протиправними, визнання нечинним та скасування протокольного рішення №20 від 05 жовтня 2010 року Нововодолазької селищної виборчої комісії Харківської області в частині скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування, поновлення реєстрації ОСОБА_2, кандидатом на посаду селищної голови селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області 31.10.2010 шляхом самовисування.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної виборчої комісії в частині визнання дії Нововодолазької районної виборчої комісії Харківської області щодо прийняття протокольного рішення №20 від 09 жовтня в частині відмови у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії Нововодолазької селищної виборчої комісії Нововодалазького району.

3. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

4. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.10.2010р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 20.

6. Запропонувати відповідачу надати до 15-00 години 13.10.2010 року до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

11. Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 2 денний строк через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя Біленський О.О.