overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3918/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3918/14

Справа № 815/3918/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Одеського виробничого об’єднання “Електрик” Українського товариства глухих до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року зупинено провадження по справі до 06 жовтня 2014 року у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 06.10.2014 року представник відповідача заявив клопотання про продовження зупинення по справі у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представника позивача, який надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 815/3918/14 до 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3918/14 до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 26.09.14
Справа № 815/3902/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3902/14

Справа № 815/3902/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості у розмірі 418715,32 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року зупинено провадження по справі до 01 жовтня 2014 року у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин по справі відносно відомостей щодо колишніх працівників державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року продовжено зупинення провадження по справі № 815/3902/14 до 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 09 жовтня 2014 року, та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3902/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3902/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

09 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 815/5119/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5119/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 194, 21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 194, 21 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5119/15 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 194, 21 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3315/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3315/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2013 року №№ , , , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року провадження по справі № 815/3315/14 було зупинено до 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 06 жовтня 2014 року, проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3315/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3315/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

23 вересня 2014 року 17:05
Справа № 815/3315/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3315/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2013 року №№ , , , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року провадження по справі № 815/3315/14 було зупинено до 13 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 13 листопада 2014 року, та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3315/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3315/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

13 листопада 2014 року 10:20
Справа № 815/3315/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3315/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2013 року №№ , , , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.11.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин по справі та надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/3315/14 до 13 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3315/14 до 13 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5389/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5389/14

Справа № 815/5389/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укркур’єр” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року зупинено провадження по справі до 20 жовтня 2014 року у зв’язку із витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року продовжено зупинення провадження по справі до 17.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що зупинення провадження по справі було зупинено до17.11. 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/5389/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5389/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

17 листопада 2014 року 09:30
Справа № 815/4426/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4426/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Аракелян М.М., Бутенка А.В.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

позивач - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 23.06.2015 року № 401-15, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 23.06.2015 року № 401-15, зобов'язати вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 26.08.2015 року, позивач, представник відповідача та перекладач не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд визнав першу неявку позивача неповажною.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для повторного виклику сторін до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2015 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді М.М. Аракелян

А.В. Бутенко
Справа № 2а-2549/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.10.2011 р. № 2а-2549/10/1470

м. Миколаїв

Колегія суддів Миколаївського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Устинова І.А., суддів Мельника О.М., Зіньковського О.А., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
до відповідачів1) Державної судової адміністрації України, 2) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, 3) Кабінету Міністрів України, 4) Міністерства фінансів України, 5) Державного казначейства України,
про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої заробітної плати в сумі 113757,80 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.11 року від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з переглядом за нововиявленими обставинами справи №2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування п.4-1 постанови КМУ від 03.09.05 №865 Про оплату праці суддів.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, так таким, що належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а 2549/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої заробітної плати в сумі 113757,80 грн.

Відповідно до п.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя І.А. Устинов

Судді О.М. Мельник

ОСОБА_3
Справа № 815/3595/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3595/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом "НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП." до Київського районного відділу у м. Одесі головного управління ДМС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування у Київському районі м. Одеси про зобов'язання зняти з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року зупинено провадження по справі до 20 жовтня 2014 року у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин по справі, необхідних для примирення сторін.

В судовому засіданні 19.11.2014 року судом поставлено на обговорення питання про продовження зупинення провадження по справі у зв'язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі № 815/3595/14 до 26 листопада 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3595/14 до 26 листопада 2014 року.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 08.10.14
Справа № 815/5378/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5378/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року провадження по справі № 815/5378/14 було зупинено до 17 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 17.11.2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/5378/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5378/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

17 листопада 2014 року 12:45
Справа № 815/3902/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3902/14

Справа № 815/3902/14

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2014 року зупинено провадження по справі до 26 листопада 2014 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 26 листопада 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3902/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3902/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

26 листопада 2014 року 16:40