Справа № 2а-9145/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2010 р. Справа №2а-9145/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову ПП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_2 23 липня 2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про:

- визнання нечинним та скасування рішення №-4711/10/23-427від 09 березня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій: 719 160,00 грн. стосовно ПП ОСОБА_2;

- відміну Акту №004323 від 17 лютого 2010 року Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В отриманій ОСОБА_1 окружним адміністративним судом позовній заяві невірно вказано найменування позивача та відповідача, не зазначено засобів звязку позивача та відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі є.

У поданому адміністративному позові позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Однак, позовні вимоги звернуто також до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем у справі, а також зазначити засоби звязку відповідачів, якщо такі є.

Крім того, суд зазначає, що акти перевірки не є рішеннями субєкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору. Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за адміністративним позовом та змісту позовних вимог; зазначення вірного найменування позивача (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності) та відповідача із зазначенням засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3