Справа № 2а-8094/10/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р., відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митниї служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач фактично просив не про зміну способу виконання судового рішення, а про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки спосіб виконання судового рішення залишається незмінним.

Судами попередніх інстанцій правильно здійснено посилання на те, що Львівська митниця Міндоходів є правонаступником відповідача у справі - Львівської митниці Державної митної служби України, а за правилами ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Львівська митниця ДФС подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан