Справа № 2а/0470/15296/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 р. 2а/0470/15296/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання (надання неповної) публічної інформації за запитом, що стосується особисто Позивача;

- зобовязання відповідача надати Позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту, що стосується особисто ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, позовну заяву підписано від імені ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту), до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статті 106 КАС України встановлено, що позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на запит позивача стосовно вжиття заходів індивідуальної дії та відповідь відповідача, як на підставу звернення до суду із заявленим позовом. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

За таких обставин суд не має можливості встановити чи дійсно існує предмет позову та чи мають місце ті факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем також не додержано вимог частини 3 статті 106 КАС України а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору (державного мита).

В наданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження звільнення його від сплати з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви 05 грудня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги; засвідченого належним чином документу, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, або докази сплати судового збору у розмірі відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2