overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-6072/11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6072(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 6 квітня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6075/11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6075(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 6 квітня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/1830/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0506/72/12.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 травня 2012 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового засідання необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а/0506/72/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21.05.2012р. на 8 год. 30хв. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

1. Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

2. Справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді- Ромахова В.І., при секретарі Гой О.І.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_3
Справа № 0506/1830/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. при секретарі Гой О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за позовомАльошина ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- призначити до судового розгляду о 08 год. 30 хв. 04.07.2012р. з обовязковою участю сторін, про що повідомити сторони, викликавши їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_3
Справа № 0506/2391/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0506/83/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2012 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волноваського міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі,-

Позовна заява підсудна Волноваському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_1 до Волноваського міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі,-

Призначити справу до судового засiдання на 10.05.2012р. на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду за адресою: м. Волноваха вул. Ювілейна, 29 Донецької області.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Ромахова В.І.

Копію позовної заяви та додані до неї копії документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_2
Справа № 0506/3181/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0506/3181/2012
Провадження № 6-а/0506/6/2012
У Х В А Л А

26 червня 2012 року. м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про вирішення питання стосовно заміни порядку та способу виконання виконавчого документу по справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної разової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського райсуду від 28.05.2009 року відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Волноваської РДА було зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної разової допомоги, ОСОБА_1, як ветерану війни 3 групи в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за 2007-2008рр., за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахування фактично виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009року скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної разової допомоги на постанову Волноваського районного суду від 28.05.2009р. була залишена без розгляду.

Відповідач звернувся із заявою про встановлення про вирішення питання стосовно заміни порядку та способу виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що виконати рішення шляхом зобовязання неможливо.

В судове засідання позивач і відповідач не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в поданні варто відмовити, оскільки постанова райсуду від 28.05.2009року набрала законної сили, фактично залишена без змін, при цьому в заяві не вказано як необхідно замінити порядок і спосіб виконання виконавчого документу, яке набрало законної сили і підлягає негайному виконанню після цього.

Тому, оскільки в постанові чітко вказано зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Волноваської РДА здійснити виплату ОСОБА_1 одноразову щорічну грошову допомогу, як ветерану війни 3 групи в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за 2007-2008рр., за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум, це слід саме так розуміти і виконувати.

А звернення відповідача з такою заявою до суду свідчить лише про навмисне небажання виконувати рішення суду, яке набрало чинності і має силу Закону.

На підставі ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві про вирішення питання стосовно заміни порядку та способу виконання виконавчого документу по справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної разової допомоги,- відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький адміністративний апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 0509/818/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
07 лютого 2012 року м.Вугледар
тому просить прийняти заяву до провадження, рішення суду від 02.10.2011 року у вказаній справі скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч.3 108 КАС України, суддя,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-а-3 5661/2011 за позовом ОСОБА_1 про нарахування та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням фактично сплачених сум, повернути заявникові, оскільки вона не підлягає розгляду у Вугледарському міському суді як адміністративному суду.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
Справа № 225/3889/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

225/3081/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року на 14-30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 229/692/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/20/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії , відшкодування моральної шкоди

керуючись ст.ст. 6, 86,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про припинення надання ОСОБА_1 пільг щодо сплати за житло та комунальні послуги.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради відновити надання ОСОБА_1 пільг щодо сплати за житло та комунальні послуги з дати припинення.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 квітня 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/692/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/692/14-а
Провадження № 2-а/229/20/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовною заявою, визнати дії УСЗН Дружківської міської ради про призупинення його пільги по сплаті комунальних послуг незаконними і зобов'язати відповідача скасувати розпорядження про призупинення його пільг як незаконне, а також стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Під час попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги ;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановив строки для їх надання.

Підготовчі дії по справі проведені. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди вважати закінченим.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2014 р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 229/775/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/22/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,

керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв"язку зі збільшенням розміру заробітної плати судді місцевого суду , що працює на відповідній посаді, з 01 червня 2013року та з 01 грудня 2013року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування та виплати, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням сплачених сум, починаючи з 03.06.2013року, на підставі довідок ТУ ДСА України у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Однак позивач не зявився у судове засідання 27.12.2010р.,30.12.2010р., без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав .

Згідно ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. .

Враховуючи викладене , керуючись ст.155 ч.1 , п) 4 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова