Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Черкаській області , в якій зазначає , що постановою інспектора ДПС Кам"янського ВДА1 від 12 травня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 2 КУпАП за порушення Правил експлуатації транспортного засобу . Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що правил дорожнього руху не порушував. В судове засіданні позивач не заявився , попередньо подавши до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати без його участі . Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС від 12 травня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 127 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. за використання велосипеда без бокових світлоповертачів в м.Кам"янка Черкаської області по вул. Пушкіна . В протоколі ОСОБА_1 зазначив про те , що не згідний з тим , що вчинив правопорушення , оскіль він придбав велосипед "Аіст" понад 10 років тому , та що до комплекту вказаного велосипеда не входили бокові світлоповертачі. Також зазначив , що велосипед використовував у світлу пору доби в умовах нормальної видимості. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом про адмінправопорушення та постановою про накладення стягнення. Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що не погоджується з тим. що він порушив правила дорожнього , щодо використання даного Т/3. Інспектором ДПС докази, що достовірно підтверджували порушення правил експлуатації ОСОБА_2 в протоколі не зазначено. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серії „СА" за № 312797 від 12 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу на суму 85 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова Кам"янського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: