overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5022/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5022/15

Справа № 815/5022/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 1928,86 грн. та за Списком № 2 - в сумі 555,82 грн., а всього 7484,68 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «28» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» вересня 2015 року о 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3918/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3918/14

Справа № 815/3918/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Одеського виробничого об’єднання “Електрик” Українського товариства глухих до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року зупинено провадження по справі до 06 жовтня 2014 року у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року продовжено зупинення провадження по справі до 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що зупинення провадження по справі було продовжено до 13 жовтня 2014 року, проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3918/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3918/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

20 листопада 2014 року 14:20
Справа № 815/3502/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3502/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року провадження по справі № 815/3502/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2889/14.

Судом встановлено, що згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду рішення по справі № 815/2889/14 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що після розгляду в апеляційній інстанції рішення по адміністративній справі по справі № 815/2889/14 набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 815/3502/14 відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі № 815/3502/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3502/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/3273/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3273/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року зупинено провадження до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3552/14.

В судове засіданні 27.11.2014 року позивач не з'явився, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про продовження зупинення провадження по справі.

Відповідач не заперечував проти продовження зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, оскільки обставини зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 815/3273/14 до 16 грудня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3273/14 до 16 грудня 2014 року.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 03.07.14
Справа № 815/4473/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4473/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Пісова М.П. (довіреність від 15.05.2015 року);

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 386 від 29.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 386 від 29.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, прибув представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для повторного виклику предстаника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 15 вересня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1570/1683/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 липня 2012 року

10 год. 00 хв.

У залі судових засідань №31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Балан Я.В.

суддів Марин П.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ігнатенко М.В.

за участю сторін:

представники позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

ТОВ «Агро-Юг» ОСОБА_3 ( за наказом)

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю)

Департаменту контролю

за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв і тютюнових виробів

ДПС України.

Представник відповідача ОСОБА_5 (за довіреністю)

Арцизької міжрайонной ДПІ

Одеської обл. ДПС

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000077 від 09.02.2012 р. та стягнення судових витрат ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про визнання дій Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»у період з 28 вересня 2011 р. по 18 жовтня 2011 р. протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій № 000077 від 09.02.2012 р. та стягнення з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»понесених судових витрат у розмірі 2 146 грн. 00 коп. відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Марин П.П.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 815/5109/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5109/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1073, 15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1073, 15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5109/15 за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1073, 15 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2006/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Балан Я.В.

суддя - Марин П.П.

суддя - Потоцька Н.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача ТУ ДСА - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник відповідача державної

казначейської служби України

в Одеській області - не зявився

треті особи на стороні відповідача, які

не заявляють самостійних вимог на предмет

спору суддів Малиновського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27;

суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_28,

суддя Одеського апеляційного

суду: ОСОБА_29 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід члена колегії по справі № 1570/2006/2012 ОСОБА_30,-

Керуючись ст.ст. 27, 30, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву члена колегії суддів Марина П.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/5057/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5057/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ «Аскон» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ «Аскон», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ ВКФ «Аскон», суму по податку на додану вартість у розмірі 27794,00 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФ «Аскон» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 вересня 2015 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 1570/890/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/890/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 жовтня 2012 року

14 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Гусев О.Г.

судді - Левчук О.А.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_2

інфраструктури України - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_4

транспортна прокуратура - ОСОБА_5

представник третьої особи на

стороні відповідача ДП «Одеський

морський торговельний порт» - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи на

стороні позивача ernational

Port Services Limited» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ»() до ОСОБА_2 інфраструктури України, ОСОБА_4 транспортна прокуратура за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Port Services Limited», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказу ОСОБА_2 транспорту та звязку України «Про скасування наказу ОСОБА_2 транспорту України»№ 158 від 12.02.2008 р. «Про знижки доплат при переробці окремих транзитних вантажів в Одеському морському торгівельному порту» № 1035 від 31.12.2003 р. не чинним, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ»(, 68000, Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Північна, 2) до ОСОБА_2 інфраструктури України, ОСОБА_4 транспортна прокуратура за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Port Services Limited», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»про визнання наказу ОСОБА_2 транспорту та звязку України «Про скасування наказу ОСОБА_2 транспорту України»№ 158 від 12.02.2008 р. «Про знижки доплат при переробці окремих транзитних вантажів в Одеському морському торгівельному порту»№ 1035 від 31.12.2003 р. не чинним відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Левчук О.А.