Справа № 711/2898/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2898/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ Ріпкинського УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ Ріпкинського УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1№ 90537 від 24.02.2015 його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 260 гривень.

Відповідно до вищевказаної постанови, він, 24.02.2015 року о 15:43 год. в смт. Ріпки по вул.. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 д.н.з.СА 7725 ВК, перевищив дозволену швидкість руху, при дозволеній швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 103 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Візир 09107. За що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст.122 ч.1 КупАП.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови, інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1№ 90537 від 24.02.2015 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 260 гривень

Відповідно до вищевказаної постанови, ОСОБА_1 24.02.2015 року о 15:43, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 д.н.з.СА 7725 ВК, в смт. Ріпки по вул.Шевченка, перевищив дозволену швидкість руху, при дозволеній швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 103 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Візир 09107.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений. Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі та постанові не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ Ріпкинського УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4