Справа № 12901/10/1070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

02.11.2010р. № 2-а- 12901/10/1070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі №/0 від 08.04.2010р. на суму 16072,78 грн., №/1 від 14.06.2010р. на суму 16072,78 грн. та №/1 від 14.06.2010р. на суму 3,02 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року по справі №2а-12901/10/2070 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків до 17.11.2010 року.

28.10.2010 року через канцелярію суду позивачем подано позовну заяву із уточненими позовними вимогами, в якій просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №/0 від 08.04.2010р. на суму 16072,78 грн., №/1 від 14.06.2010р. на суму 16072,78 грн., №/1 від 14.06.2010р. на суму 3,02 грн., №/2 від 24.09.2010р. на суму 16072,78 грн., №/2 від 24.09.2010р. на суму 3,02 грн., № /3 від 26.10.2010р. на суму 16072,78 грн. та №/3 від 26.10.2010р. на суму 3,02 грн.

На виконання вимог ухвали суду, 29.10.2010 року позивачем на адресу суду надано заяву, в якій обгрунтовано, що установлений статтею 99 КАС України, строк не був пропущений позивачем, у звязку з тим, що ФОП ОСОБА_2 скористався наданим правом на звернення з відповідними скаргами до контролюючих органів у порядку адміністративного оскарження, що підтверджується відповідними рішеннями та прийнятими за результатами розгляду скарг платника податків податковими повідомленнями - рішеннями.

Таким чином, позивачем обгрунтовано, що строки, визначені статтею 99 КАС України, ним не були пропущені при зверененні до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.11.2010 року о 14:30 за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.