overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-752/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/10/1628
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу № 2-а-28/09/1628 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області, прийнята до провадження головою Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та одночасно роз'єднана в окреме провадження стосовно кожного позивача.

Перевіркою матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» встановлено, що при її попередньому розгляді судом було вжито достатніх заходів підготовчого характеру, а тому для вжиття додаткових заходів підстави відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 червня 2010 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-751/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/10/1628
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та роз'єднання справ

26.05.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області та передана голові Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» прийняти до свого провадження.

Роз'єднати зазначені справи щодо кожного позивача в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-750/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/10/1628
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та роз'єднання справ

26.05.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області та передана голові Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» прийняти до свого провадження.

Роз'єднати зазначені справи щодо кожного позивача в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-752/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/10/1628
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та роз'єднання справ

26.05.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області та передана голові Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» прийняти до свого провадження.

Роз'єднати зазначені справи щодо кожного позивача в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-751/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/10/1628
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу № 2-а-28/09/1628 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області, прийнята до провадження головою Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та одночасно роз'єднана в окреме провадження стосовно кожного позивача.

Перевіркою матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» встановлено, що при її попередньому розгляді судом було вжито достатніх заходів підготовчого характеру, а тому для вжиття додаткових заходів підстави відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 червня 2010 року на 12 годину 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-750/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/10/1628
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року скасовано, а справу № 2-а-28/09/1628 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

26 травня 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області, прийнята до провадження головою Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та одночасно роз'єднана в окреме провадження стосовно кожного позивача.

Перевіркою матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» встановлено, що при її попередньому розгляді судом було вжито достатніх заходів підготовчого характеру, а тому для вжиття додаткових заходів підстави відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 червня 2010 року на 8 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-750/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі судді Миркушіної Н.С.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, за період з 20062007 роки.

До початку судового засідання представник позивачки заявила про відмову від позову, оскільки ОСОБА_2 отримує підвищення до пенсії як член сім`ї загиблого військовослужбовця та отримує надбавку в розмірі 10 відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може заявити про відмову від позову, якщо ця відмова не суперечить закону чи не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.205 ч.3 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в 5-денний термін з моменту її оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-9937/11
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9937/11
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 30 грудня 2011 року вищевказаний позов залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

За наведених обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

За вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 2-а-9920/11
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9920/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 27.12.2011 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 15.12.2011 року , тобто позивач пропустив строк для звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 569/10412/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та здійснити перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до приписів ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% заробітної плати.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 1715/1893/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1893/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

07.02.2012р. Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, якою задоволено позов та зобовязано відповідача вчинити дії.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що 12.01.2012 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову суду направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, станом на сьогоднішній день до Рівненського міського суду не повернулась, отже постанова у справі не набрала законної сили, в звязку з цим були відсутні підстави для відкриття провадження в порядку 250 КАС України.

17.02.2012 року начальник ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подав до суду заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії

Виходячи з вищевикладеного, слід повернути вищевказану заяву ОСОБА_1 Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 245,247-250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: