Справа № 152/383/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/383/15-а
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

прокурора Чада А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

12.03.2015 року прокурор Шаргородського районного суду звернувся з означеним адміністративним позовом до Шаргородського районного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

12.03.2015 року провадження у адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Прокурор Чад А.П. в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав заяву про уточнення позовних вимог, вважає, що під час судового розгляду слід встановити факти, зазначені в позовній заяві щодо наявності бездіяльності відповідача та порушення вимог ЗУ «Про відходи»; щодо відсутності в Юліямпільській сільській раді розробленої та затвердженої програми поводження з твердими побутовими відходами; щодо відсутності розробленої технічної документації на земельну ділянку та оформленого речового права на землю, яка використовується під сміттєзвалищем твердих побутових відходів. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав. Заперечень щодо позову не має.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в попереднє судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заступник начальника інспекції подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги прокурора Шаргородського району підтримує у повному обсязі (а.с.38), у звязку із чим, суд, враховуючи думку прокурора та представника відповідача, вважає за можливе попереднє судове засідання провести у відсутності представника позивача.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Враховуючи відсутність клопотань учасників попереднього судового засідання, враховуючи вимоги ч.5 ст.71 КАС України, відповідно до якої суд може збирати докази з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати від Держземагенства Шаргородського району Вінницької області інформацію про місце знаходження сміттєзвалища під твердими побутовими відходами в урочищі «Курники» по Юліямпільській сільській раді та технічну документацію на землі Юліямпіської сільської ради по селах Ярове та Юліямпіль, які відносяться до Юліямпільської сільської ради.

Керуючись ст.ст.71, 111 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії призначити на 01.04.2015 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Витребувати від Держземагенства в Шаргородському районі Вінницької області:

- Технічну документацією по інвентаризації земель на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області;

- Проект формування території і встановлення меж Юліямпільської сільської ради;

- інформацію про те, чи знаходиться сміттєзвалище твердих побутових відходів площею 0,50 га в с. Юліямпіль в урочищі «Курники» - в межах чи поза межами населеного пункту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: