Справа № 2а-0770/242/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/242/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. 11.40 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А.., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України представник ОСОБА_1;

відповідача: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3;

перекладача: ОСОБА_4 Конг;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 10 грудня 2011 року був затриманий на напрямку 266-267 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ужгород»Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив що він потрапив на територію України з Російської Федерації нелегально та намагався нелегально потрапити до Польщі. Документів та коштів щоб повернутися додому немає, родичі та житло на території України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 грудня 2011 року був затриманий на напрямку 266-267 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ужгород»Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2011 року (а.с.4) та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 10.12.2011 року. (а.с.5) 23 грудня 2012 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду було примусово затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Згідно протоколу уточнення анкетних даних затриманих особа, що під час адміністративного затримання була записана як громадянин ОСОБА_2 Гуен Свам Гок, ІНФОРМАЦІЯ_2 насправді є громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Згідно Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Так, начальником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 15 січня 2012 року було винесено рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14) Так, відповідно до рішення, відповідач мав добровільно залишити територію України до 17.01.2012 року, проте таке ним здійснено не було.

Згідно ч.2 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.

Відповідно до ч. 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення. З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, ст. 185-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України - задовольнити повністю.

2. Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

4. Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.