overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6907/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6907/14
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33026,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 33026,15 грн.

29.01.2015 року через канцелярію суду від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про заміну позивача - Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на правонаступника - Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області. Клопотання вмотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» 22.01.2015 року Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області було реорганізовано в Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника - Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254, 259, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника - Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

інше

Замінити Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника - Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.
Справа № 813/3666/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3666/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2014 року Справа № 813/3666/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Господар» про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Господар» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 0060 від 18.03.2014 року про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, з врахуванням строків розгляду справи передбачених ст. 121 КАС України, положень ст. 128 КАС України, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, дійшов висновку, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар» про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про накладення штрафу – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3845/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3845/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року Справа № 813/3845/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (Спільне українсько – російське підприємство з іноземними інвестиціями) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) про стягнення грошових коштів розмірі 3866518,28 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (Спільне українсько – російське підприємство з іноземними інвестиціями) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 червня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/2384/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2384/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року Справа № 813/2384/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» з вимогою стягнути з рахунків у банках відповідача податковий борг в сумі 285710, 72 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 квітня 2014 року о 17:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на момент звернення із позовом до суду; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-231/10

провадження № 231

02 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області, лейтенанта міліції, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ОСОБА_4 в Тернопільській області, лейтенанта міліції, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 16 березня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський. вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 16 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2-а-241/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-241/10

провадження № 241

16 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...ОСОБА_1

при секретарі………..........ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відділу ДАІ по обслуговуванню м. Новоград-Волинський

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову від 08.01.2010 року, винесену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, а провадження в справі закрити.

16.09.2010 року позивач надіслав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по вищезазначеній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ по обслуговуванню м. Новоград-Волинський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії апеляційної скарги.

Головуюча О.О.Літвин
Справа № 2-а-246/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-246/10

провадження № 246

08 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.. Г' глянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В»ячеслава Вітольдовича до ОСОБА_2 'аксима Ігоровича старшого лейтенанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби ЗДАІ про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати -ечинною та скасувати постанову серії АМ № 081316 від 25.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного злочинства України, оскільки додатки, надані ОСОБА_1, а саме копія постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення, є неналежної якості та абсолютно нечитаєма.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано ~ез оодержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення :озовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і -. тановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Вітольдовича до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому строк до 24 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановленая ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 815/3256/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3256/14

Справа № 815/3256/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Березине” до відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправним внесення до переліку земельних ділянок та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Березине” до відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, в якій позивач просив суд визнати протиправним внесення до переліку земельних ділянок, які заплановано у 2014 році проінвентаризувати та реалізувати право оренди на них, через земельні торги земельних ділянок загальною площею 206,50 га, які знаходяться в користуванні ПП “СП “Березине”; заборонити конкурсний продаж прав на користування земельними ділянками загальною площею 206,50 га, які знаходяться в користуванні ПП “СП “Березине”.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 16 червня 2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач виклав прохальну частину позову в наступній редакції:

- визнати нечинним внесення до переліку земельних ділянок, які заплановано у 2014 році проінвентаризувати та реалізувати право оренди на них, через земельні торги земельних ділянок загальною площею 206,50 га, які знаходяться в користуванні ПП “СП “Березине”;

- зобов’язати відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області утриматись від конкурсного продажу прав на користування земельними ділянками загальною площею 206,50 га, які знаходяться в користуванні ПП “СП “Березине”.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем надано заяву про усунення недоліків, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Березине” до відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправним внесення до переліку земельних ділянок та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов’язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 02 липня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко

02 липня 2014 року 10:00
Справа № 814/2974/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2015 р. № 814/2974/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 171,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.09.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко