Справа № 2а-1499/11/0970
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 60965/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Коваля Р.Й., Пліша М.А.

за участі секретаря судового засідання Румянцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 року у справі за позовом ТзОВ «АБО-МІКС» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Омегаінвестагро» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив визнати нечинним (скасувати) податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ від 20.04.2011 року № НОМЕР_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Коломийською обєднаною державною податковою інспекцією безпідставно збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на загальну суму -78962,50 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року позов задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції № від 20.04.2011 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Просить застосувати вимоги підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями, якими передбачено, що « не включаються до складу валових витрат витрати на придбання, будівництво, реконструкцію, модернізацію, ремонт та інші поліпшення основних фондів та витрати, повязані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням нематеріальних активів, які підлягають амортизації, згідно із статтями 8 і 9 та підпунктом 7.9.4 цього Закону».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2011 року Коломийською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТзОВ «АБО-МІКС» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні розрахунків із ТОВ «Омегаінвестагро» за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року. За результатами даної перевірки складено Акт № 320/231/32465333, яким встановлено порушення позивачем пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в грудні 2010 року на суму 63170,00 грн.

Зокрема встановлено, що 24.11.2010 року ТзОВ «АБО- МІКС» уклало договір купівлі-продажу з ТзОВ «Омегаінвестагро». Відповідно до даного договору ТзОВ «АБО-МІКС» отримало від ТзОВ «Омегаінвестагро» товар жмих соєвий, масло соєве окремими партіями, на що виписано рахунки фактури, накладні та податкові накладні. Всього отримано товару на суму - 379019,0 грн. Даний товар був оприбуткований на склад підприємства згідно прихідних накладних №№1004, 1827,1014, 1842.

ТзОВ «Омегаінвестагро» виписало та представило ТзОВ «АБО-МІКС» податкові накладні та якісні посвідчення №№2004 від 20.12.2010 року, 2101 від 21.12.2010 року, 2312-01 від 23.12.2010 року. Розрахунки між ТзОВ «АБО-МІКС» та ТзОВ «Омегаінвестагро» за відвантажений товар проводилися в безготівковій формі в період з 24.12.2010 року по 13.01.2011 року.

20.04.2011 року за результатами розгляду акту перевірки, начальником Коломийської ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ТзОВ «АБО-МІКС» збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на загальну суму -78962,50 грн., з яких за основним платежем на 63170,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 15792,50 грн.

Також судом першої інстанції зазначено, що відповідачем 18.03.201 року було направлено запит до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про надання інформації щодо сплати ТзОВ «Омегаінвестагро» до бюджету податкових зобовязань з податку на додану вартість за господарськими операціями, проведеними із ТзОВ «АБО-МІКС» та встановлено, що ТзОВ «Омегаінвестагро» взято на податковий облік 12.05.2006 року.

Актом перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності, встановлено, що воно знаходиться за юридичною адресою, посадові особи суб'єкта господарювання наявні, статутний капітал ТзОВ «Омегаінвестагро» складає 35000,00 грн., товариство з 24.05.2006 року по час перевірки являється платником ПДВ.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що фактів проведення господарських операцій з суб'єктами господарювання, які мають ознаки «фіктивності», по яких установчі документи, свідоцтва про державну реєстрацію, угоди та (або) первині документи визнано судовими органами недійсними - не встановлено. Також не встановлена інформація, яка свідчить про причетність даного платника та його посадових осіб до схем ухилення від оподаткування (мінімізації податкових зобов'язань), здійснення «псевдо експортних» операцій, незаконного отримання сум ПДВ з бюджету, тощо.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що 24.11.2010 року договору №24/11/10 ТзОВ «Омегаінвестагро» поставило та передало у власність ТзОВ «АБО-МІКС» жмих соєвий, масло соєве окремими партіями, на що виписано рахунки фактури, накладні та податкові накладні. Даний товар був оприбуткований на складі підприємства згідно прихідних накладних. Розрахунки між ТзОВ «Омегаінвестагро» та ТОВ «АБО-МІКС» за відвантажений товар проводилися в безготівковій формі в період з 24.12.2010 року по 13.01.2011 року. Даний товар отриманий ТОВ «АБОМІКС», а відтак колегія суддів погоджується із висновком суду, що господарська операція мала реальний характер, підтверджується копією платіжного доручення №403 від 26.01.2011 року про сплату ТзОВ «Омегаінвестагро» податку на додану вартість за грудень 2010 року та не заперечується представником відповідача.

Санкції, встановлені ч. 1 ст.208 ГК України, не можуть застосовуватися за сам факт несплати податків (зборів, інших обов'язкових платежів) та ненадання податкових звітів, зокрема однією зі сторін договору, що є самостійним. Для застосування санкцій, передбачених ч.1 ст.208 Кодексу, необхідним є умисел на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 165, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 року у справі № 2-а-1499/11 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді Р.Й. Коваль

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено

та підписано 30.01.2012 року.