Справа № 2-а-1432/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1432/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
06 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді - Пономарьової О.М.
при секретарі - Старенько Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розгянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року. Як доказ заявлених вимог вказує, що 20.11.2010 року перебуваючи за кермом автомобіля Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Львівській в м. Луцьку була зупмненна інспектором ДПС взводу №5 м. Луцьк ОСОБА_2, який повідомив про порушення рядності руху. Відносно неї складено протокол про адміністативне правопорушення та визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. Не погоджуючись з вказаним та посилаючись на те, що даного порушення не вчиняла, просить суд скасувати дану постанову.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, давши пояснення за обставинами, викладеними в заяві, просить суд скасувати постанову від 10.12.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 20.11.2010 року, позивача визнано винним в тому, що вона 20.11.2011 року о 05 год.15 хв, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Львівській по автодорозі, яка має дві смуги для руху в порушення п. 11.2, 11.5 ПДР, рухалась лівою смугою, коли права була вільна.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол про адмінправопорушення складається із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та розясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.
Відповідно до п.11.2 ПДР транспорті засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзджої частини. Згідно п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві ібільше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу дозволяється, якщо праві зайняті.
Як вбачається з протоколу про амінправопорушення та підтверджено позивачем в судовому засіданні, при складанні протоколу нею було дано пояснення, що вона дійсно рухалася по лівій смузі автодороги, в Зв'язку з наявністю ям на дорожній частині.
Таким чином інспектором ВДАІ було вірно складено протокол в частині притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність в діях позивача складу правопорушення, віповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КпАП України. Викладені в позові обтавини не є підставою для скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності.
Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Однак враховуючи особу позивача, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, щире каяття, суть вчиненого порушення,, відсутність негативних наслідків, наявність на її утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе змінити постанову начальника віділення ДАІ (з обслуговування м.Ківерці та району) ОСОБА_5 від 10.12.2010 року в частині накладення стягнення, та визнати вчинене правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 71, 86, 167, 185, 186 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 280,283, 285 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Змінити постанову начальника віділення ДАІ (з обслуговування м.Ківерці та району) ОСОБА_5 від 10.12.2010 року в частині накладення стягнення, та визнати вчинене правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова