Справа № 1570/1642/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1642/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Миколаївського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції України в Одеській області про скасування вимог Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції України в Одеській області про скасування вимог Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції, викладених у листі № 490-45-29/14 від 24.01.2012 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Миколаївського районного центру зайнятості не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява Миколаївського районного центру зайнятості підписана директором ОСОБА_1, проте наказу про призначення ОСОБА_1 директором Миколаївського районного центру зайнятості суду не надано.

Крім того дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України а саме підпис директора Миколаївського районного центру зайнятості не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором Миколаївського районного центру зайнятості.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Миколаївського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції України в Одеській області про скасування вимог Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції залишити без руху.

Повідомити Миколаївський районний центр зайнятості про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан