Справа № 2-а-8617/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. Справа № 7800/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року в справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвротекстиль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Шепетівської міської ради про скасування рішення засновників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, в вересні 2009 року звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвротекстиль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Шепетівської міської ради та просив скасувати п. 5 протоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвротекстиль» від 17 березня 2009 року з приводу внесення змін до установчих документів щодо зміни його місцезнаходження; зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвротекстиль» щодо зміни його місцезнаходження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що документально підтверджено незнаходження юридичної особи ТзОВ «Укрєвротекстиль» за місцем реєстрації, вказаним у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року в справі №2а-8617/09 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Шепетівською обєднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року в справі №2а-8617/09 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, суд при розгляді справи вийшов за межі позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку у цій справі, що базується на повному зясуванні обставин справи, так як підстав скасувати зміни до статуту про місцезнаходження підприємства немає, оскільки такі зміни були внесені у точній відповідності до Закону України «Про господарські товариства», повноважним складом загальних зборів учасників товариства.

Згідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців," якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як правильно зазначив суд першої інстанції на момент виникнення спірних правовідносин Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не передбачено інших підстав, на основі яких державний реєстратор має право вносити відомості до ЄДР про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області є неаргументованими, а тому в задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року в справі №2а-8617/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_1