overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13743/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2010 р. № 2а- 13743/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний торговий дім "Ізюмський оптико-механічний завод"
до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
про визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний торговий дім "Ізюмський оптико-механічний завод" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Ізюмської ОДПІ у Харківській області в частині зменшення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду у розмірі 1 435 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.10.2010 року № /0 щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 6 732 грн., у тому числі за податковою декларацією з ПДВ за липень 2010 року у розмірі 6 631 грн та за податковою декларацією з ПДВ за серпень 2010 року у розмірі 101 грн. у повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міжнародний торговий дім "Ізюмський оптико-механічний завод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 24.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13845/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2010 р. №2а- 13845/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради до Територіальної виборчої комісії Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Територіальної виборчої комісії Харківської області в частині не розгляду скарги кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2Т від 01.11.2010 року з вимогою провести повторний розрахунок голосів на виборчій дільниці № 30409 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35, зобов'язати Територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 30409 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради до Територіальної виборчої комісії Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до початку розгляду справи у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 12676/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулся ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської об"єднаної Державної податкової інспекціїу Харківській області № /1 від 19 серпня 2010року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку з дохлдів найманих працівників у розмірі 6700,14 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.11.2010 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11883/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"27" вересня 2010 р. № 2а- 11883/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону Березін Олександр Володимирович
до Військова частина НОМЕР_1
пропро відшкодування матеріальної допомоги
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2010 року о 11:00 у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.10.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 13689/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмежаною відповідальністю агрофірма "Пісчанська"

до

Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі

Харківської області

про

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області в якому просить суд визнати недійсним рішення № 139 від 28 вересня 2010 року .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмежаною відповідальністю агрофірма "Пісчанська" до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання недійсним рішення .

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмежаною відповідальністю агрофірма "Пісчанська" до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання недійсним рішення .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.11.2010 року о 11:00 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України –надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 13766/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

03.11.2010 р. № 2-а-13766/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Орджонікідзевського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орджонікідзевський районний відділ ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить суд: видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку до країни походження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Орджонікідзевського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Орджонікідзевського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 04.11.2010 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13581/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2010 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13692/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Київський відділ Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" з адміністративним позовом до Київський відділ Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Київський відділ Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними .

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.11.2010 о 11:10 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Зобов'язати відповідача в строк до 05.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 13843/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до територіальної виборчої комісії Харківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2010 року кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до територіальної виборчої комісії Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність територіальної виборчої комісії Харківської області в частині не розгляду скарги кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 від 01.11.2010 року з вимогою провести повторний розрахунок голосів на виборчій дільниці № 30408 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35 та зобов'язати територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 30408 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до територіальної виборчої комісії Харківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 04.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 38 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13711/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2010 р. № 2а- 13711/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в Харківській області
провизнання протиправним наказу та його скасування, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання наказу №132 о/с від 01.09.2010 року в частині звільнення з служби з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни протиправним та скасувати його, поновивши на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі з злочинами в області економіки УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу з 01.09.2010 року .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи, що предметом оскарження є наказ, підписаний начальником ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, то виникає необхідність залучити його у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у відповідності до вимог ст. 53 КАСУ.

Керуючись ст., ст. 17, 53, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2010 року о 10:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 19.11.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Залучити у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.