Справа № 678/42/13-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/42/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Летичівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВХ1 № 103554 від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 14.05.2013 року т.в.о. начальника ВДАІ Летичівського району ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВХ1 № 1035554 у якій вказано, що він 10.05.2013 року о 20.20 год. керував мопедом по вул. І.Франка в смт. Летичів який не зареєстрований в установленому порядку та без посвідчення водія, відповідно на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., а згідно п. 2 вказаної постанови при несплаті штрафу протягом 15 днів стягнути штраф в сумі 860 грн..

06.06.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, а саме про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Із винесеною постановою він не погоджується, адже при її винесені не було враховано його матеріальний та сімейний стан, а тому просить змінити п. 1 постанови призначивши більш мяке покарання обмежившись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою т.в.о. начальника ВДАІ Летичівського району ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, тому його, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 71, ч. 6 ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Летичівського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 103554 від 14.05.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі430 гривень, змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_3