Справа № 806/2921/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Житомир справа № 806/2921/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1045,17 грн.,-

встановив:

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 1045,17 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач 03 квітня 2001 року отримав статус безробітного та йому було розпочато виплату допомоги по безробіттю. При звірці з управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі виявлено, що гр. ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості, в травні 2001 року, липні - серпні 2001 року, працював в СВК "Двірець", а отже не мав права на отримання матеріального забезпечення від служби зайнятості.

Згідно заяви, представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути в порядку письмового провадження (а.с. 18).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин (а.с. 14-17), а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований у Житомирському міському центрі зайнятості з 27 березня 2001 року (а.с. 4), згідно з заявою, відповідач 03 квітня 2001 року отримав статус безробітного (а.с.5).

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Житомирського міського центру зайнятості № 304 від 24 червня 2015 року (а.с. 8), ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з СВК "Двірець" в травні 2001 року, липні - серпні 2001 року та отримував дохід (а.с. 9).

При цьому за період з травня 2001 року по квітень 2002 року йому була виплачена допомога по безробіттю в сумі 1045 грн 17 коп. (а.с. 5 зворот).

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене та те, що відповідач заперечень проти позову і доказів про повернення позивачу 1045 грн 17 коп. не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись, ст. ст.158 - 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 1045 грн 17 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович