Справа № 200/18018/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/529/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але відповідачі вказану допомогу нараховують та виплачують не в повному обсязі тому позивач просить суд зобовязати нарахувати та виплатити заборгованість по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати нарахувати та виплатити заборгованість по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 13.10.2014 року, тобто частково за період поза межами строку звернення до суду, встановленого законом.

Підстав для поновлення вказаного строку суд не вбачає, оскільки зазначена допомога є щомісячними виплатами, про розміри виплати яких позивачці не могло бути не відомо у день їх виплат, тобто кожного поточного місяця.

Заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та недоведеною, підстав для поновлення строку не існує, оскільки позивач отримує щомісячні регулярні соціальні платежі, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду за адміністративним позовом відмовити, заявлений позов залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2011 року по 13.04.2014 року.

Керуючись ст.41, ч.1, ч.2 ст.99, с.100, ч.2 ст.102, ст.155, ст.ст.158 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2011 року по 13.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва