Справа № 2а-0770/3252/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3252/11

Справа № 2a-0770/3252/11

Рядок статзвіту 5.1.1

код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд»за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, –

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд»за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, якою просить, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно зміни місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд»з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Баглійського району, вул. Запорізька, 5/22 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 5.

18 жовтня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд»за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.