Справа № 2а-0770/103/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/103/12

Справа № 2a-0770/103/12

Ряд статзвіту 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 14 637,44 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 14 637,44 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, згідно п.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України –до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В додатках до позову окремим пунктом зазначено наступні документи: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ АА № 258882, копія статуту від 17.03.2011 року, однак, копії зазначених документів до позову не додано.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 січня 2012 року.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 14 637,44 грн. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті