Справа № 2а-657/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-657/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НікаОдеса» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2009 року №/0, від 03.09.2009 року №/1, від 11.11. 2009 року №/2, від 20.01.2010 року №/3,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НікаОдеса» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2009 року №/0, від 03.09.2009 року №/1, від 11.11. 2009 року №/2, від 20.01.2010 року №/3.

04 лютого 2010 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду було залишено без руху адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса» у звязку з тим, що позивачем не були надані документи, що підтверджують повноваження керівника підприємства. Також усупереч вимогам КАС України до позовної заяви не було надано жодних документів, що підтверджують наявність у позивача статусу юридичної особи, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з єдиного державного реєстру.

У визначений ухвалою термін позивачем усунені недоліки позовної заяви. Але розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами організаціями (юридичними особами).

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правоздатність визнається за підприємствами, установами, організаціями, які є юридичними особами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем є товариства з обмеженою відповідальністю «НікаОдеса». Згідно з даними довідки з ЄДРПОУ АА №244244 позивач має статус юридичної особи. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №027452, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «НікаОдеса» є м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80. Тобто, позивачем є юридична особа, що знаходиться у м. Дніпропетровськ. На момент проведення перевірки та винесення спірних податкових повідомлень-рішень (акт перевірки № 73/23-5/31769086 від 25.06.2009 року) товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи знаходилось в м. Дніпропетровьск.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач просить визнати неправомірним вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, скасувати податкові повідомленння-рішення від 06.07.2009 року №/0, від 03.09.2009 року №/1, від 11.11. 2009 року №/2, від 20.01.2010 року №/3, які за своєю суттю є правовим актом індивідуальної дії, оскільки породжує наслідки для конкретної особи, у даному випадку товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса».

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НікаОдеса» про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2009 року №/0, від 03.09.2009 року №/1, від 11.11. 2009 року №/2, від 20.01.2010 року №/3 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Щербак