Справа № 2а-0770/473/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/473/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування як незаконну вимогу від 10.05.2011 № 03-16/527, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування як незаконну вимогу від 10.05.2011 № 03-16/527.

Згідно штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява надійшла до суду 07 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує вимогу Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 10.05.2011 № 03-16/527.

Як вбачається з вищенаведеного, позивач пропустив строк звернення до суду. Проте, разом з позовною заявою позивач просить поновити строк на звернення до суду. Позивач зазначає, що оскільки його позов буз залишений без розгляду, він має право повторного звернення до суду, так як за таких обставин він не пропустив строку позовної давності. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 р., позовна заява ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування як незаконну вимогу від 10.05.2011 № 03-16/527, була залишена без розгляду. Дана ухвала не була оскаржена позивачем. А відтак, дане обґрунтування не може бути розцінено судом як поважна причина пропуску або як його непропуск.

За наведених вище обставин, суд не знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки такий пропущено без поважних причин, а мотивація позивача не є поважною причиною пропуску сроку звернення до суду.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та суд не знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування як незаконну вимогу від 10.05.2011 № 03-16/527, залишити без розгляду.

2. Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.