Справа № 2-а-210/11/0603
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 2-а-210/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "06" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.2,5 ст.187 КАС України вимоги апелянта не узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними в ст.198 КАС України. Крім того, до неї не був доданий належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка її підписала, на право подачі таких скарг до суду. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "10" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали до суду надійшла заява відповідача з копією наказу про розподілення функціональних повноважень між начальником та заступниками начальника управління ПФУ в м.Бердичеві, згідно яких перший заступник ОСОБА_3, у разі виконання ним повноважень начальника управління, має право підписувати будь-які документи.

Проте, даний документ не підтверджує повноваження в.о. начальника управління ОСОБА_3, який підписав дану апеляційну скаргу, на право подачі таких скарг, так як таким документом може бути лише належним чином засвідчена копія наказу відповідної посадової особи про покладення на нього, як першого заступника начальника, виконання обов"язків начальника управління, в день підписання цієї скарги.

Крім того, залишились не виконаними вимоги ухвали про необхідність надати відповідачем апеляційну скаргу у новій редакції, в якій вимоги апелянта узгоджувалися б з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними в ст.198 КАС України.

В зв"язку з тим, що у встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не були, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 КАС України, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області повернути останньому разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Чуднівська,42,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312