Справа № 14039/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

10.11.2010р. № 2-а- 14039/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
провизнання нечинним та скасування акту, скасування вимоги, визнати нечинним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в якому просить суд: визнати нечинним та скасувати акт № 85 від 15.10.2010року "Про результати планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог законодавства, щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за період з 01.01.2004р. до 30.09.2010р."; визнати недійсним та скасувати вимогу про сплату заборгованості № Ф-222 від 15.10.2010року в сумі 5637,73грн.; визнати нечинним та скасувати Розпорядження №85 "Про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 у строк до 14 листопада 2010 року усунути виявлені порушення та подати до управління Пенсійного фонду в Балаклійскому районі - індивідуальні відомості за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 та 2009 роки".

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання недійсною та скасувати вимогу про сплату заборгованості № Ф-222 від 15.10.2010року в сумі 5637,73грн.; визнання нечинним та скасувати Розпорядження №85 "Про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 у строк до 14 листопада 2010 року усунути виявлені порушення та подати до управління Пенсійного фонду в Балаклійскому районі - індивідуальні відомості за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 та 2009 роки" поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування акту № 85 від 15.10.2010року "Про результати планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог законодавства, щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за період з 01.01.2004р. до 30.09.2010р." не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки за своїм змістом є документом, який фіксуює тільки сам факти проведення перевірки та її результатів і не породжує для позивача прав та обовязків, не містить у собі будь яких владних приписів та вимог до перевіряємого субєкту, а тому не підпадає під ознаки рішення (нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії) субєкту владних повноважень у сфері публічно-правових відносин у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути предметом оскарження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 109, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування акту № 85 від 15.10.2010року "Про результати планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог законодавства, щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за період з 01.01.2004р. до 30.09.2010р." у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про скасування вимоги, визнати нечинним та скасування розпорядження.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 09.12.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.