overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 797/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

797/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 р. № 2а - 797/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

до

Приватного підприємства "Техпром-АВО"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; витяг та довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази оплати (погашення в інший спосіб) спірної суми заборгованості.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; довідку та витяг про включення ДПІ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; роздруківку картки особового рахунку платника податків в розрізі структури спірної суми заборгованості; докази вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень (рішень); відомості (довідку за підписом керівника ДПІ) щодо оскарження таких податкових повідомлень-рішень (рішень) в судовому або позасудовому порядку; копії матеріалів проведених перевірок, за розглядом яких винесені такі податкові повідомлення-рішення (рішення).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 719/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010р. № 2а- 719/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного комітету земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему України Харківській області про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 17.12.009 року скасовано ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.3009року , та справу направлено до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему України Харківській області про визнання неправомірними дій

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему України Харківській області про визнання неправомірними дій

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.03.2010 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 772/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 р. Справа № 2а- 772/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 66"
прозобов'язання виконати вимогу № 122-15/1001 від 03.11.2009 в частині, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 66" , в якому просить суд зобов'язати комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 66" виконати вимогу № 122-15/1001 від 03.11.2009 в частині, а саме:

- відшкодувати кошти в сумі 44355,63 грн., з них 32423,71 грн. - зайво виплачені кошти заробітної плати, 11931,92 грн. - зайво перераховано до державних цільових фондів;

- відкоригувати по бухгалтерському обліку підприємства вартість необоротних активів у відповідності до вимог чинного законодавства на суму 16289,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 66" про зобов'язання виконати вимогу № 122-15/1001 від 03.11.2009 в частині .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2010 о 15:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати до 12.03.2010 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 794/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 794/10/2070
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"29" січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова стягнення суми, зобов`язання вичнити певіні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 300,00 грн. на вішкодування шкоди, завданої його незаконноим рішенням про неповернення помилково сплачених коштів; зобов`язати відповідача повернути (вішкодувати) помилково перераховані кошти у розмірі 300,00 грн. по поставноі АХ 139530 від 30.05.20909 р., яка скасована рішенням суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова стягнення суми, зобов`язання вичнити певіні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17 лютого 2010 р. на 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. № 1.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 16.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом одноособово у складі судді Перцової Т.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 6295/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6295/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

припинити підприємницьку діяльність - відповідача.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати в строк до 21.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6176/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6176/11/2070

Справа № 2а- 6176/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 травня 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агенство нерухомості Мегасіті" третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агенство нерухомості Мегасіті" третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агенство нерухомості Мегасіті" третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи на 21.06.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6173/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6173/11/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.05.2011р. № 2а- 6173/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Спецбуд" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Спецбуд", в якому просить суд:

припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.11 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 727/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2010 р. № 2а- 727/10/2070

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.03.2010 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

3. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 09 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 739/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" січня 2010 р. № 2а- 739/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Акціонерного товариства "Страхова компанія " Центральна"
до Начальника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 товариство "Страхова компанія " Центральна" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 18 січня 2010 року № /3.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія " Центральна" до Начальника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.