Справа № 2а-6819/09/2270
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Справа № 86502/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П.,Обрізка І.М.

при секретарі судового засідання Куземському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Ярмолинецький коопринок» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року по справі за позовом Кооперативного підприємства «Ярмолинецький коопринок» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні місяці 2009 року позивач звернувся до суду з питань, вказаних вище. З адміністративного позову вбачається наступне.

30 червня 2009 року працівники ДПС провели позапланову перевірку магазину в с. Боднарівка, що належить КП «Ярмолинецький коопринок». В ході проведення позапланової перевірки були встановлені порушення ст..15 Закону України»Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».За наслідком розгляду акту відповідачем винесено рішення № 220676 від 06.07.2009 року про застосування фінансової санкції на загальну суму 8918,40 гривень. Позивач зазначає, що відповідачем у порушення п.1 Постанови КМУ № 502 06 липня 2009 року проведена неправомірно позапланова перевірка господарської діяльності магазину КП «Ярмолинецький коопринок».

У запереченні на позов представник ДПС вказує на те, що проведеною перевіркою було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії. Перевірка була проведена з дотриманням діючого законодавства.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог кооперативного підприємства «Ярмолинецький коопринок» до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 220676 від 06 липня 2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 8918 гривень 40 копійок відмовлено.

Суд першої інстанції вказав, що до підприємства правильно застосовано штрафні фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у вигляді штрафу на суму 7218,40 гривень та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії в розмірі 1700 гривень, а всього на суму 8918,40 гривень.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку директором КП «Ярмолинецький коопринок».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Хмельницькій області 30 червня 2009 року було проведено виїзну позапланову перевірку магазину, який розташовано за адресою: Ярмолинецький район, село Боднарівка, що належить КП «Ярмолинецький коопринок». Перевірка проводилась стосовно порушень вимог чинного законодавства України у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Перевірка проводилась на підставі наказу №129 від 30 червня 2009 року та направлень за №№ 188,189 від 30 червня 2009 року. Проведеною перевіркою було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії - було продано пляшку горілки»Хортиця» ємністю 0,7 літра за ціною 29 гривень, що підтверджується касовим чеком. Було також встановлено, що в період з 27 червня 2009 року по 29 червня 2009 року в магазині здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії, що підтверджується звітом від 29 червня 2009 року № 7255, 7256, 7257 в той час, як термін дії нової ліцензії з 03.07.2009 року (АГ 057817), а термін дії попередньої ліцензії до 25.06.2009 року включно. Регіональним управлінням не було порушено норми постанови КМ України №502 від 21 травня 2009 року «Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року», оскільки мова йде про обмежені перевірки господарської діяльності. Працівниками регіонального управління проводилась позапланова перевірка з метою контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора КП «Ярмолинецький коопринок» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року в справі № 2а-6819/09/2270 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_1

Повний текст

виготовлено та підписано

15.03.2011 року