Справа № 2а-9404/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. Справа №2а-9404/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 липня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- визнання незаконними (протиправними) дій (бездіяльності) відповідача 1 щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з довідкою про результати перевірки, яку складено 30 червня 2010 року за наслідками перевірки відділу ДВС Пятихатського РУЮ 16 червня 2010 року;

- зобовязання відповідача 1 ознайомити позивача з довідкою про результати перевірки, яку складено 30 червня 2010 року за наслідками перевірки відділу ДВС Пятихатського РУЮ 16 червня 2010 року;

- визнання незаконною (протиправною) довідку про результати перевірки, яку складено 30 червня 2010 року за наслідками перевірки відділу ДВС Пятихатського РУЮ 16 червня 2010 року в частині перевірки роботи позивача;

- визнання незаконними (протиправними) дій відповідача 2 щодо винесення подання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за наслідками перевірки відділу ДВС Пятихатського РУЮ 16 червня 2010 року;

- скасування як незаконного (протиправного) подання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за наслідками перевірки відділу ДВС Пятихатського РУЮ 16 червня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у хвяхку іх недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 06 вересня 2010 року.

Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, доданих до адміністративного позову; та надання копій таких документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 29 липня 2010 року, усунуто.

Законом України від 07 липня 21010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції від 07 липня 2010 року

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними (протиправними) дії, визнання незаконною (протиправною) довідку, скасування подання. Заявлення таких вимог не передбачено ст. 105 КАС України.

Слід зазначити, що довідки та подання про притягнення до відповідальності не єрішенням субєкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а також не порушують правовідносини, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини 1 пункту 4 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено позовні вимоги до декількох відповідачів, проте не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Заступника начальника Головного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення позовних вимог відповідно до ст.105 КАС України щодо кожного з відповідачів; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2