overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2440/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

09.03.2010р. № 2-а- 2440/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова
до Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 інститут з проектуванню підприємств транспортного машинобудування "Харківтрансмашпроект"
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду Українив ОСОБА_1 районі Харківської області суму заборгованності із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4519,07 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на року о за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 2639/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2639/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області щодо проведення перевірки ЗАТ «Агрофірма «8 Березня»з питань додержання вимог земельного законодавства і складання припису № 008035 від 21.08.2009р., визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області № 008035 від 21.08.2009р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування припису .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2641/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2641/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фермерського господарства "Агромікс К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєга-Мак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєга-Мак" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків ДСД перед бюджетами у розмірі 207169,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фермерського господарства "Агромікс К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєга-Мак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєга-Мак" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2739/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2010 р. № 2а- 2739/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 1800 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14.04.2010 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2625/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

12.03.2010р. № 2-а- 2625/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки"
до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2
проскасування постанови
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "48 завод залізничної техніки" з адміністративним позовом до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2 в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області № 07/10-0137 від 07.10.09 про накладення штрафу на державне підприємство «48 завод залізничної техніки» у розмірі 3400,00 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.04.2010 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 12.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також завірену належним чином копію постанови № 07/10-0137 від 07.10.09 про накладення штрафу на державне підприємство "48 завод залізничної техніки" та підстави її винесення.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2688/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2010 р. № 2а- 2688/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_2
до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова
про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій ВДВС у Фрунзенському районі м. Харкова незаконними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

2. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.03.2010 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

4. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2685/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2010 р. № 2а- 2685/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Приватного підприємства"Електромашстан"
пропро зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд надати Державній податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки ПП "Електромашстан" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а саме: по декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року, у складі наступних осіб: головного державного податкового ревізора - інспектора відділу відшкодування податку на додану вартість ОСОБА_1, та головного державного податкового ревізора - інспектора відділу відшкодування податку на додану вартість ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства"Електромашстан" про зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства"Електромашстан" про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.04.2010 року о 11:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.М. Шляхова

Секретар - І.В. Лишняк
Справа № 2642/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2642/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, за участі третьої особи: Батальйона міліції особливого призначення "Беркут" Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, за участі третьої особи: Батальйона міліції особливого призначення "Беркут" Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, за участі третьої особи: Батальйона міліції особливого призначення "Беркут" Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій .

2. Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 30.03.2010р. о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2543/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2543/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод шампанських вин" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод шампанських вин" про зобов'язання Державного підприємства "ОСОБА_1 завод шампанських вин" виконати вимогу від 07 жовтня 2009 року № 07-21/7109, а саме, повернути на Державне підприємство "ОСОБА_1 завод шампанських вин" грошові кошти в сумі 812447,80 грн., що сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою "TARGET" по договору від 01 квітня 2006 року № 27/06 за надання послуг з маркетингових досліджень, які фактично не надавалися.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод шампанських вин" про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.04.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2679/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2679/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошову компенсацію замість невиданого речового майна в сумі 627.08 грн., зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати позивачеві речове майно на суму 5450.60грн., в разі відсутності - виплатити вказану суму в якості компенсації, стягнути витрати за надану правову допомогу в розмірі 150 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.02.2010р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про зобов`язання видати речове майно та стягнення грошової компенсації за ненадане речове майно передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.