overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/4829/12 (2а/522/538/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/65926/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради та департаменту комунальної власності Одеської міської ради , треті особи: управління освіти Одеської міської ради, комунальний позашкільний заклад "Одеський центр дитячої та юнацької творчості "Самоцвіт" про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради та департаменту комунальної власності Одеської міської ради , треті особи: управління освіти Одеської міської ради, комунальний позашкільний заклад "Одеський центр дитячої та юнацької творчості "Самоцвіт" про визнання рішення протиправним закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 826/18162/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до приватного підприємства "Сігма" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до приватного підприємства "Сігма" про стягнення заборгованості закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 822/211/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/211/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційними скаргами Приватного малого підприємства «Принцип» та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 822/211/14 за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Принцип» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Приватного малого підприємства «Принцип» та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства «Принцип» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії на 1 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 818/8281/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8281/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/8113/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 818/8281/13-а за адміністративним позовом Торгівельно-комерційної фірми «Тополя» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Торгівельно-комерційної фірми «Тополя» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 1 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-10489/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/22875/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова М.О.

Суддів Островича С.Е.

Приходько І.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015

у справі № 2а-10489/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью Ворлд Грейн

Юкрейн"

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з

обслуговування великих платників податків ДПС

треті особи: Приватне підприємство „Інбудтранс",

Приватне підприємство „Єлисавет-Агро-Світ"

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби призначено до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.07.2015 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відхилено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 у справі 2а-10489/12/2670 залишити без змін. При виготовленні тексту в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 в вступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено дати винесення рішень суду першої інстанції та апеляційної інстанцій, що є опискою яку, необхідно виправити в ухвалах суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвал Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 та ухвали Вищого адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 2а-10489/12/2670.

Виправити допущену описку в номері справи першої інстанції.

Замість помилкового зазначення: "постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013" вірним слід вважати "постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
І.В. Приходько
Справа № 2а/0370/2482/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2482/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 2а/0370/2482/12 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення на 1 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-4050/11/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4050/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-1»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року

у справі № 2а-4050/11/0970

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-1»

до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-1».

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/7429/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7429/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 813/7429/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Р.К» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Р.К» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги на 1 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 214/5354/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5354/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, про зобовязання вчинити ревні дії та стягнення не донарахованої суми пенсійного забезпечення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, про зобовязання вчинити ревні дії та стягнення не донарахованої суми пенсійного забезпечення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач в позовній заяві висуваю вимоги до третьої особи, тому позовні вимоги підлягають уточненню.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, про зобовязання вчинити ревні дії та стягнення не донарахованої суми пенсійного забезпечення залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 214/1489/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1489/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Деніпропетровської області у складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області паро визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області паро визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення у відсутності відповідача, з моменту отримання відповідачем копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.В.АН .
Справа № 214/4871/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4871/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

10 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови. 09.07.2013р. справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- В порушення вимог ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 214/4873/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4873/13-а
2-а/214/228/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ан О.В. ,

при секретареві Соколовській Т.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу по позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПО С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН
Справа № 214/4866/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4866/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

09 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови , суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- Не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс та засоби звязку.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 214/5377/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5377/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ ОМУ м. Одеса, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ ОМУ м. Одеса, про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з адміністративного позову, ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВДАІ ОМУ м. Одеса, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову винесену інспектором ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеса, прапорщика міліції ОСОБА_3. Таким чином, у позовній заяві не зазначено які саме вимоги пред'явлені до ВДАІ ОМУ м. Одеса.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено повну назву та адресу відповідача та засоби звязку.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ ОМУ м. Одеса, про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан