Справа № 2-а-21/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-21/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., при секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», вона, як мати малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання щомісячної державної допомоги в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. При народженні дитини ОСОБА_1 була призначена і виплачувалась ця допомога в менших, ніж передбачено законом розмірах. Відповідач відмовив ОСОБА_1 виконати перерахунок допомоги. Позивач просить суд розглянути справу у порядку скороченого провадження; визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 17.02.2009 року по 18.06.2010 року в розмірі 9135,67 грн.; допустити негайне виконання рішення суду; встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, оскільки позивач вимагає вчинення певних дій; зобовязати відповідача призначити та сплачувати їй відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» - щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця, до закінчення передбаченої законом виплати, а саме з 18.06.2010 року по 17.02.2012 року. До адміністративного позову ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, мотивуючи клопотання тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з відповіді Управління від 18.06.2010 року на своє звернення від 11.06.2010 року, вважає, що правовідносини, які склалися між нею та відповідачем випливають із сімейних відносин, а до них взагалі не застосовується позовна давність, і крім того, раніше не зверталася до суду за захистом своїх порушених прав, у звязку із очікуванням рішення Конституційного Суду України з питання виплати соціальних виплат.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року за участю позивача ОСОБА_1 її адміністративний позов в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.02.2009 року по 21.04.2010 року; про стягнення з відповідача загальної суми недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.02.2009 року по 21.04.2010 року; зобовязання відповідача призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця до закінчення строку, передбаченої законом виплати з 17.02.2009 року по 21.04.2010 року залишено без розгляду через пропуск встановленого Законом строку звернення до суду. Ухвала суду від 09.11.2010 року набрала законної сили.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2011 року о 09.30 годин, на 07.02.2011 року на 09.30 годин, на 18.01.2011 року на 09.30 годин. На вказані дати позивач у судові засідання не зявилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач надав заперечення на позов, позовні вимоги не визнав повністю та просив розглядати справу у свою відсутність.

Суд, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її оголошення або з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук