Справа № 2а-198/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2010 року Справа № 2а-198/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору комісії удаваним, а також виконання ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області з адміністративним позовом до приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору комісії удаваним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

У позовній заяві ДПІ у Василівському районі просить визнати удаваним договір комісії №1/к від 18.02.2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Запоріжнафта» та фізичною особою ОСОБА_1 Однак, у порушення положень ст. 106 КАС України позивачем не зазначено процесуальний статус ТОВ «Енергетична компанія Запоріжнафта», оскільки відповідачаами у справі зазначені приватне мале ВКП «Ассоль» та ОСОБА_1. Крім того, ДПІ у Василівському районі у адміністративному позові не викладено позовних вимог до відповідача приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення позовних вимог та найменування відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору комісії удаваним залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2010 року

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.А. Щербак