overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16230/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" грудня 2010 р. № 2а- 16230/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Державного підприємства "Харківвибухпром"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова У звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Харківвибухпром" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. 2 в розмірі 15641,4 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 16233/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фірми «Трикотажне об’єднання»у вигляді колективного підприємства про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Фірми «Трикотажне об’єднання»у вигляді колективного підприємства про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 в розмірі 3136, 48 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фірми «Трикотажне об’єднання»у вигляді колективного підприємства про стягнення коштів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 13.01.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 43981/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

18.01.2010р. № 2-а- 43981/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації Харківської області
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
проскасування постанови про накладення штрафу
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації Харківської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області в якому просить суд: скасувати постанову про накладення штрафу від 03.11.2009р. за невиконання рішення суду за позовом ОСОБА_2, як таку що винесена неправомірної .

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.12.2009р. позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу строк усунення недоліків до 18.01.20010 року.

Через канцелярію суду 04.01.2010року від позивача надійшло доповнення до адміністративного позову, в якому позивачем вказані недоліки були усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.02.2010 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 250/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13.01.2010р. № 2-а- 250/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік"
проприпинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік" в якому просить суд: припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.02.2010 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Позивачу у судове засідання необхідно надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік"

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 430/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2010 р. № 2а- 430/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 про визнаня бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб окружної виборчої комісії терріторіального округу № 176 такою, що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, зобов'язати Харківську міську раду забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованому на будинку №20 по проспекту Гагарина в Червонозаводському районі м.Харкова, що займає майже всю фронтальну частину будівлі і містить лозунг «Україна для людей»і «Янукович наш президент» .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2010 року позовна заява в частині зобов`язання Харківської міської ради забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату була повернута позивачеві у зв`язку з непідсудністю її в цій частині Харківському окружного адміністративному суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб окружної виборчої комісії № 176 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.01.2010 року на 03:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Піскун В.О., судді - Перцова Т.С., Мельников Р.В.,

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 16434/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 95" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 95", в якому просить суд зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія 95»надати відомості та їх документальне підтвердження щодо дозволених обсягів видобутку газу та фактичних обсягів видобутого газу з початку дослідно-нромислової розробки родовища.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 95" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 95" про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.01.2011 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 413/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

18.01.2010р. № 2-а- 413/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства України у ОСОБА_1 районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції щодо ненадання позивачу висновку про повернення помилково сплачених податків, штрафу та пені у сумі 69024,89 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 0429 відкритому ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у ОСОБА_1 районі Харківської області ГУДКУ у Харківській області, , МФО 851011 помилково сплачені податки у сумі 11256,25 грн. на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № 9101 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964); 3) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 0430 відкритому у ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у ОСОБА_1 районі Харківської області ГУДКУ у Харківській області, , МФО 851011, помилково сплачені податки у сумі 54249,15 грн. на користь позивача (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № 9101 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964); 4) стягнути з Державного бюджету України з рахунку № 0429 відкритому у ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у ОСОБА_1 районі Харківської області, , МФО 851011 помилково сплачений штраф у сумі 3519,49 грн. на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р № 9101 в Філії "ХРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 351964).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15.02.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 14971/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малті"

до

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова

про

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.01.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 393/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.01.2010р. № 2а- 393/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо організації і проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євро-Хліб" на підставі наказу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 10 від 12.01.2010 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року; зобов"язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо організації і проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євро-Хліб" на підставі наказу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 10 від 12.01.2010 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.02.2010 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 436/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" січня 2010 р. № 2а- 436/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківський області
пропро визнання бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо видачі паспорту громадянина України її неповнолітній доньці .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03.03.2010 року о 10:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 03.03.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.