Справа № 2а/1770/5764/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5764/2011

06 лютого 2012 року 12год. 33хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільський районний центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільського районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, отримані обманним шляхом в сумі 1890,80 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились, подали клопотання, згідно яких позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. При цьому позивач подав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем частини заборгованості. Відтак, просить стягнути з відповідача 1690,80 грн.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивач Костопільський районний центр зайнятості згідно п. 2 ст. 12 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в Костопільський районний центр зайнятості, йому надано статус безробітного з 26 липня 2011 року в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно Договору № 00001 від "28" липня 2011 р. (далі за текстом Договір), що був укладений згідно вимог Інструкції про порядок укладення договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються до державної служби зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації (затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.1999 р. № 120, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 р. за № 545/3838), з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню відповідача було направлено на професійне навчання за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів", на період з 28 липня 2011 р. по 16 березня 2012 р. на базі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості.

В звязку з пропуском занять без поважних причин на підставі п. 3 ч. 2 ст. 36 Закону № 1533-III та п. 2.1.1, 2.1.2 Договору, згідно наказу № 222 від "30" листопада 2011 р. відповідача було відраховано зі складу групи № 257 курсової програми за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів".

Згідно ст. 36 Закону № 1533-III, п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5137, п. 3.1.2 Договору, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Загальна сума коштів, затрачених на професійне навчання, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1690,80 грн., відповідно до Розрахунку суми витрат, що підлягають стягненню з безробітного ОСОБА_1, поданого позивачем.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати коштів , виплачених на професійне навчання, в тому числі матеріальної допомоги в період навчання в сумі 1690,80 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підлягає до задоволення..

Судові витрати (державне мито) згідно ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільського районного центру зайнятості витрати, понесені на професійну підготовку в сумі 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.