Справа № 2-а-2044/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2044/11
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

19.09.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови суду від 04.07.2011 року щодо зазначення кінцевої дати проведення перерахунку, а саме: по 30 квітня 2011 року, а не по 31 квітня 2011 року, оскільки в квітні місяці 30 днів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з мотивувальної частини та абзацу третього резолютивної частини постанови, в останніх зазначено про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 24.11.2010 року по 31.04.2011 року, з урахуванням виплаченої за цей період надбавки.

Враховуючи, що в квітні місяці 30 календарних днів, а також межі заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню та у відповідності до ст.169 КАС України слід виправити допущену в постанові суду описку, вважаючи кінцевою датою проведення перерахунку замість 31.04.2011 року 30.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2011 року по справі №2а-214/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку, вважаючи, що вказаною постановою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська зобовязано провести перерахунок та здійснити виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 24 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року, з урахуванням виплаченої за цей період надбавки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак