Справа № 822/3709/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3709/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

27 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі за участі: Поворознику І.В. представника відповідача: Присяжного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить суд заборонити Реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, а також всім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України, вчиняти будь - які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нежилих приміщень та нежилих будівель, що знаходяться за адресами: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Велика Медведівка, вул. Островського, буд. 73 а, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Саверці, вул. Котика В., буд. 1 Б, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Траулин, вул. Ватутіна, буд. 18, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Маркса К., буд. 5, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Орлинці, вул. Леніна, буд. 2. Заставна вартість 25026000,00 грн. до розгляду цієї справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час місце та день розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідач у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував. Вказав, що позивачем не обгрунтовано, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича в разі відчуження об'єктів нерухомості. На думку відповідача очевидна небезпека в разі незабезпечення позову відсутня, оскільки питання власності вирішується в цивільному судочинстві.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час місце та день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не зазначено, а також у судовому засіданні не встановлено, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича в разі відчуження об'єктів нерухомості що знаходяться за адресами: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Велика Медведівка, вул. Островського, буд. 73 а, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Саверці, вул. Котика В., буд. 1 Б, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Траулин, вул. Ватутіна, буд. 18, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Маркса К., буд. 5, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Орлинці, вул. Леніна, буд. 2.

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер