overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8383/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8383/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

07 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика відділу по оформленню ДТП та дізнанню ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та ОАТ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

07.11.2011 року ОСОБА_1 надала заяву про повернення їй позову, предявленого до прапорщика відділу по оформленню ДТП та дізнанню ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та ОАТ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика відділу по оформленню ДТП та дізнанню ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та ОАТ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.

??
Справа № 2-а-6992/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6992/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 серпня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не надана копія позову з додатками до адміністративного позову для відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.10.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-4539/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4539/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25 квітня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не визначено, чим порушуються права позивача ОСОБА_3 міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська, тобто посадовою особою субєкту владних повноважень.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 31.05.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-8514/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8514/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 18.09.2011 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 03.10.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП, при цьому заяву про поновлення строку до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.
Справа № 2-а-7792/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7792/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетрвоська, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не надано належно оформлених додатків до позову, в позовній заяві не зазначено вірно прізвище позивача, відповідно його паспорту.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 20.10.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетрвоська, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

??
Справа № 2-а-4522/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4522/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про нарахування та виплату нарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачами не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку, відсутній зміст позовних вимог, з якими позивачі звернулись до суду та не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не сплачений судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Позивачу розяснено, що усунення недоліків слід надати в новій редакції адміністративного позову.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.05.2011 року, які позивачами не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про нарахування та виплату нарахованої пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.

??
Справа № 403/149/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

Справа № 403/149/12

Провадження №2а/403/499/2012

22 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

27.01.2012 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року.

10.02.2012 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, про що свідчить його власноручний підпис.

21.02.2012 року ОСОБА_1 надав заяву про повернення йому позову, предявленого до прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.
Справа № 403/257/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/257/12
Провадження №2а/403/504/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, про відміну рішення сесії Дніпропетровської міської ради №40/3 від 17.08.2002 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду про відміну рішення сесії Дніпропетровської міської ради №40/3 від 17.08.2002 року щодо передачі в оренду ОСОБА_3 та користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченка,58, де знаходиться домоволодіння позивачів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачі оскаржують право користування ОСОБА_3 земельною ділянкою по вул.Ю.Савченка,58 у м. Дніпропетровську. Предметом позову є спір про право користування на нерухоме майно. Правовідносини, що виникли між позивачами та ОСОБА_3 є цивільними, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, про відміну рішення сесії Дніпропетровської міської ради №40/3 від 17.08.2002 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.

??
Справа № 403/132/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/132/12
Провадження №2а/403/486/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану суму субсидій за період з січня 2011 по квітень 2011 року в розмірі 281,96 грн., відповідно Акту УПСЗН Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії №194 від 08.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум субсидій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.
Справа № 2-а-7659/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7659/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

16 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не зазначені номери засобу звязку сторін, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 15.11.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення пенсії за віком - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.
Справа № 2-а-5588/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5588/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не викладений зміст позовних вимог, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, не сплачений судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Позивачу розяснено, що усунення недоліків слід надати в новій редакції адміністративного позову.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.07.2011 року, які позивачами не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення порушеного права - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.

??
Справа № 403/142/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/142/12
Провадження №2а/403/495/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором ДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщиком міліції ОСОБА_2, з підстав того, що він звернувся до суду у встановлений законом строк, але у звязку з допущенням недоліків в адміністративному позові вказаний позов не був прийнятий до провадження. Відповідну ухвалу суду він отримував. Вважає причини пропуску строку на оскарження постанови поважними.

Дослідивши матеріали справи, не вбачається підстав для поновлення строку на звернення до суду, а тому вважаю за необхідне залишити вказану справу без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про неможливість отримання ухвали про повернення адміністративного позову у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.