Справа № 2-а-9935/11
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Волинській області та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №118631, винесену відносно нього 23.12.2011 року інспектором ІДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №2 ОСОБА_3 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні постанови не було враховано, що порушень правил руху по смугах він не допускав, оскільки рухався по лівій смузі руху, а праворуч рухався вантажний автомобіль з причепом і можливості побачити знака 5.16, який розташований праворуч він не міг, оскільки він був закритий рухом вантажного автомобіля. Крім того, дорожньої розмітки на дорозі не було, перехрестя не біло освітлене, а також він був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля. При цьому на перехресті був розміщений знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вимоги якого він виконав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, правил руху по смугах він не допускав, оскільки рухався по лівій смузі руху, а праворуч рухався вантажний автомобіль з причепом і можливості побачити знака 5.16, який розташований праворуч він не міг, оскільки він був закритий рухом вантажного автомобіля. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року відносно нього та закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, від нього надійшли заперечення на позов. Позов не визнає повністю. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. . Слухання справи провести у їхню відсутність.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 рухався по лівій смузі руху, оскільки праворуч рухався вантажний автомобіль з причепом, водій не мав можливості побачити знака 5.16, який був розташований праворуч, так як він був закритий рухом вантажного автомобіля.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд позов в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №118631 від 23.12.2011 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2011 року о 17 год. 40 хв., керував автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу знака «Напрямок руху по смугах», чим допустив порушення п.5.16 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в своїх запереченнях на позов навів суду достатньо доказів, які з достовірністю підтвердили вину позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія Вірно.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.