Справа № 3903/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2010 р. № 2а - 3903/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,-
встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається. З положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" випливає, що до часті у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.05.2010р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

5. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

6. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

7. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його, відповідача та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; докази не подачі документів обов'язкової податкової звітності в розрізі кожного окремого податкового звітного періоду.

8. Зобовязати третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію положення, статуту або іншого документу, на підставі якого відбулось створення та здійснюється діяльність 3-ої особи; письмові пояснення по суті позову.

9. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

10. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.