Справа № 425/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2010 р. № 2а - 425/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в окружному виборчому окрузі № 172 п. Крижного Сергія Григоровича
до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 170 з виборів Президента України 17 січня 2010 року
провизнання бездіяльності такою, що порушує законодавство,-
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №170, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, а також зобовязати Харківську міську раду в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на будівлі № 1 по вул. Сумській в м. Харкова (з боку майдану Конституції), що займає майже усю фронтальну частину вказаної будівлі та містить фото кандидата у Президенти України ОСОБА_2, лозунг «Україна для людей»та заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ 2010»на фоні географічного контуру України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2010р. адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в окружному виборчому окрузі № 172 п. Крижного Сергія Григоровича в частині вимог до Харківської міської ради про зобовязання Харківської міської ради в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на будівлі № 1 по вул. Сумській в м. Харкова (з боку майдану Конституції), що займає майже усю фронтальну частину вказаної будівлі та містить фото кандидата у Президенти України ОСОБА_2, лозунг «Україна для людей»та заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ 2010»на фоні географічного контуру України повернуто позивачу.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття адміністративної справи в частині вимог до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №170 про визнання бездіяльності посадових осіб Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №170, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, суддя відзначає наступне.

Позовна заява в цій частині вимог відповідає ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви в цій частині вимог або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в цій частині вимог не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається. В ході підготовчого провадження судом вивчені доводи позову та додані до нього докази, зясовано зміст позовної вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Підстав для залучення до справи третіх осіб не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 38, 107, 110, 121, 160, 165, 172, 176 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в окружному виборчому окрузі № 172 п. Крижного Сергія Григоровича до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №170 про визнання и бездіяльності посадових осіб, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.01.2010р. о 02:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. До судового засідання викликати уповноважених представників осіб, які беруть участь по справі.

5. Здійснити судовий виклик сторін в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

6. Зобовязати відповідача подати безпосередньо в судове засідання заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; відомості про бухгалтерський облік придбаних товарів (робіт, послуг); документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; докази необачності або недобросовісності правової поведінки позивача у взаємовідносинах з контрагентами; докази обізнаності позивача з обставинами діяльності контрагентів, а також наявності будь-якого спільного інтересу; документальне та правове обгрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду.

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлені порушення), докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання правочинів з контрагентами (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення).

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.