overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2659/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

12.03.2010р. № 2-а- 2659/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест"
до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова
провизнання податкового повідомлення-рішення недійсним
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова в якому просить суд: визнати недійсним (нечинним) податкове повідомлення-рішення від 02.03.2010р. № /0 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму податкових зобов'язань за платежем: податок на додану вартість у розмірі 154144,50 грн., а саме: 102 763,00 грн. -за основним платежем, 51381,50 грн.-за штрафними (фінансовими) санкціями.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.04.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 12.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 1394/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1394/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" лютого 2010 р. № 2а- 1394/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС"

до

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова

про

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на року о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 15.03.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2555/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2010 р. № 2а- 2555/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області
до ФОП ОСОБА_2
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця (код в ЄДР НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4046,50 (чотири тисячі сорок шість гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2482/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.2010р. № 2а- 2482/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Московського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянки ОСОБА_2 Киргизстан Джоробаєвої Гулнори (DZHOROBAEVA GULNORA)
провидворення у примусовому порядку з території України, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд видворити у примусовому порядку громадянку ОСОБА_2 Киргизстан Джоробаєву Гулнору з території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Московського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Киргизстан Джоробаєвої Гулнори (DZHOROBAEVA GULNORA) про видворення у примусовому порядку з території України.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.04.2010 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Марєнко
Справа № 2680/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.2010р. № 2-а- 2680/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокуратури Золочівського району Харківській області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообо'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4685,86грн. на р/р 8 у Філії Дергачівського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" МФО 350114 на користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратури Золочівського району Харківській області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про стягнення заборгованості. .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 2570/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.03.2010р. № 2а- 2570/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтакія 2007"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 7650,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ "Латтакія 2007" ().

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтакія 2007" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.04.2010 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 2553/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2010 р. № 2а- 2553/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 251,30 грн .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13.04.2010 року о 11:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.04.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2572/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.03.2010р. № 2-а- 2572/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 2207,25 грн. за рахунок активів платника.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 2616/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.03.2010р. № 2-а- 2616/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції - ОСОБА_3
провизнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд Визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_3 по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим написом Х»129 від 8.02.2010 року, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17794507 від 04.03.2010 р.; виключити з акту опису й арешту майна від 5.03.2010 року належні ОСОБА_2 нежитлові приміщення підвалу № У111,1-13, ІХ в літері А-1, загальною площею 154,7 кв.м., що знаходяться у місті Харкові, вул. Богдана Хмельницького, будинок № 3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно: Суддя -
Справа № 2533/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2010 р. № 2а- 2533/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажний поїзд № 767"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажний поїзд № 767" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання рішення суб*єкта власних повноважень, яке надійшло листом №13268/10/15-0131 від 30.12.2009 року таким, що не відповідає законодавству та зобов"язати відповідача прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань за третій квартал у зв"язку з виправленням самостійно виправлених помилок.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажний поїзд № 767" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажний поїзд № 767" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії .

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.04.2010 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

4. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 20.04.2010 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2359/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2359/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа Головне управління Держкомзему у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа Головне управління Держкомзему у Харківській області про скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 64 від 19 січня 2010 року "Про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт", скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 136 від 09 лютого 2010 року в частині анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" серії АВ № 332125, видану 16 серпня 2007 року зі строком дії з 13 серпня 2007 року по 12 серпня 2012 року на право проведення землевпорядних та землеоціночних робіт.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа Головне управління Держкомзему у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу та третій особі по копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.04.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.