Справа № 13669/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 р. № 2а - 13669/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій щодо присвоєння статусу «не дійсний»податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року з додатком №1, №2, №5, та надання податковій декдарації з податку на додану вартість за серпень 2010 року та додатку №2 до неї, податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатками №1,№2,№5 статусу «не визнано як податкова Декларація", скасування протиправного рішення щодо присвоєння статусу «не дійсний»податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року з додатком №1, №2, №5, та присвоєння податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року та додатку №2 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатками №1,№2.№5 статусу «не визнано як податкова Декларація», зобов'язання визнати як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за липепь 2010 року з додатками №1, №2, №5; та реєстром, податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатком №2; податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатком №1, №2, №5 та реєстром такими, що подані своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов'язання відобразити в картці особового рахунку позивача показники з декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року за датою їх подання, зобовязати виконувати умови п.3.1 Договору Про визнання електронних документів №184/28-220 від 27 травня 2010 року та поновити прийом звітності засобами телекомунікаційного зв'язку (електронною поштою).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій щодо присвоєння статусу «не дійсний»податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року з додатком №1, №2, №5, та надання податковій декдарації з податку на додану вартість за серпень 2010 року та додатку №2 до неї, податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатками №1,№2,№5 статусу «не визнано як податкова Декларація", скасування протиправного рішення щодо присвоєння статусу «не дійсний»податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року з додатком №1, №2, №5, та присвоєння податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року та додатку №2 до неї, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатками №1,№2.№5 статусу «не визнано як податкова Декларація», зобов'язання визнати як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за липепь 2010 року з додатками №1, №2, №5; та реєстром, податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатком №2; податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатком №1, №2, №5 та реєстром такими, що подані своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов'язання відобразити в картці особового рахунку позивача показники з декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року за датою їх подання, зобовязати виконувати умови п.3.1 Договору Про визнання електронних документів №184/28-220 від 27 травня 2010 року та поновити прийом звітності засобами телекомунікаційного зв'язку (електронною поштою).

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.12.2010р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.