Справа № 2-а-776/10
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-776/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві Ради, третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання дій щодо неналежного розгляду заяви про виділення земельної ділянки неправомірними, визнання відмову у виділенні земельної ділянки протиправною, зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у певному місці, -

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського райсуду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання дій щодо неналежного розгляду заяви про виділення земельної ділянки неправомірними, визнання відмову у виділенні земельної ділянки протиправною, зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у певному місці.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зокрема:

не зазначено докази, яким саме рішенням Полтавської міської ради передані повноваження районним у місті радам в сфері виділення земельних ділянок громадянам для індивідуального житлового будівництва;

не зазначено докази, що земельна ділянка, яку просить виділити позивач не перебуває у власності або в користуванні інших осіб і відноситься до земель житлової та громадської забудови м. Полтави;

не зазначено докази, що позивач з належним чином оформленою заявою про виділення земельної ділянки звернулась до виконавчого комітету, однак заява не була розглянута у встановленому законодавством порядку;

оскільки виконавчий комітет районної ради - колегіальний орган, не зазначено докази, яке саме рішення цього органу повинне бути визнане протиправним;

не зазначені правові підстави зобовязання судом колегіального органу прийняти рішення щодо виділення земельної ділянки, відносно якої відсутні дані щодо її площі та призначення;

не зазначені докази, що надана позивачем схема виготовлена компетентним відомством і на ній зображена земельна ділянка, яку просить виділити позивач із зазначенням її розміру. Позивачу ухвалою суду від 23.09.10р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 06.10.10р. Але недоліки до даного часу не усунуті, будь-яких заяв та клопотань від представника позивача не надходило. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві Ради, третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання дій щодо неналежного розгляду заяви про виділення земельної ділянки неправомірними, визнання відмову у виділенні земельної ділянки протиправною, зобовязання виділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у певному місці - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: