Справа № 2а-1295/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 2a-1295/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 792,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 792,38 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом, який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань по єдиному податку станом на 13.09. 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про слухання справи без його участі, вказавши що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, що вказана в ЄДРПОУ. 23.04.2011 року надіслані документи повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений та вбачає можливість розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2007 року зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як фізична особа - підприємець та 12.06.2007 року взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську (а.с.34).

На підставі поданої заяви 08.12.2008 року фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з 2009 року переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.9).

Відповідно до обраних відповідачем видів підприємницької діяльності, а саме: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, у відповідності до переліку ставок єдиного податку, затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, зобовязаний був щомісячно сплачувати 100,00 грн. єдиного податку до бюджету.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

У відповідності до розрахунку єдиного податку № 32998/85 від 19.12.2008 року, затвердженого Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську, відповідач за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року зобовязаний був сплатити 1200 грн. єдиного податку (а.с.8).

Відповідно до абзацу 6 п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з моменту переходу на спрощену систему оподаткування обліку та звітності не сплачувалась до бюджету встановлена ставка єдиного податку в повному розмірі, у звязку з чим, станом на 13.09.2010 року, податковий борг відповідача за вказаним платежем становить 792,38 грн.

Згідно абзацу 2 п.5 даного Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Заборгованість підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № 480 від 13.09.2010 року, розрахунком єдиного податку від 19.12.2008 року та іншими матеріалами справи (а.с.7-8).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Коновальця,109/62, м. Івано-Франківськ, 76000) в дохід держави заборгованість в сумі 792,38 грн. (сімсот дев»яносто дві гривні 38 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 30.05.2011 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.