Справа № 1570/936/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/936/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Одеса

03 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 715 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 715 грн. 00 коп.

Згідно п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Із позовних вимог позивача незрозуміло на підставі яких саме розрахунків була безпідставно нарахована та виплачена заробітна плата за час відпустки у звязку з навчанням ОСОБА_2 Крім того, в адміністративному позові позивач вказує, що в процесі досудового врегулювання спору відповідачу було запропоновано надати підтверджуючі документи про проходження навчання, а також надавався строк для добровільного погашення суми одержаної від служби зайнятості, однак доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем надано не було.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом зазначення позовних вимог згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, надання доказів стосовно того, що відповідачу було запропоновано надати підтверджуючі документи про проходження навчання, а також надання доказів стосовно того, що відповідачу надавався строк для добровільного погашення суми одержаної від служби зайнятості

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 715 грн. 00 коп. залишити без руху.

Повідомити Комінтернівський районний центр зайнятості про необхідність в строк до 24 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

24 лютого 2012 року