overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3831/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3831/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року Справа № 813/3831/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення боргу з Приватної агрофірми «Дружба», -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення боргу з Приватної агрофірми «Дружба» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 червня 2014 року о 11:20 год. год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-4582/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4582/10/0770
Рядок статзвітності № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М., суддів Маєцька Н.Д. та Плеханова З.Б.,

при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,

з участю сторін:

представника позивача не зявився,

представника відповідача 1 Іршавського районного суду ОСОБА_1,

представника відповідача 2 Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області ОСОБА_2

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_3 до Іршавського районного суду, Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області про визнання недійсним запису у трудову книжку про день звільнення та зобовязання ТУ ДСА України в Закарпатській області та голови Іршавського районного суду до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавського районного суду, Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області про визнання недійсним запису у трудову книжку про день звільнення та зобовязання ТУ ДСА України в Закарпатській області та голови Іршавського районного суду до вчинення дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; витребувано письмові докази, встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті, проведено попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача 1 Іршавського районного суду ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечила повністю з мотивів викладених у письмових запереченнях, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 2 Територіального Управління ДСА України в Закарпатській області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив повністю з мотивів викладених у письмових запереченнях, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2011 року на 14 год. 30. хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Луцович М.М.

Судді Маєцька Н.Д.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-376/10

Справа № 2-а-376/10

провадження № 376

15 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОДДЗ ДАЇ УМВС м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОДДЗ ДАЇ УМВС м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 31 травня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка. 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали га інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-45/10

08 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Літвин О.О.

при секретарі Сарган О.А.

з участю, позивача........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ в Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 12.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектор; дорожньо-патрульної служби ДАІ Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ в Київській област ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 017704 від 28.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП т; накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., - залишити без змін.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сичи після закінчен-л строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляцій-- оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляцій-, адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подасть: - тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-60/10

17 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання неправомірними дій щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 19 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99-103, 158, 160, 161, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 48 Конституції України, Законами України «Про державну допомогу сімям з дітьми», «Про державний бюджет України на 2007 рік», Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати належної щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат відмовити за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя: О.О.Літвин
Справа № 2а-4679/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4679/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача №51 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 10 січня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-140/10

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді О.О. Літвин

при секретарі........ОСОБА_1

з участю: позивачаСалко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 16.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подасться у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя
Справа № 815/3339/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3339/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3167,63 грн.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить вжити заходи по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках; відчуження платником податків його активів.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко

інше
Справа № 2а-4725/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4725/10/0770
Рядок статзвітності № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

та за участю сторін:

представник позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження від 18 серпня 2010 року за № 268 та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі та вказав, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 позовні вимоги заперечив, та подав суду письмові заперечення. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2011 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-122/10

25 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить ~ повити строк на оскарження та скасувати постанову АМ № 040947 про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2009 р. у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки, згідно ч. З ст. 106 КАС ". країни позивачем до позовної заяви не було додано всіх копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 28 грудня 2009 року, однак останній недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Крім того, за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, останній не проживає.

П. 1 ч. З ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, слід вважати, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України у встановлений строк, тому відповідно до ст. 108 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрацонний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Суддя О.О.Літвин