Справа № 2а-0770/733/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/733/12
Рядок статзвіту 10.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі про визнання нечинним в повному обсязі рішення управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі № 43 ю від 02.12.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»за період з 20.06.2011 року до 30.11.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 02.12.2011 року відповідачем було прийнято рішення № 43- ю про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. 05.12.2011 року перший примірник рішення отримано юристом ММКП "Мукачівводоканал".

Оскаржуване рішення було прийнято 02.12.2011 року, а позов подано до Закарпатського окружного адміністративного суду 13.03.2012 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто, з пропущенням строку звернення до суду. Строк для звернення до суду, що передбачений частиною 5 ст.99 КАС України, пропущений, заяву про поновлення пропущеного строку позивач не подавав, поважності причин пропущення строку не зазначав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.99, ст.100, частинами 5, 7, 8 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі про визнання рішення нечинним - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.