Справа № 348/2115/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2115/14-а

01 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фондуУкраїни в Надвірнянському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 29.10.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, якою було зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 період роботи з 16.06.1980 року по 09.10.1981 року, з 20.08.1982 року по 15.09.1985 року, з 05.12.1985 року по 01.12.1994 року, з 01.12.1994 року по 01.09.1997 року, з 25.01.2001 року по 03.05.2001 року, з 08.05.2001 року по 15.05.2001 року та з 18.05.2001 року по 29.06.2013 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та зобовязано зробити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням пільгового стажу з моменту призначення пенсії з 01.03.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, як проводити зарахування кратності стажу в період роботи з 16.06.1980 року по 09.10.1991 року та з якого саме часу слід провести перерахунок пенсії, однак не вказано про подальшу її виплату, тобто відсутність у спірному рішенні суду кінцевої дати перерахунку пенсії, що свідчить про те, що воно є незрозумілим у частині виконання.

В судовому засіданні представник УПФУ в Надвірнянському районі подану заяву підтримала, просить її задовільнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви УПФ, вважаючи її безпідставною, оскільки рішення суду є зрозумілим і не потребує додаткового розяснення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність або невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з постанови Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2014 року, яка залишена без змін згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року, зобов'язано УПФ України в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 періоди роботи з 16.06.1980 року по 09.10.1981 року, з 20.08.1982 року по 15.09.1985 року, з 05.12.1985 року по 01.12.1994 року, з 01.12.1994 року по 01.09.1997 року, з 25.01.2001 року по 03.05.2001 року, з 08.05.2001 року по 15.05.2001 року та з 18.05.2001 року по 29.06.2013 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та зобовязано УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок його пенсії з врахуванням пільгового стажу з моменту призначення пенсії з 01.03.2014 року (а.с.81-83).

Тобто, судом вказано початкову дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, при цьому, суд не вказав кінцеву дату перерахунку. З цього приводу суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом. Пенсійні виплати здійснюються на постійній основі один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу.

Таким чином, цей вид виплат не є строковим, а тому в цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії чи її перерахунок.

Крім того, така позиція щодо не встановлення граничного терміну виплат викладена також в постанові Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (справа №21-393а12).

Таким чином виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це обмежує право особи на отримання державної пенсії, яка повинна виплачуватися постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

Стосовно порядку проведення зарахування кратності стажу роботи позивача в період з 16.06.1980 року по 09.10.1981 року, який входить в період навчання позивача на стаціонарному відділенні (з 01.09.1977 року по 30.06.1982 року), то суд вважає, що прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про наявність підстав для роз'яснення рішення в цій частині. Обрахування перерахунку, виплати чи підвищення до пенсії є компетенцією Пенсійного фонду, який повинен діяти з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інших прийнятих законів на час проведення розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що вказане рішення суду є зрозумілим та не потребує роз'ясненню.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 29.10.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.