Справа № 3443/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.03.2010р. № 2а- 3443/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 - депутата ОСОБА_1 обласної ради до заступника начальника управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача - заступника начальника управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 в не наданні відповіді позивачу на його депутатський запит №2010-6/1 від 24.02.2010 року у встановлені законом 10-денний строк, не дачі письмового повідомлення позивачу про продовження строку розгляду депутатського запиту, не наданні обґрунтованої відповіді відповідачем позивачу на його депутатський запит №2010-6/1 від 24.02.2010 року; використання кутового штампу Відділу ДАІ по обстеженню м.Харкова і АТІ на листі №Ц-296 від 19.03.2010 року і його підписання; визнати протиправними дії відповідача - заступника начальника управління ДА ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 в ненаданні позивачу обґрунтованої та повної відповіді на депутатський запит №2010-6/1 від 24.02.2010 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача - заступника начальника управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 в не наданні позивачу відповіді на його депутатський запит №2010-6/1 від 24.02.2010 року у встановлений законом 10-денний строк, не наданні письмового повідомлення позивачу про продовження строку розгляду депутатського запиту №2010-6/1 від 24.02.2010 року,; зобов'язати відповідача -заступника начальника управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 А,І. виконати вимоги чинного законодавства та направити позивачу повну та обґрунтовану відповідь на його депутатський запит№2010-6/1 від 24.02.2010 року, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 - депутата ОСОБА_1 обласної ради до заступника начальника управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи .

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.05.2010 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.