Справа № 742/6385/13-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/742/383/13
єдиний унікальний № 742/6385/13-а
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської обл. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 247 від 16.10. 2013 р., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вказуючи на те, що 16.10.2013 р. адміністративною комісією при виконавчому комітету Прилуцької міської ради Чернігівської обл. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення № 247, відповідно до якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн., вважає таку протиправну, винесену з порушенням норм закону, просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала . Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення № 247 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача було винесено відповідачем 16.10.2013 р./а.с.3/, з приводу її протиправності та скасування позивач ОСОБА_1 28.10.2013 року зверталася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яким своєю ухвалою від 11.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, оскільки останньою не було усунуто недоліків позовної заяви, після чого позивачка ОСОБА_1 вдруге 07.11.1013 року з аналогічним позовом зверталася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яким своєю ухвалою від 07.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, оскільки адміністративний позов був поданий після закінчення строків, установлених законом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.(а.с.5,6)

На підставі наведеного, оскільки позивач знав про порушення своїх прав з боку відповідача ще з 16 жовтня 2013 року, але за захистом своїх прав, виходячи з вимог ст. 289 КУпАП звернувся до суду після закінчення встановленого зазначеною статтею десятиденного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, а саме 09.12.2013 року, а тому суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду у звязку з пропуском позивачем процесуальних строків звернення до суду, установлених законом, оскільки виходячи з доводів викладених в позовній заяві та доданих до неї матеріалів, суд не знаходить правових підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, крім того суд враховує і два попередні звернення позивачки до суду з аналогічними вимогами, по яким були винесені відповідні ухвали суду та які набрали законної сили, тобто з якими позивачка погодилася та відповідно до норм закону не оскаржувала в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 100, 101, 107 ч. 1 п. 5,ч.7, 158-160, 165, 186 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської обл. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 247 від 16.10. 2013 р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко