Справа № 8617/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8617/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2010 р. справа № 2а - 8617/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "110 Харківсьикий Автомобільний ремонтний завод"

до

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

про

визнання неправомірними дій, скасування рішення,-

встановив:

Позивач, Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дій відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо застосування штрафних санкцій і пені за період з 17.10.2008р. по 03.03.2009р., а також скасувати рішення відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова №20 від 19.01.2010р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій щодо застосування штрафних санкцій і пені за період з 17.10.2008р. по 03.03.2009р. та скасування рішення №20 від 19.01.2010р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення територіального органу ПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника внесків на обліку в територіальному органі УПФУ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішення, яке було винесено з посиланням на матеріали перевірки; подані до УПФУ розрахунки внесків у спірних правовідносинах; роздруківку картки особового рахунку у спірних правовідносинах; докази винесення спірного рішення повноважною особою.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; витяг і довідку про включення територіального органу ПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; подані до УПФУ розрахунки внесків у спірних правовідносинах; докази своєчасної оплати внесків у спірних правовідносинах; матеріали роботи ліквідаційної комісії; копію ліквідаційного балансу; копію акту приймання - передачі активів від позивача до правонаступника; докази виключення позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.