overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" січня 2010 р. № 2а- 481/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2009 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 517/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

517/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2010 р. № 2а- 517/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

про

про стягнення активів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача активів в рахунок погашення податкового боргу .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03.03.2010 року о 11:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 03.03.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 525/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.01.2010р. № 2-а- 525/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Вовчанської міжрайонної державна податкова інспекція
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємниця ОСОБА_2 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.03.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 526/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.01.2010р. № 2-а- 526/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.03.2010 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 16441/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 р. Справа № 2а- 16441/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 279857,59 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про стягнення заборгованості.

Відповідачу в строк до 18 січня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 553/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 553/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням більшого відсотка втрати працездатності та встановленням другої групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, з урахуванням раніше виплаченої суми, зобов`язати Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в зв`язку із встановленням більшого відсотка втрати працездатності та встановленням другої групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, з урахуванням раніше виплаченої суми, яка передбачена статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року N 2011-XII (в редакції Закону України Н328-У від 03.11.2006 року), у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" від 28 травня 2008 р. N 499.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства судовою колегією у складі трьох суддів.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачам в строк до 11.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 500/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.01.2010р. № 2-а- 500/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин"
простягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" в якому просить суд: стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 340,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" про стягнення штрафних санкцій.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.02.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 16585/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" грудня 2010 р. № 2а- 16585/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ"
до Головного Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання недійсним актів
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" до Головного Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати недійсним Постанову Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 00697 від 24 червня 2005 р. про застосування до Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" фінансових санкцій в розмірі 2876340,40 грн. (два мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч триста сорок гривень сорок коп.). Визнати недійсним Припис Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів керівнику господарюючого суб"єкта від 24 червня 2005 р., прийнятий на підставі акту № 01004 від 24 травня 2005 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" до Головного Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним актів.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2011 року о 11:00.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

Копія Вірна

Суддя
Справа № 574/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.01.2010р. № 2а- 574/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженої відповідальністю ТОВ "Технобудсервіс" (31645571) за період з 01.01.2006 р. по 23.06.2009 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.02.2010 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 511/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2010 р. № 2а- 511/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до ФО-П ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ФО-П ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 491/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

21.01.2010р. № 2-а- 491/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків Плюс"
простягнення суми
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків Плюс" в якому просить суд: стягнути з відповідача кошти в сумі 1 024,65 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 38 від 29 квітня 2009р."Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків Плюс" про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.02.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.