Справа № 2-а-715/10
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-715/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до сулу з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, шо 18.06.2010р. близько 16год. 40хв. на автомобілі ВАЗ-2101, державний

номер 35938ОА, він рухався на авто дорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв та був зупинений відповідачем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 163988 про накладення адміністративного стягнення в сумі 340грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно вказаної постанови 18.06.20Шр. він (позивач) керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 359380А, з несвоєчасно пройденим технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР.

Позивач вважає, що порушення не допускав, оскільки мав талон технічного огляду, просить скасувати зазначену постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень по суті позову не надав, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 008571 від 18.06.2010 року, складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, слідує, що 18.06.2010р. близько 16год. 40хв. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер 359380А, рухався на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв з несвоєчасно пройденим технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.І ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 31.3 ПДР - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

В позовній заяві позивач вказував, що він керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 359380А, та мав талон про проходження технічного огляду, вважає, що він Правил дорожнього руху України не порушував, отже вищевказане правопорушення не вчиняв.

Пояснення свідків, які б підтвердили факт порушення ПДР відсутні; відсутні також і показання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідачем жодних тверджень позивача належними засобами доказування не спростовано. Також суд позбавлений можливості дослідити будь-які інші докази у справі, передбачені ст. 251 КУпАП, оскільки відповідачем вони не надані.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, винесена з порушенням вимог ст. 280 КУпАП та є протиправною, отже піддягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю на підставі ст. 247 ч.І КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВЕ № 163988 від 18.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: