Справа № 8243/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог,

закінчення підготовчого провадження в частині позовних вимог та призначення справи до судового розгляду в частині позовних вимог, залишення позову без руху в частині позовних вимог, відмову в відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

05 липня 2010 р. справа № 2а - 8243/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

гр.ОСОБА_1
до Ізюмського міськрайонного відділу ГУМВСУ в Харківській області
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, винесення постанови на адресу Міністра внутрішніх справ України з рекомендацією про звільнення з органів внутрішніх справ України , винесення постанови на адресу Президента України з рекомендацією про здійснення контролю за виконання покарання та про здійснення кадрової реформи в правоохоронних органах,-

встановив:

Позовна заява в частині вимог про визнання дій органу внутрішніх справ України - Ізюмського міськрайонного відділу ГУМВСУ в Харківській області такими, що не відповідають закону, про зобов'язання Ізюмський міськрайонний відділ ГУМВСУ в Харківській області зареєструвати заяву від 11.05.2010р., про зобов'язання Ізюмський міськрайонний відділ ГУМВСУ в Харківській області проставити на талоні-квитанції від 27.05.2010р. назву установи та реєстраційний номер за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позову в цій частині вимог або відмови у відкритті провадження в справі в цій частині вимог з матеріалів позову не вбачається, а відтак, провадження у справі в цій частині вимог слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею в цій частині позовних вимог виконані. Зміст перелічених правових вимог та доводи позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

До позову не долучено доказів про сплату державного мита за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 3,00грн., що не відповідає ч.3 ст.106 КАС України. Відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України в цій частині вимог позов належить залишити без руху, встановивши способом усунення зазначеного недоліку в оформленні позову - подачу позивачем до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.07.2010р. документу про оплату державного мита.

Вимоги позову 1) про надання Міністру внутрішніх справ України рекомендацій про звільнення з органів внутрішніх справ України співробітника ОВС ОСОБА_2В, чергового по міськрайОВС Забашта, заступника начальника міськрайОВС Демяненко, начальника міськрайОВС Шевченко, 2) про надання Президенту України рекомендацій щодо здійснення контролю за виконанням покарання, а також щодо здійснення кадрової реформи в правоохоронних органах, 3) про стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ч.2 ст.2, ч.1 ст.17 КАС України не можуть бути предметом розгляду в адміністративній справі.

Пунктом 1 ч.1 ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, ч.1 ст.108, п.1. ч.1. ст.109, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій такими, що не відповідають закону, про зобов'язання зареєструвати заяву від 11.05.2010р., про зобов'язання проставити на талоні-квитанції від 27.05.2010р. назву установи та реєстраційний номер.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду в частині вимог про визнання дій такими, що не відповідають закону, про зобов'язання зареєструвати заяву від 11.05.2010р., про зобов'язання проставити на талоні-квитанції від 27.05.2010р. назву установи та реєстраційний номер.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в частині вимог про визнання дій такими, що не відповідають закону, про зобов'язання зареєструвати заяву від 11.05.2010р., про зобов'язання проставити на талоні-квитанції від 27.05.2010р. назву установи та реєстраційний номер на 22.07.2010р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. В частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 3,00грн. позов залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліку в оформленні позову - подачу позивачем до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.07.2010р. документу про оплату державного мита.

5. В частині вимог 1) про надання Міністру внутрішніх справ України рекомендацій про звільнення з органів внутрішніх справ України співробітника ОВС ОСОБА_2В, чергового по міськрайОВС Забашта, заступника начальника міськрайОВС Демяненко, начальника міськрайОВС Шевченко, про надання Президенту України рекомендацій щодо здійснення контролю за виконанням покарання, а також щодо здійснення кадрової реформи в правоохоронних органах, 3) про стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ст.17 КАС України не можуть бути предметом розгляду в адміністративній справі - відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

6. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

7. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію документа, на підставі якого відбулось створення та здійснюється діяльність відповідача; докази проходження служби в ОВС згаданими у позові особами та документи про функціональні (службові/посаді) обов'язки цих осіб; пояснення з приводу викладених в позові обставин; копії актів законодавства, які регламентують процедуру реєстрації заяв/повідомлень про злочини.

8. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо наявності порушеного права у сфері публічно-правових відносин..

9. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

10. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

12. Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без руху та в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а протягом наступних 10 днів - апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

13. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сліденко А.В.