overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/7899/13-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7899/13-а
Статзвіт № 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Херсонській області до Салаєв Буньод Хаджибаєвич, про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області до Салаєв Буньод Хаджибаєвич, про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 06.12.2013 року о 9:15:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/7780/13-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7780/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.11.2013 суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без розгляду, без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 04 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачам, та повідомити про їх обовязок у строк до 04 грудня 2013 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/5871/13-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5871/13-а
Статзвіт № 100
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання зробити перерахунок та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання зробити перерахунок та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 28.10.2013 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/7788/13-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7788/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, позивачкою судовий збір не сплачений та надано заяву про звільнення від оплати судовий витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Позивачкою не надано доказів, що вона має складний майновий стан, крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68,82 грн.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 11 грудня 2013 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2110/6875/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2110/6875/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.01.2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду в місті Херсоні до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

Суд вважає що, розгляд цієї справи не можливий до за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Херсоні, ОСОБА_2 про зобов'язання нарахування пенсійного забеспечення на підставі розміру заробітної плати. У зв`язку з цим провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Херсоні, ОСОБА_2 про зобов'язання нарахування пенсійного забеспечення на підставі розміру заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2-а-7041/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7041/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Антонівської селищної ради до Виконавчий комітет Херсонської міської ради,третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Антонівської селищної ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій, в якому просить суд визнати протиправними дії Виконкому Херсонської міської ради з прийняття рішення № 369 від 19.07.2011 року «Про демонтаж самовільно встановлених рекламних засобів» та скасувати його; також просить заборонити Виконкому Херсонської міської ради приймати будь які рішення щодо монтажу рекламних засобів по Кіндійському шосе.

В окремій заяві позивач просить суд про забезпечення позову шляхом зобовязання Виконавчого комітету Херсонської міської ради утримуватися від прийняття будь-яких рішень щодо демонтажу рекламних засобів до вирішення спору по суті, та заборонити Управлінню естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради виконувати оскаржуване рішення до вирішення спору по суті.

Вислухавши учасників по справі, вивчивши клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів з приводу викладених у заяві обставин.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Антонівської селищної ради про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/7788/13-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7788/13-а
Статзвіт № 100
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Херсоні, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Херсоні, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 09.01.2014 року о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/625/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/625/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26.01.2014 року як незаконну.

Ухвалою від 04.02.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом, до позову додано копії протоколу про адміністративне правопорушення не належної якості.

Для усунення недоліків судом встановлений строк до 13 лютого 2014 року, однак до цього часу позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/2282/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2282/14-а
Статзвіт № 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Призначити судове засідання на 18.04.2014 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/2865/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2865/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

24.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову № 100409 від 14.04.2014 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 13 травня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2-а-7041/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7041/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Антонівської селищної ради до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Антонівської селищної ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Антонівської селищної ради до Виконавчий комітет Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В.Гордимов