Справа № 2а-1559/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2010 року Справа № 2а-1559/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 20 811 грн. 59 коп..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Позовні вимоги стосуються відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «про пенсійне забезпечення пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лемешко-ПопелюМ.Ю., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 . Однак, всупереч вимогам КАС до позовної заяви не надано жодних документів, що підтверджують призначення пенсії на пільгових умовах, наявність трудового стажу на підприємстві відповідачі.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належно оформлених протоколів про призначення пенсій, розрахунків стажу, уточнюючих довідок щодо кожного з пенсіонерів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2010 року

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.А. Щербак