Справа № 8033/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8033/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2010 р. № 2а - 8033/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Контекст-Агро"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про

визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Контекст-Агро" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії спірних рішень, які були винесені з посиланням на матеріали перевірки; документи про правоздатність, дієздатність, статус як платників податків (в тому числі і платника ПДВ) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); відомості про розрахунки позивача з контрагентами; докази необачності або недобросовісності правової поведінки позивача у взаємовідносинах з контрагентами; докази обізнаності позивача з обставинами діяльності контрагентів, а також наявності будь-якого спільного інтересу; документальне та правове обгрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; копії документів спірної податкової звітності; докази оформлення документів спірної звітності з порушенням визначених законом вимог; докази правомірності рішення про невизнання документу податкової звітності податковою декларацією (разом з усіма матеріалами з цього питання); роздруківку карток особових рахунків щодо обліку податкових зобов'язань платником яких є позивач.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії правочинів та первинних документів, що були складені у взаємовідносинах між позивачем та контрагентами позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази реальності господарських операцій (з урахуванням часових, просторових чинників, фізичних властивостей товару тощо); докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлені порушення); докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання правочинів з контрагентами (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення); копії документів спірної податкової звітності.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.