overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9861/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9861/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 23.07.2010 р. за № /0, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі, з великими платниками податків у м. Харкові (м. Харків, вул. К. Маркса, 30, код ЄДР 26149001), яким ПАТ «УКРГІДРОПРОЕКТ»визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 361702,50 грн., з яких: 241135,00 грн. - основний платіж; -120567,50 грн. - штрафні санкції, визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 23.07.2010р. за № /0, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (м. Харків, вул. К. Маркса, 30, код ЄДР 26149001), яким ПАТ «УКРГІДРОПРОЕКТ»визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 452128,50 грн., з яких: 301419,00 грн, - основний платіж; 150709,50 грн. - штрафні санкції.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 18.08.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9758/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9758/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 17.08.2010 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 9831/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.08.2010р. № 2а- 9831/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгово-будівельний комплекс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Торгово-будівельний комплекс", в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгово-будівельний комплекс" про припинення юридичної особи.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгово-будівельний комплекс" про припинення юридичної особи.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.09.2010 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 9735/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2010 р. № 2а- 9735/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13081 грн.57.коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9776/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.08.2010р. № 2а- 9776/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Прокурора міста Харкова ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Прокурора міста Харкова ОСОБА_3, в якому просить суд просив визнати протиправними дії прокурора міста Харкова, що виразилися у наданні позивачу неповної недостовірної відповіді №14-10 від 21.01.10 на скаргу від 29.12.09 року зобов'язати відповідача: провести всебічну, об'єктивну повну перевірку за його скаргою від 29.12.09, за результатами якої належним чином відреагувати на виявлені при її розгляді порушення закону, про що мене письмово повідомити; провести службове перевірку у прокуратурі міста Харкова за викладеними фактами порушення чинного законодавства при розгляді звернень громадян, за результатами якої внести клопотання до прокуратури Харківської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи, якій доручалася перевірка за його скаргою, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї посадових обов'язків, тобто через вчиненням нею дисциплінарного проступку; письмово вибачитися перед позивачем за надання неповної недостовірної відповіді.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокурора міста Харкова ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокурора міста Харкова ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.09.2010 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 9748/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

03.08.2010 р. № 2-а-9748/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної багатогалузевої фірми "Колос" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватної багатогалузевої фірми "Колос", в якому просить суд: стягнути з Приватної багатогалузевої фірми "Колос" прострочену заборгованість за травень 2010 року у сумі 546,48 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної багатогалузевої фірми "Колос" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної багатогалузевої фірми "Колос" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 20.09.2010 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.09.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 9738/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9738/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "FENOM" до ОСОБА_1 митниці, ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення, картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати Рішення ОСОБА_1 митниці про визначення митної вартості товару № 800000017/2009/003606/1 від 01.12.2009 року, визнати протиправною та скасувати Картку відмови ОСОБА_1 митниці в прийняпі митної декларації № 800000001/9/116681 від 24.11.2009р., зобов'язати Харківську обласну митницю визначити митну вартість товару, яку було вказано в митній декларації № 800000001/9/116681 від 24.11.2009р., тобто на рівні договірної вартості товару, а саме в сумі 103760,77 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "FENOM" надмірно нараховану ОСОБА_1 митницею та сплачену Приватним підприємством "FENOM" суму ввізного мита у розмірі 3697,56 грн. та суму податку на додану вартість у розмірі 15529,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "FENOM" до ОСОБА_1 митниці, ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення, картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум.

2. Зобов'язати відповідачів в строк до 17.08.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9744/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2010 р. № 2а- 9744/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості
до ОСОБА_3
простягнення матеріального забезпечення
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5608 грн. 32 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9755/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2010 р. № 2а- 9755/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
провизнання нечинним рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним рішення виконуючого обов"язки начальника ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_3 від 29.07.10 р. про застосування адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергобуд".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9823/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9823/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.