Справа № 2а-3028/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 № 37836/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Ліщинського А.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аутдор-Шарк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 05.11.2010р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «Шарк-плюс» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 05.11.2010р. вжито заходи забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «Шарк-плюс» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними (а.с.15).

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила особа, яка участі в розгляді справи не брала, - Приватне підприємство «Аутдор-Шарк», скерувавши поштою 26.11.2010р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.18-33).

28.01.2011р. апелянтом скеровано до суду першої інстанції заяву, в якій Приватне підприємство «Аутдор-Шарк» просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді та закрити апеляційне провадження по справі (а.с.42).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 05.11.2010р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову була оскаржена на час апеляційного розгляду лише Приватним підприємством «Аутдор-Шарк», яке в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.193, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмову Приватного підприємства «Аутдор-Шарк» від поданої апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аутдор-Шарк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 05.11.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2а-3028/10/0712, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: А.М.Ліщинський

ОСОБА_1