overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9649/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9649/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №542/249 від 25.10.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/10372/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2011 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТРАНС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТРАНС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 15.12.2011 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси у строк до 15.12.2011 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/7493/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7493/2011
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1, №1, №1, №1 від 07.06.2011року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду у судовому засіданні одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

14 грудня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_1 про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача у судове засідання не зявився про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.76).

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 24 КАС України, розгляд справи по суті ще не розпочався суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 24, 115, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1, №1, №1, №1 від 07.06.2011року розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розпочати судовий розгляд справи з початку.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/8108/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8108/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник - ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача про відвід головуючого у справі судді.,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 13133 грн. 28 коп.

11.11.2011 року через канцелярію суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»»про відвід головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р., посилаючись на те, що в іншій справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення страхових внесків у розмірі 20993 грн. 24 коп., головуючий суддя Юхтенко Л.Р. відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з не законним захопленням підприємства з 03.12.2009 року на іншу дату.

У судовому засіданні представники відповідача, підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти відводу складу суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представників відповідача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що головуючий у справі суддя, який розглядає дану адміністративну справу прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості відповідно до ст. ст. 27 КАС України, що виключає підстави для відводу головуючого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників відповідача, щодо відводу головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/10650/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів крім субєкта владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У поданому адміністративному позові та екземплярі для відповідача відсутня дата його підписання, а також, підпис позивача або його представника.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (у двох примірниках) підписану позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк до 19 грудня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/9237/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9237/2011
УХВАЛА

08 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинними податкові повідомлення-рішення форми «П»від 21.10.2011 року № та форми «Р»від 21.10.2011 року №.

Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року закінчено підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

07 грудня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ОСОБА_2 про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 24 КАС України, розгляд справи по суті ще не розпочався суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 24, 115, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинними податкові повідомлення-рішення форми «П»від 21.10.2011 року № та форми «Р»від 21.10.2011 року № розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розпочати судовий розгляд справи з початку.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/10140/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України про визнання рішення №404-11 від 26.04.2010 року про відмову у наданні статусу біженця не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України про визнання рішення №404-11 від 26.04.2010 року про відмову у наданні статусу біженця не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акіма до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України про визнання рішення №404-11 від 26.04.2010 року про відмову у наданні статусу біженця не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм у строк до 12 грудня 2011 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Державну міграційну службу України у строк до 12 грудня 2011 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/9720/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9720/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №544/247 від 25.10.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко