Справа № 214/5439/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5439/13-а
2-а/214/11/14
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» ОСОБА_3, головного бухгалтера Центральної бухгалтерії шкіл Відділу освіти Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування наказів, відшкодуваня моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати дії директора КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» ОСОБА_3, що о видачі наказів № 37 « Про приведення відповідність штатного розпису закладу від 29.05.2013 року та № 38 « Про приведення у відповідність штатного розпису від 29.05.2013 року та №76-к « Про істотні змін умов праці бібліотекаря закладу» від 29.05.2013 року та неодноразові спроби КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» ОСОБА_4 нарахувати позивачу ОСОБА_1 0.5 ставки бібліотекаря КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» протиправними, такими, що порушують Конституцію України та закони України. Позивач просила скасувати вказані накази та відшкодувати причинену їй моральну шкоду стягнувши з директора КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» та КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240» 4000 гр-н.

В судовому засіданні 21.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів мотивуючи тим, що про доказ від дізнався з пояснень відповідачки ОСОБА_3 та подав заяву про витребування з Управління освіти Криворізької міської ради наказу про порушення трудового законодавства ОСОБА_3, директора КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240», який був винесений в липні 2013 року.

ОСОБА_6М. підтримала клопотання

Відповідачі та ОСОБА_5Є,заперечували проти його задоволення.

Врішуючи питання про долю клопотання, суд керується ст.. 75 КАС України, згідно якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст. 7 КАСУ. Суд також приймає до уваги ст.70 КАСУ що до належності доказів та вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.. 69,70,75, 133КАСУ Суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Управління освіти Криворізької міської ради наказу про порушення трудового законодавства ОСОБА_3, директора КЗ НВК «Дитячий Садок-початкова школа № 240», який був винесений в липні 2013 року відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів в апеляційному адміністративному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням .

Головуючий О.В. АН