Справа № 2а-0770/9/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/9/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області до Приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К»про стягнення податкового у розмірі 42764,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К», якою просить, стягнути з рахунків Приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К»податковий борг в сумі 42764,21 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Приватне багатопрофільне підприємство фірма «Край і К»взяте на облік як платник податків в ДПІ у м. Ужгороді. Відповідачем подавалися податкові декларації з податку на додану вартість, згідно яких відповідач зобовязувався сплатити: за січень 2011 року 3324 грн., за березень 2011 року 967 грн., за травень 2011 року 2555 грн., за червень 2011 року 7194 грн., за вересень 2011 року 10395 грн. та за жовтень 2011 року 227 грн.. Однак, нараховані зобовязання відповідачем не сплачені. Також, позивачем неодноразово проводились перевірки відповідача за результатами яких складалися акти. На підставі актів перевірки позивачем приймалися податкові повідомлення-рішення, а саме: № /0 від 13 травня 2011 року, яким накладено штраф у розмірі 6235,80 грн.; № /0 від 13 травня 2011 року, яким накладено штраф у розмірі 2587,04 грн.; № /0 від 16 листопада 2011 року, яким накладено штраф у розмірі 2145,37 грн.. Однак, відповідач не сплатив вказані штрафні (фінансові) санкції.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання, що проходило 31 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне багатопрофільне підприємство фірма «Край і К»було зареєстроване 25 листопада 1994 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 385214 (а.с. 9).

Згідно вказаного свідоцтва та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 2030рс586 від 16 грудня 2011 року (а.с. 10), місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, буд. 3А.

Відповідачем подавали до ДПІ у м. Ужгороді податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

№ НОМЕР_1 за січень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 3324 грн. (а.с.а.с. 14, 15);

№ 37561 за березень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 967 грн. (а.с.а.с. 12, 13);

№ НОМЕР_2 за травень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 2555 грн. (а.с.а.с. 16, 17);

№ НОМЕР_3 за червень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 7194 грн. (а.с.а.с. 18, 19);

№ НОМЕР_4 за липень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 7134 грн. (а.с.а.с. 20, 21);

№ НОМЕР_5 за вересень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 10395 грн. (а.с.а.с. 22, 23);

№ НОМЕР_6 за жовтень 2011 року, якою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 227 грн. (а.с.а.с. 24, 25).

Однак, самостійно нараховані зобовязання відповідачем не сплачені.

12 травня 2011 року позивачем було проведено перевірку відповідача за результатами якої складено акт 1003/15-2 (а.с. 26). Перевіркою встановлено порушення строків сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року та травень, червень, липень 2010 року. На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 13 травня 2011 року, а саме:

№ НОМЕР_7, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 6235,80 грн. (а.с. 28);

№ НОМЕР_8, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 2587,04 грн. (а.с. 28 (на звороті)). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав 13 травня 2011 року, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с. 28).

09 листопада 2011 року позивачем було проведено перевірку відповідача за результатами якої складено акт 2561/15-2 (а.с. 29). Перевіркою встановлено порушення строків сплати податку на додану вартість за серпень 2010 року. На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9 від 16 листопада 2011 року, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 2145,37 грн. (а.с. 30). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 16 листопада 2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 30).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 42764,21 (3324+967+2555+7194+7134+10395+227+6235,8+2587,04+2145,37) грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Першу податкову вимогу № 1/866 від 3 вересня 2009 року відповідач отримав 03 вересня 2009 року, а другу податкову вимогу № 2/946 від 5 жовтня 2009 року відповідач отримав 07 жовтня 2009 року, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача на корінцях податкових вимог (а.с.а.с. 31, 32).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 203 пункту 203.2 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 126 пункту 126.1 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1-54.3.6 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобовязань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пунктів 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вказані норми ПК України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, будинок 38, корпус А, ідентифікаційний код 20455145) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 42764,21 (сорока двох тисяч семисот шестидесяти чотирьох грн. 21 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.