Справа № 0603/1559/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1559/2012
Провадження №8-а/0603/241/12
Ухвала
Іменем України
05.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М , розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в :
29.02.2012 року УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі звернулось до суду із зазначеною заявою з тих підстав, що при вирішенні спорів за позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Таке твердження грунтується на рішенні Конституційного Суду України " 20-рп/2011 від 26.12.2011 року . З прийняттям вказаного рішення виникли істотні для справи № 2-а-1648/11 обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Статтею 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Заява про перегляд постанови суду була подана до суду 29.02.2012 року, тобто в строк понад 1 місяць, як відповідач дізнався або міг дізнатися про винесення рішення Конституційним Судом України, як на обставину на яку посилається для перегляду судового рішення.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в справі без проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що оскільки заявник звернувся до суду в строк понад місяць після винесення рішення Конституційним Судом України, підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,247 Кодексу адміністративного судочинства України,
У х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перегляд постанови суду № 2-а-1648/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду за пропуском строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя