Справа № 2а-0770/240/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/240/12
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 Мен (ОСОБА_3) ;

за участю перекладача: ОСОБА_4 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мен, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мен, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, 10.12.2011р. був затриманий на напрямку 266-267 прикордонного знаку прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб та в подальшому був затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. 23.12.2011р. позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про затримання відповідача з метою забезпечення можливості його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців. Під час слухання справи відповідач повідомив, що бажає повернутися додому й проти задоволення позовних вимог не заперечує. 23.12.2011р. постановою Закарпатського окружного адміністративного суду відповідач був затриманий на термін до 12 місяців з метою забезпечення можливості подальшого його видворення. Однак, після затримання відповідач різними діями чинить опір для свого повернення до країни походження. Враховуючи вищезазначене позивач просить суд примусово видворити відповідача за межі території України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив суд винести рішення про його примусове видворення до країни походження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач, 10.12.2011р. був затриманий на напрямку 266-267 прикордонного знаку прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав. Зазначене підтверджується Протоколом про адміністративне затримання та Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.12.2011р.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі №2а-0770/4396/11 відповідача було затримано з метою забезпечення його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців з можливістю його розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Постанову суду звернено до негайного виконання.

Згідно п.п.7-10 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.1994р. (що діяв на момент затримання відповідача), органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Судом встановлено, що після затримання відповідач надав працівникам Мукачівського прикордонного загону недостатньо повні та неправдиві дані стосовно себе, які потребують додаткової перевірки, що ускладнює видачу документів на його повернення до країни походження. Кошти у відповідача на повернення до країни походження відсутні, родичів на території України не має.

Враховуючи це суд приходить до висновку, що відповідач не має на меті добровільно повернутися до країни походження та ускладнює своє видворення.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідача слід примусово видворити за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мен ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - задовольнити повністю.

2.Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мен ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.