Справа № 2а-219/2009
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22а/2390/284/2012 Категорія 10.3.1
Головуючий по 1 інстанції Гончарук І.М.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі

головуючого: Новікова О.М.

суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка СІ.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку щодо звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановила:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку щодо звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

При цьому вона зазначала, що, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", як дитина війни, має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, у 2006-2008 роках нараховувалося та виплачувалося в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством. На підставі цього ОСОБА_2 просила суд задовольнити її вимоги, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2006-2008 роки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням їй на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати у відповідності до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007

року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених за цей період виплат.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, так як вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи а рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

В зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що ОСОБА_2 має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни.

Суд першої інстанції в своєму рішенні всебічно і повно проаналізував закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення. Також правомірно суд не застосував наслідки пропущення строків звернення до суду, оскільки відповідач на це не звертав уваги суду.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в перерахунку пенсії.

Не можна взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти. Відповідно до ч.2 ст.З Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді