overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2492/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2492/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "РЕАЛ - БІЛДІНГ" до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Терзи Віктора Петровича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулося ПП "РЕАЛ - БІЛДІНГ" із позовом до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Терзи Віктора Петровича в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Терзі Віктора Петровича, що полягають у внесенні до Акту перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм., державних стандартів і правил від 26.03.2014 р. без номеру та Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.03.2014 р. без номеру, завідомо неправдивих відомостей про здійснення експлуатації об'єкту будівництва, без прийняття до експлуатації у встановленому законом порядку, що розташований за адресою: 68803, Одеська область, м.Рені, вул.. 28 Червня, 147/4.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "РЕАЛ - БІЛДІНГ" до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області Терзи Віктора Петровича про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 05.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/457/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/457/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2013 року № , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року провадження по справі № 815/457/14 було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 13 березня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/457/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/457/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/1186/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1186/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ «БАМ Агросервіс» до Південної митниці Міндоходів, третя особа Головне управління Міндоходів в Одеській області, про визнання дії щодо обліку вугілля марки «Д», кількістю 469,374 тон, яке перебуває на території ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» придбаного ТОВ «БАМ Агросервіс» під митним контролем протиправними; зобовязання не чинити перешкод у вивезенні та розпорядженні вугіллям марки «Д», кількістю 469,375 тон, яке перебуває на території ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31 березня 2014 року судом було вирішено питання про витребування доказів у Південної митниці Міндоходів, а саме: належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких видавалася картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500070000/2012/00003 від 27.12.2012 року, в звязку з чим було також вирішено питання про зупинення провадження по справі для надання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Південної митниці Міндоходів належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видавалася картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення №500070000/2012/00003 від 27.12.2012 року.

Витребувані документи надати до суду в термін до 15 квітня 2014 року.

Зупинити розгляд справи № 815/1186/14 до 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4951/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4951/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1633,78 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1633,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1633,78 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/444/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/444/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року провадження по справі № 815/444/14 було зупинено до розгляду в порядку касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за № 6-2437ск14.

13.05.2014 року від Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто справу за № 6-2437ск14 та прийнято за наслідком її розгляду ухвалу від 02.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Разом з цим, в судовому засіданні 27 травня 2014 року поставлено на обговорення питання щодо продовження зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю з'ясування даних щодо повідомлення третьої особи про слухання справи та виклику її в наступне судове засідання.

Сторони вважали за необхідне продовжити зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі № 815/444/14 до 12 червня 2014 року для належного повідомлення третьої особи по справі.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/444/14 до 12 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 01.04.14
Справа № 815/2066/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2066/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат, морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» про зобов'язання вчинити дії, зазначені у п. 6, 7, 11, 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.11.2013 року №850-16/2504, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат, морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» про зобов'язання вчинити дії, зазначені у п. 6, 7, 11, 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.11.2013 року №850-16/2504.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат, морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» про зобов'язання вчинити дії, зазначені у п. 6, 7, 11, 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.11.2013 року №850-16/2504.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 16.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4886/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4886/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2237/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2237/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухів В.В.,

судді Катаєвої Е.В.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.03.2014 року №112-14 та зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28 травня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю повторного належного повідомлення позивача про слухання справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2237/14 до 16 червня 2014 року для повторного виклику позивача в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/2237/14 до 16 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/297/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/297/14

Справа № 815/297/14

УХВАЛА

29 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства “Узберіжжя” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дії відповідача при внесені до пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року даних, що порушують норми діючого законодавства; визнання незаконним пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.05.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі № 815/297/14 до 10 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/297/14 до 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4512/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4512/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-2" про визнання протиправним та скасування рішення № 22615760 від 06.07.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-2" про визнання протиправним та скасування рішення № 22615760 від 06.07.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року відкрито провадження у справі.

27.08.2015 року у відкритому судовому засіданні позивачем надана суду заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-2" про визнання протиправним та скасування рішення № 22615760 від 06.07.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.