Справа № 2-а-744/11
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-744/11
Провадження № 6-а/744/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.,

за участю секретаря Шаповал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за заявою (поданням) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою (поданням) про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-744/2011, постановивши ухвалу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 5761 гривень 36 копійок. В обґрунтування вищеприведених вимог у заяві (поданні) старший державний виконавець послалась на недосконалість правового регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов»язального характеру, що унеможливлює, на думку державного виконавця, їх виконання.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд подання без її участі. Подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд сппави без її участі. Подання підтримала.

Представник відповідача, начальник Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надала до суду письмову заяву щодо проведення розгляду заяви (подання) без її участі. У задоволенні заяви (подання) просить відмовити повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви (подання) відмовити повністю за наступних обставин.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, яка відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, згідно із ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 10 червня 2010 року по 09 грудня 2010 року щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно із ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року вищенаведена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутись до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дане питання і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Однак, на порушення вказаних вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою (поданням) старший державний виконавець не навів переконливих виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення і підтверджують необхідність зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а послався лише на норми загального законодавства, що не свідчать про винятковість ситуації з виконанням вищенаведеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (подання) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Попович