overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3454/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3454/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 02901700 від 29.05.2014 року та скасування вимоги № 1831700 від 29.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11 липня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами по справі та надання заперечень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 815/3454/14 до 16 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3454/14 до 16 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7059/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7059/09/1570

Справа № 2а-7059/09/1570

УХВАЛА

03 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного правління юстиції, третя особа - Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Струмок», про визнання нечинними постанов, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції, третя особа - Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Струмок», про визнання нечинними постанов, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Левчук O.A., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 9 від 31.05.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 02 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Левчук O.A.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції, третя особа - Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Струмок», про визнання нечинними постанов, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на « 07» липня 2010 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію у хвати направити сторонам.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження

07 липня 2010 року
Справа № 815/3209/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3209/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю: представника позивача - Мікуленко В.В. (за довіреністю),

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 166 від 29.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 166 від 29.08.2013 року.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі на 17 червня 2014 року на 14 год.15 хв.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився та будь-яких документів до суду не надавав.

В попередньому судовому засіданні представником позивача надано пояснення стосовно строків звернення до суду. Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Також, судом з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року 12:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

25 червня 2014 року 12:00
Справа № 2а-10882/08/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до протоколу № 16 від 19.04.2007 року та зобовязання відповідача призначити пенсію з моменту звернення з 13.03.2007 року.

У звязку з необхідністю зясування обставин у справі ухвалою суду від 05.08.2010 року як свідок був викликаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте в судові засідання на 30.08.2010 року на 11.00 годин та на 27.09.2010 року на 10.15 годин свідок не зявився, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно. Про причини неявки свідок суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - приводу через Ізмаїльський міськрайонний відділ ГУМВС України в Одеській області, у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Здійснення приводу доручається Ізмаїльському міськрайонному відділу ГУМВС України в Одеській області.

3. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_2 з відшкодуванням у дохід держави.

4. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/3744/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5000 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до 10.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2014 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко

10 липня 2014 року 14:15
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-294/10

провадження у справі № 294

09 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді..ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю: позивача..................ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до державтоінспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судово м/ засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 14 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушен ня суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до державтоінспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О. Літвин
Справа № 8408/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8408/09/1570

Справа № 2а-8408/09/1570

УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Мали нове ького району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» ВАТ «Поліграфмаш» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» ВАТ «Поліграфмаш» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Вовченко O.A., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 9 від 31.05.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 01 червня 2010 року.

Відповідно до ч. І ст. 1 10 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Вовченко O.A.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» ВАТ «Поліграфмаш» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на « 07» липня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження

07 липня 2010 року
Справа № 815/3306/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3306/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника третьої особи: Карпюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 23.07.2014 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3306/14 до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Позивач клопотання представника підтримав.

Представник третьої особи - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_5, представники відповідача та органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання ці сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №815/3306/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/3306/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 02 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7616/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7616/09/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконними та скасування припису та рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ГУМВС України в Одеській області до державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконними та скасування припису та рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Вовченко O.A., згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 9 від 31.05.2010 року, справу передано судді Білостоцькому О.В. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 01 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду стративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконними та скасування припису та рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на « 29» червня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження

29 червня 2010 року
Справа № 815/4270/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4270/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 971, 48 грн.

До Одеського окружного адміністративного суду 28.08.2015р. надійшло клопотання державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку зі сплатою заборгованості у розмірі 971, 48 грн.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 971, 48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк