overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 356/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до приватної фірми "Серафіма", третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2010 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м.Харкова звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватної фірми "Серафіма", третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію приватної фірми "Серафіма".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до приватної фірми "Серафіма", третя особа: виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 158/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.2010р. № 2а- 158/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області
до Аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" кошти в сумі 84,15 грн. згідно з рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 111 від 11 листопада 2009 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про стягнення суми.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.02.2010 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 16222/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2010 р. № 2а- 16222/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій по сп.1 в розмірі 7681,32 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.01.2011 року об 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 15944/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року Державна податкова інспекції у Київському районі м. Харкова звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 203/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2010 р. № 2а- 203/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, третяособа Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"
провизнання нечинними рішення та припису
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області від 17.12.2009 р. № 128 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та про визнання нечинним Припис Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області від 17.12.2009 р. №359 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, третяособа Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про визнання нечинними рішення та припису.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 353/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" січня 2010 р. № 2а- 353/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Куп"янське механозбиральне підприємство"
до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
пропро визнання податкового повідомлення-рішення нечинним
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"Куп"янське механозбиральне підприємство", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення - рішення нечинним .

2.Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.02.10 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою :м.Харків, вул.Мар"їнська,18 "Б-3", 3-й поверх, кв. №30. 3.Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 288/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2010 р. № 2а- 288/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Дочірньої компанії „Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області №/0 від 03 вересня 2009 року, №/1 від 02 жовтня 2009 року, №/2 від 03 грудня 2009 року, №/3 від 30 грудня 2009 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2010 року о 12:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

3. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 лютого 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 134/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2010 р. № 2а- 134/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 об'єдненої державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор ОСОБА_2 міської Ради Харківської області
проприпинення державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити (скасувати) державну реєстрацію фізичної особи - підприємцяСолошенко ОСОБА_4.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єдненої державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор ОСОБА_2 міської Ради Харківської області про припинення державної реєстрації.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 16132/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової існпекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2010 року Державна податкова інспекції у Зміївському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової існпекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 202/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2010 р. № 2а- 202/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк в особі філії Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк в особі філії Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк звернулося до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 04 грудня 2009 року по примусовому виконанню виконавчого напису №351 від 11 листопада 2009 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк у розмірі 658039,29 грн. з ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зобовязання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №351 від 11 листопада 2009 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк у розмірі 658039,29 грн. з ОСОБА_1

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк в особі філії Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.01.2010 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

3. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 січня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.