overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-902/11

Рядок статзвіту № 21

24 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

05.10.2011 року винесена постанова про залишення названої позовної заяви без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких умов вважаю, що позовна заява повинна бути повернута ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позов до Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що повернення їй позову разом з додатками не позбавляє її права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-827/11

Рядок статзвіту № 101

13 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про виплату допомоги при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про виплату допомоги при народженні дитини.

02.09.2011 року винесена постанова про залишення названої позовної заяви без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач як на причину невиконання зазначеної ухвали посилається на те, що відділ Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції відмовив у видачі довідки про стан сплати нею аліментів на сина ОСОБА_2, однак будь-яких підтверджень звернення по цьому питанню у відділ Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та відмови у видачі їй довідки суду не надала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких умов вважаю, що позовна заява повинна бути повернута ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про виплату допомоги при народженні дитини.

Роз'яснити позивачу, що повернення їй позовної заяви разом з додатками не позбавляє її права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-42/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

09 березня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання нечинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання нечинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії на 23 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 23 березня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-103/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

28 липня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СЕ № 080212 від 21 квітня 2010 року,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СЕ №080212 від 21 квітня 2010 року на 11 серпня 2010 року на 10 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу до 11 серпня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-105/10
У Х В А Л А

11 серпня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ Острозького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до відділу ДАІ Острозького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача просить замінити неналежного відповідача по справі відділ ДАІ Острозького району на належного відповідача - УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Статтею 52 КАС України визначено, що суд, встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може замінити її належним відповідачем.

Оскільки відділу ДАІ Острозького району не існує, а юридичною особою являється УДАІ УМВС України в Рівненській області, то суд вважає за можливе замінити відповідача на належного.

На підставі ст. 52 КАС України,

ухвалив:

замінити неналежного відповідача відділ ДАІ Острозького району на належного відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області по справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя В.А.Назарук
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-101/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

04 серпня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК № 108973 від 29 червня 2010 року

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК № 108973 від 29 червня 2010 року та закриття справи на 12 серпня 2010 юку на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до 12 серпня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-105/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі.

03 серпня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Острозького району Рівненської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ВДАІ Острозького району Рівненської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1.

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Острозького району Рівненської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 11 серпня 2010 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 10.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-10/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року та закриття провадження в справі ,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Відділу з обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року та закриття провадження в справі звернувся ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав в повному обємі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився .

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено інші дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року та закриття провадження в справі до судового розгляду на 03 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-42/10
У Х В А Л А

23 червня 2010 року Острозький райсуд в складі:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Хот юка І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ряди Хмельницької області про визнання не чинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії

встановив :

Позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим , що на даний час в Нетішинському міському суді Хмельницької області розглядається цивільна справа за позовом до неї Комунального підприємства ОСОБА_4 міської ради «Житлово- комунальне обєднання», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада, про знесення самовільно збудованої прибудови, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки . В справі відкрите провадження та справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

Представник відповідача клопотання підтримав .

Суд заслухавши клопотання, рахує його обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

Враховуючи ,що позовні вимоги позивача по даній справі не можуть бути розглянуті до вирішення питання по вищевказаній справі, що розглядається в Нетішинському міському суді та керуючись ст.156 ч.3 КАС України , суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області про визнання не чинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії, до вирішення цивільної справи за позовом Комунального підприємства ОСОБА_4 міської ради « Житлово- комунальне обєднання», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованої прибудови, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати в Острозький райсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Поліщук
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
27 липня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
розглянувши клопотання приватного виробничого підприємства "Арт-Сервіс" про забезпечення позову по справі № 2-а-102/10 за позовною заявою приватного виробничого підприємства "Арт-Сервіс" до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Вельбівненської сільської ради №567 від 13.06.2009 року про надання статусу асфальтованому майданчику злітно-посадкової смуги та стоянки сільськогосподарської авіації та постановку його на баланс Вельбівненської сільської ради, визнання незаконним визначення вартості асфальтованої площадки, визнання незаконним оголошення Вельбівненською сільською радою конкурсу про здачу в оренду майна комунальної власності асфальтованої площадки (злітно-посадкової смуги)
в Острозький районний суд з позовом до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Вельбівненської сільської ради №567 від 13.06.2009 року про надання статусу асфальтованому майданчику злітно-посадкової смуги та стоянки сільськогосподарської авіації та постановку його на баланс Вельбівненської сільської ради, визнання незаконним визначення вартості асфальтованої площадки, визнання незаконним оголошення Вельбівненською сільською радою конкурсу про здачу в оренду майна комунальної власності асфальтованої площадки (злітно-посадкової смуги) звернулось ПВП "Арт-Сервіс".
В той же час ПВП "Арт-Сервіс" звернулось з клопотанням про забезпечення позову в якому зазначило, що не застосування забезпечення позову у виді заборони Вельбівненській сільській раді проводити конкурс про здачу в оренду майна комунальної власності асфальтованої площадки (злітно-посадкової смуги) створює небезпеку завдання шкоди правам та інтересам позивача.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що Вельбівненською сільською радою оголошено конкурс про здачу в оренду майна комунальної власності асфальтованої площадки (злітно-посадкової смуги), яка знаходиться на земельній ділянці на яку претендує позивач, і в разі його проведення для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль, то клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі ст. 117 КАС України,
заборонити Вельбівненській сільській раді проводити конкурс про здачу в оренду майна комунальної власності асфальтованої площадки (злітно-посадкової смуги).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-104/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 серпня 2010 р., яке відбудеться о 15 год. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 13 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.