Справа № 2-а-29750/11
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/1027/1834/2012
Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Справа № 2-а/1027/1834/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області про визнання дій непрвомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він отримує пенсію за віком і після призначення пенсії продовжує працювати. У 2011 році звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області з заявою про перерахування отримуваної пенсії, оскільки після попереднього перерахунку пропрацювала 24 місяці. Відповідачем таке перерахування було проведене, але воно суперечить вимогам закону, вважає дії відповідача неправомірними та просить зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії за 2010 рік.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем та відповідачем обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При прийнятті постанови суд керується ст. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.99 КАС України.

Судом встановлено, що позивач пербуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському р-ні Київської області, як одержувач призначеної пенсії по віку відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно наданого Управлінням Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі заперечення з 01.10.2012 року вступив в дію закон України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійного системи, яким до ст..42 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннябули внесені зміни.

У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, порахунок пенсії проводиться з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перарахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу. Зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Позивачу був проведений перерахунок пенсії з 01 жовтня 2011 року, тож перерахунок був проведений згідно Закону України Про заходу щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11,19,69,71,99,100,111,112,158,159,163, 183-2,256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови у строки передбачені ст. 186 КАС України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.О.Бутенко