overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-9/11
провадження №2-а/176/57/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про зобовязання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 4 жовтня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати протиправними дії відповідача, Управління пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, у відмові йому в поновленні з 1 лютого 2009 року виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача поновити виплату йому пенсії з 1 лютого 2009 року відповідно до приведеного закону без обмежень складової пенсії сумою 150 грн. з доплатою за наднормовий стаж з розрахунку понад 20 років та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12 жовтня 2010 року позивачу поновлено строк на звернення до адміністративного суду з 1 лютого 2009 року і відкрито провадження у справі з цієї дати.

Постановою Жовтоводського міського суду від 12 березня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року задоволено частково апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовті Води та скасовано постанову Жовтоводського міського суду від 12 березня 2011 року.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, постанову Жовтоводського міського суду від 12 березня 2011 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При автоматизованому розподілі справ суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Павловську І.А.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про зобовязання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 6 травня 2014 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3389/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3389/13-а
провадження №2-а/176/36/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 36, 96 ч.1 ст. 97 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 24 березня 2014 року провадження у справі зупинено до винесення рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі №804/15591/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 2 квітня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

За таких обставин необхідно відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 5 травня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3047/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3047/13-а
провадження №2-а/176/29/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить суд постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача стосовно утримання надміру виплачених сум пенсії та зобовязати повернути утримані пенсійні виплат на підставі рішення №122 від 29.08.2013 року за період з 01.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій на 10 годину 00 хвилин 5 вересня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-3214/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3214/11
провадження №6-а/176/57/14
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровській області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-3214/11 від 14.01.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій на 8 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3389/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3389/13-а
провадження №2-а/176/36/14
УХВАЛА

05 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровській області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 36, 96 ч.1 ст. 97 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 203/6111/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6111/13-а
про відкриття провадження у справі
"18" вересня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МІАНА” до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “МІАНА” до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернення та зобов’язати розглянути останнє та надати відповідь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.
Оскільки адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження, заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105,106,109,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІАНА” до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позову з додатками, до суду не було подано заперечення відповідача;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Казак С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 203/6411/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6411/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Призначити судове засідання на 09.30г. 04.11.2013року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-360/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-360/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою судді від 14.12.2010 року було залишено без руху та позивачці надано строк до 05.01.2011 року для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують факт звернення позивача до відповідача з приводу проведення підвищення до пенсії та відмову відповідача в проведенні перерахунку.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 14.01.2011 року позивачка вимоги ухвали не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-223/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою судді від 14.12.2010 року було залишено без руху та позивачці надано строк до 05.01.2011 року для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують факт звернення позивача до відповідача з приводу проведення підвищення до пенсії та відмову відповідача в проведенні перерахунку.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 14.01.2011 року позивачка вимоги ухвали не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і скасування постанови підлягає залишенню без розгляду в звязку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, ст.289 КпАП України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/4897/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4897/15-а
Номер провадження2-а/0203/110/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/4897/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, його скасування та зобовязання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12-15 годин 23 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя: С.Ф. Карпенко