overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11096/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. м. Київ К/800/9155/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії позивачу при виконанні судових рішень, починаючи з 01 листопада 2012 року на грудень 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі №569/11096/14-а.

30 березня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року до завершення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 810/1597/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 820/6079/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6079/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року

у справі № 820/6079/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 820/6079/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги СДПІ у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 09 вересня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби строк до 09 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-11788/11/1270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» та Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, до якої приєдналось Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області,

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на зазначені судові рішення у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження.

Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області заявою 19 червня 2012 року приєдналось до касаційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість проведення їх розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/18241/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом прокуратури Запорізької області до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - Державне підприємство Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом прокуратури Запорізької області до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - Державне підприємство Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", про визнання протиправним та скасування рішення в частині, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 814/266/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/266/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 521/15011/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/50974/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року матеріали адміністративної справи витребувані з суду першої інстанції.

За приписами частин першої та третьої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснюється із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтею 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10:00 год. 13 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/7953/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/50750/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування свідоцтва, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 817/890/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/55676/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, треті особи - Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, треті особи - Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1270/3994/2012
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1270/3994/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року

у справі № 2а/1270/3994/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Проміндустрія»

до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3994/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1270/3994/2012 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в попередньому судовому засіданні призначити на 20 серпня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-3684/11/1270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3684/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/9991/5739/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року

у справі № 2а-3684/11/1270

за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2012 року у справі № 2а-3684/11/1270 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3684/11/1270 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську в попередньому судовому засіданні призначити на 20 серпня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко