Справа № 2а-0770/4160/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4160/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. 13.39 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області представник не зявився;

відповідач: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 представник не зявився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8070,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 січня 2012 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8070,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте подав суду заяву від про розгляд справи за його відсутності. (а.с.25)

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі Відповідач) згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.6) Ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1. (а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області як платник податків (а.с.7) і відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 01.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованістьперед бюджетом по сплаті штрафної санкції по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8070,21 грн. (а.с.5) яка виникла у відповідача у зв'язку з наступним.

Вказаний податковий борг виник у зв'язку із наступними обставинами.

На підставі акта перевірки № 4126/17-319/НОМЕР_1 від 28.12.2010 р. (а.с.8-16) відповідачу згідно з податковим повідомленням - рішенням від 31.12.2010р. №/0 (а.с.17) визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10059,00 грн. на підставі п.п. 17.1.5 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Із загальної суми нарахованого податкового зобов'язання відповідачем сплачено 2000,00 грн. Внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання відповідачу відповідно до ст.129 Податкового кодексу нараховано пеню в сумі 11,21 грн. (а.с.19)

З метою погашення заборгованості в установленому порядку відповідачу надсилалася податкова вимога однак податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8070,21 грн. (а.с.17), яка в повному обсязі не погашена.

Згідно із ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року передбачається, що платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Сума грошового зобов'язання визначена відповідачу податковим повідомленням рішенням від 31.12.2010р. № /0 у встановленому порядку не оскаржувалася та є узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаних сум до бюджету держави тягне за собою недоотримання державою значних коштів, які в подальшому спрямовуються на фінансування державних економічних та соціальних програм.

Незважаючи на всі вжиті з боку Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 8070,21 грн. яка не сплачена до бюджету (а.с.5,19).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8070,21 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на користь у розмірі 8070,21 грн.. (вісім тисяч сімдесят гривень 21 копійку).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.