Справа № 2а-0770/191/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/191/12

Справа № 2a-0770/191/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення заборгованості в сумі 8916,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення заборгованості в сумі 8916,39 грн..

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 27 січня 2012 року.

Натомість 26 січня 2012 року позивач надав суду Довідку управління статистики у Виноградівському районі, згідно якої юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" м.Виноградів, вул.Копанська, 12, та квитанцію, як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій направлені відповідачу на адресу м.Виноградів, вул.Копанська 221 (згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажник" за даною адресою "не існує"), тобто відповідач не мав можливості отримати дану кореспонденцію, тому недоліки зазначені в ухвалі не усунуті, а саме : немає доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу попії позовної заяви з додатками.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення заборгованості в сумі 8916,39 грн..

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.