Справа № 2-а-19/10
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гощанський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-19/10
Графа №2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук M.Л., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 серії ВК №057027 від 22.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із адміністративний позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 серії ВК №057027 від 22.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 300 гривень. Вважає, що постанова винесена з порушенням діючого законодавства, зупинка автомобіля була вимушеною, про що свідчила аварійна світова сигналізація. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти позову, обґрунтовує тим, що позивач порушив правила дорожнього руху, позивачем визнано факт зупинки автомобіля ближче тридцяти метрів від посадового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, вимушеність зупинки нічим не підтверджується.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 1.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1036 Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій, як учасник дорожнього руху, зобовязаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 15.9.е Правил, передбачає заборону зупинки транспортного засобу ближче 30 м. посадових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Термін „зупинка Правила визначають „припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Відповідно до п. 15.14. Правил дорожнього руху, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9.- 9.11. цих Правил.

Вимоги п.п.9.9. - 9.11. Правил дорожнього руху вимагають від водія у разі вимушеної зупинки транспортного засобу ввімкнути аварійну світлову сигналізацію, разом із увімкненою аварійною світловою сигналізацією установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20м. до транспортного засобу.

В судовому засіданні доведена та обставина, що 22 грудня 2009 року біля 15 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, рухаючись авто дорогою у м.Рівне по вул.Соборній, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30м. до посадочного майданчику маршрутного транспорту, чим порушив п.15.9е Правил дорожнього руху, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт правопорушення щодо неправомірності зупинки транспортного засобу, але мотивує тим, що надавав допомогу іншому водію в усуненні поломки транспортного засобу, тому і зупинився з порушенням Правил дорожнього руху. Не заперечує даного факту, але вважає, що інспектор ДАІ не проявив співчуття до водія, транспортний засіб якого вимушено зупинився на проїжджій частині та щодо його дій і визначив зависоку міру покарання у розмірі штрафу.

Командиром взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії ВК №066453 від 22 грудня 2009 року на підставі якого винесено постанову серії ВК №057027 від 22 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 300 гривень.

У протоколі серії ВК №066453 від 22.12.2009 року ОСОБА_2 дано письмове пояснення, що „зупинився завести машину, яка за глохла переді мною.

Покази позивача ОСОБА_2 щодо причини зупинки транспортноґб засобу свідчать про те, що вимушеної зупинки, повязаної із технічними причинами щодо керованого ним транспортного засобу не було, отже йому належало зупинити транспортний засіб із дотримання Правил дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує, що відстань від автомобіля до посадочного майданчика для зупинки маршрутного транспорту складає менше 30 метрів визначених Правилами дорожнього руху.

Судом перевірено повноваження командиром взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3, які відповідають вимогам частина 2 п.3 ст.222 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_2 порушено вимоги п.15.9.е Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1036 Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, про заборону зупинки транспортного засобу ближче 30 м. посадових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, тому він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статті 122 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 є необгрутований, а тому в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,11,12,19,159-163 КАС України суд.

Постановив:

В адміністративному позові ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 серії ВК №057027 від 22.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя