overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/5102/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що в постанові суду не зазначено встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування доказів. Також в описовій частині постанови судом не зазначено повної дати вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до л-та міліції ДІМ Фастівського МВ ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинним протоколу.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

При розгляді вказаної справи судом встановлено, що відповідно до протоколу від 10 жовтня 2014 року серія КХ №0088455 - 29.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в бік судді Ковалевської Л.М. словесно погрожував фізичною розправою та зірвав судове засідання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Проте, в тексті постанови дату вчинення адміністративного правопорушення замість 29.09.2014 року помилково зазначено 29.0.2014 року.

Вказана описка підлягає виправленню.

В решті заява задоволенню не підлягає, оскільки постанова суду складена відповідно до положень статті 163 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку, в першому і шостому абзацах описової та мотивувальної частини Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року дату вчинення адміністративного правопорушення замість «29.0.2014 року» зазначити «29.09.2014 року».

В решті зави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 381/5102/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме витребування копії завірених матеріалів справи, копію фонограми технічного запису судового засідання цивільної справи № 2/381/1409/14 від 29.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів необґрунтована, а саме заявником не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 75 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 381/5102/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до л-та міліції ДІМ Фастівського МВ ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинним протоколу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні позивач просив заяву про розяснення рішення залишити без розгляду.

Вказана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до л-та міліції ДІМ Фастівського МВ ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинним протоколу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 381/4644/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Фастівського відділення від 10 вересня 2014 року на №007971702, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Фастівського відділення від 10 вересня 2014 року на №007971702.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач є фізичною особою підприємцем, яка оскаржує дії субєктів владних повноважень Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Фастівського відділення від 10 вересня 2014 року на №007971702 повинна бути направлена до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Фастівського відділення від 10 вересня 2014 року на №007971702 направити до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 381/5862/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді :Бутенко В.О.,

при секретарі: Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 22 січня 2015 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням,позов підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного,керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 381/5862/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДПІ Фастівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДПІ Фастівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.01.2015 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6285/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Фастів Київської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м.Фастові щодо проведення пенсій з одного виду на другий протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Фастів Київської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м.Фастові щодо проведення пенсій з одного виду на другий протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.01.2015 року о 11 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1811/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправних дій та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправних дій та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 22 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/5824/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні суд перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання призначене на 10 грудня 2014р. та 19 грудня 2014р. не зявився, будучи належним чином повідомлений, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 381/2513/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
381/2513/15-а УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 березня 2015 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6285/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо переведення пенсії з одного виду на другий протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

керуючись ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7, 9, 11, 13, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо переведення пенсії з одного виду на другий протиправними та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 381/956/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року о 13 год. 45 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1645/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІС" до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду та зобов"язання виконання невчиненої дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІС" до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду та зобов"язання виконання невчиненої дії.

Призначити судове засідання на 14 травня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко