overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/108/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2011 р. Справа № 0670/108/11

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. у справі № 0670/108/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними, стягнення допомоги для вирішення соціально-побутових питань , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" квітня 2011 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Фізкультурна, 19-б,м.Житомир,10028

3- відповідачу ОСОБА_2 апеляційний господарський суд м-н Путятинський, 3/65,Житомир,10002
Справа № 2-А-4145/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2-А-4145/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "29" грудня 2010 р. у справі № 2-А-4145/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

-скаржник звільнений від сплати суд. збору (Декрет КМУ "Про державне мито").

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "29" грудня 2010 р. у справі № 2-А-4145/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с. Чапаївка,Лугинський район, Житомирська область,11300 /Додаток: копія апеляційної скарги/.

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,м.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

вид відправки - проста.
Справа № 1718/2-а-261/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 1718/2-а-261/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "14" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення п.3 та п.4 ч.2 ст.187 КАС України вимоги апелянта не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, які визначені ст. 199 КАС України, та відсутнє її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність оскаржуваної ухвали, чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи, та застосування судом першої інстанції норм права. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, в звязку з чим дана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.5 ст. 189 та ст. 108 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути останній разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Вакулко Ніна Григорівна вул. Шкільна, 110-а ,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

3- відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова, 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

вид відправки - проста.
Справа № 2а-5500/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2011 р. Справа № 2а-5500/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову овруцького районного суду Житомирської області від "22" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.2 ст.187 КАС України вимоги апелянта не узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними в ст.198 КАС України. Особі, що подала апеляційну скаргу було надано термін до "01" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

.На виконання даної ухвали до суду апеляційної інстанції 02 березня 2011 р. надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про усунення недоліків апеляційної скарги. однак, в ній також зазначені недоліки апеляційної скарги зовсім усунуті не були, так як зміст її резолютивної частини повністю залишився без змін.

Оскільки у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не були, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 та ст. 108 КАС України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області повернути останньому разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с. Прибитки,Овруцький район, Житомирська область,11145

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-92/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2а-92/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а-92/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

-скаржник звільнений від сплати суд. збору (Декрет КМУ "Про державне мито").

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а-92/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Омит,Зарічненський район, Рівненська область,34010 /Додаток: копія апеляційної скарги/.

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000

вид відправки - проста.
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2011 р. Справа № 2-а-49/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "25" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не було додано належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка його підписала, на право подачі таких апеляцій до суду. Особі, що подала апеляційну скаргу, було надано термін до "01" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали 25 лютого 2011 року надійшла заява з копією наказу №18 від 02.02.2009р про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління Пенсійного фонду України в Любарському районі. Однак, даний документ не підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_3, яка підписала дану апеляційну скаргу, на право подачі таких скарг, так як до цієї заяви не було додано копію наказу відповідної посадової особи про покладення саме на неї, як на одного із заступників, виконання обов"язків начальника управління в день підписання нею цієї скарги.

В зв"язку з тим, що у встановлений судом термін вказані в ухвалу недоліки фактично усунуті не були, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 КАС України, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Л.Українки ,27,с.Бичева,Любарський район, Житомирська область,13153

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,Любар,Житомирська область,13100
Справа № 2а-5633/10/0617
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2а-5633/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не було додано документ про сплату судового збору, або про звільнення апелянта від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу, був наданий термін до "04" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації повернути останньому разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Аелика Хайча,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-8337/09/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2а-8337/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги релігійна громада української автокефальної православної церкви парафія св. ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до релігійної громади української автокефальної православної церкви парафія св. ОСОБА_1 про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. апеляційна скарга релігійної громади української автокефальної православної церкви парафія св. ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення п.3, 4 ч.2, ч.6 ст.187 КАС України у ній не зазначені вимоги апелянта до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень останнього згідно ст.198 КАС України, повністю відсутнє обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, або неправильного застосування судом норм права. Також, апелянт, який не брав участі в розгляді справи, в даній скарзі не зазначив, яким чином оскаржуваною постановою суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки. Крім того, до цієї апеляції не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та до неї не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "01" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, у звязку з чим дана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.5 ст. 189 та ст. 108 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу релігійної громади української автокефальної православної церкви парафія св. ОСОБА_1 повернути останній разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,Житомир,10014

3- відповідачу релігійна громада української автокефальної православної церкви парафія св. ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10009

вид відправки - проста.
Справа № 2а-5652/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2011 р. Справа № 2а-5652/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького пайонного суду Житомирської області від "02" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.2 ст.187 КАС України вимоги скаржника не узгоджувались з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними в ст. 198 КАС України. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "02" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали до суду апеляційної інстанції 02 березня 2011 р. надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про усунення недоліків апеляційної скарги. однак, в ній також зазначені недоліки апеляційної скарги зовсім усунуті не були, так як зміст її резолютивної частини повністю залишився без змін.

Оскільки у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не були, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 та ст. 108 КАС України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області повернути останньому разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100