Справа № 146/838/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/838/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи - управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи - управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про визначення колегії суддів для розгляду даної справи, оскільки вважає що дана справа є особливо складною.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Відповідно до ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Відтак, судом взято до уваги, що законодавством визначено вичерпний перелік підстав для призначення колегіального розгляду справи. Що ж до призначення колегіального розгляду справи за клопотанням сторони або за ініціативою суду в разі особливої складності справи суд зазначає наступне.

Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно вказували на те, що дана справа за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи - управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії є особливо складною, а відтак, відсутні визначені законом підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 23, 24, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4