Справа № 2а-0770/3042/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3042/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Ніка-Лайф»про стягнення податкового боргу у сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Ніка-Лайф»(далі - відповідач, ПП «Ніка-Лайф»), яким просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 170,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 16 вересня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

6 квітня 2011 року проведеною Ужгородською МДПІ камеральною перевіркою по питанням дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств (акт Ужгородської МДПІ від 06.04.2011 року за № 269/15-1) встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181, а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 2010 рік. 18 квітня 2011 року, на підставі зазначеного акту, Ужгородською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення за № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 170,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: розрахунком податкового боргу відповідача станом на 05.09.2011 р., податковим повідомленням рішенням за № НОМЕР_1 від 18.04.2011 р., актом Ужгородської МДПІ від 06.04.2011 року за № 269/15-1, копією податкової вимоги № 183 від 10.05.2011 року (з доказами надсилання і отримання такої відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 11021001 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 25.08.2011 року.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Ніка-Лайф»про стягнення податкового боргу у сумі 170,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ніка-Лайф»(89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Висока, буд. 20, ідентифікаційний номер 36609130) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) по податку на прибуток.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті