overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2818/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2818/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо скасування погодження від 05.09.2013 року №278/10/61-13 історико-містобудівного обґрунтування та призупинення будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року - провадження по справі було закрито.

Апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року скасовано та направлено справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27.08.2015 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.ст.22,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 15» вересня 2015 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3905/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3905/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 4293,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 липня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення відповідача по справі та ознайомлення його із залученими документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3905/14 до 4 вересня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3905/14 до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5154/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5154/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг»,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг» про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Орбіта Транс Шипінг».

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 15» вересня 2015 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2н/1570/7272/2008
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/1570/7272/2008
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року по справі №2-а-7272/08 задоволено позов ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №586/07 від 29.12.2007 року.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, відсутні підстави залишити заяву без руху відповідно ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 27 вересня 2011 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали, заяви та судові повістки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3744/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року провадження по справі № 815/3744/14 було зупинено до 03 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 03 вересня 2014 року проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3744/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3744/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

24 вересня 2014 року 14:00
Справа № 1570/140/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/140/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Юсуфа до Державного комітету національностей та релігій, Державна міграційна служба України про визнання рішення Державного комітету у справах національностей та релігій України № 474-11 від 25.10.2011 р. нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Юсуфа до Державного комітету національностей та релігій, Державна міграційна служба України про визнання рішення Державного комітету у справах національностей та релігій України № 474-11 від 25.10.2011 р. нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді довідки, стосовно відповідачів: Державного комітету національностей та релігій, Державної міграційної служби України.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23 січня 2012 року:

- інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді довідки, стосовно відповідачів: Державного комітету національностей та релігій, Державної міграційної служби України.

В разі ненадання витребуваного документу надати суду письмові пояснення щодо причин його ненадання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/3905/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3905/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 4293,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року провадження по справі № 815/3905/14 було зупинено до 04 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 04 вересня 2014 року проте головуючий суддя по даній справі у вказаний період перебувала на лікарняному, та враховуючи, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3905/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3905/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

25 вересня 2014 року 13:20
Справа № 815/5124/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5124/15

Справа № 815/5124/15

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.09.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» вересня 2015 року о 14.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5175/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5175/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 15» вересня 2015 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3880/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3880/14

Справа № 815/3880/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський Солар 1” про визнання незаконним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2014 року зупинено провадження по справі до 04.09.2014 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року продовжено зупинення провадження по справі № 815/3880/14 до 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 07 жовтня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3880/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3880/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

07 жовтня 2014 року 12:30
Справа № 815/5062/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5062/15

Справа № 815/5062/15

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків відповідача заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3037,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому КАС України не передбачається виключень в правилах територіальної підсудності при зверненні до суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно з п.6 ч.3 ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, зазначена справа, в силу ч.1 ст.19 КАС України, підсудна окружному адміністративному суду м. Києва, у зв'язку із чим суд вважає за потрібне позовну заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернути позивачеві відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк