Справа № 362/3425/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3425/14-а
Провадження № 2-а/362/181/14
У Х В А Л А

05.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 44, винесену 22.07.2014 року Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, відносно притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України та накладення штрафу у сумі 1300 гривень, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 05.08.2014 року та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Крім того, відповідачем проігноровано пропозицію суду надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В звязку з цим, судом ініційоване питання витребування доказів, за вмотивованою ухвалою суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує прости адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні всі матеріали, що були або мали бити взяті до уваги відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов та беручи до уваги неявку в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, суд вважає за доцільне витребувати вказані вище докази від Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області всі матеріали, що були або мали бити взяті до уваги відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов, а саме: постанови № 44, винесену 22.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України.

Зазначену вище інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).

Одночасно повідомляємо, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 24 вересня 2014 року на 16 год. хв., а тому просимо забезпечити явку Вашого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя