Справа № 2-а-509/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-509/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», вона, як мати малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання щомісячної державної допомоги в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. При народженні дитини позивачу була призначена і виплачувалась ця допомога в менших, ніж передбачено законом розмірах. Відповідач відмовив позивачу виконати перерахунок допомоги. Позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку; зобовязати відповідача виплатити позивачу недоотриману державну допомогу по догляду за дитиною трирічного віку за період з 01.01.2009 року по березень 2011 року в сумі 11729,84 гривен; стягнути з Державного бюджету України на користь позивачу понесені судові витрати по справі.

01.04.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30.09.2010 року по 30.03.2011 року; про стягнення з відповідача загальної суми недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30.09.2010 року по 30.03.2011 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року; стягнення з відповідача суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року залишити без розгляду через пропуск встановленого Законом строку звернення до суду. Ухвала суду від 01.04.2011 року сторонами не оскаржена.

У судовому засіданні 08.06.2011 року позивач заявила клопотання про залишення її позову без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови субєкта владних повноважень вчинити певні дії та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її оголошення або з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.