Справа № 1570/1910/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1910/2012
УХВАЛА

21 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 2 вимог Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції № 850-16/248 від 16.02.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 2 вимог Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції № 850-16/248 від 16.02.2012 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості підписана директором ОСОБА_1, проте наказу про призначення ОСОБА_1 директором Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості суду не надано.

Крім того дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме підпис директора Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 2 вимог Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції № 850-16/248 від 16.02.2012 р. залишити без руху.

Повідомити Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан