Справа № 200/493/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/493/14-а
Провадження №2а/200/87/2014
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Департамент транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення №199 від 28.05.2013 року Дніпропетровської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення Дніпропетровської міської ради, винесене 28.05.2013 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 13.01.2014 року, тобто з пропуском строку, визначеному в ст.99 КАС України.

Разом з тим, 18.12.2013 року позивач вже зверталась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з тотожними вимогами, які ухвалою суду від 19.12.2013 року були залишені без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач звертається до суду з вищенаведеними вимогами повторно, при цьому зазначає в позові, що дізналась про рішення відповідача лише 30.12.2013 року, що не відповідає дійсності, тому не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду і заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, департамент транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення №199 від 28.05.2013 року Дніпропетровської міської ради та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва