overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5318/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/196/2015
Справа №359/5318/15-а
УХВАЛА

про призначення до розгляду

22 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року адміністративна справа за позовом Київської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови надійшла у провадження судді Величка В.П.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року призначення проведення повторного розподілу справи, оскільки у судді Величка В.П. 19.08.2015 року закінчився строк призначення судді вперше, що унеможливлює участь судді у розгляді справи, та з метою недопущення порушень строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України визначено суддю, який розглядатиме справу ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.11-1, ч.1 ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Київської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови, прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити о 08 годині 30 хвилин 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 360/2062/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2062/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови про надання статусу інваліда війни,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови про надання статусу інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 вересня 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 30 вересня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6109/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6109/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-6109/11
УХВАЛА

«25» травня 2011 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 27 травня 2011 року.

25 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/5976/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/451/15, справа № 361/5976/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

31 серпня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/5976/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 362/918/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/918/14-а
Провадження № 2-а/362/76/14
У Х В А Л А

27.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду, не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення протии позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/987/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/987/14-а
Провадження № 2-а/362/79/14
У Х В А Л А

19.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі щодо вимог перерахунку пенсії та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду, не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення протии позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/6720/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6720/13-а
Провадження № 2-а/362/100/14
У Х В А Л А

16.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 810/6225/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 810/6225/13-а
Провадження № 2-а/362/105/14
У Х В А Л А

22.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на отримання субсидій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року № 810/6225/13-а справу передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на отримання субсидій до свого провадження.

Судове засідання призначити на 26 червня 2014 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/259/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

362/259/14-а

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/259/14-а

Провадження № 2-а/362/41/14

У Х В А Л А

17.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Електропобутприлад» до Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/1636/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1636/14-а
Провадження № 2-а/362/99/14
У Х В А Л А

25.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області в особі ІРТЗ з обслуговування СП №1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/2002/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2002/14-а
Провадження № 2-а/362/110/14
У х в а л а
"06" травня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби при Васильківському міськрайонному управлінні юстиції у Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень від 10.01.2014 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до абз. 3 пп. 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак позивачем сплачено судовий збір не в повному обємі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 18.06.2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/672/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/672/14-а
Провадження № 2-а/362/69/14
У Х В А Л А

05.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ст. інспектора ДПС ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та відповідно ч. 2 ст. 69 Кодексу, суд з власної ініціативи може витребувати додаткові докази.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107 та 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ст. інспектора ДПС ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 25 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів, які були підставою прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/2002/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2002/14-а
Провадження № 2-а/362/110/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби при Васильківському міськрайонному управлінні юстиції у Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивач усунула недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 22 липня 2014 року о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.