Справа № 2а/1770/2748/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2748/2011
11 липня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"
доРівненська митниця
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро" до Рівненська митниця про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, обгрунтовуючи його необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи та об'єктивного вирішення спору.

Представники відповідача проти призначення експертизи заперечили, пояснюючи це тим, що виключна компетенція визначення коду товару по УКТЗЕД належить митним органам.

Заслухавши клопотання позивача та заперечення Рівненської митниці, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання про призначення товарознавчої експертизи у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Хавест-агро" оскаржує податкові повідомлення-рішення Рівненської митниці. Підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень стало визначення Рівненською митницею коду розкидача мінеральних добрив причепного D076 за УКТЗЕД - НОМЕР_1. Позивач при декларуванні визначив код даного товару - НОМЕР_2.

За таких обставин, для правильного визначення коду товару, імпортованого позивачем згідно ВМД від 27.05.2010 року № 204030000/2010/001406, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Посилання представників Рівненської митниці на виключну компетенцію органів державної митної служби визначати код товару по УКТЗЕД не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до п. 133 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, до компетенції експертних установ, які провадять товарознавчу експертизу, відноситься вирішення питання про те, яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Показникам якої товарної позиції згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає "розкидач мінеральних добрив причепний D076", придбаний ТОВ "Хавест-агро" за зовнішньоекономічним контрактом від 22.03.2010 року № 6/10, укладеним з Фермерським господарством "Шютте ГмбХ", митне оформлення якого здійснено за ВМД від 27.05.2010 року № 204030000/2010/001406, фірма-виробник "Mashinen-und Antriebstechnik GmbH & Co.KG", Німеччина?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 2а/1770/2748/2011 .

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро" (вул. Незалежності, 4, с. Підлозці, Млинівський район, Рівненсьа область, 35132) .

6. Ухвала про призначення експертизи окремо не оскаржується. Запереченняна ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шарапа В.М.