Справа № 2а-0770/87/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/87/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. 14.09 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі представник не зявився;

відповідача: ТОВ ВКП «Шляхрембуд» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості в сумі 2272,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 24 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 26 лютого 2011 року.

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості в сумі 2272,02 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову (а.с.48), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43), а відтак, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Вивчивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд»являється юридичною особою та перебуває на обліку в правлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (а.с.7). Згідно з ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.09.1997 р. є платником збору на обов'язкове державне пенсійні страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100 відсотків від обєкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду у України від 19 жовтня 2001 року № 16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(1788-12), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України № м166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села - 1,56%.

У товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд»працював громадянин ОСОБА_1, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується протоколом про призначення пенсії (а.с. 13) та заявою про призначення пільгової пенсії (а.с.8).

Громадянин ОСОБА_1 працював у Мукачівському ТОВ ВПК "Шляхрембуд" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що підтверджено уточнюючою довідкоюпро підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданою ТОВ ВПК "Шляхрембуд" №502 від 18.10.2009 року (а.с.9), та Актом правильності надання довідки про заробітну плату та стажу роботи для обчислення пенсії складеного спеціалістами .управління ПФУ в м. Мукачево №21 від 16.03.2010 року (а.с.11). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р.

За період з 01.05.2011 року по 26.12.2011 року управлінням Пенсійного фонду в місті

Мукачево по даній пенсійній справі проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму

2272,02 гривень (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність в його задоволенні.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості в сумі 2272,02 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство «Шляхрембуд» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2272,02 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 02 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.