overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1715/1890/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1890/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

07.02.2012р. Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, якою задоволено позов та зобовязано відповідача вчинити дії.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що 23.12.2011 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову суду направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, станом на сьогоднішній день до Рівненського міського суду не повернулась, отже постанова у справі не набрала законної сили, в звязку з цим були відсутні підстави для відкриття провадження в порядку 250 КАС України.

17.02.2012 року начальник ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подав до суду заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, слід повернути вищевказану заяву ОСОБА_1 Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 245,247-250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1715/1883/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1883/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 15 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

07.02.2012р. Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 15 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, якою задоволено позов та зобовязано відповідача вчинити дії.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що 02.12.2011 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову суду направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, станом на сьогоднішній день до Рівненського міського суду не повернулась, отже постанова у справі не набрала законної сили, в звязку з цим були відсутні підстави для відкриття провадження в порядку 250 КАС України.

17.02.2012 року начальник ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подав до суду заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії

Виходячи з вищевикладеного, слід повернути вищевказану заяву ОСОБА_1 Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 245,247-250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1715/1990/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1715/1990/12

16 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 1715/1592/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1715/1592/12

07 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектор ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2012 року Серія ВК № 193826,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 - інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2012 року Серія ВК № 193826.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2012 року Серія ВК № 193826 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 2-а-9942/11
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9942/11

04 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 569/10412/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та здійснити перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до приписів ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% заробітної плати. ,-

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 31 серпня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 690/545/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/545/15-а
Провадження № 2а/690/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах в частині відмови з 09.09.1992 по 04.04.1994 роки, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах в частині відмови з 09.09.1992 по 04.04.1994 роки.

Попереднє судове засідання призначити на 07 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 07 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 690/544/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/544/15-а
Провадження № 2а/690/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання рішення Ватутінської міської ради Черкаської області незаконним, скасування рішення, та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання рішення Ватутінської міської ради Черкаської області незаконним, скасування рішення, та зобовязання вчинити дію.

Попереднє судове засідання призначити на 03 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 571/1061/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1061/15-а
У Х В А ЛА про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум ,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до судового розгляду справи проведені.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій до судового розгляду справи вважати закінченими.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 690/542/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/542/15-а
Провадження № 2а/690/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання рішення Ватутінської міської ради Черкаської області незаконним, скасування рішення, та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання рішення Ватутінської міської ради Черкаської області незаконним, скасування рішення, та зобовязання вчинити дію.

Попереднє судове засідання призначити на 03 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 2-а-4349/11
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4349/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Зінченко М. Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-4349/11 за адміністративним позовом, який подала ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС з 12.03.2011 р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справу буде розглядати суддя Зінченко М. Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/1481/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1481/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора взводу ст. ІДПС ВОСП №2 БДПС ДАІ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора взводу ст. ІДПС ВОСП №2 БДПС ДАІ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, без дотримання вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позову додана одна копія заяви та копія додатків, а вказано двоє відповідачів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора взводу ст. ІДПС ВОСП №2 БДПС ДАІ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику і надати строк до 10.09.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя