Справа № 2а/1570/6208/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6208/2011
УХВАЛА

м.Одеса

10 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС №285 о/с від 23.06.2011 року, зобовязання Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області поновити позивача на посаді лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 24 червня 2011 року, стягнення з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по дату поновлення на роботі.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС №285 о/с від 23.06.2011 року, зобовязання Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області поновити позивача на посаді лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 24 червня 2011 року, стягнення з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по дату поновлення на роботі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України з урахуванням того, що з позовної заяви вбачається, що позивач отримав витяг з наказу та трудову книжку 03.08.2011 року.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС №285 о/с від 23.06.2011 року, зобовязання Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області поновити позивача на посаді лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Портофранківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 24 червня 2011 року, стягнення з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по дату поновлення на роботі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2011 року у 09 год.30хв.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 18.08.2011 року надати суду докази отримання ним витягу з наказу та трудової книжки саме 03.08.2011 року.

Зобовязати Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області у строк до 18.08.2011 року надати суду докази повідомлення позивача про прийняття оскаржуваного наказу, дату вручення позивачу трудової книжки, копію оскаржуваного наказу, матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні, довідку про середню заробітну плату позивача, відомості щодо того, хто станом на момент розгляду справи, обіймає посаду на яку позивач просить його поновити, відомості щодо того хто є розпорядником коштів з яких позивач отримував заробітну плату.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко