Справа № 815/4616/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4616/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Говда Романа Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - прокурора Одеської області щодо невидання їм наказу про перевід на підставі ст.32 ч.1 КЗпП України ОСОБА_1 з посади старшого прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області на посаду прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття районних та міської прокуратур у зазначену місцеву прокуратуру; зобов'язати прокурора Одеської області видати наказ про перевід на підставі ст.32 ч.1 КЗпП України ОСОБА_1 з посади старшого прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області на посаду прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття районних та міської прокуратур у зазначену місцеву прокуратуру.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №21131/15 від 26.08.2015 року про продовження терміну для подання доказів та заперечень на адміністративний позов.

Від позивача 27.08.2015 року надійшла заява, в якій останній вказує, що не заперечує проти зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу підготувати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4616/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Говда Романа Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 16.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 16.09.2015р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян