Справа № 428/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" січня 2010 р. № 2а- 428/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176, ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності такою, що порушує законодавство, а також про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, а також зобовязати Харківську міську раду в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на частині будинку № 96 по проспекту Гагаріна в Червонозаводському районі, який містить заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ» на фоні географічного контуру України «Україна для людей».

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог в частині вимог до ОСОБА_1 міської ради суд виходить з такого.

Відповідно до ч.4 ст.176 КАС України рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 КАС України передбачено, що позовна заява подається до місцевого адміністративного суду відповідно до статей 18, 19 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України за предметною підсудністю, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів по справі є Харківська міська рада, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є органом місцевого самоврядування. Таким чином, в цій частині позовні вимоги позивача за предметною підсудністю підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За змістом п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, виходячи із предметної підсудності позову щодо позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради, через порушення позивачем вимог ч.1 ст.21 КАС України та враховуючи приписи п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву в цій частині необхідно повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.

В іншій частині позовних вимог стосовно визнання бездіяльності посадових осіб окружної виборчої комісії № 176 такою, що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд відкриває провадження

Керуючись ст.ст. ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ч.3 ст. 174, ч.4 ст. 176, ч.4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про зобовязання ОСОБА_1 міської ради в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на частині будинку № 96 по проспекту Гагаріна в Червонозаводському районі, який містить заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ» на фоні географічного контуру України «Україна для людей»- повернути позивачу.

В цій частині ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176 про визнання бездіяльності посадових осіб такою, що порушує законодавство.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.01.2010 року о 05:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, зал.3

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання всі наявні докази в обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Справа розглядається колегію суддів у складі: головуючий суддя - Зоркіна Ю.В., судді: Курило Л.В., Панченко О.В.

Здійснити судовий виклик сторін в порядку передбаченому ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.