Справа № 154/2782/13-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про зобов»язання щодо призначення та виплати пільгової пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про зобов»язання щодо призначення та виплати пільгової пенсії.

В адміністративній позовній заяві покликається на ту обставину, що він народився 14 квітня 1958 року.

28 липня 1975 року він закінчив Оваднівську середню школу та одержав посвідчення тракториста-машиніста 3 класу. До служби в армії 3 10 вересня 1975 року він працював трактористом в радгоспі «Володимир-Волинський», після повернення з армії продовжив свою трудову діяльність трактористом у цьому ж господарстві, а з 19 березня по 14 квітня 1979 року навчався на місячних курсах трактористів для роботи на тракторах Т-150, Т-150 К при Оваднівському СПТУ-1. Постійно працював трактористом у даному радгоспі та його правонаступниках ССГ «Турія» та СВК «Довіра» до 02 січня 2002 року.

Пунктом „в ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспах, інших сільгосппідприємствах чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Таким чином, загальний стаж його роботи на посаді тракториста становить понад 20 років, тому, відповідно до ст. 13 пункту „в Закону України „Про пенсійне забезпечення, він має право на пільгову пенсію.

08 липня 2013 року, після досягнення ним віку 55 років, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир- Волинському районі із заявою про призначення пільгової пенсії відповідно до пункту „в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до рішення-протоколу №6150 від 12.07.2013 року Комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно в призначенні пільгової пенсії за віком відповідно до ст. 13 пункту „в Закону України «Про пенсійне забезпечення», йому було відмовлено через відсутність 20-річного стажу роботи на посаді тракториста-машиніста.

Вважає відмову відповідача в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах упередженою та безпідставною, такими діями порушено його права і законні інтереси і тому вимушений звернутись до суду про зобовязання щодо призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог ст. 13 пункту „в" Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Просить скасувати рішення-протокол №6150 від 12.07.2013 року Комісії з розгляду питань, пов»язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу набуття ним права на пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у тексті позовної заяви та просить його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, вважають його безпідставним та просять відмовити у його задоволенні з тих підстав, що перевіркою первинних документів роботи, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу, позивачу підтверджено лише періоди роботи, що утворюють загальний стаж на цій посаді, недостатній для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. А тому вважають рішення Комісії законним і просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспах, інших сільгосппідприємствах чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Судом встановлено, що позивач народився 14 квітня 1958 року. Дана обставина стверджується копією його паспорта.

08 липня 2013 року, після досягнення ним віку 55 років, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир- Волинському районі із заявою про призначення пільгової пенсії відповідно до пункту „в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до рішення-протоколу №6150 від 12.07.2013 року Комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно в призначенні пільгової пенсії за віком відповідно до ст. 13 пункту „в Закону України «Про пенсійне забезпечення», йому було відмовлено через відсутність 20-річного стажу роботи на посаді тракториста-машиніста.

Ст.62 Закону України „Про пенсійне забезпечення встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом міністрів України. Вказаній нормі відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, пунктом 18 якого також передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Як вбачається з копії трудової книжки позивача, він працював у радгоспі «Володимир-Волинський» з 10 вересня 1975 року по 10 травня 1976 року, після служби в Радянській армії, з 09 червня1978 року продовжив свою трудову діяльність трактористом даного радгоспу, з даної посади 09 листопада 1995 року був звільнений по переводу в члени СС «Турія», куди був прийнятий трактористом, де працював до 16 квітня 2000 року, і був звільнений у зв»язку з реорганізацію спілки в СГВК «Довіра», куди був прийнятий на роботу трактористом 17 квітня 2000 року і де він пропрацював до 02 січня 2002 року. Як вбачається з копії трудової книжки, за весь час роботи трактористом, позивач неодноразово заохочувався керівництвом за високі трудові досягнення.

Ці обставини також підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили що весь час, починаючи з вересня 1975 року і до призову в армію, а також після повернення з військової служби і до 2002 року позивач працював саме трактористом в радгоспі «Володимир-Волинський» та СС «Турія» та СГВК «Довіра», які утворились після його ліквідації та виконував всі роботи, які були пов»язані з виробництвом сільськогосподарської продукції. Вони працювали разом з ним, про що надали суду копії трудових книжок.

Отже, крім записів у трудовій книжці, факт роботи позивача також стверджується показаннями свідків, які знають позивача по спільній роботі в одному господарстві і мають документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу позивача, а тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Та обставина, що подані позивачем документи, а саме посвідчення тракториста-машиніста першого класу на ім»я ОСОБА_7, видане на російській мові, та посвідчення про місячні курси трактористів на ім.»я ОСОБА_8, містять різне написання прізвища позивача, не може бути підставою для відмову у задоволенні його позову, оскільки факт належності цих документів позивачу не викликає сумніву у суду, поскільки перший документ містить фотографію позивача, а в цілому вони підтверджуються належними доказами, дослідженими судом при розгляді даного позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 53, 59, 69, 71, 76, 79, 86, 94, 159-163 КАС України, на підставі ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі про зобов»язання щодо призначення та виплати пільгової пенсії задовольнити повністю.

Скасувати рішення-протокол №6150 від 12 липня 2013 року Комісії з розгляду питань, пов»язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу набуття ним права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9