overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4406/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4406/10/0770

Cправа № 2а-4406/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.4.3

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпром-карпати» про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпром-карпати» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпром-карпати» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 814/2930/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. № 814/2930/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алин-Стройсервіс",
простягнення заборгованості в сумі 105,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-4659/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4659/10/0770
Рядок статзвітності № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Хевад Щирака про затримання і примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач разом з позовною заявою надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

Відповідач разом з позовною заявою надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4423/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4423/10/0770

Cправа № 2а-4423/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до малого приватного підприємства «Жерстяник» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Жерстяник» про стягнення заборгованості у розмірі 6880 грн.

. Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до малого приватного підприємства «Жерстяник» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Витребувати з Державної податкової інспекції місті Ужгороді облікову картку малого приватного підприємства «Жерстяник».

4. Запропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4431/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4431/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

6. Провести підготовку справи до розгляду.

7. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-345/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-345/10

Справа № 2-а-345/10

30 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград- Волинського району про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підготовку справи до попереднього судового розгляду проведено. Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград- Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання бездіяльності неправомірною.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 21 квітня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 21 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Літвин
Справа № 2-а/0614/9311/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9311/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексуадміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-81/10

провадження у справі № 81

23 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Літвин О.О.

при секретарі…………………Сарган О.А.

з участю: позивача……………...…….....ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до директора Державного підприємства «Новоград-Волинське лісомисливське господарство» ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову № 64 в справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 року, винесену директором Державного підприємства «Новоград-Волинське лісомисливське господарство» ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-321/10

Справа № 2-а-321/10

05 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДДР ВДАЇ Корецького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДДР ВДАЇ Корецького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 06 квітня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 06 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Літвин
Справа № 2а-4725/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4725/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження від 18 серпня 2010 року за №268.

Недоліки, що вказані в ухвалі ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження.

2. Попереднє судове засідання провести 04 лютого 2011 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 01 лютого 2011 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4433/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4433/10/0770
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення компетенції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1. визнати не протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати позивачу своїм рішенням строк навчання в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна у загальний строк вислуги років військової служби; 2. зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати позивачу період навчання з 17 серпня 1998 року по 16 червня 2000 року у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального строку вислуги років військової служби.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення компетенції.

2. Попереднє судове засідання провести 21 грудня 2010 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 15 грудня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-6539/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 р. № 2а-6539/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по садміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
пропро стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу задоволені в повному обсязі.

10.12.2014 року за зазначеним рішенням був виданий виконавчий лист.

26.08.2015 року до суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6539/12/1470, а саме змінити помилково зазаначений РНОКПП боржника "НОМЕР_1" на вірний "НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні на 04 вересня 2015 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко