overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11657/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад", з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати вимогу УПФ України у Київському районі м.Харкова про сплату боргу від 06 вересня 2010 року № Ю-336 у розмірі 790792,58 гривень; визнати протиправними дії УПФ України у Київському районі м.Харкова щодо перезподілу сум надходжень від ВАТ " ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" до пенсійного фонду,сплачених у серпня 2010 року,вказані у повідомленні УПФ України у Київському районі м.Харкова № 61 від 06.09.2010 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій протиправними..

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова про скасування вимоги та визнання дій протиправними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.10.2010 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11426/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Росія" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2010 року прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Росія", в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Росія" на користь Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття суми в розмірі 3 280,12 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Росія" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 11667/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківськії області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкове-повідомлення рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області №/0 від 27.04.2010 року, №/1 від 26.05.2010, №/2 від 02.07.2010 року .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 11626/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.09.2010р. № 2а- 11626/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просить визнати необґрунтованою та скасувати постанову головного державного виконавця Андренко В.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.10.2010 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 10790/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" вересня 2010 р. Справа № 2а- 10790/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання протиправним і скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати розпорядження директора інспекційного департамента Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 №177/42/3 від 25 листопада 2009 року про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 22.09.2010 року о 09:15 год., яке буде проводитися суддею Мельниковим Р.В. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного розпорядження. Зазначені документи надати до попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 11615/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Науково –виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Науково –виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинення дій.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 04.10.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 11512/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.09.2010р. № 2а- 11512/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відповідача прийняти подану 18.06.2010 року позивачем податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року (звітна нова) разом з Додатком 1 "Розрахунок коригування сум ПДВ по податкової декларації з податку на додану вартість", Додатком 5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" (звітний новий) та визнати її як податкову звітність днем її подання, а саме 18.06.2010 року .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.10.2010 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 11619/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2010 р. № 2а- 11619/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 25752,51 грн. за червень 2010 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 11670/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" вересня 2010 р. № 2а- 11670/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 р. №/0.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у строк до 15 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18 жовтня 2010 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.