overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1715/1409/12
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/1409/12
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук О.І. перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Рівненській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -
Представник державної податкової адміністрації в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.01.2012 року та визнання дій неправомірними.
Відповідно до ч 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Представник позивача подав адміністративний позов до суду 01.02.2012 року, а постанова відкриття виконавчого провадження винесена 21.11.2011 року і була отримана Державною податковою адміністрацю в Рівненській області 14.12.2011 року, отже позивач пропустив строк для звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що представник позивача пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99-100,107 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Рівненській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2574/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Погорілого С.В. від 14.05.2011 р. серії СА № 312772.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, атому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 27 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 27 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок . в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2710/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2710/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.05.2011 р. серії ВА 1 за № 013688.

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.05.2011 р. серії ВА 1 за №013688

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19.05.2011 р. серії ВА 1 за № 013688та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 07 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями

доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 червня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строку порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2712/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській .області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а лому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 07 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 червня; 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

2 червня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА № 312925 від 29.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення .

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення винесеної 1ДПС Кам"янського ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 від 29.05.2011 р. серія СА № 312925 .

Позовна заява підсудна суд)- та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, атому суддя керуючись ст. ст. 107, 110. 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА № 312925 від 29.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 6.06.2011 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позов у строк до 6 червня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14014/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, керуючись вимогами ст. 69-71,94, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України та постановою КМУ від 6 липня 2011 р. № 745,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області щодо невиплати підвищення до пенсії, як дитині війнипротиправною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Р.В. Демчик
Справа № 2а-9162/09/0470
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/9991/61412/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Петриківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2010р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/9991/58697/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Державної виконавчої служби України на окрему ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 359/4772/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/3511/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 3 вересня 2015 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 810/505/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, позивачем до касаційної скарги належних копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій додано не було.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 16 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 805/16557/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/11723/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-5955/08/1770
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/41040/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про стягнення заборгованості.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 687/901/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/61542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Пуклякської сільської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук