Справа № 2-а-10/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-10/10
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючої -Поліщук Т.М.

при ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Острога заяву ОСОБА_2 за позовом до відділу з обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку на оскарження

встановив :

ОСОБА_2 звернувся із заявою в суд та просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК №052073 від 3 грудня 2009 року , мотивуючи свою заяву тим, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 26 грудня 2009 року рекомендованим листом. Свої доводи підтверджує доданою до матеріалів справи довідкою .

Представник відповідача просить заяву позивача залишити без задоволення зі славшись на той факт ,що позивач проігнорував його виклик в органи ДАІ для розгляду протоколу . Крім того сама постанова була йому направлена 7 грудня 2009 року .

Суд вивчивши заяву позивача ,заслухавши думку сторін рахує ,що заява не обґрунтована та не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним вимог п.14.6(в) ПДР . На вказаний протокол в графі «пояснення особи , що притягається до адміністративної відповідальності», він особисто будь яких заперечень з приводу вчиненого порушення правил порожнього руху не вказав , про вніс запис , що просить адмінпротокол направити на розгляд в ДАІ м. Острога.

Його клопотання було задоволене і Бабій під розписку був повідомлений про те ,що протокол буде розглянутий 23.10.2009 року в 10-00 годин в ДАЇ м. Острога. В цей день ОСОБА_2 в ДАІ м. Острога на розгляд протоколу не зявився .

Однак зважаючи на те ,що протокол в адресу Острозького ДАІ поступив лише 20.11.2009 року , то на адресу позивача начальником ВДАІ ОСОБА_3 було направлене сповіщення про те ,що протокол буде розглядатися 3.12.2009 року о 10 годині ранку. Проте і в цей день позивач на розгляд протоколу не зявився мотивуючи тим , що був відсутній за місцем проживання. Однак будь яких доказів на підтвердження цього факту суду не задав.

Не зміг позивач пояснити суду і свою байдужість до результатів розгляду протоколу в подальшому . При цьому він лише заявив ,що рахував що раз протокол уже розглянуто то немає чого туди йти, так як будь що змінити він не зможе.

Таким чином позивач достовірно знаючи про дату розгляду протоколу , проігнорував свої права і не тільки не зявився на розгляд протоколу ,а не порахував за потрібне поцікавитися результатом такого розгляду.

Дальше ,як вбачається із ксерокопії постанови про притягнення до адмінвідповідальності, постанова була винесена 3.12.2009 року та направлена позивачу рекомендованим листом 7.12.2009 року за вих. №5350 , а тому з Острога в Остріг рекомендований лист не міг доставлятися до 26 грудня 2009 року.

На вимогу надати суду офіційну довідку за підписом посадової особи Острозького відділення пошти з належними реквізитами позивач повідомив, що такої не має . Не надав він також суду оригінал конверта в котрому відправлявся в його адресу рекомендований лист , так як дату отримання можна встановити по поштовому штемпелю .

Суд не може взяти за основу як достовірний доказ довідку долучену до справи позивачем ,де записано « Видана ОСОБА_2 в тому, що Вони отримали заказний лист 26.12.2009 року» .Дана довідка немає вихідних реквізитів . Не зрозуміло хто її підписав (и.в.д. ОСОБА_4М) , що це за особа та яким повноваженнями вона наділена щодо видачі довідок. Із самого тексту довідки не є зрозумілим від кого ОСОБА_2 отримав «заказний лист» .

При таких обставинах суд рахує недоведеним факт поважних причин пропуску строку на звернення до суду , а тому цей строк не може бути поновлено .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102 КАС України , суд

Ухвалив :

ОСОБА_2 відмовити в поновленні строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Поліщук