overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14474/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 22..03.2011 року по 18.06.2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 25.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14427/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 травня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 22.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14399/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмір 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період із 11 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 22.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14376/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період із 01 серпня 2010 року по день розгляду справи в суді.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 11.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 17.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14353/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 01 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 11.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 16.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14441/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій протиправними, стягнення з органу владних повноважень не отриманої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період із 24 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивач недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій протиправними, стягнення з органу владних повноважень не отриманої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а/2506/15772/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

03.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2011 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/15751/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15739/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15692/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16192/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16130/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

08.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16194/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16295/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення обласної державної адмінстрації Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення обласної державної адмінстрації Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: