Справа № 2а-2946/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2946/10/0770
Рядок статзвітності № 8.1.3
Код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 митниці до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 19991,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 митниці до приватного підприємця ОСОБА_5 якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 заборгованість за рахунок активів в сумі 19991,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. ОСОБА_6 митницею надіслано до ОСОБА_3 ОДПІ подання від 06.07.2010 р. № 4 у якому зазначено, що станом на вказану дату за ПП ОСОБА_5 рахується заборгованість до бюджету по антидемпінговому миту на товари, що ввозяться на ,територію України громадянами в розмірі 16659,36 грн., в т.ч. 15866,06 грн. основного платежу та 793,3 грн. штрафних санкцій; та подання від 06.07.2010 р. № 3 у якому зазначено, що станом на вказану дату за ПП ОСОБА_5 рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України громадянами в розмірі 3331,87 грн., в т.ч. 3173,21 грн. основного платежу та 158,66 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду, що занесена до журналу судових засідань від 09.02.2011р. за клопотанням позивача від.29.11.2010 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 митницю.

Ухвалою суду, що занесена до журналу судових засідань від 11.05.2011 року було замінено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 митницю на ОСОБА_4 митницю. .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції та представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 митниця позовні вимоги підтримали з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, за таких обставин, на підставі ст..35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань. Заперечень проти позову суду не надав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 21 листопада 2001 року, був зареєстрований ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Закарпатської області як фізична особа - підприємець, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи.(а.с. 6).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є: 90433, Закарпатська область, Хустський район, с.Копашнево, 189. ( а.с.7).

Судом встановлено, що заборгованість до бюджету у платника виникла, у зв'язку з наступним; ОСОБА_6 митницею проведено камеральну перевірку дотримання антидемпінгового законодавства при митному оформленні товарів за ВМД № 300010206/2007/000419 від 09.07.2007 р., ВМД № 300010206/2007/000398 від 29.06.2007 р. та ВМД № 300010203/2007/000286 від 07.06.2007 р. В результаті такої перевірки складено акт перевірки № 19 від 19.12.2007 р., яким зафіксовано факти порушень законодавства України, в тому числі несплата антидемпінгового мита на товари, ввезені на митну територію України за ВМД № 300010203/2007/000286 від 07.06.2007 р. громадянином ОСОБА_5 Дана несплата відбулася через внесення платником відомостей до вказаної ВМД з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. № 1864 "Про затвердження Порядку визначення країни походження товару, що переміщується через митний кордон України", відповідно до якої країна походження товару, що переміщується через митний кордон України, визначається на підставі сертифіката про походження товару чи декларації про походження товару, що подається митному органу для підтвердження цих відомостей (декларація про походження товару являє собою заяву на комерційному рахунку або іншому товаросупровідному документі) про країну походження товару, зроблену виробником або експортером і засвідчену ними або органом, уповноваженим видавати сертифікати. Проте, до даної ВМД не подано ніяких документів, які б належним чином свідчили про країну походження товару. За відсутності належним чином оформленого сертифіката чи додаткових відомостей про походження товару або у разі неможливості достовірно визначити країну походження товару така країна визнається невідомою. Товари, країна походження яких невідома, пропускаються митним органом з метою їх переміщення через митний кордон України за умови сплати мита за повними ставками.

У результаті виявленого факту несплати на ввезений товар антидемпінгового мита від митної вартості товару 23077.90 грн. за ставкою оподаткування 68,75 % донарахуванню підлягала сума по антидемпінговому миту 15866.06 грн. Сума нарахованого податку на додану вартість з урахуванням сум антидемпінгового мита складе при цьому 8250,35 грн. Фактично було сплачено 5077,14 грн., тобто донарахуванню підлягала різниця між сплаченим ПДВ та нарахованим ( 8250,35 - 5077,14), а саме 3172,21 грн. За результатами розгляду акту перевірки прийнято податкові повідомлення № 18 та № 19 від 08.01.2008 р. на загальну суму 19991,23 грн., в тому числі 19039.27 грн. основаного платежу та 951,96 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено що дані податкові повідомлення оскаржувались платником в адміністративному та судовому порядку. Так постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 року по справі 2а-367/08 у задоволені позову ОСОБА_5 було відмовлено повністю. Ухвалою Львівського адміністративного суду України від 29.04.2010 р. у справі № 4299/09/9104 апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 р. у справі № 2а-367/08, якою податкові повідомлення_№ 18 та № 19 від 08.01.2008 р. залишено в силі, не змінено.

Відповідно до ст. 72 п.1 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на 06.07.2010 р. за приватним підприємцем ОСОБА_5 рахується заборгованість до бюджету у сумі 19 991,23 грн., у т.ч. 19 039,27 грн. основного платежу та 951,96 грн. штрафних санкцій.

Станом на 24.06.2011 р. заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника. (а.с. 64).

Платнику відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано дві податкові вимоги.

Відповідно до п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду .

Згідно пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 згаданого вище Закону органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (органами стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 72,86,160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 (90400, Закарпатська область, Хустський район, с. Копашнево, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 19991,23грн.(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот девяносто одну гривню 23 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.