overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12908/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Жовтневської виправної колонії № 17 про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, з адміністративним позовом до Жовтневської виправної колонії № 17, в якому просить суд зобов'язати Жовтневську виправну колонію №17 виконати вимогу КРУ в Харківській області, а саме: повернути до бюджету кошти на загальну суму 37866,56 грн. внаслідок не перерахування установою податку з доходів з фізичних осіб по спецконтингенту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Жовтневської виправної колонії № 17 про зобов'язання виконати вимогу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Жовтневської виправної колонії № 17 про зобов'язання виконати вимогу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2010 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12756/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15.10.2010р. № 2-а- 12756/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фрунзенського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянки ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3
провидворення у примусовому порядку за межі України,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Фрунзенський районний відділ ОСОБА_1 міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 в якому просить суд: видворити за межі України в примусовому порядку громадянку ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фрунзенського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 03.11.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 12892/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Аргонафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконним направлення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обдмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Аргонафтопродукт", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати незаконнм направлення № 1326 від 11 жовтня 2010 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Аргонафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконним направлення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Аргонафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконним направлення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.11.2010 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12782/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2010 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю, матеріальну допомогу у період професійного навчання та компенсацію на проїзд безробітного в період професійного навчання в сумі 570,06 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12902/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" жовтня 2010 р. № 2а- 12902/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоарт"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
провизнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоарт" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові стосовно проведення перевірки ТОВ «Автоарт» незаконними, скасувати податкове повідомлення - рішення за №/0 від 08.10.10 винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на загальну суму 1204 200,01грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 08.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12873/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2010 р. № 2а- 12873/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
до ОСОБА_1
пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та повідомити про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 12909/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" жовтня 2010 р. № 2а- 12909/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка"
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
проскасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 20308/10/28-317 від 21.09.2010 року про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ „Побутелектротехніка" за серпень 2010 року, як податкова звітність.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо присвоєння податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Побутелектротехніка» за серпень 2010 року (звіт направлено до ДПІ 20.09.10.№ 98430) в електронних базах статусу «Не визнано, як податкова декларація».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова видалити в електронних базах статус «Не визнано, як податкова декларація» податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Побутелектротехніка» за серпень 2010 року (звіт направлено до ДПІ 20.09.10. №98430).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 08.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12925/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.10.2010р. № 2а- 12925/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови про застосування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову Держфінпослуг України про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №41/3/1_10/97-СК від 14.09.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови про застосування штрафу

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови про застосування штрафу

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.11.2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 12903/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

20.10.2010 р. № 2-а-12903/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення за № /0 від 08.10.10 винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на загальну суму 1 204 200, 01 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п. 7 ч. 5 ст .107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт"" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.11.2010 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун