Справа № 2а-0770/3945/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3945/11

Справа № 2a-0770/3945/11

Рядок статзвіту –5.4

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області - представник не з’явився;

відповідача: Ужгородської міської державної лікарні ветеринарної медицини –представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для звернення до суду за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Ужгородської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій ,-

ВТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, проте був повідомлений телефонограмою, про що складено відповідний Акт.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, проте був повідомлений належним чином шляхом повідомлення телефонограми за номером, вказаним позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Адміністративний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду згідно вхідного штампу було подано 16 листопада 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У заяві позивач також стверджує, що йому було відомо про рішення суду від 02.06.2010 р., а про конкретні причини не звернення до суду, позивачем не вказано, а зазначено що позов подано з пропущенням строку звернення до суду з поважних причин. Проте жодних поважних причин позивачем не наведено, а відтак строк пропущений без поважних причин.

Крім того, позивач, посилається на ч.4 ст. 99 КАС України щодо застосування строків звернення до суду, проте дана норма регулює строк звернення позивача до суду який скористався досудовим порядком звернення до суду.

На основі вищенаведеного, у задоволенні клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову слід відмовити, оскільки такий пропущений не з поважних причин.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5,99, 100, 106, 155,160, 165, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області у задоволенні клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Ужгородської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.

2. Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Ужгородської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій, - залишити без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.