Справа № 300/1277/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1277/14-а

19.02.2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 87152,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Воловецької РДА звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 87152,12 грн.

Позов мотивовано тим, що в результаті приховування відповідачем ОСОБА_5 інформації про доходи та майновий стан, а саме того, що у її володінні є два транспорті засоби, відповідачка незаконно отримала допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 87152,12 грн. за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2014 р., які позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що в добровільному порядку повернути незаконно отримані державні кошти в розмірі 87152,12 грн. ОСОБА_4 відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх не обгрунтованими та безпідставними, заперечуючи тим, що автомобіль НОМЕР_1, 2006 року ОСОБА_4 продала гр.ОСОБА_6 03.06.2013 року. З вказаного часу автомобіль вибув з її володіння та власнсті. В липні 2013 року відповідачка придбала автомобіль НОМЕР_2, 2005 року, зареєстрований 03.07.2013 року за ціною 48800 грн., яка є значно меншою від 10-кратної суми прожиткового мінімуму для сім'ї, отже його придбання не позбавляло відповідачку права отримувати допомогу для малозабезпечених.

Заслухавни пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до управління соціального захисту населення із заявою про призначення допомоги 13.05.2014 р. (а.с.4-5) та надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, де у розділі відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї, відзначено словом "не маю" (а.с.10-11).

На підставі наданих документів ОСОБА_4 була нарахована та виплачена тимчасова соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2014 р. в розмірі 87152,12 грн.

Під час проведення перевірки декларації про доходи та майновий стан осіб , які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, шляхом звірки інформації про транспорті засоби з центром ДАІ надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів виявлено, що ОСОБА_4 є власником двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, 2006 року, зареєстрований 15.02.2012 року та автомоблія марки RENAULT SCENIC д.н.з. НОМЕР_3, 2005 року, зареєстрований 03.07.2013 року, підтвердженням чого є відповідь ДАІ №2110 від 04.07.2014 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2014 р. призначена соціальна допомога управлінням праці та соціального захисту населення Воловецької РДА в розмірі 87152,12 грн. виплата якої була припинена у зв'язку з невідповідністю даних у поданій нею декларації про доходи та майновий стан. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям".

У п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" зазначено, що у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено у разі коли : було здійснено ряд покупок, в тому числі і автомобіля, що перевищує 10 кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї.

В даному випадку вартість придбаного автомобіля НОМЕР_2, 2005 року згідно наданої довідки ДАІ становить 48800 грн.

У цьому ж пункті вказано, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї перебуває більше одного автомобіля.

Представником відповідача доведено з наданням письмових доказів те, що у відповідача фактично не перебували у володінні два автомобілі. Поскільки один автомобіль був проданий 03.06.2013 року громадянину ОСОБА_6, про що свідчить його розписка. Даний автомобіль НОМЕР_1, 2006 року за ОСОБА_4 було зареєстровано ще 15.02.2012 року, але фактично у її володінні та користуванні не знаходився з червня місяця 2013 року.

Окрім цього, в п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" вказано, що виплата припиняється у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї навмисно подано недостовірні відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється.

На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Суд, приходить до переконання, що в даному випадку не мало місце навмисного подання недостовірних відомостей чи їх приховування з боку відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, 2006 року вибув з володіння відповідача ОСОБА_4 03.06.2013 року, підтвердженням чого є розписка ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_4 був придбаний автомобіль НОМЕР_2, 2005 року, відповідно до "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" дані відомості не могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру враховуючи, що на утриманні та вихованні ОСОБА_4 троє дітей віком від 6 до 18 років, розмір прожиткового мінімуму для її сім'ї становить 5924 грн. згідно наданого нею розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 48, 50, 128, 159-163 КАС України, "Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від від 24.02.2003 року № 250, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 87152,12 грн. - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В.І.