Справа № 11166/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18), з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить судвизнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова по зміні призначеного платежу платникаподатків - підприємства Холодногірської виправної колонії(№18) та примусове вилучення коштів з каси; зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова усунути допущені порушення прав позивача шляхом зарахування грошових коштів,сплачених позивачем,за призначенням платежу,які вказані в платіжних дорученнях; зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова зарахувати грошові кошти,примусово вилучені з каси,як сплату податкових зобов"язань за місяць,в який було здійснено вилучення; зобов"язати відповідача зробити перерахунок нарахованих пені та штрафних санкці у зв"язку з нарахуванням грошових коштів не за призначенням

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними.

2. Відповідачу зобов"язати до судового засідання надати, завірені копії а саме: акту перевірки позивача № 1077/15-02-36 від 31.05.2010 року; особової картки платника податків з ПДВ; повідомленння які були направлені позивачу про розподіл сплаченої платником податків суми, на суму, що спрямована на погащення податкового боргу за період 2006-2010 року; актів та рішеннь прийняті за цими актами, про спрямуваня готівки у рахунок погашеня податкового боргу при примусовому вилученні коштів з каси позивача протягом 2006- 2010 року.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.09.2010 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.