Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2006/2012
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року м. Одеса У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача ТУ ДСА - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

треті особи на стороні відповідача, які

не заявляють самостійних вимог на предмет

спору суддів Малиновського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27;

суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_28,

суддя Одеського апеляційного

суду: ОСОБА_29 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обовязковою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_30 управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суддів Малиновського районного суду м. Одеси: Лічмана Леоніда Григоровича, Граніна Віталія Львовича, Іщенко Олександра Васильовича, Гарського Олександра Вячеславовича, Сегеди Олени Михайлівни, Бобуйок Ігоря Анатолійовича, Гуревського Володимира Климентійовича, Журика Сергія Володимировича, Крижановського Олега Валентиновича, Михайлюка Олега Анатолійовича, Жуковського Сергія Олександровича, Мазун Ірини Анатоліївни, Жуган Любов Володимирівни, Роїка Дмитра Ярославовича, Черевко Сергія Павловича, Тополєвої Юлії Володимирівни, Поліщук Ірини Олександрівни, Корой Віктора Дмитровича, Передерко Дмитра Петровича, Плавича Ігоря Володимировича, Старікова Олексія Олександровича, Бурана Олексія Миколайовича, Целуха Анатолія Петровича, Непоради Олега Миколайовича; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду: Вербицька Ніна Володимирівна; суддя Одеського апеляційного суду: Дрішлюк Андрій Ігоревич про

визнання незаконним та скасування подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 12.12.2011 р. про звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за одноразове грубе порушення трудових обовязків;

визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_30 управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 р. про звільнення заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 із займаної посади 12.03.2012 р. за одноразове грубе порушення трудових обовязків;

поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси з 13.03.2012 р.;

стягнення з ОСОБА_30 управління державної судової адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.03.2012 р. по день поновлення на роботі;

стягнення з ОСОБА_30 управління державної судової адміністрації в Одеській області і голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обовязковою.

Представники відповідача ОСОБА_30 управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обовязковою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні приймає участь представник голови Малиновського районного суду м. Одеси - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 5886/12 від 27.06.2012 р., що передбачено п. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Повноваження представника відповідача були перевірені судом на відповідність приписам ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим ОСОБА_4 уповноважена на вчинення від імені особи, яку вона представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити відповідач особисто, на підставі викладеного, суд не вбачає необхідності особової участі у справі ОСОБА_3 Крім того, суд не може запропонувати сторонам змінювати обраних, за їх власним розсудом представників, оскільки це є їх автономним правом.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про визнання явки голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обовязковою відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано «16»серпня 2012 р.

Суддя Я.В. Балан