Справа № 2а-0770/3038/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3038/11
рядок статзвітності № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Мрія»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 по арешту коштів боржника (КС «Мрія), що перебувають у касі боржника або надходять до неї та скасування постанови від 15.04.2011 року по арешту коштів боржника, що перебувають у касі КС «Мрія або надходять до неї та на кошти територіальних філій КС «Мрія»у районах,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Мрія»звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 по арешту коштів боржника (КС «Мрія), що перебувають у касі боржника або надходять до неї та скасування постанови від 15.04.2011 року по арешту коштів боржника, що перебувають у касі КС «Мрія або надходять до неї та на кошти територіальних філій КС «Мрія»у районах.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, зокрема ч. 1 зазначеної статті передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 вказаної статті визначено строки подання до суду позовної заяви, зокрема позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позивач просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 по накладннню арешту на кошти боржника кредитної спілки «Мрія», що перебувають у касі або надходять до неї та на кошти в касах територіальних філій кредитної спілки «Мрія»в районах відповідно до постанови державного виконавця від 15.04.2011 року та скасувати вищевказану постанову від 15.04.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, постанову державного виконавця позивачем отримано 18.04.2011 року, про що свідчить печатка КС «Мрія»з вказанням вхідного номеру та дати надходження, які проставлені на супровідному листі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області від 15.04.2011 року, адресованому голові правління КС «Мрія», завірену копію якого позивачем додано до позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду згідно штампу за вх. № 15165 15.09.2011 року, тобто строк звернення до суду з даним адміністративним позовом пропущено.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, з указанням поважності причин такого пропуску позивачем не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 по арешту коштів боржника (КС «Мрія), що перебувають у касі боржника або надходять до неї та скасування постанови від 15.04.2011 року по арешту коштів боржника, що перебувають у касі КС «Мрія або надходять до неї та на кошти територіальних філій КС «Мрія»у районах залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.