Справа № 6-а-78/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-78/12
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Черкаського міського центру зайнятості про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2011 року по справі № 2а-131/11 було задоволено адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю. 29.10.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу копії повного тексту постанови та виконавчий лист. 01.11.2012 року, отримавши повний текст постанови та виконавчий лист по зазначеній вище справі, Черкаський міський центр зайнятості дізнався, що постанова вступила в законну силу 09.03.2011 року, а річний строк предявлення виконавчого листа закінчився 10.03.2012 року, тобто заявник отримав виконавчий лист, після спливу строку пред»явлення. Просять поновити строк для пред»явлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261 КАС України).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, 23.02.2011 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

29.10.2012 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу копії повного тексту постанови по справі та виконавчий лист.

01.11.2012 року, отримавши повний текст постанови та виконавчий лист по зазначеній вище справі, Черкаський міський центр зайнятості дізнався, що постанова вступила в законну силу 09.03.2011 року, а річний строк предявлення виконавчого листа закінчився 10.03.2012 року, тобто заявник отримав виконавчий лист, після спливу строку пред»явлення.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки виконавчий лист № 2а-131/11 отриманий Черкаським міським центром зайнятості 01.11.2012 року, тобто стягувач не мав можливості своєчасно пред»явити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Черкаського міського центру зайнятості про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу задоволити.

Поновити Черкаському міському центру зайнятості строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2а-131/11 від 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 124,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий