Справа № 2а/1570/10300/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що 31.01.2011 року йому стало відомо про своє звільнення з органів внутрішніх справ, але до теперішнього часу будь-яких наказів позивач так і не отримував, зі слів заступника начальника ВКЗ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 йому було зазначено, що такі накази до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надходили, але при цьому будь-яких доказів в підтвердження зазначених позивачем обставин до суду не надані.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків, шляхом поданням до суду доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 12 грудня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко