Справа № 2а-4134/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-4134/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Поліщука М.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Коростені про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "13" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням відповідач 7 лютого 2011 року подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження з тих підстав, пропущений він був з вини працівників суду, які несвоєчасно направили їм копію оскаржуваної постанови, яку отримали лише 31 січня 2011 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов»язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Тому, згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши наявні у справі матеріали та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку письмового провадження 13 грудня 2010 року.

Згідно копії супровідного листа (а.с.13) копію постанови суду відповідачу направлено 16 грудня 2010 року.

Інформація про день її отримання відповідачем у справі відсутня. На підтвердження своїх тверджень про те, копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 31.01.2011р., останній не надав суду жодного доказу.

Згідно реєстрації апеляційна скарга до суду скаржником була подана лише 7 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Таким чином посилання відповідача на те, що причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення з вини суду є безпідставним, і в зв"язку з цим вона судом не визнається поважною.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення суду першої інстанції, в зв"язку з чим заявлене клопотання про його поновлення залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, - залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м.Коростені в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Коростені на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "13" грудня 2010 р. у справі 2а-4134/10 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.Г. Поліщук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Шкільна 47,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Коростені вул.Сосновського 46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500