Справа № 2-а-129/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Маріуполя лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Маріуполя лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - інспектора ВДАІ м. Маріуполя лейтенанта міліції ОСОБА_2 , який статусу юридичної особи не має, а лише виконує посадові обовязки покладенні УДАІ УМВС України в Донецькій області,у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того в порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Маріуполя лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03.12.2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова