Справа № 1570/1333/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1333/2012
УХВАЛА

21 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»() до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2011 р. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»() до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2011 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.01.2012 р., якими позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 156 250 грн. 00 коп. та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Позивачем надано платіжне доручення № 66 від 10.02.2012 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 594 грн. 69 коп.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України вих. № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2011 р. подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із наданням до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р. у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»(65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5, ) до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2011 р. - залишити без руху.

Повідомити дочірнє підприємство «Дирекція верстатобуд»про необхідність в строк до 12 березня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

12 березня 2012 року