overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11526/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_2 міського центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_2 міського центру зайнятості допомоги по безробіттю в сумі 11353,93 грн.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що адміністративний позов та додатки до нього були надіслані рекомендованим листом не на ту адресу за якою, згідно довідки від 29.09.2010 року за №18 Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, зареєстрований ОСОБА_3.

Через канцелярію суду 15.10.2010 року позивачем було надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 01.10.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12829/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2а- 12829/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 Киргизстан Саітова Нургази Бекмурзаєвич (SAITOV NURGAZY) про видворення в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенське РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Саітова Нургази Бекмурзаєвич (SAITOV NURGAZY) про видворення в примусовому порядку громадянина Р. Киргизстан Саітова Нургази Бекмурзаєвич з території України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 Киргизстан Саітова Нургази Бекмурзаєвич (SAITOV NURGAZY) про видворення в примусовому порядку.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 04.11.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 12781/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків"

до

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

про

визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" до Державної податкової інспекції Комінтернівського району міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" до Державної податкової інспекції Комінтернівського району міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.10.2010 року о 12:00 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України –надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12970/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 46027,78 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління"ГРІ" до Державної податкової інспекції у Київському райолні м. Харкова про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.11.2010 о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12773/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

14.10.2010р. № 2-а- 12773/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області
проскасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області в якому просить суд: скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 15.09.2010 № 1198-ос «Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників Управління Служби безпеки України в Харківській області» щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідновідністю; скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 30.09.2010 № 1259-ос про звільнення позивача з військової служби за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «е» пункту 63 (через службову невідповідність) в частині, що стосується звільнення позивача; поновити позивача на військовій службі в Службі безпеки України відповідно до вимог ч. ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; стягнути на користь позивача матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.11.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 12803/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.10.2010р. № 2а- 12803/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення в сумі 6032,10 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.11.2010 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 12897/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.10.2010р. № 2-а- 12897/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик - Трейд"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова №/0 від 04.10.2010р. щодо донарахування ТОВ «ХЛАДИК-ТРЕЙД» податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6 282 490,0 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2 971 209,70 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.11.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12938/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2010 р. № 2а- 12938/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання"
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова
провизнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії податкового органу з визначення суми податкового зобов'язання ТОВ "НВО" ОСОБА_1 завод електрообладнання" з ПДВ на суму 517470,80 грн., скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у від 06.09.2010 року та № /1 від 07.10.2010 року,

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ОСОБА_1 завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 08.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12906/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Компанія "Бел-Гер"

до

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області

про

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 03.11.2010 у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.