Справа № 2а-1670/921/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/921/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Колективного підприємства "Скідан" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Скідан" про стягнення податкового боргу в розмірі 44 010,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на час подачі позову рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 42 152,18 грн. та з податку на прибуток в сумі 1858,59 грн. Частина податкового боргу утворилася внаслідок несплати самостійно визначених відповідачем сум з податку на додану вартість в податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 20.12.2010 року на суму 5653 грн., № 132149 від 20.01.2011 року на суму 1860 грн., № 8813 від 21.02.2011 року на суму 171 грн., № 70534 від 17.06.2011 року на суму 1003 грн., № 83021 від 19.07.2011 року на суму 1887 грн., № 98606 від 19.08.2011 року на суму 4 901 грн., № 115655 від 19.10.2011 року на суму 4901 грн., № НОМЕР_2 від 21.11.2011 року на суму 237 грн., № 133656 від 20.12.2011 року на суму 885 грн., № НОМЕР_3 від 18.01.2011 року на суму 1845 грн. Інша частина боргу виникла за наслідками проведення перевірки КП "Скідан", за результатами якої складено акт № 303/23-308/25158156 від 26.01.2011 року. На підставі акту перевірки податковим органом винесено та вручено відповідачеві під підпис податкові повідомлення-рішення: № /219 від 09.02.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1969 грн.; №/215 від 09.02.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 39 073 грн. Частину грошових зобов'язань відповідачем погашено. На час подання позову за КП "Скідан" рахується податковий борг на загальну суму 44 010,77 грн.

Відповідачу направлялася податкова вимога № 1/1305/30 від 31.12.2010 року. На даний час податковий борг не погашено.

Відповідач в судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 44 010 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги Кременчуцької ОДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39600, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. (а.с. 6-7).

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Відповідач, Колективне підприємство "Скідан", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, 15.10.1997 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 38).

Як платник податків КП "Скідан" знаходиться на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 14.11.1997 року за № 3765 (а.с. 37).

На виконання приписів статті 250 Податкового кодексу України, КП "Скідан", подано податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.12.2010 року на суму 5653 грн., № 132149 від 20.01.2011 року на суму 1860 грн., № 8813 від 21.02.2011 року на суму 171 грн., № 70534 від 17.06.2011 року на суму 1003 грн., № 83021 від 19.07.2011 року на суму 1887 грн., № 98606 від 19.08.2011 року на суму 4 901 грн., № 115655 від 19.10.2011 року на суму 4901 грн., № НОМЕР_2 від 21.11.2011 року на суму 237 грн., № 133656 від 20.12.2011 року на суму 885 грн., № НОМЕР_3 від 18.01.2011 року на суму 1845 грн. (а.с. 10-29).

Відповідно до ст. 250 Податкового кодексу України, базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

При цьому згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податкові декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На час розгляду справи податкове зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток, в добровільному порядку відповідачем не сплачена. А тому податкове зобов'язання підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Кременчуцькою ОДПІ 26.01.2011 року проведено перевірку КП "Скідан", за результатами якою складено акт № 303/23-308/25158156 від 26.01.2011 року На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: № /219 від 09.02.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1969 грн.; №/215 від 09.02.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 39 073 грн. Вказані податкові повідомлення рішення вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 41).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися, сума податкового зобов'язання на час звернення до суду, з урахуванням часткової сплати, становить 44 010,77 грн., а саме з податку на додану вартість в розмірі 42 152,18 грн., з податку на прибуток в розмірі 1858,59 грн.

Таким чином, грошові зобов'язання даного платника податків вважаються узгодженими. Разом з тим, вищевказані суми платником податків не сплачені.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою КП "Скідан" зобов'язання зі сплати вказаних податків, визначених самостійно у відповідних деклараціях та податковими повідомленнями-рішеннями Кременчуцької ОДПІ, остання направила платнику податків податкову вимогу за № 1/1305/20 від 31.12.2010 року, відповідно до повідомлення про вручення конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. (а.с. 45).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 44 010,77 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колетнивного підприємства "Скідан" (АДРЕСА_2, ) заборгованість:

- по податку на додану вартість у сумі 42 152,18 грн. (сорок дві тисячі сто п1ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) на р/р 0008 одержувач - УДКС України у м. Кременчук, , банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019;

- по податку на прибуток у сумі 1858,59 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок) на р/р 0008 одержувач - УДКС у м. Кременчук, , банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков