overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15639/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технологій та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь", в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії в розмірі 5602,83 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявоюПрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково - технічного центру з технологій та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату наукової пенсії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.01.2011 о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6 . Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 15635/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10.12.2010 р. № 2-а-15635/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", в якому просить суд:

- звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" в рахунок погашення його податкового боргу;

- стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" податковий борг в розмірі 4 420,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про звернення стягнення на активи.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про звернення стягнення на активи.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.12.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 815/2712/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року провадження по справі № 815/2712/14 було зупинено до 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 19 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2712/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2712/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

19 червня 2014 року 11:00
Справа № 815/2833/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2833/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О. А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі № 815/2833/14 , -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Державної виконавчої служи України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 20 червня 2014 року судом ухвалено рішення про витребування в Державному архіві Одеської області копії розпоряджень голови Одеської обласної держаної адміністрації № 422/А-2005 від 22 серпня 2005 року та № 396/А-2005 від 18.08.2005 року з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державному архіві Одеської області копії розпоряджень голови Одеської обласної держаної адміністрації № 422/А-2005 від 22 серпня 2005 року та № 396/А-2005 від 18.08.2005 року з додатками.

Витребувані документи надати до суду в термін до 08 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко

інше

Дії
Справа № 15626/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.12.2010р. № 2а- 15626/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.01.2011 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 815/2975/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агура-Чародій до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року провадження по справі № 815/2975/14 було зупинено до 24 червня 2014 року.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року та від 09.07.2014 року продовжено строк зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що зупинення провадження по справі було продовжено ухвалою суду від 09.07.2014 року до 15 липня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2975/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2975/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

24 червня 2014 року 12:00
Справа № 15689/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (ХДАВП) про стягнення суми виплаченої пільгової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (ХДАВП) , в якому просить суд стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 215709,46грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (ХДАВП) про стягнення суми виплаченої пільгової пенсії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (ХДАВП) про стягнення суми виплаченої пільгової пенсії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 13.01.2011 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6 . Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 15516/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

07.12.2010р. № 2-а- 15516/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Червонозаводського районного суду м. Харкова
прочасткове скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова в якому просить суд: скасувати наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2010року № 02-08/85 в частині дати зарахування ОСОБА_2 до штату суду; зобовязати Червонозаводський суд м. Харкова внести зміни до наказу від 08.11.2010 року №02-08/85 в частині дати зарахування ОСОБА_2 до штату Червонозаводського районного суду м. Харкова з 27.07.2010року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про часткове скасування наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.12.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 15617/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача, що пов'язані з відмовою зарахування позивачу у строк військової служби навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою впродовж 1995-1998 років та відмовою перерахування грошового забезпечення в частині надбавки за вислугу років;

- зобов'язати відповідача зарахувати гр. ОСОБА_1 у строк військової служби навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 18.09.1995 року по 14.06.1998 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок грошового забезпечення позивачу в частині надбавки за вислугу років з урахуванням навчання в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою на загальну суму 2 192,88 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 21.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.