Справа № 15419/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 р. № 2а - 15419/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Росток+"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
провизнання протиправним рішення,-

встановив:

Приватне підприємство "Росток+" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова у вигляді листа від 17.09.2010 року №15065/10/28-209, щодо невизнання податковою звітністю податкову декларацію ПП «Росток+»з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками, зобов'язання ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова внести зміни до картки особового рахунку позивача та визнати як податкову звітність податкову декларацію ПП "Росток+" з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками з дати її фактичного надходження до державної податкової інспекції, а саме з 17.09.2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Росток+" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова у вигляді листа від 17.09.2010 року №15065/10/28-209, щодо невизнання податковою звітністю податкову декларацію ПП «Росток+»з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками, зобов'язання ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова внести зміни до картки особового рахунку позивача та визнати як податкову звітність податкову декларацію ПП "Росток+" з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками з дати її фактичного надходження до державної податкової інспекції, а саме з 17.09.2010 року.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.01.2011р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.