Справа № 2-а-3701/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3701/10/0270

За позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці начальника ОСОБА_2, до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці реєстратора ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці начальника ОСОБА_2, до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в адміністративному позові серед інших вимог просить суд визнати дії начальника комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 та реєстратора ОСОБА_3 щодо відмови в реєстрації речових прав на нерухоме майно цілісного майнового комплексу за адресою : вул. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, - протиправними, проте в змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Тобто, внаслідок визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним воно підлягає скасуванню.

В порушення викладеного, в позовній заяві позивачем не ставиться питання щодо скасування рішення суб`єкта владних повноважень та не наведено обставин в обґрунтування підстав для скасування вказаного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви додані її копії, проте не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом спору є прийняття відповідачами 26.04.2010 року рішення про відмову в реєстрації речових прав на нерухоме майно цілісного майнового комплексу торгово-виробничого та комерційного підприємства "Гермес", розташованого по вул. Пушкінській, 15, у м. Могилів-Подільському Вінницької області, яке позивач вважає протиправним.

Згідно свідоцтва про власність № 24 від 15.12.1995 року, яке додано до матеріалів позовної заяви, цілісний майновий комплекс торгово-виробниче та комерційне підприємство "Гермес" належить на праві власності Товариству покупців трудового колективу торгово-виробничого та комерційного комплексу "Гермес".

В адміністративному позові, позивач просить суд визнати протиправним рішення, що прийняте відповідачами, відповідно до заяви від 21.04.10р., згідно якої ОСОБА_1 просить провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відповідно до заяв про вихід зі складу засновників торгово-виробничого та комерційного комплексу "Гермес" на користь ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту заяв колишніх засновників, вони уступили свою частку статутного фонду ОСОБА_1. Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що майновий комплекс входить до статутного фонду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці начальника ОСОБА_2, до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в лиці реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 04.10.2010р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна