Справа № 310/8015/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8015/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №237 від 14.07.2015 року як незаконного,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року представник позивача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3, у якому просила скасувати рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №237 від 14.07.2015 року «Про надання дозволу на перепланування садибного житлового будинку ОСОБА_3О.» як незаконного.

В обґрунтування позову в заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3В є співвласниками житлового будинку №83 по вул. Куйбишева у м Бердянську. На цей час триває між ними судовій спір щодо порядку користування приміщеннями житлового будинку.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №237 від 14.07.2015 року надано дозвіл ОСОБА_3 на проведення робіт з перепланування садибного житлового будинку №83 по вул. Куйбишева у м Бердянську, шляхом влаштування дверного прорізу на місці віконного.

ОСОБА_2 вважає це рішення незаконним, так як при його прийнятті були порушені її права співвласника житлового будинку, так як не була отримана її згода на дане перепланування.

Вивчивши позовну заяву та додані до ній документі, суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Згідно із частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи іншими законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Фактичним предметом позовних вимог ОСОБА_4 є визнання недійсними рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №237 від 14.07.2015 року, яким на думку позивача порушено її право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належній їй частки садибного житлового будинку №83 по вул. Куйбишева у м Бердянську. А захист прав власника житлового будинку відносяться до цивільних прав.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, спір підлягає вирішенню місцевим судом, за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради №237 від 14.07.2015 року як незаконного.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5