overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/6059/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6374/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовомпро визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокремадо позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафузалишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6364/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокремадо позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6391/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
2-а/381/76/14 381/6391/13-а
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокремадо позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6059/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 11 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6369/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6366/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 11 год. 45 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6054/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6430/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовомпро визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокремадо позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/6362/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 11 год. 15 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/6428/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ГУПФУ у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 12 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/1696/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.,

при секретарі: Ільніцькій Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського Районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та скасувати, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 опіки та піклування Фастівської міської ради, оскільки його участь є обовязковою при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що вирішення судом спору, може вплинути на права і обовязки зазначеної в клопотанні представника позивача особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 опіки та піклування Фастівської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського Районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та скасувати в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Бутенко
Справа № 381/6391/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративно судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Фатівський міськрайонний апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 381/1685/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.,

при секретарі: Ільніцька Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів Київської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 381/6056/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокремадо позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного УПФ України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя