Справа № 2а/1770/5289/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5289/2011

12 січня 2012 року 10год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський молокозавод"
про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Зарічненський молокозавод» про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечень на позов суду не надав, у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.1.ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, враховуючи наступне.

Відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Зарічненський молокозавод» 07.06.2010 року було видано ОСОБА_1 довідку про заробіток для обчислення пенсії №16.

Згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії подається з розбивкою помісячно заробітної плати.

За даними позивача - Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі була проведена зустрічна звірка особових рахунків про нараховану заробітну плату на Відкритому акціонерному товаристві «Зарічненський молокозавод». 20.05.2011 року головним спеціалістом відділу пенсійного забезпечення ОСОБА_2 при проведенні зустрічної перевірки правильності нарахування заробітної плати для призначення пенсії було виявлено розбіжність між довідкою про заробітну плату та відомостями про заробітну плату: бухгалтером було внесено в довідку про заробітну плату суми декретної відпустки, на які не нараховуються внески до Пенсійного фонду України, внаслідок чого виникла переплата пенсії. 20.05.2011 року ВАТ «Зарічненський молокозавод» надав нову довідку №21 від 18.05.2011 року про заробітну плату ОСОБА_1, в якій зазначені достовірні дані про заробітну плату.

29.07.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі було надіслано лист до ВАТ «Зарічненський молокозавод», яким запропоновано в місячний термін добровільно повернути переплачену пенсію в розмірі 780,73 грн. Відповідачем сума надміру виплаченої пенсії не була повернута на рахунок Пенсійного фонду в Зарічненському районі.

Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 р. №996-ХІУ (із внесеними змінами) вказано, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

За змістом ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1999 р. №1788-ХІІ, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Пунктом 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку (стаття 5).

Керуючись статтями ч.4 ст.128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства «Зарічненський молокозавод» стосовно надання недостовірних відомостей протиправними.

Стягнути з ВАТ «Зарічненський молокозавод» на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі зайво нараховану та виплачену пенсію в сумі 780,72 грн. (сімсот вісімдесят гривень сімдесят три копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.