Справа № 815/5049/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5049/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №6 Ігнатенко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії ПС2 № 501608 та протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії АП1 № 393468,-

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №6 Ігнатенко Віталія Володимировича, в якій позивач просить:

- скасувати постанову серії ПС2 № 501608 від 21.08.2015 року винесену інспектром ДПС з ОСП № 6, ВДПС м Херсон - Ігнатенком Віталієм Володимировичем, по притягненню мене, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 393468З від 21.08.2015.

Згідно з ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1 ст.129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, проте суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Відсутність правовідносин виключає можливість судового захисту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із заявленого адміністративного позову, позивач звертається з позовними вимогами про скасування постанови та протоколу, які складені інспектором ДПС з ОСП №6 Ігнатенко Віталіяєм Володимировичем про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, що відповідно до вказаних вище норм КАС України не є підсудним Одеському окружному адміністративному суду і підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 6 Ігнатенко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії ПС2 № 501608 та протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії АП1 № 393468 - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір має розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Корой