overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4085/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

31 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/4085/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-0770/4185/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4185/11

Справа № 2a-0770/4185/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

06 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

за участю секретаря судового засідання - Фантич В. В.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , представник - не з'явився;

відповідача: Сілецьке споживче товариство , представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сілецького споживчого товариства про стягнення заборгованості згідно рішень № 607 та № 1 в сумі 1181,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сілецького споживчого товариства про стягнення заборгованості згідно рішень № 607 та № 1 в сумі 1181,10 грн.

06.03.2012 до суду від представника позивача надійшла заява, якою відмовляється від позову у зв'язку з тим, що заборгованість, яка була предметом позовних вимог, погашена відповідачем повністю, просить суд закрити провадження у справі (додає розрахунок від 22.02.2012 № 06-29-173).

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сілецького споживчого товариства про стягнення заборгованості згідно рішень № 607 та № 1 в сумі 1181,10 грн. - у зв’язку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 806/4031/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4031/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/4031/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне" про стягнення 553,24 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне" про стягнення 553,24 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 15 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 15 вересня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-0770/49/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/49/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Жайворонкова, буд. 40 «а», кв. 39).

13 березня 2012 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 07.03.2012 року № 680/10/10-007, якою просять прийняти відмову від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. У звязку з наведеним просять закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 806/4068/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4068/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

31 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/4068/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Березовий гай-к" Житомирської районної організації політичної партії "Європейська партія України" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Обслуговуючого кооперативу "Садівницького товариства "Березовий гай-к" Житомирської районної організації політичної партії "Європейська партія України" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-0770/3012/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3012/11
рядок статзвіту - 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання дій протиправними.

20.09.2011 року позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/4229/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4229/11
Рядок статзвіту 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові від 05 січня 2011 року за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, позов було задоволено повністю.

Однак в даній постанові була допущена описка, зокрема у постанові допущено технічну описку, так, роком винесення постанови вказано «2011»рік замість «2012»року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судове засідання згідно ст.. 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 05 січня 2011 року за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, виклавши її текст в редакції, а саме: замість «2011»року зазначити «2012»рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/720/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/720/12
Рядок статзвітності № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 22.12.2011 року, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07.02.2012 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 26 березня 2012 року.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув вказані недоліки позовної заяви. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень- повернути.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3007/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2a-0770/3007/11
рядок статзвіту 11.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання Красновій О.Р.
за участі:
представника позивача не з`явився
представника відповідача Вовкунович І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Берегівської даржавної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Берегівської даржавної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, роз`яснивши позивачеві у відповідності до ч. 2 ст. 157 КАС України, що розгляд даної справі відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів. З оскаржуваної постанови вбачається, що така може бути оскаржена до Берегівського районного суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 165 КАС України, ст.ст. 368, 383 ЦПК України. суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Берегівської даржавної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.