Справа № 200/16611/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/5/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

06.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надали. Тому справа розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 804/15848/13-а за позовом Приватного підприємства «Стальстройінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови. Станом на 23.01.2014 року вищевказана постанова не набрала законної сили.

Дослідивши матеріали клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає, що неможливо розглядати дану справу до набрання законної сили постанови у справі за позовом Приватного підприємства «Стальстройінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови, оскільки предметом даного позову є оскарження постанови про притягнення позивача, як головного інженера ПП «Стальстройінвест», до адміністративної відповідальності за недотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм та інше, яка є похідною від постанови, яка оскаржується самим підприємством «Стальстройінвест» в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - зупинити до набрання законної сили постанови у справі № 804/15848/13-а за позовом Приватного підприємства «Стальстройінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови, що розглядалась в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва