Справа № 2-а-200/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-200/10

13.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М. при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Швець Анатолій Миколайович виніс постанову серії АВ №215102 20.07.2010 року. В постанові вказано:« ОСОБА_1 с. Борків Перемоги 14, 13.03.1970 року .народження 25.06.10 року о 15.00 годин Харків - Кіровичні 102 км керував автомобілем Рено АВ 8163 АК у складі з напівпричепом TRAILOR ДНЗ АВ 2887 XX на напівпричіпі дві шини мають місцеві пошкодження , що оголюють корд, а також мають відшарування протектора» та ухвалив, що я скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП і наклав на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста п'ятдесят гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що його довіритель 26 червня 2010 року виконував обов'язки водія автомобіля ФОП ОСОБА_2, рухався вантажним автомобілем РЕНО та був зупинений інспектором ДПС. Після перевірки документів йому було повідомлено що він, керує автомобілем з н/п на якому установлені шини, що мають місцеві пошкодження, які оголюють корд та відшарування протектора. Незважаючи, на його пояснення та прохання вказати на яких із 12 шин, що знаходяться на автомобілі чи напівпричепа є місцеві пошкодження, які оголюють корд та відшарування протектора а заперечення стосовно того, що я не вчиняв дій, які б порушували Правила дорожнього руху України , а рухався відповідно до цих правил, до уваги не було взято. Інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення, який дав йому на підпис, а потім одразу вилучив. На місці було складено акт тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду. Йому не було повідомлено на яку дату та за якою адресою буде призначений розгляд справи. Крім того не було складено «Акт перевірки технічного стану КТЗ.» Інспектор Швець А. М. в смт.Літині виніс постанову серії АВ №215102 від 20.07.2010 року за вчинення адміністративнолго правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам пре день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Із копіі постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КУПАП і накладено штраф в сумі 350 гривень. Крім того у постанові про адміністративне правопорушення не вказано заводського номера шини, тому неможливо довести на якій шині були місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також мають відшарування протектора. Доказом того, що при виїзді з гаража висота протектора була більше 5 мм є довідка з роботи додана до позову та Копія сертифіката відповідності причепа технічним вимогам до безпечного транспортного засобу №007998.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ №215102 20.07.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 350 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення. Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ №215102 20.07.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу сумі 350 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..