Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Черкаській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДПС від 10 травня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді ненадання переваги у русі іншому транспортному засобу при здійсненні ним повороту. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що він не здійснював перешкоди у русі транспортному засобу, який вказаний в постанові та адмінпротоколи. Притягнуто його до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства а саме - не підтверджено фактичними даними , а саме : поясненнями потерпілого, свідка , показань технічних приладів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову. Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС від 10 травня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 у виді штрафу в сумі 425 грн. за ненадання переваги у русі іншому транспортному засобу в м. Сміла Черкаської області на регульованому перехресті вул. Свердлова та вул. Перемоги . Фіксація технічними засобами вказаного правопорушення не фіксувалась. В протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що не згідний з тим, що вчинив правопорушення. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом про адмін правопорушення та постановою про накладення стягнення. Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що не погоджується з тим, що він при здійсненні повороту здійснив перешкоду іншому транспортному засобу . Інспектором ДПС докази, що достовірно підтверджували б вказане правопорушення в протоколі не зазначено. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів ненадання переваги у русі у межах населеного пункту, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серії „СА" за № 291692 від 10 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова Кам"янського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя :