overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1576/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1576/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пушкарьовій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Банашко І.А.,

представника відповідача - Лежанського В.В.,

представника третіх осіб - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Лісовогринівецької сільської ради, виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ охорони пам'яток історії та культури у Хмельницькій області, Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради та визнання протиправним і скасування рішення сесії Лісовогринівецької сільської ради,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради №01 від 16.09.2014 року «Про припинення робіт на території пам'ятки археології та в зонах її охорони".

Визнати протиправним та скасувати рішення 31-ї чергової сесії Лісовогринівецької сільської ради 6-го скликання №01 від 17.09.2014 року «Про припинення робіт на території пам'яток археології та в зонах їх охорони на території Лісовогринівецької сільської ради".

Стягнути з місцевого бюджету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 292,32 грн., а також 2996,28 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2а-12869/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2010 < копія >
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12869/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтоводської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтоводської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним.

Позовна заява містить вимоги про визнання незаконною Постанови Жовтоводської міської виборчої комісії Дніпропетровської області №6/1 від 06.10.2010 року про відмову в реєстрації кандидата.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії референдуму, членів цих комісій, може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення було прийняте 06.10.2010 року, а позовна заява надійшла до суду 15.10.2010 року, отже після закінчення встановленого строку для звернення, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 172, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-9207/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Справа №2а-9207/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіної Л. Є. < Текст >

при секретарі Чупіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.07.2010 року надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Провадження в адміністративній справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-2523/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2523/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 23 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2619/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2619/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1700, 00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1700, 00 грн...

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 23 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2556/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2556/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 23 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-3526/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3526/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті в Закарпатській області про скасування акта про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15 лютого 2010 року б/н, від 22 лютого б/н та від 9 квітня 2010 № 144016 та відповідно постанови про застосування фінансових санкцій до зазначених актів, а саме: № 99975 від 17 березня, № 99976 від 17 березня та від 11 травня № 104200.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті в Закарпатській області про скасування акта про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15 лютого 2010 року б/н, від 22 лютого б/н та від 9 квітня 2010 № 144016 та відповідно постанови про застосування фінансових санкцій до зазначених актів, а саме: № 99975 від 17 березня, № 99976 від 17 березня та від 11 травня № 104200..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 05 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 05 жовтня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2518/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2518/10/0770

Cправа № 2а-2518/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" червня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення заборгованості в сумі 621, 85 грн.,-

в с т а н о в и в:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення заборгованості в сумі 621, 85 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення заборгованості в сумі 621, 85 грн..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 23 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-3453/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3453/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 30 вересня 2010 року .

6. Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-3553/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3553/10/0770

Cправа № 2а-3553/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах Управління пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 25 жовтня 2010 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2615/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2615/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Мохамед про затримання та примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Мохамед про затримання та примусове видворення

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Мохамед про затримання та примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 12 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.