Справа № 9029/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9029/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2010 р. № 2а - 9029/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна" про стягнення заборгованості в розмірі 5482,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна" про стягнення заборгованості в розмірі 5482,48 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази оплати спірної суми заборгованості.

4. Зобов’язати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; витяг та довідку про включення УПФУ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в УПФУ; докази виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості (оригінали та копії, в тому числі розрахунків, рішень, вимог); докази наявності спірної суми заборгованості (зокрема, витяг/роздруківку картки особового рахунку страхувальника); докази стосовно направлення/ненаправлення вимог до органів державної виконавчої служби; докази отримання відповідачем рішень та вимог (оригінали); докази чинності долучених до позову рішень та вимог (зокрема, довідку за підписом керівника щодо відомостей про оскарження рішень і вимог у судовому або позасудовому порядку); докази наявності повноважень на винесення долучених до позову рішень та вимог; правове та документальне обгрунтування (за підписом керівника) нарахованого штрафу та пені; відомості про наявність у УПФУ зазначеного в позові рахунку; довідку банківської установи про розрахункові рахунки, на які зараховуються страхові внески, штраф та пеня.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.