Справа № 1570/685/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/685/2012
УХВАЛА

26 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області за участю третьої особи приватного підприємства «Нора»про зобовязання скасувати державну реєстрацію державного акта серії І-ОД № 001314 від 09.03.1998 р. на право постійного користування землею площею 0, 3056 га. виданого приватному підприємству «Нора»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області за участю третьої особи приватного підприємства «Нора» про зобовязання скасувати державну реєстрацію державного акта серії І-ОД № 001314 від 09.03.1998 р. на право постійного користування землею площею 0, 3056 га. виданого приватному підприємству «Нора».

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення сесії Фонтанської сільської ради народних депутатів № 4/15-ХХІІ від 31.01.1998 р. видано акт на право постійного користування землею, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 21. Позивачем до позовної заяви додано лист начальнику відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області за підписом в.о. сільського голови ОСОБА_1 з якого вбачається що під час слідства про кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України підробив рішення сесії Фонтанської сільської ради № 4/15-ХХІІ від 31.01.1998 р. на підставі якого було видано державний акт серії І-ОД № 001314 від 09.03.1998 р. на право постійного користування землею. Проте, у позовній заяві позивач не зазначає коли йому стало відомо про наявність підробленого державного акту, адже перебіг процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, а саме коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходила.

Крім того, позивач надає до позовної заяви в якості доказів постанову Комінтернівського районного суду від 14 вересня 2010 р. про припинення провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2М, в здійсненні злочину, передбаченого ст. ст. ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Однак суд не приймає вищевказану постанову як належний доказ, адже відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді № 68 від 27.06.2006 р. копії вироків, рішень, ухвал, постанов у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається. Надана позивачем постанова не відповідає вищевказаним вимогам Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді № 68 від 27.06.2006 р.

Також позивач не надає суду інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо приватного підприємства «Нора», у вигляді довідки.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме, шляхом надання заяви про поновлення строку та обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області за участю третьої особи приватного підприємства «Нора»про зобовязання скасувати державну реєстрацію державного акта серії І-ОД № 001314 від 09.03.1998 р. на право постійного користування землею площею 0, 3056 га. виданого приватному підприємству «Нора» - залишити без руху.

Повідомити Фонтанську сільську раду Комінтернівського району Одеської області про необхідність в строк до 14 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

14 лютого 2012 року