overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/28869/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/976/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27.12.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №316762 від 21 листопада 2013 року,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №316762 від 21 листопада 2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28833/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/974/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

25.12.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Клапоущака С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №783456 від 18 листопада 2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №783456 від 18 листопада 2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/29580/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/988/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№319370 від 29 листопада 2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№319370 від 29 листопада 2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4605/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4605/14-а
Провадження № 2-а/127/250/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Соловей Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Соловей Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25 березня 2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/316/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2014.
Справа №642/316/14
№2а/642/12/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дії службової особи УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, з притягненням його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148883 від 06.01.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст. 186 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн..

Позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України. А саме, до позовної заяви не доданий документ про оплату судового збору. Відповідно до Закон України « Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір по справам даної категорії станом на 2013 р. повинен сплачуватися в розмірі 34 грн. 41 коп.. Підстав для звільнення особи від сплати судового забору на підставі ст. 288 ч.4 КУпАП , на яку посилається позивач відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст. 106 ч.3 КУапАП до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також в якості відповідача позивачем зазначено ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, хоча при цьому оскаржується дії службової особи УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2. У звязку з чим позов підлягає конкретизації.

Таким чином суд вважає необхідним надати позивачу строк до 30 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 січня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/864/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2014

Справа №642/864/14а
2а/642/16/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та визнання і виплату пенсії за віком за списком № 1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « про пенсійне забезпечення».Відмінити розпорядження № 5 Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 05.08.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування» . Визнати наявність у ОСОБА_1 права на пільгову пенсію за віком за списком № 1 , згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування», також Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р. « Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», що була видана відповідно до ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення та виплатити йому пенсію за період з моменту мого звернення до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії.

Позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України. А саме, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додані копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, в порушення ч.4 ст. 106 КАС України позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Також позовна вимога про виплати ОСОБА_1 пенсії за період з моменту його звернення до УПФУ в Харківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії потребує конкретизації в частині з якої саме дати на думку позивач необхідно починати виплачувати йому пенсію.

Таким чином, суд вважає необхідним надати позивачу строк до 14 лютого 2014 року для доплати судового збору, у звязку з чим надати час для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та визнання і виплату пенсії за віком за списком № 1 залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/864/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та визнання і виплату пенсії за віком за списком № 1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « Про пенсійне забезпечення». Відмінити розпорядження № 5 Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 05.08.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування» . Визнати наявність у ОСОБА_1 права на пільгову пенсію за віком за списком № 1 , згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування», також Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р. « Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», що була видана відповідно до ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення та виплатити йому пенсію починаючи з 01.09.2013 р. тобто з моменту його звернення до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії.

Керуючись ст.107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №642/864/14а, провадження № 2а/642/16/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та визнання і виплату пенсії за віком за списком № 1.

Судове засідання призначене на 21 лютого 2014 року на 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, поверх 2, каб. 6.

Направити відповідачу копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвал направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО
Справа № 642/864/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/864/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та визнання і виплату пенсії за віком за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..49,159,160,161,162, КАС України, ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування», Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « Про пенсійне забезпечення», відміну розпорядження № 5 Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 05.08.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком № 1, згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування» та визнання наявність у ОСОБА_1 права на пільгову пенсію за віком за списком № 1 , згідно ЗУ « Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування», також Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р. « Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», що була видана відповідно до ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» і виплату ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.09.2013 р. відмовити .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

З повним текстом постанови маєте можливість ознайомитися 12 травня 2014 року о 15.00 год.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО
Справа № 642/4519/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014
Справа 642/4519/14
№ 2-а/642/587/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. ,

розглянувши на стадії відкриття провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу Ленінського району м. Харкова про включення у список виборців по виборах Президента України 25 травня 2014 року., -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання відповідача включити її до списку виборців по виборчої дільниці № 631377 за адресою реєстрації її місця проживання.

Згідно до ч.3 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України» у день голосування зміни до уточненого списку виборців не вносяться.

Згідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв встановлені ст. 173 КАС України не може бути поновлено і позовні заяви, подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, ст.35 ЗУ « Про вибори Президента України», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу Ленінського району м.Харкова про включення у список виборців по виборах Президента України 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/4518/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014
Справа 642/4518/14
Провадження № 2-а/642/57/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. ,

розглянувши на стадії відкриття провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу Ленінського району м. Харкова про включення у список виборців по виборах Президента України 25 травня 2014 року., -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання відповідача включити її до списку виборців по виборчої дільниці № 631377 за адресою реєстрації її місця проживання.

Згідно до ч.3 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України» у день голосування зміни до уточненого списку виборців не вносяться.

Згідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв встановлені ст. 173 КАС України не може бути поновлено і позовні заяви, подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, ст.35 ЗУ « Про вибори Президента України», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу Ленінського району м.Харкова про включення у список виборців по виборах Президента України 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/10315/14-а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахувань та виплат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправну відмову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області в перерахунку виплати йому щомісячної державної пенсії ( основної та додаткової ) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та зобовязати вчинити дії по перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Керуючись ст.107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №642/10315/14-а, провадження № 2а/642/125/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахувань та виплат .

Судове засідання призначене на 05 грудня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, поверх 2, каб. 6.

Направити відповідачу копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвал направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО
Справа № 642/350/13- а
Суддя: Клименко О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/350/2013
№2А/642/19/2013
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 січня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Ленінського пенсійного фонду про виплату пенсії, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виплатити їй пенсію за період з травня 2009 року по грудень 2010 року.

Заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так як надана заява повинна бути складено у вигляді адміністративної позовної заяви, відповідно до вимог ст. 104 КАС України. Позивачка ОСОБА_1 в супереч вимог ст..106 ч.1 п.3 КАС України не вірно зазначено повне імя відповідача. Крім того, не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не додані до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї. Відсутні посилання на певні норми закону, які необхідно застосовувати для вирішення даної справи.

Відповідно до ст..105 ч.4 КАС України адміністративний позов містить вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчини певні дії, з викладеної в заяви вимоги не вбачається дотримання чинного законодавства, а саме не зазначено особу, яка повинна вчинити певні дії. У звязку з чим зазначена вимога потребує конкретизації.

У звязку з чим заяву залишити без руху надавши позивачу строк до 5 лютого 2013 року усунути вказаний недолік

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 до Ленінського пенсійного фонду про виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 5 лютого 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати не поданою та повернути позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Клименко