overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13858/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08.11.2010р. № 2-а- 13858/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2

до Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом ОСОБА_1 МНО ОСОБА_5, №780 від 05.03.2008 року про стягнення з мене на користь банку «ПУМБ» суму боргу еквівалентну 42 252, 95 доларів США та 1700 гривень, щодо ініціювання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а сааме квартири АДРЕСА_1. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.11.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 13769/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2010 р. № 2а- 13769/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
провизнання неправомірними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії Куп'янської ОДПІ з перерозподілу сплачених сум податкових зобов'язань на погашення штрафних санкцій та податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання неправомірними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14054/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкабель" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецкабель" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення відповідача викладені в листах № 18484/10/28-214. та № 18517/10/28-214 від 21.10.2010 року про невизнання поданої податкової звітності за вересень 2010 року та забов"язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відобразити дані, які викладені в наданій електроним засобом податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2010 року в обліковій картки платника податків податку на додану вартість ТОВ "Укрспецкабель".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкабель" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відполвідальністю "Укрспецкабель" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 06.12.2010 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 14083/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2010 р. № 2а- 14083/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони Харківське управління механізації та будівництва на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року у розмірі 6006,25 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14091/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокуратура в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до акціонерного товариства "СПЕЦБУД-3" про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства "СПЕЦБУД-3", в якому просить суд стягнути з акціонерного товариства "СПЕЦБУД-3" на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області в дохід державного бюджету суму у розмірі 1 700 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокуратура в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до акціонерного товариства "СПЕЦБУД-3" про стягнення суми.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13996/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08.11.2010 р. № 2-а-13996/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.12.2010 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13933/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в розмірі 1 478,96 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13937/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.11.2010р. № 2а- 13937/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.12.2010 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 13988/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08.11.2010 р. № 2-а-13988/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.12.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун