Справа № 823/549/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4310/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Гончар Л. Я., Горбатюка С. А., Мороз Л. Л., Чалого С. Я., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2013 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2013 року у справі за ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2013 року, якою відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а з підстав порушення норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: