overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4855/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4855/15-а
пр.№ 2-а/464/136/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Полуліх Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 серії ПС2 № 414745, винесену відповідачем щодо позивача; закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діяї позивача події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Поданий позивачем позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені Управління Державтоінспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, може бути Управління ДАІ УМВС України в Львівській області.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 158, 160, 165, 186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Полуліх Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 464/4855/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4855/15-а
пр.№ 2-а/464/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2015

суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управлінн ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінн ДАІ УМВС України у Львівській област про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2015 року о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 2-а-2799/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а- 2799
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про покладання зобовязання у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що він має статус дитини війни та має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Відповідач, отримавши копію позову з додатками до позовної заяви, у встановлений законодавством строк заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Позивач має статус «Дитини війни», що надає йому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року, який набрав чинності з 01.01.2006 року, права на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених цим Законом, тому відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до його пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено у шість місяців, який, відповідно до ст.100 КАС України, за заявою особи може бути поновлено.

Позивач не просить поновити строк, не вказує поважну причину пропуску такого строку, а тому, нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців.

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, ч.6,7,8 ст.183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 19 квітня 2010 року по 19 жовтня 2010 року.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Медведик Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дрогобич цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГУ МВСУ у Львівській області, третя особа: про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

зупинити

У Х В А Л И В:

захворюванню сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

Суддя: Л. О. Медведик
Справа № 465/2260/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7, 18, 86, 161-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (рахунок №0953, одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) кошти, надміру виплачені за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у сумі 1 450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/3031/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27.08.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного територіального об`єднання Національної гвардії України, Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України,
п о с т а н о в и в :
позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 Західного територіального об`єднання Національної гвардії України щодо надання дублікату трудової книжки без зазначення у ній періоду роботи з 02.01.1991р. по 30.06.1992р. на посаді завідуючої секретним діловодством машиністки на секретній переписці у Військовій частині польова пошта 65364 Західної Групи Військ, та щодо відмови у зарахуванні періоду з 02.01.1991р. по 30.06.1993р. до складу вислуги років.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Західного територіального об`єднання Національної гвардії України здійснити розрахунок та видати довідку про вислугу років з урахуванням періоду роботи ОСОБА_1 з 02.01.1991р. по 30.06.1992р. на посаді завідуючої секретним діловодством машиністки на секретній переписці у Військовій частині польова пошта 65364 Західної Групи Військ.

Зобов`язати Головне управління МВС України у Львівській області видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років за період роботи з 02.01.1991р. по 30.06.1992р. на посаді завідуючої секретним діловодством машиністки на секретній переписці у Військовій частині польова пошта 65364 Західної Групи Військ, за останні 12 місяців.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої довідки про вислугу років, з урахуванням періоду роботи ОСОБА_1 з 02.01.1991р. по 30.06.1992р. на посаді завідуючої секретним діловодством машиністки на секретній переписці у Військовій частині польова пошта 65364 Західної Групи Військ.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2258/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, заступника голови Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання неправомірною бездіяльності Франківської районної адміністрації ЛМР та неправомірними дії заступника голови Франківської районної адміністрації ЛМР, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 442/6796/13-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6796/13-а
Провадження № 2-а/442/322/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, якою визнано протиправною бездіяльність Стебницької міської ради щодо розгляду клопотання про надання дозволу на складання проетку землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Стебник, вул..Грушевського, 2, ряд 3, місце 3 (орієнтований розмір 8,5 кв.м) та зобов»язано Стебницьку міську раду винести на розгляд сесії клопотання ФОП ОСОБА_1 від 28.08.2013 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Стебник, вул.Грушевського, 2, ряд 3, місце 3 (орієнтований розмір 8,5 кв.м) та передачу цієї земельної ділянки у довгострокову оренду.

Після постановленого рішення суд ухвалив з власної ініціативи винести додаткову постанову по даній справі, оскільки не було судом вирішено питання про судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішувати питання про розподіл судових витрат за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ст.168 ч.3 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1.ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Стебницької міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-577/11/1905
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. о 08 год. 50 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткої пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 39, 49, 51, 64, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити та визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити призначену ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розмірів мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати з 24.06.2010 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-578/11/1905
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-578/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. о 08 год. 55 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткої пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 39, 49, 51, 64, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити та визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити призначену ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розмірів мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати з 24.06.2010 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-579/11/1905
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. о 09 год. 00 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткої пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 39, 49, 51, 64, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити та визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити призначену ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розмірів мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати з 24.06.2010 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2