overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

25.01.2010р. № 2-а- 602/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хартрон-Альфа"
до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова, за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати неправомірним дії відповідача щодо не повернення банкруту зайво сплаченого податку на прибуток; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення щодо перерахування на ліквідаційний рахунок позивача зайво сплачену суму з податку на прибуток в розмірі 26486,06 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 22.02.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 10459/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Соцком-Страхування»про стягнення штрафу у сумі 1700грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Соцком-Страхування»про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що постанова про застосування штрафу за порушення, вчиненого на ринку фінансових послуг стосовно відповідача була прийнята 14.07.2010року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Соцком-Страхування»про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 650/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

27.01.2010р. № 2-а- 650/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова
до Зактритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація"
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків 806,08 грн .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.03.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2а/1570/1300/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1300/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Кейта Сейдуба Ідріс до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 24.09.2010 року №424-10 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кейта Сейдуба Ідріс до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 24.09.2010 року №424-10 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кейта Сейдуба Ідріс до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 24.09.2010 року №424-10 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 21 лютого 2011 року.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії у строк до 21 лютого 2011 року надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи відповідача.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 924/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

03.02.2010р. № 2-а- 924/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Сахновщинський КДВКП
до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області
пропро визнання незаконою бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо проведення виконавчих дій по вилученню коштів боржника "Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району"; зобов'язати відповідача вчинити дії по виконанню рішень Господарського суду Харківської області від 17.05.2004 р. №29/177-04, від 18.06.2007 р. №29/334-07 про стягнення з "Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району" коштів в сумі 137276,00 грн. та 107276,00 грн., в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"; стягнути з відповідача шкоду, спричинену позивачу неналежним виконанням обов'язків Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області у розмірі 46834,62 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24.02.2010 року о 14:20 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2а/1570/6152/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6152/2011

Справа № 2а/1570/6152/2011

УХВАЛА

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 09 серпня 2011 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 16.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 17 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 09 вересня 2011 року 10:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./п

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 10075/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки у розмірі 24937 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-7542/10/1570.

Згідно наданої відділом судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду інформації, вище зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи, що рішення по адміністративній справі № 2а-7542/10/1570 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №2а-10075/10/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки у розмірі 24937 грн. 20 коп.

Призначити по справі судове засідання на 14 травня 2012 року о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2270/6343/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6343/12
У Х В А Л А

26 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення невідшкодованих витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №2270/6343/12.

Згідно із ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення невідшкодованих витрат на 02.09.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 666/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

28.01.2010р. № 2-а- 666/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1573,38 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24.02.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 822/3707/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3707/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішеньта вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішеньта вимоги.

Призначити судове засідання на 09.09.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер