overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-559/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-559/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 20.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. Зазначила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги.

В судове засідання позивач не зявилася через стан здоровя.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, має захворювання серця, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-514/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-514/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2006-2010 роки.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, має захворювання серця та інші, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-754/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-754/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, після перенесеного інфаркту головного мозку погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку постійно хворіє, після перенесеного інфаркту головного мозку погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-720/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2007-2010 років.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, доглядає дружину-інваліда 1 групи, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, має онкологічне захворювання, доглядає дружину інваліда 1 групи, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-770/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 21.01.2011 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні зазначила, що вона є людиною похилого віку, вдова, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, надала для огляду медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічний поліневрит, панкреатит, перенесла операцію, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007

та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-5142/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5142/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року 19 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-5142/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 12.06.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 12.06.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 16.10год. 26вересня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-4886/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4886/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-4886/11

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до державного виконавця Крушиної К.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 14.00 год. 29 липня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення попереднього засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Участь у попередньому судовому засіданні обох сторін обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-7940/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7940/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-7940/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 03.09.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 03.09.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 15.50год. 29вересня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-7984/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7984/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-7984/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 29.08.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 29.08.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 16.20год. 29вересня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-7942/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7942/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-7942/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 01.09.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 01.09.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 15.45год. 29вересня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-7986/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7986/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-7986/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАІ з обслуговування АТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що 02.09.2011 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 ОСОБА_2 за фактом порушення нею правил дорожнього руху України. Зі тим, що в її діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згодна та просить скасувати постанову від 02.09.2011 року, винесену відповідачем про накладення на неї адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 16.30год. 29вересня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.