Справа № 2-а-2709/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2709/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Прилуцького В.О.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за №312778,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 3127778 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі його несплати у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАГІ органами державної виконавчої служби з нього буде стягнуто подвійний штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 16.05.2011 р. о 12 год. 50 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам"янка керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний нагляд за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане правопорушення він не вчиняв, а рухався виключно за вимогами Правил дорожнього руху України. Він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 - 16 травня 2011 року близько о 12 годин 50 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам'"янка, але ч. 1 ст. 121 КУпАП - не порушував.

Згідно пояснень ОСОБА_1 - відповідно до вимог про проходження ДТО він здійснюється впродовж місяця а не на конкретну дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки «є повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

02.06.2011 р. від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі -позовні вимоги підтримав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи - постановою АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № З 127778 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 16.05.2011 р. о 12 год. 50 хв. на 244 км автодороги Київ -Знам"янка керував автомобілем НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний нагляд за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності. потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Термін проходження ДТО у 2011-2012 роках визначається Постановою Кабінету Міністрів від 09.07.2008 року № 606 ""Про затвердження порядку державного технічного огляду колісних транспортних засобів", зокрема п. 3.3 термін проходження ДТО встановлений з 15.01. по 15.12. відповідного року.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позов)'.

Враховуючи вищезазначене, а також те. що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення. передбачене ч. 1 ст. 121, суд вважає, що постанова від 16.05.2011 р. серії СА за № 312778 про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161- 163, 171 -2 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АП Кам'янського ВДА1 УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312778 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АП Кам'янського ВДА1 УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312778 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий