Справа № 2а/1770/5506/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5506/2011

23 лютого 2012 року 15год. 51хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Позивач- Рівненський міський центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 - кошти, витрачені на професійне навчання в сумі 807,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач під час судових дебатів позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Позивач Рівненський міський центр зайнятості згідно п. 2 ст. 12 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський центр зайнятості за сприянням в працевлаштуванні. 31 травня 2011 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно Договору № 00457 від "28" липня 2011 р.. (далі за текстом Договір), що був укладений згідно вимог Інструкції про порядок укладення договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються до державної служби зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації (затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.1999 р. № 120, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 р. за № 545/3838), з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню відповідача було направлено на професійне навчання за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів", на період з 28 липня 2011 р. по 16 березня 2012 р. на базі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості.

В звязку з пропуском занять без поважних причин на підставі ч. 3 ст. 36 Закону № 1533-III та п. 3.1.2 Договору, згідно наказу № 1573 від "21" вересня 2011 р. відповідача було відраховано зі складу групи № 257 курсової програми за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів".

Згідно ст. 36 Закону № 1533-III, п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 р. № 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5137, п. 3.1.2 Договору, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Загальна сума коштів, затрачених на професійне навчання, що підлягає стягненню з відповідача, становить 807,42 грн., відповідно до Розрахунку суми витрат, що підлягають стягненню з безробітного ОСОБА_2, поданого позивачем.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати коштів, виплачених на професійне навчання, в тому числі матеріальної допомоги в період навчання в сумі 807,42 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підлягає до задоволення..

Судові витрати (державне мито) згідно ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти в сумі 807 (вісімсот сім) грн. 42 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.