Справа № 2а-9125/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"29" жовтня 2012 р.р. № 2а-9125/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., одержавши позовну заяву приватного підприємства «Дім Техніки» до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2012 р., № НОМЕР_2 від 22.05.2012 р.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України По судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. Вищий адміністративний суд України звернув увагу судів на те, що окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. З покликанням на практику Європейського суду з прав людини ВАС України розяснив, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення, котрі є рішеннями субєкта владних повноважень, що містять вимогу про стягнення грошових коштів і можуть породжувати зміну майнового стану юридичної особи.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 310,91 грн., що з урахуванням наведеного вище свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Дім Техніки»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.05.2012 р., № НОМЕР_2 від 22.05.2012 р. залишити без руху до 12.11.12 включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.