Справа № 1715/781/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/781/12

23.01.2012 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук О.І. перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, які полягають в ненарахуванні та невиплаті щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01 липня 2011 року та по момент винесення судом рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010 р. № 1425/11/12-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити позов без розгляду.

06.07.2011 року КМУ України прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. З огляду на викладене до 23.07.2011 року підлягають застосуванню стаття 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вищого адміністративного суду України (листи від 06.09.2011 року № 1080/0/4-11 та від 06.09.2011 року № 1400/1/6/13-11).

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 20 січня 2011 року, строк за який суд може задовольнити позовні вимоги, позивачем пропущений.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Суддя: Гордійчук І.О.