Справа № 2а-2122/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.11 № 34397/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Ліщинського А.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 22.09.2010р. про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України до Закарпатської обласної ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення обласної ради та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 22.09.2010р. передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України до Закарпатської обласної ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення обласної ради та скасування державної реєстрації, на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.149-150).

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила особа, яка участі в розгляді справи не брала, - Закарпатська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, зареєструвавши в суді першої інстанції 28.09.2010р. апеляційну скаргу на неї (а.с.151-153).

27.01.2011р. апелянтом скеровано до суду першої інстанції заяву, в якій Закарпатська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження (а.с.161).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 22.09.2010р. про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого була оскаржена на час апеляційного розгляду лише Закарпатською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, яка в подальшому відмовилася від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.193, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмову Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від поданої апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 22.09.2010р. про передачу адміністративної справи № 2а-2122/10/0712 з одного адміністративного суду до іншого - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: А.М.Ліщинський

ОСОБА_7