Справа № 2а-0770/3579/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3579/12
Рядок статзвітності 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Петричкович К.І.

за участю сторін:

позивача - не з'явився;

представника відповідача 1 - Головного управління статистики у Закарпатській області - Дворака Євгена Івановича;

представника відповідача 2 - державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - Пайдич Валентини Йосифівни;

представників третьої особи - Рудової Юлії Вікторівни та Шерегі Віктора Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи на стороні відповідача - ОП "Ужгородський коньячний завод" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 15 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 квітня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5 з позовною заявою до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: 1) визнати неправомірними дії державного реєстратора Ужгородської РДА Пайдич В.Й., по внесенню даних в Єдиний державний реєстр юридичних осіб щодо керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6 21 червня 2011 року; 2) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6 внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб державним реєстратором Ужгородської РДА Пайдич В.Й. 21 червня 2011 року; 3) визнати недійсними дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6, які містяться у Виписці № 071909 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 21 червня 2011 року; 4) заборонити державному реєстратору Ужгородської РДА вносити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на підставі довідок Головного управління статистики у Закарпатській області та матеріалів зданих на державне зберігання (архів); 5) визнати неправомірними дії Головного управління статистики у Закарпатській області по внесенню даних в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, щодо керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6 22 червня 2011року; 6) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6, які внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України Головним управлінням статистики у Закарпатській області 22 червня 2011 року; 7) визнати недійсними дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6, які містяться у довідці АА № 449765 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану Головним управлінням статистики у Закарпатській області 22 червня 2011 року; 8) визнати недійсною довідку № 4948 від 05 липня 1999 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОП "Ужгородський коньячний завод", видану Закарпатським обласним управлінням статистики, відомості якої на момент подачі юридичною особою ОП "Ужгородський коньячний завод" до державного реєстратора Ужгородської РДА 21 червня 2011 року для підтвердження відомостей щодо керівника ОСОБА_6 не відповідають дійсності; 9) визнати недійсними та скасувати дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" ОСОБА_6, які містяться у довідці № 04/3-07/ 5727 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану Головним управлінням статистики у Закарпатській області 29 листопада 2010 року; 10) зобов'язати Головне управління статистики виключити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; 11) зобов'язати державного реєстратора Ужгородської РДА виключити дані про керівника ОП "Ужгородський коньячний завод" гр. ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, що занесена до журналу судового засідання, клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів судом було задоволене. Крім того, представник відповідача 1 просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинення провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/3579/12 за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління статистики у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи на стороні відповідача - ОП "Ужгородський коньячний завод" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - до отримання оригіналів документів, що витребувана від ОП "Ужгородський коньячний завод".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.