Справа № 425/2782/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.08.2015 Провадження №2-а/425/67/15

Справа №425/2782/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання неправомірною дії та зобовязання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яким просила визнати неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті їй грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення, яка передбачена пунктом 7? Розділу ХV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, а також зобовязати призначити їй таку пенсію.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить вимогу про визнання неправомірною дії субєкта владних повноважень, яка за своєю правовою природою, є вимогою немайнового характеру, і за подання якої, враховуючи положення абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, передбачено необхідність сплати судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому судом встановлено, що частина 3 статті 106 КАС України, передбачає необхідність подання разом із позовною заявою документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд враховує те, що пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI дійсно передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, на що вказав позивач у своєму позові.

Однак поданий ОСОБА_1 позов не містить вимог, що випливають з трудових відносин, оскільки заявлені нею вимоги, випливають з публічно-правових відносин.

Отже, оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів про сплату судового збору у розмірі передбаченому положеннями абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, це слід визнати її недоліком. Способом усунення вказаного недоліку є сплата судового збору у належному розмірі та надання суду документу (квитанція чи платіжне доручення) про сплату судового збору у належному розмірі.

Отже, керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання неправомірною дії та зобовязання вчинити певну дію, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко