Справа № 2-а-101/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-101/10
Надійшла 23.07.2010 р.
У Х В А Л А

23 липня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Острозького району про поновлення строку оскарження та визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 108973 від 29.06.2010 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу Державтоінспекції Острозького району про поновлення строку оскарження та визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 108973 від 29.06.2010 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу звязку. До позовної заяви не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача. Крім того, позивач у своїй позовній заяві не зазначає повного найменування відповідача та його адреси.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що постанову ВК №108973 від 29.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення він отримав лише 15 липня 2010 року і не мав змоги скористатись своїм правом на її оскарження, однак до позовної заяви додано ксерокопію конверта, яка не читається, тобто позивач не зазначив доказів про поважність причин пропущення ним строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивач не додає до позовної заяви копії технічного паспорта автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Острозького району про поновлення строку оскарження та визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 108973 від 29.06.2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04 серпня 2010 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2