Справа № 2-а-888/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пономарьової О.М.
при секретарі - Старенько Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року серія АС 1 № 029118 його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Постанова була винесена старшим інспектором ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України у Волинській області. З винесеною постановою та накладеним штрафом не погоджується та винним себе не вважає.
Просить суд, скасувати постанову від 13.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України від 13.02.2011 року.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши поясненя позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серія АС 1 № 029118 від 13.02.2011 року, позивач ОСОБА_1 13.02.2011 року о 11 год 20 хв в м. Луцьк по вул. К.Карого, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9-г, здійснив зупинку на перехресті . За вказане порушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень .
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як встановлено з протоколу про адмінправопорушення та підтверджено поясненнями позивача, даними в судовому засіданні, він 13.02.2011 року, керуючи автомобілем « Опель», рухався в м. Луцьк по вул.. К.Карого в напрямку вул.. Ківерцівської. В районі «Варшавського ринку» почув звуки тертя металу в задній частині автомобіля. У звязку з виниклою ситуацією, увімкнув аварійну сигналізацію та здійснив вимушену зупинку на острівку безпеки, що розташований по ходу руху транспортного засобу. Відразу підїхав патрульний автомобіль та інспектор ДПС почав складати протокол про порушення правил дорожнього руху. Не приймаючи будь-яких доводів та заперечень як водія так і пасажира, який був присутній в салоні, працівник ДАІ в подальшому виніс постанову про накладення стягнення..
Відповідно до п. 15.14 ПДР у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 9.11 цих Правил.
При винесенні постанови були порушені й інші права позивача по справі, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право зокрема: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням. Всіх наданих законом прав ОСОБА_1 був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином водієм було дотримано всіх правил дорожнього руху при необхідності аварійної зупинки, а з постанови про накладення адмінстягнення не вбачається доказів порушення гр. ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КпАП України .
Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 13.02.2011 року серії АС 1 № 029118 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України, винесена інспектором ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України у Волинській області підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, на підставі ст.ст. 280,283,284, 285 КпАП України , суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити .
Постанову інспектора ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України у Волинській області серія АС 1 № 029118 від 13.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова