Справа № 2-а-3388/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3388/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2009р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду адміністративної справи № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою суду від 07.09.2010р. провадженні у справі поновлено в зв`язку з тим, що 25 травня 2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду, винесену 26.06.2009р., про задоволення позову по справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

В судовому засіданні 07.09.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі № 2-а-1793/09/0270 у зв`язку з поданням касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України по справі № 2-а-1793/09/0270 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010р. до вирішення судом касаційної інстанції справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Однак, жодного доказу відкриття касаційного провадження суду надано не було.

Статтею 156 КАС України встановлений перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Представник позивача просить зупинити провадження по справі в зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову по справі № 2-а-1793/09/0270, однак дана підстава ст. 156 КАС України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупипення провадження по справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна