Справа № 818/1501/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1501/15

УХВАЛА

28 серпня 2015 р.

Справа № 818/1501/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачем на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 818/1501/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: відсутність додатків до апеляційної скарги для відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оконенок» за подання позовної заяви сплачено 182, 70 грн., проте за подання апеляційної скарги, позивачем судовий збір не сплачено, у зв’язку з чим зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України, а саме, надати до Харківського апеляційного адміністративного суду додатки до апеляційної скарги для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 91, 35 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачем на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 818/1501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко» про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.