overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11411/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення, -

встановив:

15 вересня 2010 року Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо зменшення 473 201,49 грн. в податковій декларації з податку на додану вартість Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, що підлягало зарахуванню до складу податкового кредиту за квітень 2010 року і наступних податкових періодів, як законне.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, зазначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12510/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.10.2010р. № 2-а- 12510/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Імперія зв'язку" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача просторочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 46,18 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 12258/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 р. № 2а - 12258/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Точприлад"
простягнення боргу,-
встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Точприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 2176,56 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Точприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 2176,56 грн.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.11.2010р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 11784/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2010 р. № 2а- 11784/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Московський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції змінити прізвища народженої та матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, доповнити місце народження місто Харків, Україна, по батькові ОСОБА_4 в актовому записі про народження № 289, скл. 01.03.1957 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції на ОСОБА_3, та змінити дошлюбне прізвище нареченої з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб № 324, скл. 28.04.1984 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08.11.2010 року об 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 12512/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

"06" жовтня 2010 р. № 2а- 12512/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Державного підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Державного підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 801,2 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до державного підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж".

Зобов'язати позивача до судового розгляду надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до державного підприємства "Спеценергомонтаж-1"Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж".

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.10.2010 року о 10:00 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України -надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12448/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія" до Харківської митниці Харківської обласної митниці Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів про визначення митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія" до Харківської митниці Харківської обласної митниці Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів про визначення митної вартості товарів.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія" до Харківська митниця Харківська обласна митниця Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.10.2010 року на 16:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 11761/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.10.2010р. № 2а- 11761/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Харків, Полтавський шляхАДРЕСА_1, витрати на професійне навчання в сумі 30607,53 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.10.2010 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 12504/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" жовтня 2010 р. № 2а- 12504/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до Дочірнього підприємства "Автосервіс" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднанна державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «Автосервіс» АТ «КДБК» на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1020,00 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Автосервіс" Акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 11003/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»

до

житлово-будівельного кооператива «Керамік»

про

стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до житлово-будівельного кооператива «Керамік», в якому просить суд стягнути з житлово-будівельного кооператива «Керамік»у доход держбюджету штраф у сумі 1020,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до житлово-будівельного кооператива «Керамік»про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, к. № 3.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 04.10.2010 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 12516/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.11.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.