Справа № 2а-0770/609/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/609/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, заступника начальника відділу інспектування в сфері послуг ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 Серія ДКРС та акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА від 08.02.2012 за період з 01.01.2009 по 30.09.2011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, заступника начальника відділу інспектування в сфері послуг ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 Серія ДКРС та акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА від 08.02.2012 за період з 01.01.2009 по 30.09.2011.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 Серія ДКРС, згідно якого заступником начальника відділу інспектування в сфері послуг ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_2 при ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, яке допущено ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач у поданій позовній заяві посилається на п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, але при цьому звертається не до місцевого загального суду як адміністративного, а до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, заступника начальника відділу інспектування в сфері послуг ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 Серія ДКРС та акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА від 08.02.2012 за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачеві, що в силу ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.