Справа № 2-а-2279/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№2-а-2279/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010р. Ленінський райсуд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Запоріжжю ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 р. та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 450 грн, т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 05.08.2010р. о 11-25 год., він керував своїм автомобілем НОМЕР_1, рухався в напрямку пр.Металургів-вул. Рекордна в м. Запоріжжя. Здійснюючи поворот праворуч на вул.Рекордну, під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, він продовжити рух дотримуючись вимог ПДР, однак був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_2, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 8.7.3 ПДР України, інспектором ДПС, ОСОБА_4 було складено протокол про адаміністративне правопорушення, та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС взводу №3 роти ДПС м. Запоріжжя, ОСОБА_3, 05.08.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.8.7.3 ПДР /«Проїзд на забороняючий сигнал світлофора»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 227493 від 05.08.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 450грн. /а.с.5,6/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред'явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, інспектор не міг бачити з того місця, де він знаходився на який сигнал проїжджав позивач, та ОСОБА_2 своїми діями не порушував вимог ПДР в тим дорожніх умовах, оскільки рухався на дозволяючий сингал світлофора, при цьому не створював перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, шо позивач здійснював маневр правого повороту на додаткову секцію світлофора з виконанням вимог ПДР, та інспектор зі свого місця не міг бачити сигнал світлофора, на який рухався позивач, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. є незаконним та необгрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до сг.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м. Запоріжжя, ОСОБА_3 при складанні протоколу від 05.08.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 227493 від 05.08.2010р. про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 450 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд.

Суддя