overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії., -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про визнання дій відповідача протипраними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачених сум пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м. Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 год. 10.10.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-106/10
УХВАЛА

11 серпня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не містить повної поштової адреси позивача - індексу та назви області.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не вказані повна поштова адреса ( індекс та назва області ) і номер засобів зв'язку відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява змісту позовних вимог щодо відділу ДАІ УМВС в Рівненській області не містить.

Відповідно до ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом внесення змін до неї в частині зазначення повної поштової адреси позивача (індексу та назви області), повної поштової адреси ( індекс та назва області ) та номера засобів зв'язку відповідачів, викладення змісту позовних вимог щодо відповідача відділу ДАІ УМВС в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС,

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2010 р.

У випадку якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк вона вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд.

Суддя В.А. Назарук
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-108/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

21 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора а/п Острозького ВДАІ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень - постанови ВК №108637 від 23 червня 2010 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора а/п Острозького ВДАІ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень - постанови ВК №108637 від 23 червня 2010 року,-

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора а/п Острозького ВДАІ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень - постанови ВК №108637 від 23 червня 2010 року,- до судового розгляду на 25 серпня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-110/10
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Полішук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 102199 від 11.05.2010 року ,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 102199 від 11.05.2010 року звернувся ОСОБА_2

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 102199 від 11.05.2010 року на 02 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-112/10
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 2-а-112/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Острог Рівненської області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2010 року № 109389, її скасування та закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ВДАІ УМВС м. Острог Рівненської області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2010 року № 109389, її скасування та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

В той же час ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову в якому зазначив, що не застосування забезпечення позову шляхом зупинення дій оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень призведе до порушення його позивача.

Суд, вивчивши матеріали справ, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні острозького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Острог Рівненської області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2010 року № 109389, її скасування та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів після чого вона, відповідно до ст.. 299 КУпАП може бути звернена до виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ВДАІ м. Острог УМВС України в Рівненській області постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП було винесено 07.08.2010 року і її може бути звернено до виконання, що може призвести до порушень прав позивача, то клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі ст. 117 КАС України,

ухвалив:

зупинити дію постанови ВК №109389 ВДАІ м. Острог УМВС України в Рівненській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області .шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Назарук
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-107/10
У Х В А Л А

11 серпня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не містить повної поштової' адреси позивача - індексу та назви області.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не вказані повна поштова адреса ( індекс та назва області ) і номер засобів зв'язку відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява змісту позовних вимог щодо відділу ДАІ УМВС в Рівненській області не містить.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак не містить доказів, які б дали можливість вирішити питання про поновлення строку звернення до суду, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом внесення змін до неї в частині зазначення повної поштової адреси позивача (індексу та назви області ), повної поштової адреси ( індекс та назва області ) та номера засобів зв'язку відповідачів, викладення змісту позовних вимог щодо відповідача відділу ДАІ УМВС в Рівненській області, подання доказів, які б дали можливість вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС,

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2010 р.

У випадку якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк вона вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд.

Суддя В.А. Назарук
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-111 /10
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

21 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Здолбунівського ВДАІ Рівненської області в особі інспектора ОДР Здолбунівського ВДАІ Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВК № 078886 від 26.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Здолбунівського ВДАІ Рівненської області в особі інспектора ОДР Здолбунівського ВДАІ Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВК № 078886 від 26.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

Позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Здолбунівського ВДАІ Рівненської області в особі інспектора ОДР Здолбунівського ВДАІ Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВК № 078886 від 26.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,- до судового розгляду на 25 серпня 2010 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 1715/1595/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1715/1595/12

07 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 1715/15746/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 08 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати починаючи з 13.11.2010 року по 13.05.2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

На підставі вищевказаної постанови видано виконавчий лист № 2а-4407/11.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі допущену при його оформленні, а саме вказати період здійснення перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача узгоджується зі ст. 259 КАС України, тому її слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 2а-4407/11, вказати період здійснення перерахунку пенсії …починаючи з 13.11.2010 року по 13.05.2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис

копія вірно:

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-991/11

Рядок статзвіту № 99

06 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, визнання права на відшкодування матеріальних і моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, в якій просить стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, визнання права на відшкодування матеріальних і моральних збитків.

Подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України не відповідає, у зв'язку з чим, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд позовну заяву повертає позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, визнання права на відшкодування матеріальних і моральних збитків - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 1715/18908/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2012 року вищевказану заяву залишено без руху.

У вказаний судом строк позивачем подано уточнену заяву про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, так як позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 2 статті 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, якими є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Крім того, як встановлено частиною 3 статті 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2