Справа № 11/956-НМ
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 11/956-НМ

номер рядка статистичного звіту 10.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області на постанову господарського суду Житомирської області від "13" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних закворювань у м. Бердичеві про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка його підписала, на право подачі таких скарг до суду. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "04" березня 2011 р. включно для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали до суду надійшла заява з копією наказу про розподілення функціональних повноважень між начальником та заступниками начальника управління ПФУ в м.Бердичеві, згідно яких перший заступник ОСОБА_3, у разі виконання ним повноважень начальника управління, має право підписувати будь-які документи.

Проте, даний документ не підтверджує повноваження в.о. начальника управління ОСОБА_3, який підписав дану апеляційну скаргу, на право подачі таких скарг, так як таким документом може бути лише належним чином засвідчена копія наказу відповідної посадової особи про покладення на нього, як першого заступника начальника, виконання обов"язків начальника управління, в день підписання цієї скарги.

В зв"язку з тим, що у встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки фактично усунуті не були, то відповідно до вимог ч.5 ст.189 КАС України, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області повернути останньому разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних закворювань у м. Бердичеві вул. Володимирська, 1-а,Бердичів,Житомирська область,13300