Справа № 201/8267/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/29124/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Миру 2013» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 07 липня 2015 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Миру 2013» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць