Справа № 2-а-1030/10
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1030/10
Провадження №-----------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 рокум.Яворів

Яворівський районнй суд Львівської області в складі:

головуючого -судці Малиновської-Микич О.В.

при секретарі ГринівМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах , щоб зарахувати йому в пільговий стаж період роботи з 15.08.1983 року по 01.01.1992 року в ремонтно-будівельно-монтажному управлінні №5 орендного тресу «ПЗХРБМ», з 01.01.1992 року по 30.03.1999 року слюсарем-ремонтником, зайнятим на ремонті профілактиці і обслуговування технологічного обладнання дільниці подріблення і флотрації збагачувальної фабрики ДП ДГХП «Сірка», а з 24.11.2000 року по 27.05.2005 року в ТзОВ «Дрогомиль-Яворів». При зверненні до Яворівського районного управління ПФ виявилося, що в його трудовій книжці недостатньо відомостей для призначення пенсії на пільгових умовах. Також йому було відмовлено у передачі документів для підтвердження пільгового стажу на розгляд комісії. Вважає, що Яворівське районне управління ПФ порушило його право на пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити

Представник відповідача управління пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що позивач ОСОБА_1 дійсно працював в цехах з шкідливими умовами праці.

Перевіривши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за вказаний період працював повний робочий день на державному підприємстві «Новояворівське державне гірничо- хімічне підприємство «Сірка» у хімічному виробництві на виплавці сірки, про що вказано у довідці від 22.03.2010 року №61.

В даній довідці вказано, що ОСОБА_1 з 11.10.1982 року по 01.01.1992 року працював слюсарем по ремонту апаратурного обладнання в ремонтно-будівельному-монтажному управлінні №5 орендного тресту «ПЗХРБМ» на ділянці яка проводила ремонт технологічного обладнання добувної ділянки рудника. З 01.01.1992 року по 30.03.1999 року слюсарем-ремонтником, зайнятим на ремонті, профілактиці і обслуговуванні технологічного обладнання дільниці подріблення і флотації збагачувальної фабрики ДП ДГХП « Сірка», а з 24.11.2000 року по 27.05.2005 року в ТзОВ « Дрогомиль-Яворів».Це підтверджується також трудовою книжкою позивача ОСОБА_1

З трудової книжки вбачається що ОСОБА_1 15.08.1983 року прийнятий в Ремонтно-будівельно-монтажне управління №5 слюсарем по ремонту технологічного обладнання.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за вказаний період працював на дільниці №5, яка проводила ремонт технологічного обладнання на технологічному комплексі (технологія ) Яворівського ДХГЗ «Сірка», де проводилось збагачення сірчаної руди. Дані обставини стверджують актами обліку часу роботи в цехах, віднесених до списку №1, №2, за період роботи з 1982 року по 1999 року відповідними архівними довідками архівного відділу Яворівської адміністрації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав , що він також працював на дільниці №5, яка проводила ремонт технологічного обладнання на технологічному комплексі (технологія) Яворівського ДХГЗ «Сірка».Він оформив своє право на пільгову пенсію по Списку №1 за період роботи в РБМУ-5.

Ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсії за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

А згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що посвідчує стаж роботи, є трудова книжка. Коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Судом встановлено, що після досягнення 52-річного віку позивач ОСОБА_1 звернувся в Яворівське РУ ПФУ з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1, де серед інших документів подав уточнюючу довідку про характер роботи за №61 від 22.03.2010 року, яка була підписана начальником, який на час її видачі був звільнений з даної посади. З цієї підстави Яворівським районним управлінням ПФУ дана довідка не була прийнята до уваги.

Також на звернення позивача ОСОБА_1 щодо передачі його заяви на розгляд Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, йому було відмовлено по причині, що підприємство РБМУ-5 не ліквідоване.

Разом з тим, судом встановлено, що незважаючи на те, що підприємство РБМУ-5 в передбаченому законом порядку не ліквідоване, значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, однак дане підприємство будь-якої діяльності не проводить, посадові особи відсутні, місцезнаходження первинних документів невідоме. По вищестоящому підприємству Орендне підприємство «Орендний трест «Південьзахідхімрембудмонтаж» винесено судове рішення про припинення юридичної особи, що стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру. Під час провадження по даній справі було встановлено, що деякі первинні документи, а саме акти обліку часу роботи працівників РБМУ-5, фактично передані на зберігання до архівного відділу Яворівської РДА.

Згідно довідок, виданих архівним відділом Яворівської райдержадміністрації, вбачається, що в актах обліку часу роботи по цехах, віднесених до списків №1 та №2 по дільниці №5 РБМУ-5 позивач ОСОБА_1 значиться за період з жовтня 1982 року по січень 1992 року.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що незбереження з вини відповідних посадових осіб документальних матеріалів щодо роботи позивача в особливо шікдливих та важких умовах праці не може бути підставою щодо порушення пенсійних прав позивача ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відпрацював з повним робочим днем період з 15.08.1983 року по 01.01.1992 року (всього девять років два місяців ) у хімічному виробництві по збагаченню сірчаної руди, виплавці сірки, що віднесено до пункту 6 підрозділу І розділу VIII списку №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в горячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільговому розмірі, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, та дає йому право на пенсію на пільгових умовах.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що у позивача ОСОБА_1 виникло право на пенсію на пільгових умовах, як в особи зайнятої повний робочий день на роботі з особливо шкідливими умовами праці на хімічному виробництві по збагаченню сірчаної руди та виплавці сірки, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 10, 11, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призаченні йому пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в горячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільговому розмірі, затверджених ОСОБА_5 Міністрів СРСР від 22.01.1956 року №1173, період його роботи слюсарем по ремонту апаратного обладнання з 15.08.1983 по 01.01.1992 року в Ремонтно-будівельно-монтажному управлінні №5 орендного тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж» та призначити пенсію на пільгових умовах.

ОСОБА_5 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. ОСОБА_5 виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: