Справа № 321/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

13.01.2010 р. № 2-а- 321/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України , в якій просить: 1) скасувати наказ Головного управління МВС України в Харківській області № 101 о/с від 26.08.2009 р. згідно з положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас збройних сил за ст. 61 п. "є" за порушення дисципліни про звільнення капітана міліції ОСОБА_1 заступника командира з КЗ СБСМ "Грифон" ГУ, з 26.08.2009 р., з виплатою компенсації за невикористану відпустку з 01.01.2009 р.; 2) поновити на службі капітана міліції ОСОБА_1, заступника командира КЗ СБСМ "Грифон" ГУ; 3) зобов'язати СФЗ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області сплати грошове утримання з моменту незаконного звільнення позивача з 26.08.2009 р. по теперішній час, виходячи з розміру грошового утримання відповідно займаної посади ОСОБА_1, та згідно штатного розпису та його звання; 4) стягнути з ГУ МВС України в Харківській області на користь позивача за причинену моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача та третьої особи, якщо такі відомі;

не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не конкретизований зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Частина позовних вимог позивача звернуті до СФЗ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області, проте як сторона по справі не зазначено.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача та третьої особи, якщо такі відомі; конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 08.02.10 р. попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бартош Н.С.