overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13139/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"25" жовтня 2010 р. № 2а- 13139/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства заводу "ПОТЕНЦІАЛ"
простягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства заводу "ПОТЕНЦІАЛ" про стягнення з ВАТ заводу "ПОТЕНЦІАЛ" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за червень місяць 2010 року в сумі 137552,69 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства заводу "ПОТЕНЦІАЛ" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства заводу "ПОТЕНЦІАЛ" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18 листопада 2010 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 13079/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2010 р. № 2а- 13079/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Управління Держкомзему в ОСОБА_1 районі Харківської області
провизнати протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним висновок від 30.03.2010 № 2910 Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі Харківській області щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для передачі її в оренду (з правом викупу) за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за межами населеного пункту села Циркуни по вул. Волошкова,20 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області;

- зобов'язати Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для передачі її в оренду (з правом викупу) за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за межами населеного пункту села Циркуни по вул.Волошкова,20 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в ОСОБА_1 районі Харківської області про визнати протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 15.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13188/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Новий стиль" до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Закрите акціонерне товариство "Новий стиль" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування картки відмови.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Новий стиль" до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування картки відмови .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.11.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 13176/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про

визнання нечинним податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.11.10 року о 10:00 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України –надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12951/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

21.10.2010р. № 2-а- 12951/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до ФБУ "Укрбургаз" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
пронадання дозволу на проведення позапланової ревізії,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області з адміністративним позовом до ФБУ "Укрбургаз" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в якому просить суд: надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ФБУ "Укрбургаз" ДК "Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" за період з 01.01.2008 по 01.03.2010 на 15 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ФБУ "Укрбургаз" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.11.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 13086/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

25.10.2010 р. № 2-а-13086/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фонду загальнообов"зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача 6389 грн. 71 коп.-вартість матеріального забезпечення на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п. 7 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15.11.2010 року о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 12976/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.10.2010 р. № 2-а-12976/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Ефект" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Ефект", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань: з податку на прибуток на суму 576,00 грн. № /3 від 08.10.2010 року; з податку на додану вартість на суму 45063,00 грн. № /3 від 08.10.2010 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Ефект" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Акціонерного товариства "Ефект" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.11.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13106/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метспецсплав " до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання незаконною та скасування першої податкової вимоги та скасування податкової застави,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Метспецсплав " з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати першу податкову вимогу форми "Ю1" від 13.10.2010 р. № 1/835 про погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість з урахуванням основного платежу та штрафних санкцій на загальну суму 118196,12 грн. та скасувати податкову заставу активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метспецсплав ", , яка виникла з 13.10.2010 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метспецсплав " до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання незаконною та скасування першої податкової вимоги та скасування податкової застави.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метспецсплав " до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання незаконною та скасування першої податкової вимоги та скасування податкової застави.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 18.11.2010 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 13244/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"25" жовтня 2010 р. № 2а- 13244/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Державної митної служби України ОСОБА_1 митниці
пропро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів
встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ про особовому складу митних органів № 1834-к від 29.09.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2, поновити ОСОБА_2 на посаді провідного інспектора сектору митного оформлення відділу митного оформлення "Гоптівка" митного поста "Автомобільний" ОСОБА_1 обласної митниці; виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, для застосування наслідків ст.ст.108,109 КАС України немає.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі.

Відповідачам до судового розгляду справи надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції, в т.ч.: особову справу позивач для огляду в судовому засіданні; довідку про розмір заробітної плати позивача за останні два місяці роботи; належним чином завірені матеріали службового розслідування стосовно позивача; Положення про порядок проведення службових розслідувань у митних органах; результати службового розслідування проведеного відповідно до наказу Держмитслужби України від 05.08.2010 року № 879 та накази стосовно відповідача прийняті за його наслідками; постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 07.01.2007 року "Про призначення службового розслідування"

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2010 року о 11:00

Розгляд справи проводити колегією суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.