Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 16 травня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул..Білопільський шлях та наближаючись до мікроавтобуса, що розпочав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному кармані, не надав можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух, чим порушив п.17.4 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Білопільський шлях та не порушуючи правил дорожнього руху рухався по основній полосі дорожнього руху, а мікроавтобус порушуючи правила дорожнього руху включив поворот в той час коли його автомобіль стояв паралельно до нього і почав рухатись.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Каретнику В.І., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі і пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення винесення законно, оскільки керуючи автомобілем позивач порушив вимоги п.17.4 ПДР, що він спочатку визнав .

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи управління належним чином повідомлене.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

16 травня 2011 року інспектора ДПС Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказав, що 16 травня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул..Білопільський шлях та наближаючись до мікроавтобуса, що розпочав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному кармані, не надав можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух, чим порушив п.17.4 ПДР, та за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.5,6/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 та представник іншого співвідповідача не надали суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Суми на вул.. Білопільський шлях не надав можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух і порушив вимоги п. 17.4 ПДР, тому необхідно визнати нечинною та скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 17.4 ПДР України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ДПС Сумського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 16 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя