Справа № 2-а-957/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-957/11

Рядок статзвіту № 97

27 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при проведенні перерахунку пенсії інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати, зобов"язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з врахуванням інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, виплатити його з 30.08.2011 року та надалі виплачувати пенсію з врахуванням проведеного перерахунку.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що з 30.08.2011 року їй призначено пенсію державного службовця на підставі Закону України "Про державну службу" №3723 -ХІІ від 16.12.1993 року, однак при обчисленні розміру пенсії в розрахунок не було включено суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника і виплата середньомісячної заробітної плати при звільненні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі по аналогічних мотивах, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що пенсія позивачу призначена згідно вимог чинного законодавства. Підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при проведенні перерахунку пенсії інших виплат та зобов"язання провести перерахунок пенсії задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30.08.2011 року призначено пенсію державного службовця на підставі Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року, однак при обчисленні розміру пенсії в розрахунок не було включено суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника і виплата середньомісячної заробітної плати при звільненні.

Статтею 33 Закону України "Про державну службу" встановлено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Державним службовцям можуть установлюватись надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов'зків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватись матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.

Згідно чинної форми довідки про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України №5-1 від 14.02.2011 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2011 року за №210/18948 "інші виплати" є однією із складових заробітної плати. Однак, згідно ч. 2 ст. 33 ЗУ "Про державну службу" заробітна плату складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі і інших надбавок. В довідці в графі "інші виплати" вказуються види виплат, що були нараховані державному службовцю у відповідний період з обов'язковим розшифруванням (зазначенням найменування) цих виплат. Дані виплати не належать до надбавок, які передбачені ст. 33 Закону №3723. Відповідно до постанови №5-1 дані виплати включаються в довідку, але не враховуються при призначенні пенсії державним службовцям.

На підставі наведеного, суд вважає за потрібне в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при проведенні перерахунку пенсії інших виплат та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Закону України "Про державну службу", Постановою Правління Пенсійного фонду України №5-1 від 14.02.2011 року, ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Піскунов В.М.