Справа № 9143/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі в частині вимог, закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду в частині вимог та про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог

19 липня 2010 р. справа № 2а - 9143/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

гр.ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
проскасування постанови, повернення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби, зобов'язання ГУПФУ в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду, звернення постанови суду до негайного виконання,-
встановив:

Позовна заява в частині вимог про скасування постанови органу державної виконавчої служби України за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається. З огляду на характер заявлених вимог до участі у справі в якості відповідачів слід залучити підрозділ ВДВС ГУЮ в Харківській області та ГУ ПФУ в Харківській області.

В частині вимог позову щодо повернення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби суддя не знаходить підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, позаяк з огляду на приписи ст.ст.105 і 162 КАС України дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги позову щодо зобов'язання ГУПФУ в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду, звернення постанови суду до негайного виконання мають характер клопотань, а відтак мають бути вирішені в ході розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 109, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова в частині вимог щодо скасування постанови від 16.02.2010р. про закінчення виконавчого провадження.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова в частині вимог щодо повернення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів підрозділ ВДВС ГУЮ в Харківській області та ГУ ПФУ в Харківській області

3. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2010р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

5. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

6. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення УПФУ району, ГУ ПФУ в області, ВДВС ГУЮ в Харківській області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в територіальному органі ПФУ; копії судових рішень, винесених у спірних правовідносинах; копії матеріалів виконавчого провадження.

7. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про оплату судового збору (державного мита) або документи, які звільняють від обов'язку здійснювати цей платіж; докази знаходження позивача на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова; копії позовної заяви, за якою було порушено провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-18772/08/2070; копії судових рішень, винесених у спірних правовідносинах.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. В частині рішення про відкриття провадження адміністративній справі ухвала оскарженню не підлягає.

В частині рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.