overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5337/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5337/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

04 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не надано доказів реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 40/160.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.07.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-5692/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5692/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з адміністративного позову, підписано позов начальником управління ОСОБА_2. В матеріалах справи відсутні будь-які докази повноважень ОСОБА_2, як начальника управління, на ведення справи на момент підписання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки не надані повноваження начальника управління ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7278/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7278/11
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану суму по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.07.2009 року по 30.09.2009 роки в розмірі 105 грн. 67 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.
Справа № 2-а-2308/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2308/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського ДАІ ОСОБА_2 максима Миколайовича про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не надано доказів реєстрації позивача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 14/9, не надано примірників протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки копії вказаних документів є нечитабельними.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 28.02.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7181/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7181/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до статті 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни він є дитиною війни і з 01 січня 2006 року повинна отримувати щомісячно підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач у 2006-2008 роках таку допомогу йому виплачував не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити дії по перерахуванню підвищення до пенсії як дитині війни, за 2006-2008 роки, а до суду за захистом своїх прав звертається 18.08.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України.

Заяву про поновлення строків до суду не подано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7839/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7839/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

02 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем в позові не зазначена її поштова адреса.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.11.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

??
Справа № 209/3569/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3569/15-а
Провадження № 2-а/209/91/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Замкова Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Каландія Олександра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Каландія Олександра Миколайовича.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Каландія Олександра Миколайовичаі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 15.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 212/7276/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7276/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в особі начальника головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Козак Ю.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2015 року об 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 203/2601/15-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2601/15-а
Провадження № 2-а/0203/66/2015
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.08.2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

установив:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 06.05.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 4 ст. 1832 КАС України справу призначено до розгляду за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 09 червня 2015 року за заявою позивача провадження у справі було зупинене до 14 серпня 2015 року для отримання відповідей на запити, направлені судом.

До суду надійшли відповіді від архівного відділу П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальної архівної установи «Трудовий архів П'ятихатського району», Комунального закладу «Верхньодніпровський районний трудовий архів».

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При таких обставинах провадження у справі підлягає поновленню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 203/2601/15-а

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні -- «27» серпня 2015 року о «12»год. «00» хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 204/5270/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5270/15-а
Провадження № 2-а/204/97/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/5270/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року об 11год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/5275/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5275/15-а
Провадження № 2-а/204/99/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/5275/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року об 11год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 203/4897/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4897/15-а
Номер провадження2-а/0203/110/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/4897/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії, його скасування та зобов'язання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12-15 годин 23 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя С.Ф. Карпенко