overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15357/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.12.2010р. № 2-а- 15357/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості

до ОСОБА_2
про повернення незаконно отриманої допомоги
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6852,11 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-10959/10/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного центру зайнятості задоволено, ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.09.2010р. по справі № 2-а 10959/10/2070 скасувано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.01.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 15511/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" грудня 2010 р. № 2а- 15511/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова
провизнання незаконною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу № 1341 від 05.11.2010 року .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 січня 2011 року о 15:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 11.01.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 15483/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

06.12.2010р. № 2-а- 15483/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в якому просить суд: скасувати Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова від 23.11.2010року № НОМЕР_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 23.12.2010 року о 09:20 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 211/5640/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5640/15-а
Провадження № 2-а/211/106/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-30 годин 23 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0539/2050/2012
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/0539/57/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконими,перерахунок та сплату недоотриманих сум щорічної разової допомоги до 5 травня за 2012 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконими,перерахунок та сплату недоотриманих сум щорічної разової допомоги до 5 травня за 2012 рік .

З адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконими,перерахунок та сплату недоотриманих сум щорічної разової допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топузова Н.М.
Справа № 2-а-952/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-952/11
УХВАЛА
23 серпня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Сумського районного суду № 2-а-952/11 р. від 04 березня 2011 року.
В судове засідання позивачка не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно при винесенні постанови були допущені описки, замість прізвища «Борищук»помилково було вказано прізвище «Борщук».
На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
В постанові Сумського районного суду № 2-а-952/2011 від 04 березня 2011 року замість прізвища «Борищук»вказати вірне прізвище «Борищук».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п*яти днів з моменту її проголошення.
Суддя В.І. Куц
Справа № 440/558/12
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/558/12 р.
УХВАЛА

05 березня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу за заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахування, нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі та було відкрито провадження у справі.

В результаті автоматичного перерозподілу справа надійшла в провадження судді Пономаренко І.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахування, нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 14 березня 2012 року.

Направити позивачу копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та запропонувати подати у строк до 14 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Тернівка

Тернівськиий міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом Тернівського міського центру занятості до Мікіцей Крістіни Василівни про стягнення надмірно виплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Тернівського міського центру занятості до Мікіцей Крістіни Василівни про стягнення надмірно виплаченої суми представником відповідача заявлено клопотання про обєднання вказаної справи в одне провадження зі справою за адміністративним позовом Мікіцей Крістіни Василівни до Тернівського міського центру занятості про скасування наказу.

Згідно ст.116 КАС України суд може обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог.

В даному випадку по обох вищевказаних справах має місце спір щодо одного й того ж самого акту індивідуальної дії - наказу Тернівського міського центру занятості до № 100 від 09 грудня 2010 року.

За вищенаведених обставин суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження вищевказані справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Тернівського міського центру занятості до Мікіцей Крістіни Василівни про стягнення надмірно виплаченої суми обєднати в одне провадження зі справою за адміністративним позовом Мікіцей Крістіни Василівни до Тернівського міського центру занятості про скасування наказу під № 2-а-84/11.

Головуючий суддя І.П.Пономаренко
Справа № 222/1253/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1253/15-ц
Провадження № 2-а/222/52/2015
УХВАЛА

28 серпня 2015 року смт. Володарське Суддя Володарського районного суду в Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Володарського району про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи я як суддя Володарського районного суду Донецької області заявляю самовідвід, на тій підставі, що позивача знаю особисто, так як тривалий час працювала з нею у Володарському районному суді Донецької області, що може визвати у учасників процесу сумніви щодо моєї безсторонності..

Тому не можу розглядати справу та в цілях усунення сумнівів щодо неупередженості суду та в цілях для об'єктивного розгляду справи прошу справу призначити на новий автоматичний розподіл.

Керуючись ст.ст. 20,23, 24 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід згідно розгляду заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Володарського району про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Справу передати на новий перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Вайновська
Справа № 223/604/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/604/15-а
Провадження № 2-а/223/34/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31.08.2015 року о 11.30 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О. Г. Луньова
Справа № 223/592/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/592/15-а
Провадження № 2-а/223/33/2015
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про незаконність дій державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про незаконність дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про незаконність дій державної виконавчої служби.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.08.2015 року о 10.30 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О. Г. Луньова
Справа № 227/4558/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючий суддя Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст.159,160,161,163 КАС України, Конституцією України, Законом України №76 від 28 грудня 2014 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському району про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 2849 від 03 червня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 червня 2015 року у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції, що діяла на 2006 рік ), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, з 01 червня 2015 року без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців), з 01 червня 2014 року.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена в судовому засіданні 26 серпня 2015 року.

Постанова в повному обсягу буде складена 01 вересня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту отримання повної копії постанови, якщо постанова не була оскаржена. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повної копії постанови.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

26.08.2015