Справа № 807/1541/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1541/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про зобов'язання Ужгородської районної державної адміністрації прийняти розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління освіти райдержадміністрації, визнання протиправним організації та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління освіти райдержадміністрації та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації, якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов Позивача - ОСОБА_1 - до розгляду; 2. Зобов'язати Відповідача - Ужгородську районну державну адміністрацію - прийняти розпорядження про призначення Позивача - ОСОБА_1 - на посаду начальника управління освіти, утворене згідно розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222; 3. Визнати протиправним організацію та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління освіти Ужгородської районної державної адміністрації оголошення про проведення якого опубліковано на сторінці 2 газети "Вісті Ужгородщини" № 27(8080) за 25 липня 2015 року та зобов'язати Відповідача - Ужгородську районну державну адміністрацію скасувати його проведення та організацію.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 26 серпня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду "витяг з трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1".

17 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До даної заяви позивачем долучено дві копії Витягу з трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Як вбачається зі статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позивачем на виконання ухвали від 11 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху було надано дві копії Витягу з трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1., а в пункті 1 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "витяг з трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1"

Виходячи з вищевказаного, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 11 серпня 2015 року.

Крім того 26 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до статті 157 КАС України наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі.

Станом на дату подання такої заяви провадження у справі не було відкрито з причин залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про зобов'язання Ужгородської районної державної адміністрації прийняти розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління освіти райдержадміністрації, визнання протиправним організації та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління освіти райдержадміністрації та його скасування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко