Справа № 2а-9145/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. Справа №2а-9145/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ПП ОСОБА_1 до Дніпропетровської податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 липня 2010 року надійшов адміністративний позов ПП ОСОБА_1 до Дніпропетровської податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про:

- визнання нечинним та скасування рішення №-4711/10/23-427від 09 березня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій: 719 160,00 грн. стосовно ПП ОСОБА_1;

- відміну Акту №004323 від 17 лютого 2010 року Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року адміністративний позов ПП ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 06 вересня 2010 року.

Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду визначення відповідача за адміністративним позовом та змісту позовних вимог; зазначення вірного найменування позивача (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності) та відповідача із зазначенням засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 26 липня 2010 року, були усунені позивачем.

Законом україни від 07 липня 2010 року №2453-VІ, який набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що адміністративний позов після усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції від 07 липня 2010 року.

Так, згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві не вказано адресу електронної пошти позивача та відповідача 1, якщо такі є (відомі).

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій відповідача, однак, заявлення такої позовної вимоги не передбачено ст. 105 Кодексом адміністративного судочинства України, у редакції від 07 липня 2010 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП ОСОБА_1 до Дніпропетровської податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання адміністративного позову з вимогами відповідно до ст. 105 КАС України у редакції від 07 липня 2010 року; із зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідача 1, якщо такі є (відомі); та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Апеляціна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2