Справа № 2-а-4545/11
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4545/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2011 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М. Г. розглянувши матеріали позовної заяви, які подав позивач ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії відповідача неправомірними;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі здійснити перерахунок його пенсії за період з 22.09.2010 року по день винесення рішення, та здійснювати щомісячно нарахування і виплату у відповідності ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею зясовано, що позивач, подаючи позовну заяву, пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України. Так, позивач просить усунути порушення його прав на пенсійні виплати у розмірах, визначених законом, та поновити його права шляхом перерахування його державної та додаткової пенсії за період з 22.09.2010 року по день винесення рішення, а позов поданий 23.09.2011 року, тобто згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а саме даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду за період з 22.09.2010 року по 22.03.2011 року

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, не подав мотивованої заяви про поновлення строку такого звернення, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, подану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, яку подав ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС, залишити без розгляду за період з 22.09.2010 року по 22.03.2011 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Зінченко М. Г.