Справа № 7121/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7121/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2010 р. справа № 2а - 7121/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВОГНЕІЗОЛЯЦІЯ"

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Київському районі м.Харкова до ТОВ "Спецвогнеізоляція" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.07.2010р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії укладених у спірних правовідносинах правочинів та складених первинних документів.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ, відповідача, контрагента відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; докази наявності правових підстав для направлення запиту та фактичних обставин, які слугували причиною направлення запиту; детальне письмове (за підписом керівника ДПІ) правове та документальне обгрунтування наявності порушеного права у публічних правовідносинах; детальне письмове (за підписом керівника ДПІ) правове та документальне обгрунтування причин нереалізації владного повноваження на здійснення контролю шляхом самостійного прийняття рішення про проведення позапланової перевірки; докази щодо правоздатності (дієздатності) контрагента позивача, статусу даної особи як платника податків, зборів (обов'язкових платежів).

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.