Справа № 2а/1570/1881/2011     
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1881/2011
УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Марочкіна В.О.

Представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 01.07.2014 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про надання додаткового часу сторонам для надання до суду додаткових письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1570/1881/2011 до надання до Одеського окружного адміністративного суду додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 2а-1570/1881/2011 до надання до суду додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» про зупинення провадження у справі №2а-1570/1881/2011.

Провадження у справі № 2а-1570/1881/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 24 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою