Справа № 9913/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9913/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження щодо частини позовних вимог в адміністративній справі

29 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокурора Харківської області ОСОБА_3, Прокуратури міста Харкова, треті особи на стороні позивачів, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просили суд зобовязати Адміністрацію Президента України направити заяву позивачів, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року Генеральному Прокурору України для проведення перевірки доводів позивачів в заяві документів доказів порушених прав позивачів посадовими особами, місцевими органами влади та комерційними структурами, а також причин бездіяльності прокуратур міста і області, які не захистили порушені права позивачів і просто не реагували на звернення і заяви позивачів, не надаючи позивачам відповіді по суті поставлених ними питань: причин не реагування прокуратур м. Харкова і Харківської області на передані «Матеріали»(в 3-х томах) неправомірних дій посадових осіб ОСОБА_6 міської ради, МБТІ та Управління комунального майна і приватизації при переданні ними в оренду приміщень і продажу цих приміщень в будинку 8/10 по вул. Революції в м. Харкові, які були зібрані і передані УБЕЗ Харківської області для прокурорського реагування 10.11.2009 року і які були залучені прокуратурою м. Харкова до відмовного матеріалу № 251 за грудень 2008 року без надання позивачам відповідей та без надання їм права для ознайомлення з цими матеріалами; зобовязати Прокуратуру м. Харкова надати позивачам мотивовану відповідь на отримані матеріали з УБЕЗ Харківської області 10.11.2009 року та подані позивачами заяви з березня 2008 року, а також 14.01.2010 і 26.01.2010 року; зобовязати Прокуратуру Харківської області надати позивачам мотивовану відповідь причин ігнорування перевірки та зібраних матеріалів УБЕЗ Харківської області (незаконних дій посадових осіб: ОСОБА_6 міської ради, Управління комунального майна і приватизації, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації») при здачі в оренду та приватизації приміщень будинку 8/10 по вул. Революції; стягнути на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів моральну шкоду в сумі: ОСОБА_7 3500 грн., ОСОБА_2 2800 грн., ОСОБА_5 2500 грн., ОСОБА_4 2500 грн.; стягнути матеріальну шкоду на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів: ОСОБА_7 139500 грн. (підписка юридичної літератури, придбання юридичних книжок та інше, особиста робота з порушенням постільно полупостільного режиму і таке інше): ОСОБА_2 -30000 грн.; ОСОБА_5 11000 грн., ОСОБА_4 -11000 грн.

Ухвалою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 06.08.2010р. позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокуратури м. Харкова, третя особа - Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВСУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної і матеріальної шкоди в частині позовних вимог, що стосуються розгляду заяви, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року та до Прокуратури Харківської області з березня 2008 року було залишено без розгляду.

Ухвалою ОСОБА_6 апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. ухвала ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 06.08.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду була скасована, справа направлена до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання пр відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокурора Харківської області ОСОБА_3, Прокуратури міста Харкова, треті особи на стороні позивачів, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди .

2. Зобов'язати відповідачів в строк до 18.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судовою колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.