Справа № 2а-1670/1396/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1396/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1396/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма інвест ВК " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (по тексту -позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма інвест ВК" (по тексту - відповідач, ТОВ"Сігма інвест ВК") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 7499,40 грн., податку на прибуток в розмірі 649,05 грн., комунальному податку в розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

19.03.2012 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма інвест ВК " (ідентифікаційний код 34548767) зареєстроване 05.09.2006 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 №711180 та з 07.09.2006 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві за №1651.

Згідно з даними Державної податкової інспекції у м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 7499,40 грн., податку на прибуток в розмірі 649,05 грн., комунальному податку в розмірі 680,00 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв’язку із наступними обставинами.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 55/15-2/3458767 від 15.01.2010.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за вересень-листопад 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

07.04.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 2757/15-2/3458767 від 07.04.2010.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

30.04.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 3926/15-2/3458767 від 30.04.2010.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

30.04.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість за результатами якої складено акт № 3925/15-2/3458767 від 30.04.2010.

Перевіркою встановлено неповернення відповідачем свідоцтва платника податку на додану вартість протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про його анулювання, що є порушенням "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 710/152 від 30.06.2009.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за березень-травень 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 1117/152 від 01.10.2009.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за червень-серпень 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

09.06.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань збільшення суми податкових зобов'язань при визнані умовного продажу товарних залишків та основних фондів за результатами якої складено акт № 5809/15-2/34548767 від 09.06.2010.

В ході проведення перевірки виявлено порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме встановлено не проведення збільшення відповідачем суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних запасів та основних фондів, після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Сігма інвест ВК".

Дані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулись за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим було складено акти про повернення направленого податкового повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно обґрунтованого розрахунку ціни позову та зворотного боку облікової картки платника податків, наявних у матеріалах справи, за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість, який обліковується на день подачі позову до суду, в сумі 7499,40 грн.

Що стосується заборгованості відповідача з податку на прибуток, то судом встановлено наступне.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 5962/15-01/34548767 від 15.06.2010.

В ході проведеної перевірки встановлено не подання відповідачем до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Дане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим було складено акт про повернення направленого податкового повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень.

В ході проведеної перевірки встановлено не подання відповідачем до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за 1 півріччя та 9 місяців 2010 року, чим порушено пункт 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 17.02.2011, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "Сігма інвест ВК" з питання своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт №2406/15-01/34548767 від 22.03.2011.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем статті 11, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: не подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за 2010 рік.

Дане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим було складено акт про повернення направленого податкового повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно обґрунтованого розрахунку ціни позову та зворотного боку облікової картки платника податків, наявних у матеріалах справи, за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість, який обліковується на день подачі позову до суду, в сумі 649,05 грн.

Відносно заборгованості відповідача із комунального податку, судом встановлено наступне.

В ході проведеної перевірки встановлено не подання відповідачем до ДПІ у м. Полтаві податкового розрахунку по комунальному податку за 4 квартал 2008 року, чим порушено підпункт 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В ході проведеної перевірки встановлено не подання до ДПІ у м. Полтаві податкових розрахунків по комунальному податку за ІІ та ІІІ квартали 2009 року, чим порушено підпункт 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Дані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулись за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим було складено акти про повернення направленого податкового повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових оголошень.

Із облікової картки відповідача вбачається, що сума податкового зобов'язання з комунального податку, визначена вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк, тому несплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з комунального податку становить 680,00 грн.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на час виникнення правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем було винесено першу податкову вимогу №1/1160 від 14.08.2009, яку відповідачем отримано 26.08.2009, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та другу податкову вимогу №2/1344 від 02.10.2009, яку відповідачем отримано 08.10.2009, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму 8828,45 грн. є узгодженими.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

У добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону не оскаржувалася.

Аналогічні норми містяться в Податковому кодексі України від 02.12.2010, № 2755-VI.

Так, пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, грошові зобов'язання відповідача вважаються узгодженими. Разом з тим, вищевказані суми відповідачем не сплачено.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Державною податковою інспекцією у м. Полтаві у податковому повідомленні-рішенні правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів в спростування наведеного та доказів сплати сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій суду не надав, своїм правом на оскарження рішень позивача не скористався.

З огляду на викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма інвест ВК" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма інвест ВК" (код 34548767) податковий борг по:

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко