overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7982/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7982/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №68/8 від 06.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №68/8 від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №68/8 від 06.12.2006 року, а до суду звертається 13.09.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №68/8 від 06.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7029/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7029/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не позов не підписаний та не зазначена дата підписання позову. Позивачу розяснено, що усунення недоліків слід надати в новій редакції адміністративного позову.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.10.2011 року, які ОСОБА_1 не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

??
Справа № 2-а-5636/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5636/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

12 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не зрозуміло, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська, тобто посадовою особою субєкту владних повноважень. Також не зазначена позивачем поштова адреса відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.07.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-5774/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5774/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України відділу Державтоінспекції для обслуговування АТ м. Дніпропетровська, інспектора ДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки в адміністративному позові не зазначено, чим порушуються права позивача МВС України відділу Державтоінспекції для обслуговування АТ м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.07.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України відділу Державтоінспекції для обслуговування АТ м. Дніпропетровська, інспектора ДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.

??
Справа № 2-а-5305/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5305/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

04 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не надано доказів реєстрації або проживання позивача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 2/2/3.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.07.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-6892/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6892/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану суму виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 26.11.2007 по 03.09.2007 року в розмірі 2809 грн. 01 коп., відповідно повідомлення УПСЗН Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про припинення соціальної допомоги №2126 від 24.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.
Справа № 2-а-7993/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7993/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 23.07.2011 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 20.09.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП, при цьому заяву про поновлення строку до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7280/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7280/11
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану суму по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.07.2010 року по 18.09.2010 роки в розмірі 275 грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2

.

??
Справа № 2-а-7249/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7249/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08 вересня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки позивачем не зазначено з якого періоду слід визнати бездіяльність відповідача неправомірною, з якого періоду слід зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії та провести виплату.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.10.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.
Справа № 2-а-7093/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7093/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру. Перерахунок було зроблено, але при цьому був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тоді як необхідно застосовувати показник середньої заробітної плати року, який передує року перерахунку. Тому позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити пенсію з 2008 року по 2010 рік.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити дії по перерахуванню пенсії з 2008 року по 2010 рік, а до суду за захистом своїх прав звертається 22.08.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії за віком, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5771/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

12 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не зрозуміло, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС ВДАІ Дніпропетровської області, тобто посадовою особою субєкту владних повноважень. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.07.2011 року, які ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду строк не усунені. Тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

??
Справа № 2-а-5654/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5654/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказану справу без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.

??