Справа № 362/3561/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3561/14-а
Провадження № 2-а/362/187/14
У Х В А Л А

04.08.2014 рокуроку суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Васильківської міської ради ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження та інше, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківського міського голови №85-Р від 29.05.2014 року; 2) визнати дії ОСОБА_2 по вступу до повноважень Васильківського міського голови від 29.05.2014 року з порушенням суміщення, передбачених обмежень ст. 12 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні; 3) визнання повноваження ОСОБА_2 як міського голови достроково припиненими.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги. Проте, вимога про визнання повноваження ОСОБА_2 як міського голови достроково припиненими не відповідає частині 4, 5 ст. 105 КАС України. Також позивачем не викладено обставин щодо того, які саме свої права намагається захистити позивач у вказаний ним спосіб, і якими нормами права ці права передбачені.

Зазначене не свідчить про виконання позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, чим порушено вимоги ДСТУ 4163-2003.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено депутат Васильківської міської ради ОСОБА_1 , натомість підписантом позовної заяви визначено ОСОБА_1П..

Отже, є незрозумілим, хто ж є позивачем у цій справі, оскільки виходячи із ст.ст. 2, 6 КАС України позивач має визначити, які саме права він захищає, права надані депутату чи права надані громадянину. Тому, позивачу необхідно визначити в якому правовому статусі він звертається до суду.

Отже позовна заява не підписана особою, саме як депутатом Васильківської міської ради, а підписана особою, як громадянином.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Враховуючи те, що судом виявлено значну кількість недоліків, і процесуальний закон не забороняє позивачу усувати такі недоліки частинами, то суд вважає обґрунтованим і достатнім надання позивачу строку до 07.05.2014 року для усунення зазначених вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків до 07 травня 2014 року.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя