overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14097/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Водолога" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Водолога" з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № /2 від 20.08.2010р. про визначення податкового зобов"язання з ПДВ у розмірі 52625,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі15876,40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Водолога" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Водолага" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 06.12.2010 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 13998/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08.11.2010р. № 2а- 13998/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.12.2010 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 13950/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2010 року приватне підприємство "Оптспецтех плюс" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість приватного підприємства "Оптспецтех плюс" за вересень 2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13976/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08.11.2010 р. № 2-а-13976/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Техноспец-консалтинг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2010 року Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.12.2010 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 14084/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "А.М.Б" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "А.М.Б." (місцезнаходження: м. Харків, вул. Іжевська, 22, корп. А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському райійоні міста Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15а, ) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період червень 2010 року у розмірі 742,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "А.М.Б" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13974/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.11.2010р. № 2а- 13974/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.12.2010 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 14065/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2010 р. № 2а- 14065/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промтех-Агро"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
прозобов"язання здійснити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Промтех-Агро", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2010 року «ПРОМТЕХ-АГРО».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Промтех-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов"язання здійснити дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13744/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2010 р. № 2а- 13744/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
провизнання податкового повідомлення-рішення недійсним
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 15.09.2010 року №000931702/0 Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова щодо донарахування ФО-П ОСОБА_2 24724,50 грн., з них за основним платежем - 16483,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 8241,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13763/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 незаконним у зв'язку з відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області;

- в ході судового засідання відібрати у відповідача копії протоколів і постанов про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та поновлення на посаді.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.