overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7638/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7638/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2010 р. № 2а - 7638/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до

Приватне підприємство "Харківський центр промислової електроніки"

про

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" про стягнення заборгованості у розмірі 2629,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" про стягнення заборгованості у розмірі 2629,44 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в УПФУ; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові сум;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7701/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.06.2010р. № 2-а- 7701/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області
про визнання незаконною бездіяльності, зоюов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 районної державної адміністрації щодо забезпечення належного контролю за безпечним поводженням з відходами на своїй території, запобігання їх негативному впливу на навколишнє природне середовище і здоров'я людей, та зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області вжити заходи щодо ліквідації несанкціонованого звалища відходів, розташованого перед виїздом в м. Харків на вул. Дністровська з с. Хролі Харківського району Харківської області, шляхом захоронення відходів на території звалища та рекультивації вказаної земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.0.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 7824/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"18" червня 2010 р. № 2а- 7824/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України
пропро зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов`язати відповідача зарахувати до вислуги років для призначення пенсії позивача період служби, зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача та виплатити різницю. .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України про про зобов`язання вчинити певні дії

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 11.07.2010 у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 7709/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.06.2010р. № 2-а- 7709/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд . Стягнути з :з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-69" заборгованість перед бюджетом у сумі 92878,16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 7640/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7640/10/2070
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1267,77 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2010 року о 11:20 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 7712/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.06.2010р. № 2а- 7712/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо - 69"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо - 69" заборгованість перед бюджетом у сумі 23780,98 грн., стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005 код платежу 21080900 в розмірі 23780,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії по справі виконані.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо - 69" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.07.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.07.2010 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Справа буде розглядатися судом одноособово, у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 7713/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.06.2010р. № 2а- 7713/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Віталія-Плюс" заборгованість перед бюджетом у сумі 52901,38 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.07.2010 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 7811/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.06.2010р. № 2а- 7811/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.08.2010 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 7663/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.06.2010р. № 2а- 7663/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд відмінити податкові повідомлення - рішення ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області № НОМЕР_1 від 13.05.2010 року по податку з доходів фізичної особи на суму 207,0 грн., № НОМЕР_2 від 13.05.2010 року по податку на додану вартість в сумі 7833,0 грн., № НОМЕР_3 від 13.05.2010 року подохідному податку в сумі 3916,50 грн., відмінити рішення о застосуванні штрафних санкцій від 13.05.2010 року № /0 на суму 1700,0 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.07.2010 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 7735/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.05.2010р. № 2а- 7735/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.07.2010 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.