Справа № 825/2999/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2999/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2999/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Пакульською сільською радою до Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи - Фермерського господарства ''Стелла'' про визнання незаконними та скасування розпоряджень Чернігівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2015 позивач звернувся з адміністративним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи - Фермерського господарства ''Стелла'' про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21.08.2012 №529 ''Про надання дозволу на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право оренди на земельні ділянки'', яким надано фермерському господарству ''Стелла'' дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки загальною площею 140,62 га ріллі, за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) строком на 10 років, але не більше ніж на строк до моменту отримання їх власниками на кожну окрему земельну ділянку державних актів на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пакульської сільської ради;

- визнання незаконним та скасування розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 02.11.2012 №730 ''Про надання дозволу на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право оренди на земельні ділянки'', яким надано фермерському господарству ''Стелла'' дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки загальною площею 49,48 га ріллі, за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) колишнього КСП ''Полісся'' строком на 10 років, але не більше ніж на строк до моменту отримання їх власниками на кожну окрему земельну ділянку державних актів на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пакульської сільської ради.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2, яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачено 73,08 грн, на загальну суму 146,16 грн, однак позивачем сплачено лише 73,08 грн, а за подання решти позовних вимог немайнового характеру судовий збір у сумі 73,08 грн. не сплачено.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Пакульської сільської ради до Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи - Фермерського господарства ''Стелла'' про визнання незаконними та скасування розпоряджень Чернігівської районної державної адміністрації - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк