overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/243/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/243/14-а
Провадження № 2-а/362/38/14
У Х В А Л А

24.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року, рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та відповідно ч. 2 ст. 69 Кодексу, суд з власної ініціативи може витребувати додаткові докази.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107 та 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року, рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 28 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів, які були підставою прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 362/1608/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1608/14-а
Провадження № 2-а/362/97/14
У Х В А Л А

09.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов"язання виплатити грошову компенсацію,

в с т а н о в и в :
Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/3137/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3137/14-а
Провадження № 2-а/362/162/14
У Х В А Л А

21.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 30 липня 2014 року о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя
Справа № 362/5133/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5133/13-а
Провадження № 2-а/362/158/14
У Х В А Л А

24.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, при секретарі Савчук Т.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської сільської ради Васильківського району Київської області, 3 особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач послався на те, що в матеріалах справи на сторінці 124 міститься його клопотання про забезпечення доказів, яке не було вирішено під час попереднього розгляду іншим судом. Позивач просив вказане клопотання задовольнити та повідомив суд про те, що ним судовий збір сплачено не було і йому достеменно не відомо про існування витребовуваного рішення, а позивач лише вважає, що таке рішення має існувати.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір такого судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем судовий збір не сплачено, позивачу невідомо про існування запитуваного рішення, та клопотання позивача про забезпечення доказів не може бути задоволене судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 362/243/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/243/14-а
Провадження № 2-а/362/38/14
У Х В А Л А

04.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: релігійна громада храму Свято ОСОБА_7 УГКЦ, про визнання недійсним рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року, рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року, рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Васильківської міської ради Київської області документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні висловились про необхідність витребування зазначених документів.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування у Васильківської міської ради Київської області документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Васильківської міської ради Київської області в строк до 21.04.2014 року:

- всі документи, на підставі яких було прийнято рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.12.2010 року, №07.25-08-VI від 01.04.2011 року, №04.77-16-VI від 28.10.2011 року;

- всі документи, на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року;

- копію Генерального плану міста Василькова з відображенням мікрорайону «Сонячний»;

- копію детального планування території мікрорайону «Сонячний»;

- відомості щодо того, чи проводяться Васильківською міською радою громадські слухання для врахування громадських інтересів та якими нормативно-правовими актами органу місцевого самоврядування урегульовано порядок проведення громадських слухань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/1581/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1581/14-а
Провадження № 2-а/362/96/14
У Х В А Л А

29.04.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов"язків Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2, секретаря Васильківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання дій (бездіяльність) неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/1636/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1636/14-а
Провадження № 2-а/362/99/14
У х в а л а
"11" квітня 2014 р. Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області в особі ІРТЗ з обслуговування СП №1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 123562 від 24.04.2013 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Зміст позовних вимог не відповідає ст. 105 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак, копії протоколу та постанови, які були надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, не придатні для читання.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак позивачем не додано документу, що стверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/243/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/243/14-а
Провадження № 2-а/362/38/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: релігійна громада храму Святого ОСОБА_7 УГКЦ, про визнання недійсним рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.08.2010 року, №07.25-08-VI від 01 квітня 2011 року, №04.77-16-VI від 28 жовтня 2011 року.

Ухвалою від 04.04.2014 року судом витребувано від відповідача документи, необхідні для розгляду справи. Натомість до суду витребувані судом документи не надійшли.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Васильківської міської ради Київської області документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Позивач ОСОБА_1 просила розглядати справу по суті. Інші позивачі до суду не зявилися. Представники третьої особи в судовому засіданні висловились про необхідність витребування зазначених документів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність витребування у Васильківської міської ради Київської області документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хвилин 01.07.2014року.

Витребувати у Васильківської міської ради Київської області в строк до 21.06.2014 року:

- всі документи, на підставі яких було прийнято рішення Васильківської міської ради №09.228-54-V від 20.12.2010 року, №07.25-08-VI від 01.04.2011 року, №04.77-16-VI від 28.10.2011 року;

- всі документи, на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №360 від 28.07.2011 року;

- копію Генерального плану міста Василькова з відображенням мікрорайону «Сонячний»;

- копію детального планування території мікрорайону «Сонячний»;

- відомості щодо того, чи проводяться Васильківською міською радою громадські слухання для врахування громадських інтересів та якими нормативно-правовими актами органу місцевого самоврядування урегульовано порядок проведення громадських слухань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/935/13а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/935/13а
Провадження № 2-а/362/202/14р
У Х В А Л А

15.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1, треті особа Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемзапчастина» про визнання противоправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» залишена без розгляду.

На вищевказану ухвалу була подана апеляційна скарга позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. залишена без змін, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» залишення без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 р. касаційна скарга позивача задоволена, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10. 2013 р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі провести 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9389/11
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-9389/11
Провадження № 2-а/362/157/14
У Х В А Л А

23.06.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, треті особи начальник Управління Держкомзему у Васильківському району ОСОБА_3, головний архітектор Відділу архітектури та розвитку інфраструктури ОСОБА_4 ОСОБА_5, Генеральний директор Центру ДЗК Держкомзему України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про передачу громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13 у приватну власність земельних ділянок, які включають землі загального користування рішенням Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 23 липня 2014 року о 11 год. 00 хвилин . в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Медведєв К.В.