Справа № 3525/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.03.2010р. № 2а- 3525/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Куліченко Олесі Юріївни Дзержинського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо неповідомлення Боржника - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, винесення акту опису та арешту майна від 16.03.2010 року серія АК №348348 та вилучення майна за цим актом протиправними, а зазначений акт не чинним з моменту його винесення; зняти арешт з майна ОСОБА_2, а саме: з автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, шасі №KL1SF69YE6B012616, тип ТЗ легковий, колір - синій, р.н. АХ 1570, зареєстрований РЕВ МВ-3 ДАІ м.Харкова 12.05.2006 року, який належить ОСОБА_2; зобов'язати Дзержинський відділ ДВС ХМУЮ усунути порушення, що мають місце під час примусового виконання виконавчого напису №143 від 10.03.10 р. та вручити особисто під розписку ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №143 від 10.03.10р., котра не була належним чином отримана Боржником; зобов'язати Дзержинський відділ ДВС ХМУЮ усунути порушення, що мають місце під час примусового виконання виконавчого напису №143 від 10.03.10 року та надати ОСОБА_2 строк для добровільного виконання виконавчого напису 3143 від 10.03.10 р. у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними

2. Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.04.2010 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий