Справа № 2а-0770/607/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/607/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці»до ОСОБА_1 інспектора відділу Ужгородської МДПІ, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-3»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 інспектора відділу Ужгородської МДПІ, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-3»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві відсутня адреса електронної пошти сторін, або відомості про їх відсутність; 2) згідно п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В додатках до позову окремим пунктом зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак, в матеріалах такої не міститься, що підтверджується актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 02 березня 2012 року. Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці»до ОСОБА_1 інспектора відділу Ужгородської МДПІ, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-3»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті