Справа № 2а-0770/3023/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3023/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст»про стягнення заборгованості в сумі 6791,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст»про стягнення податкової заборгованості в сумі 6791,17 грн.

28.10.2011 р. представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Техно-Терм-Хуст»є юридичною особою, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців від 08.09.2011 року та знаходиться за адресою: 90400, м.Хуст, вул.. І.Франка, 203, ідентифікаційний код - 33231537.

Відповідно до пп. З п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Згідно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток за за II квартал 2011 року (від 09.08.2011 року, вх. № НОМЕР_1) задекларована сума податку до сплати становить 6801,0 грн.

Проте, сума податкового зобов'язання сплачена частково в розмірі 9,83 грн.

Атому, станом на 12.09.2011 року за ПП «Техно-Терм-Хуст»рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток у розмірі 6791,17 грн. основного платежу.

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою Хустської ДПІ від 13.09.2011 року та обліковою карткою платника податку від 12.09.2011 року.

На підставі вищенаведеного, Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області відповідачу, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", була надіслана податкова вимога №170 від 22.06.2011 року та була вручена 27.06.2011 року.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та'або пені вважається узгодженою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Платнику відповідно до ст.59 Податкового кодексу України надіслано податкову вимогу, проте ніяких результатів вказані дії не дали.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст»про стягнення заборгованості в сумі 6791,17 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст»(90400, м.Хуст, вул.. І.Франка, 203, ідентифікаційний код - 33231537) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 6791(шість тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 17(еімнадцять) коп. з наступних рахунків:

р/р/ 6980 ф»3ахідне РУ «АТ»»Б»«Фін та Кредит»мЛьвів;

р/р 2572 Закарп. РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород:

р/р 5700 АТ «УкрСиббанк».

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.