Справа № 802/2665/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2665/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Арутюнян З.С.

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці

клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3

до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування акту та посвідчення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування акту та посвідчення.

25 серпня 2015, 27 серпня 2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні будинку адміністративних судів потребує значних матеріальних витрат.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту учать сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на оплату відрядження до міста Вінниці.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні у приміщенні будинку адміністративних судів та не надано доказів, які б свідчили про наявність у нього інвалідності або ж погіршення стану його здоров'я.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.