Справа № 2а-0770/3958/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3958/11

Cправа № 2a-0770/3958/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Політичною партією Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців рахується заборгованість у розмірі 2210,00 грн. яка станом на день звернення до суду є несплаченою. З наведених підстав позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Виноградівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Політична партія Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців зареєстрована Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 18.01.2006 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.. Партизанська, буд.6, код 33991342 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №82 від 21 січня 2008 року взяте на податковий облік 26 червня 2000 року за № 263 в ДПІ у Виноградівському районі (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців позивачем було надіслано запрошення для підписання акту перевірки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 12.11.2010 року.(а.с. 9).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що 18.11.2010 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення правовідносин) а саме, відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за 9 місяців 2007 року, за 2007 рік, за перший квартал 2008 року, за півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 2008 рік, за перший квартал 2009 року, за півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за перший квартал 2010 року, за півріччя 2010 р., за 9 місяців 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №464/16-114 від 18.11.2010 року (а.с.10).

18.11.2010 року ДПІ у Виноградівському районі було складено акт №464/16-114 про відмову від підпису та отримання акту перевірки відповідачем (а.с.11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.11.2010 року ДПІ у Виноградівському районі на адресу відповідача був направлений акт перевірки №464/16-114 від 18.11.2010 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий ним 22.11.2010 року (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане ним 30.11.2010 року (а.с.13).

Вищевказане податкове повідомлення рішення було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане ним 29.12.2010 року (а.с.16).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІП) (що діяв на момент виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III (що діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( підпункт 59.4 статті 59 ПКУ).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у Виноградівському районі з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №62 від 22 лютого 2011 року(а.с. 27).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дана податкова вимога була отримана відповідачем 04.05.2011 (а.с.27).

Вищевказана податкова вимога Відповідачем не була погашена.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців крім іншого підтверджується обліковою карткою (а.с. 18).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн. –задовольнити.

Стягнути з Політичної партії Виноградівський міський первинний осередок партії промисловців і підприємців (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.. Партизанська, буд.6, код 33991342 ) заборгованість в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн.)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.