Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Прилуцького В.О.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ка.м'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за №312779,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те. що постановою АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі його несплати у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП органами державної виконавчої служби з нього буде стягнуто подвійний штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2011 р. о 02 год. 16 хв. на 118 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 на якому номерний знак в нічний час не освітлювався і не читався на відстані трьох метрів за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане правопорушення він не вчиняв, а рухався виключно за вимогами Правил дорожнього руху України. Він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 - 13 березня 2011 року близько о 02 годин 16 хв. на 118 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя, але ч. 5 ст. 121 КУпАП - не порушував. Постанова від 13.03.2011 р. серії СА за № 334611 - інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - скасовано постановою Кам"янського районного суду від 28 березня 2011 р.

Згідно пояснень ОСОБА_1 - оскаржувану постанову він отримав поштою 1 8.05.2011 р. підставою для винесення постанови слугує протокол про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.03.2011, копію якого він не отримував. Також позивач зазначив що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч.2 ст. 283 КУпАП та ст.268 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не заявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

06.06.2011 р. від позивача надійшла телеграма про слухання справи без його участі -позовні вимоги підтримав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи - постановою АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2011 р. о 02 год. 16 хв. на 118 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, на якому номерний знак в нічний час не освітлювався і не читався на відстані трьох метрів за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності. потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП - постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин. установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення прийняте по справі рішення.

Згідно ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те. що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, суд вважає, що постанова від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163, 171 -2 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АГІ Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АП Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312779 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий