overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1910/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1910/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 серпня 2012 року

16 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 2 вимоги Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, викладеної у листі № 850-16/248 від 16.02.2012 р. про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 2 вимоги Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, викладеної у листі № 850-16/248 від 16.02.2012 р. про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості задовольнити у повному обсязі.

Скасувати п. 2 вимоги Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, викладеної у листі № 850-16/248 від 16.02.2012 р. про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/3897/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3897/14

Справа № 815/3897/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства закритого типу друкарня “Моряк” про стягнення заборгованості у розмірі 9051 грн. 66 коп., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25 вересня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю отримання відповідачем уточнень до адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі до 10 жовтня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3897/14 до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-8954/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8954/10/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.02.2011 р. № 2а-8954/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про

скасувати рішення від 23.11.2010 р. №928,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Лаймос», м.Миколаїв, звернулось до суду з позовом до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 23.11.2010р. № 928.

01.02.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 812/1262/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1262/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які заходяться у банках, обслуговуючий відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які заходяться у банках, обслуговуючий відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які заходяться у банках, обслуговуючий відповідача

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 13 год. 50 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; уточнити позовні вимоги, а саме: в якій сумі накласти арешт.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/1273/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1273/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 у сумі 965,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 у сумі 965,14 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська міська друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 у сумі 965,14 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 09 год. 00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 815/4286/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4286/13-а
УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

5 червня 2013 року Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (податковий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одержувач - УДКСУ у Котовському районі в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011: 719 грн. 70 коп. - заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб, код платежу 18050400 р/р 0019.

Ухвалою суду від 6 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

20 червня 2013 року 09:30
Справа № 815/5363/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5363/14

Справа № 815/5363/14

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Агропромислового торгівельного дому “СГ” (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08 жовтня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі до 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/5363/14 до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5378/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5378/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10 листопада 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю направлення додаткових пояснень відповідача позивачу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/5378/14 до 17 листопада 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/5378/14 до 17 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/1642/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 серпня 2012 року

13 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

третя особа на стороні позивача

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (за наказом)

третя особа на стороні позивача

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (за розпорядженням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції України в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян про скасування п. 1, 2, 3 обовязкових вимог Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції, викладених у листі № 490-45-29/14 від 24.01.2012 р., -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_6 районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції України в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких громадян про скасування п. 1, 2, 3 обовязкових вимог Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції, викладених у листі № 490-45-29/14 від 24.01.2012 р. відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/3456/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2015 року № 813/3456/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників сторін

від позивача - Щипель Г.І.,

від відповідача - Данчишин Й.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми (надалі ПАФ) «Нива» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі судом відкладається до 5 днів, тому відповідно до вимог ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з повним текстом останньої особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 28.08.2015 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної агрофірми «Нива» (), що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Лисиничі, на користь Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 13, 3883 грн. 11 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні одинадцять копійок) заборгованості по фінансуванню різниці наукових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/5363/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5363/14

Справа № 815/5363/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Одеса

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укркур’єр” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року продовжено зупинення провадження по справі до 17.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що зупинення провадження по справі було зупинено до 17.11. 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/5389/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5389/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

11 листопада 2014 року 15:15