overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0911/602/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/602/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ВІнтоняк М.Б.., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації 28.02.2012 року звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 6.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА щодо визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення .

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 108, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 6.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА щодо визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 14.03.2012 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі. ;

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 0911/2940/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/2940/2012
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Богородчанського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 105,106 КАС України, а саме позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема: в позовній заяві позивачем зазначено відповідача інспектора Богородчанського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 А повинно бути відповідачем тільки УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 23 жовтня 2012 року виправити недоліки, а саме: вказати належного відповідача.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 345/633/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/633/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити зарахування стажу і призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірної відмови Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій , посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ; зобов»язання зарахувати період роботи з 01.12.2004 р. по 05.08.2005р. до стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій , посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов»язання призначити пенсію з 21.11.2013р. за віком на пільгових умовах за Списком №1- відмовити

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 0911/264/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/264/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03.02.2012 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 0911/1469/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1469/2012

17 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головної територіальної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування як незаконних постанов про застосування фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Головної територіальної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування як незаконних постанов про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 28.05.2012 року відкрито провадження по даній справі.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї письмові докази , судом встановлено,що дана справа предметно підсудна іншому суду , так як позивач звернувся з позовом в суд ,яким просить скасувати постанови про застосування фінансових санкцій, а не про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст..18 КАС України даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

При таких обставинах суд вважає,що дану справу слід передати на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст 18,22 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головної територіальної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування як незаконних постанов про застосування фінансових санкцій передати на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 0911/58/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/58/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23.01.2012 о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 0911/1469/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/1469/2012
У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанов.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 105,106 КАС України, а саме позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема: в позовній заяві позивачем зазначено відповідача - начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

А повинно бути відповідачем територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанов - залишити без руху та надати позивачу строк до 28 травня 2012 року виправити недоліки, а саме: вказати належного відповідача.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 0911/463/2012
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/463/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24.02.2012 о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/1735/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1735/15-а
Провадження № 2-а/352/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 23 вересня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/807/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/807/14-а
Провадження № 2-а/352/2/15
ПОСТАНОВА

31.08.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачу документів, що посвідчують право на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачу документів, що посвідчують право на земельну ділянку - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 1102/243/2012
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1102/243/2012
№пр. 2-а/1102/38/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2012 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №114701 від 13.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ВДАІ Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №114701 від 13.03.2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №114701 від 13.03.2012 року.

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 404/4329/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4329/15-а
Номер провадження 2-а/404/393/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа- Опошнян ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 49,51, 111, 99- 102 , 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа- Опошнян ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити дії без розгляду - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення в суд з адміністративним позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа- Опошнян ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/4329/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4329/15-а
Номер провадження 2-а/404/393/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа- Опошнян ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа- Опошнян ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4