Справа № 705/3751/13-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3751/13-а
2-а/705/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАЇ Первомайської РВ ГУМВС України в АР Крим про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень та скасування цього рішення, посилаючись на те, що 11 червня 2013 року він їхав з міста Ялти в місто Умань по правій стороні. Його зупинив молодий чоловік, міліцейській формі, який навіть не представився одразу повідомивши про те, що він порушив правила дорожнього руху. На його питання про те, що він порушив, відповіді не отримав. На прохання інспектора він надав його посвідчення водія після чого той направився до службового автомобіля. Після повернення інспектор повідомив про складення протоколу за адміністративне правопорушення серії АА 2№390451, у якому зазначив, що він 11 червня 2013 року, рухаючись у м.Умань, керуючи автомобілем „Тойота, порушив правила дорожнього руху. На його повторні прохання повідомити йому причину зупинки інспектор не реагував, лише повідомивши йому, про оплату постанови на протязі 15 днів. На цьому їхня розмова закінчилась.

Дії інспектора йому взагалі не зрозумілі. Він досі не знає, що саме він порушив. йому надали лише постанову без протоколу та будь-якого пояснення і обґрунтування.

Вважає дану постанову незаконною та протиправною, оскільки правопорушення він не вчиняв, здійснював рух автомобілем згідно правил дорожнього руху України, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на оскарження, визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявилися, іншого представника замість себе до суду не направили, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача. Постанова серії АА 2№390451 від 11 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора відділення ДАЇ Первомайської РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2- протиправними.

Постанову інспектора відділення ДАЇ Первомайської РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 серії АА 2№390451 від 11 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Прокулевич