Справа № 451/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2010 р. № 2а - 451/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового прапору виробничого підприємства
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
пропро визнання недійсним акту ненормативного характеру індивідуальної дії-податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій,-
встановив:

Позивач, Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_1 та Трудового прапору виробниче підприємство звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним акту ненормативного характеру індивідуальної дії-податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового прапору виробничого підприємства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним акту ненормативного характеру індивідуальної дії-податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; відомості про бухгалтерський облік придбаних товарів (робіт, послуг); документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; докази необачності або недобросовісності правової поведінки позивача у взаємовідносинах з контрагентами; докази обізнаності позивача з обставинами діяльності контрагентів, а також наявності будь-якого спільного інтересу; документальне та правове обгрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлені порушення), докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання правочинів з контрагентами (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.