overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/1143/13-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/1143/13-а
Провадження № 2-а/170/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(К ОР О Т К А)

21.01.2014 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В., при секретарі - Остапчук Н.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 99, 159-163 КАС України, на підставі ст.46 Конституції України, ст.ст.12, 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у розгляді заяви ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період роботи на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукціїї в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періодів роботи трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства з 01.12.1979 по 05.08.1985 років та з 01.01.1997 по 31.12.2006 років.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/955/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 170/955/14-а
провадження № 2-а/170/415
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"16" січня 2015 р. смт. Шацьк

Шацький районний суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

вивчивши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання незаконним рішення від 05 вересня 2014 року № 37/22,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання незаконним рішення від 05 вересня 2014 року № 37/22.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, з підстав зазначених у запереченні на позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені у ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/80/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 170/80/14-а
Провадження № 2-а/170/6/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2014 р. смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі про зобовязання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог Шацьке відділення Ковельської обєднаної державної податкової інспекції,

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні в межах наданих йому повноважень проти позову заперечив повністю.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Керуючись статтями 110, 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/1143/13-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/1143/13-а
Пров. № 2-а/0317/27/2012
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

15.01.2014 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

при секретарі Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року відкрито провадження у даній справі.

15.01.2014 року в судове засідання надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на сторні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області. Клопотання обгрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси та обовязки управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити і відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та повідомити про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/489/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/489/14-а
Провадження № 2-а/170/23/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Шацької селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано ст. 106 КАС Ураїни, а саме, позивач в прохальній частині своєї позовної заяви просить визнати незаконним та скасувати рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, а в назві адміністративного позову зазначено "Про визнання незаконним та скасування рішення Шацької селищної ради Київської області". Крім цього, позовна заява не викладена чітким машинальним текстом та не дає можливості прочитати текст.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини, прихожу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Якщо позивачем у встановлений строк буде виконано вимоги відповідно до ухвали судді, позовна заява буде вважатися поданою в день її первинного подання до суду. Інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 273/1365/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1365/15-а
Провадження № 2-а/273/51/15
У х в а л а

31 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 29.09.2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 29.09.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0603/3383/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3383/12
Провадження № 6-а/0603/98/12
У Х В А Л А

23.05.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря - Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.12.2011 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Затаких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-1578/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/3429/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3429/12
Провадження № 6-а/0603/101/12
У Х В А Л А

28.05.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря - Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 10.10.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Затаких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-3738/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/1830/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1830/12
Провадження №2-а/0603/231/12
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожно-патрульної служби ДАІ про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить поновити строк на оскарження постанови про адмінправопорушення, скасувати постанову Серія ВК №189697 від 15.12.2011 р. про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що в день зупинки його інспектором одразу виїхав за межі України та приїхав лише 07 березня 2012 р., тому не міг вчасно оскаржити постанову.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у десятиденний строк з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів примірник постанови позивач отримав 15.12.2011 року. Дана обставина стверджуються підписом ОСОБА_1 у відповідній постанові (копія постанови долучена до матеріалів справи).

З наданої позивачем копії закордонного паспорта вбачається, що він перебував за межами України з 16.12.2011 р. по 05.03.2012 р., проте звернувся до суду з позовною заявою лише 15.03.2012 р., доказів про неможливість оскаржити постанову в період з 05.03.2012 р. по 15.03.2012 р. не надав.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду. Підстав для поновлення строку суд не вбачає.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 107, ч. 2 ст. 171-2 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорожно-патрульної служби ДАІ про скасування постанови по справі про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/3380/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3380/12
Провадження № 6-а/0603/96/12
У Х В А Л А

23.05.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря - Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Затаких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-2615/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: