Справа № 2а-453/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 2а-453/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання діяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Справа розглянута судом в порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу приходжу до висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно ч.8 ст.183-2 КАС України постанова суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , строк для подання скарги по якій обчислюється з моменту отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копії цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної постанови відповідачу була направлена судом 29 грудня 2010 року (а.с.24).

Апелянт подав свою апеляційну скаргу до суду тільки 17 січня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку. Одночасно він не надав суду жодного доказу про час отримання ним копії оскаржуваної постанови, а також не порушує питання про поновлення пропущеного року, що унеможливлює суд прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

Додана ним до скарги фотокопія супровідного листа (а.с.28) таким доказом не являється, так як із його змісту видно, що він стосується зовсім іншої справи (№2а-452/10/0614).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" грудня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Мічуріна 7,с.Слобідка,Малинський район, Житомирська область,11645

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12А,м.Малин,Житомирська область,11600