Справа № 2984/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2011 р.Справа № 2а- 2984/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Філімоновій О.В.,

за участю представників сторін -

позивача- Бондарець Р.Б.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форвард, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Форвард, ЛТД " звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні щодо визнання та визначення в акті перевірки від 15.03.2011 року № 731/23-2 нікчемних правочинів та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.03.2011 року неправомірною .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим адміністративного позову ДПІ у м. Херсоні до ТОВ " Форвард, ЛТД " про визнання недійсними засновницьких документів та скасування реєстраційного запису, припинення юридичної особи. Клопотання обґрунтовується тим, що рішення Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим за вказаним адміністративним позовом визначить право та дієздатність ТОВ " Форвард, ЛТД ", що безпосередньо вплине на результат розгляду даної справи.

Позивач заперечив щодо даного клопотання, пославшись на нотаріальну посвідчену заяву директора ТОВ " Форвард, ЛТД " від 08.09.2011 року, згідно якої він підтвердив свою причетність до товариства в якості директора та його учасника, що спростовує єдину підставу пред'явленого адміністративного позову ДПІ у м. Херсоні до ТОВ " Форвард, ЛТД " про визнання недійсними засновницьких документів та скасування реєстраційного запису, припинення юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки обставини, викладені в адміністративного позову ДПІ у м. Херсоні до ТОВ " Форвард, ЛТД " про визнання недійсними засновницьких документів, скасування реєстраційного запису та припинення юридичної особи не мають ознак пов'язаності з позовними вимогами по даній справі, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволені клопотання державної податкової інспекції у м. Херсоні про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.