overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-818/10
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-818/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "09" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовська про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду І інстанції, копія якої особі, яка її оскаржує була направлена судом 13 грудня 2010 року, останньою була здана на пошту для відправки до суду 5 січня 2011 року, тобто після закінчення визначеного ст.186ч.2 КАС України 10-денного сроку. Будь-які дані про час отримання відповідачем копії даної постанови суду у справі відсутні.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "09" грудня 2010 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ м-н Будівельників, 2,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а-7356/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-7356/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий документ про сплату судового збору, або документ про звільнення особи, яка її подає, від сплати такого збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" строк до "04" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" вул. Б. Хмельницького, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-66/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-66/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 10:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Врублівка,Житомирська область, Романівський район,13002 /Додаток: копія апеляційної скарги/.

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001

Вид відправки - проста.
Справа № 2а-7762/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-7762/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії письмових документів, які до неї прикладені. Крім того, подана до суду апеляційна скарга не є оригіналом, а лише не засвідченою належчним чином її ксерокопією.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області залишити без руху.

Надати Контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області строк до "02" березня 2011 р. включно для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 управління в Житомирській області ОСОБА_3Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 2а-7768/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № а-7768/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комфорт-Авто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Комфорт-Авто" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комфорт-Авто" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Комфорт-Авто" строк до "07" березня 2011 р. включно для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Комфорт-Авто" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "Комфорт-Авто" вул.Б.Хмельницького,35 Б,смт.Попільня,Житомирська область,13501
Справа № 2-а-53/2011
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-53/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-53/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Щорса, 27,с.Мовчанівка,Ружинський район, Житомирська область,13650

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирськм область, Ружинський район,13601
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-84/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-84/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Першотравнева,1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-66/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "17" січня 2011 р. у справі № 2-а-66/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "17" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Гагаріна, 3/4,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-73/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського айонного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-73/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського айонного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "21" березня 2011 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Котовського, 32,с.Гордіївка,Романівський район, Житомирська область,13047

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2а-7708/09/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-7708/09/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" липня 2010 р. у справі за позовом ВАТ "Житомирський маслозавод" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсними рішень ДПІ ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до неї не доданий належним чином оформлений (засвідчений) документ, підтверджуючий повноваження в.о. ДПІ в м.Житомирі, який її підписав, на право подачі таких скарг до суду. Крім того, до заяви про апеляційне оскарження вказаного судового рішення, підписаного представником ДПІ ОСОБА_1, також не доданий належним чином оформлений документ, підтверджуючий її повноваження. В матеріалах самої справи також відсутній такий документ на підтвердження її повноважень.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Житомирі строк до "04" березня 2011 р. включно для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу,

2- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі пл.Перемоги,2,м.Житомир,10014