Справа № 2-а-575/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-575/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області під головуванням судді Сенечина В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ Підволочинського району Леськіва Ігора Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ Підволочинського району Леськіва І.М. про скасування постанови інспектора Леськіва І.М. від 23 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 300 гривень, посилаючись на те, що у постанові зазначено, що він 23 жовтня 2010 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем, марки «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_1, в смт. Підволочиськ Тернопільської області, здійснив зупинку з лівої сторони проїзної частини дороги, яка розділена дорожньою розміткою.

Вважає дану постанову необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При цьому не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, так як ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку, причому не створив перешкоди для руху іншим транспортним засобам та не створював аварійної ситуації на дорозі.

Справа, відповідно до ст. 122 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.

Суд з'ясувавши обставини справи на підставі наявних матеріалів, вважає, що позов не підлягає до задоволення, із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Підволочинського району Леськівим І.М., Старят Р.В. 23 жовтня 2010 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем, марки «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_1, в смт. Підволочиськ Тернопільської області, здійснив зупинку з лівої сторони проїзної частини дороги, яка розділена дорожньою розміткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 300 гривень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови.

Згідно п. 15.14 постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про правил дорожнього руху» у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб з проїзної частини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач незгідний із порушенням так, як зупинка його автомобіля була вимушена через загоряння контрольної лампочки тиску масла, відсутні свідки і їх підписи в протоколі.

В даному випадку порушення правил дорожнього руху позивачем не доведена.

Ураховуючи наведене, є підстави визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Підволочинського району Леськіва І.М. від 23 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу 300 гривень, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 18, 99, 102, 159, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 254, 256, 258, 280, 283, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Підволочинського району Леськіва Ігора Михайловича від 23 жовтня 2010 року (серія ВО № 140442) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу 300 (триста) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя