Справа № 2-а-2203/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
С. № 2а-2203/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя про визнання постанови адмінкомісії по справі про адміністративне правопорушення не правомірною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати не правомірною постанову №152 від 28.04.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно неї, адмінкомісією Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя на підставі протоколу ЗП №010356 від 17.03.2010р. за ст.152 КУпАП, що передбачає порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що вона здійснила складування будівельного матеріала /шлака/ на газоні звичайному на придомовій території по вул.Комінтерна,49.

Позивачка посилається на те, що вона, дійсно, проживає в даному будинку, і при проведенні ремонтних робіт використовувала шлак, який, тимчасово перебував на території біля будинку. На теперішний час його не має. Крім того, позивачка посилається на те, що вона проживає сама і на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. А також, вона не змогла бути присутньою на засіданні адмінкомісії та дати пояснення про поважні причини, не враховані комісією. У звязку з чим, позивачка вважає, що притягнута до адміністративної відповідальності не обгрунтовано, і просить суд визнати вищевказану постанову неправомірною та скасувати її, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача - Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, проти позову заперечує, вважаючи, що позивачка, належним чином була сповіщена про час розгляду адмінкомісієй адмінматеріала. Однак, на засідання не зявилася, фактично визнавши обставини, викладені в протоколі від 17.03.2010р.

3-я особа по справі старший інспектор підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

відносно ОСОБА_1, старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, був складений протокол ЗП №010356 від 17.03.2010р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, тобто, за порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що позивачка здійснила складування будівельного матеріала /шлака/ на газоні звичайному на придомовій території по вул.Комінтерна,49 /а.с.4/.

На підставі вищевказаного протоколу, на засіданні адміністративної комісії Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, відносно позивачки була винесена постанова №152 від 28.04.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП і на позивачку накладено штраф у сумі 1360гр. /а.с.5/.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, дійсно, вона проживає у вищевказаному будинку, і при проведенні ремонтних робіт використовувала шлак, який, тимчасово перебував на території біля будинку. На теперішний час його не має. Крім того, позивачка посилається на те, що вона проживає сама і на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Сума штрафу для неї є непомірною, тому, вона просить суд замінити штраф на усне зауваження.

Відповідно до ст.152 КУпАП, недодержання правил щодо забезпечення чистоти та порядку в містах та інших населенних пунктах, тягне за собою накладання штрафу.

Але, після ретельної перевірки доводів позивачки, представника відповідача та наданих ними документів, суд вважає, що скоєне позивачкою адміністративне правопорушення є малозначним, тому, відповідно до ст.22 КУпАП, суд звільняє її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №152 від 28.04.2010р., винесену адміністративною комісією Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ