Справа № 2а-0770/3946/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/3946/11
рядок статзвіту 5.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про стягнення адміністративно господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про стягнення з Головного управління Держкомзему в Закарпатській області суми адміністративно господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 6930 гривень у дохід Державного бюджету, з яких необґрунтовано отриманої виручки 2310 гривень та штрафних санкцій 4620 гривень, згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 11.06.2010 року № 13.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року позовна заява залишалася без руху, так як в ній були виявлені порушення норм вимог ст.106 КАС України.

Так, позовну заяву було підписано головою комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області ОСОБА_1 Разом з тим, не було подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області.

Крім того, відповідно до припису частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 грудня 2011 року. Станом на 16 грудня 2011 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 17 листопада 2011 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Головного управління Держкомзему в Закарпатській області про стягнення адміністративно господарських санкцій.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Большакова О.О.