overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16242/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2а- 16242/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариство "Турбогаз" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариство "Турбогаз" суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 416065,47 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" про стягнення заборгованості.

Відповідачу в строк до 11 січня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 16204/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" грудня 2010 р. № 2а- 16204/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 16264/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача: № /0 від 28.05.2010р. із змінами від 30.06.2010р. № 11566/10/25-109; № /1 від 15.07.2010р.; № /2 від 28.10.2010р.; № /3 від 07.12.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 20.01.2011 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6 .Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 15855/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

16.12.2010р. № 2-а- 15855/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області
до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі в розмірі 79587,97грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.01.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 16283/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.12.2010р. № 2-а- 16283/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європиг"
до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
проскасування податкового повідомлення рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.11.2010 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 20.01.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 16324/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" грудня 2010 р. № 2а- 16324/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Петриківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської районної ради Харківської області до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним , зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати рішення Шевченківської районної державної адміністрації від 09.12.2010 року про відмову поновити договір оренди від 04.07.2003 року протиправним; зобов'язати Шевченківську районну державну адміністрацію поновити договір оренди від 04.07.2003 року земельної ділянки на території Петрівської сільської ради на площу 6,0 га на тих самих, які були передбачені вказаним договором. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18.01.2011 року об 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 15130/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся 26.11.2010 р. ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасування.

Ухвалою від 29.11.2010 р. ОСОБА_2 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На виконання ухвали суду, позивачем було надано адміністративний позов з усунутими недоліками.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасування .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 12.01.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 16282/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.2010р. № 2-а- 16282/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова № /0 від 14.07.2010 р., № /1 від 12.08.2010 р., № /2 від 19.10.2010р., № /3 від 18.11.2010р. якими визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість у розмірі 107619,75 грн., з яких 102495,00 грн. основний платіж, а 5124,75 грн. штрафні (фінансові) санкції; скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова № /0 від 19.08.2010 р., № /1 від 20.09.2010 р., № /2 від 19.10.2010р., № /3 від 18.11.2010р. якими визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість у розмірі 141235,50 грн., з яких 134510,00 грн. основний платіж, а 6725,50 грн. штрафні (фінансові) санкції; судові витрати розподілити в порядку визначеному ст. 94 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суд.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 10.01.2011 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов письмові заперечення проти позову та докази, які є.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 16274/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиці про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Публічне Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Харківська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль" з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиці про визнання дій незаконними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиці про визнання дій незаконними .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 28.12.2010 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.