overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6252/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6252/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 17.12.2013 року о 13:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 2-а-4294/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4294/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал цивільної справи за поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

04 лютого 2015 року справу передано судді.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вважаю можливим призначити судовий розгляд зазначеного подання, згідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.156, ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду.

Призначити судовий розгляд у справі на 09 вересня 2015 року о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за участю сторін.

Повідомити Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про день, час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Чайкін
Справа № 212/7301/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7301/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 176/2159/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2159/13-а
провадження №2-а/176/24/14
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 30 липня 2013 року звернувся із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня на 10 годину 00 хвилин 9 вересня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3132/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3132/13-а
провадження №2-а/176/30/14
УХВАЛА

27 березня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення комісії зі спірних призначення, перерахунку та виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 22 серпня 2013 року № 112,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води № 112 від 22 серпня 2013 року і зобов'язати відповідача повернути їй незаконно утримані на підставі вказаного рішення суми пенсії.

Вищезазначена позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 КАС України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач посилається на норми ЦК та ЦПК України, хоча дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на даний спір поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення комісії зі спірних призначення, перерахунку та виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 22 серпня 2013 року № 112 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2014 року.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що її подала, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-2974/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2974/11
провадження №2-аво/176/3/14
УХВАЛА

16 травня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 106 КАС України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вищезазначена заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в поданій заяві заявником зазначені не всі учасники розгляду (не відповідна кількість копій заяви та долучених до неї документів).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2014 року.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2964/11
провадження №2-аво/176/4/14
УХВАЛА

16 травня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 106 КАС України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вищезазначена заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в поданій заяві заявником зазначені не всі учасники розгляду (не відповідна кількість копій заяви та долучених до неї документів).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2014 року.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 0414/646/2012
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №0414/646/2012
провадження №2-а/176/1/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської виконавчої дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 19 березня 2012 року з адміністративним позовом і просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та виплати соціальної допомоги при народженні другої дитини та по догляду за нею до досягнення трирічного віку, та стягнути з відповідача недоплачені суми: при народжені дитини в розмірі 9849 грн. 20 коп.; по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 10240 грн. і моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської виконавчої дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої допомоги на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3444/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3444/13-а
провадження №2-а/176/37/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І. А.

при секретарі Ніколенко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання незаконними дії та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення засідання комісії по рішенню спірних питань від 21 серпня 2013 року та зобовязати відповідача відновити раніше нарахований розмір пенсії та виплатити недоплату і щомісячне утримання з пенсії в розмірі 20 відсотків, починаючи з 1 вересня 2013 року.

Представник позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні зазначила, що свою позицію щодо даної позовної заяви сформулює при розгляді справи по суті, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки по справі проведені усі необхідні підготовчі дії, спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано, перешкод для призначення справи до слухання не мається, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання незаконними дії та зобовязання до вчинення певних дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь по справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська
Справа № 176/904/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/904/14-а
провадження №2-а/176/62/14
УХВАЛА

08 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 35611,64 гривен,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 23 квітня 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними рішень і дій управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 35611,64 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 35611,64 гривен на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/586/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/586/14-а
провадження №2-а/176/51/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом депутата міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання незаконними рішень Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконним рішення Жовтоводської міської ради за № 1565-44/ VI від 26.02.2014 року Про внесення змін в регламент Жовтоводської міської ради та скасувати його, а також визнати незаконним рішення Жовтоводської міської ради за № 1566-44/ VI від 26.02.2014 року Про дострокове припинення повноважень Жовтоводської міської ради VI скликання.

07 березня 2014 року у справі відкрито провадження.

У відповідності до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 21 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом депутата міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання незаконними рішень Жовтоводської міської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська