Справа № 381/1459/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про захист пенсійних прав,-

встановив:

25 березня 2014 заявник звернувся до суду з заявою про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі подати звіт про виконання постанови суду та накладення штрафу на начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2013 року № 6-а/381/1/13 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області вчинити дії щодо належного виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 по справі №2а-2557/11, встановлено судовий контроль за виконанням Управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області згадуваної постанови та зобовязано Управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської подати до Фастівського міськрайонного суду протягом місяця з дня набрання законної сили звіт про виконання постанови від 24 лютого 2011 по справі №2а-2557/11.

Вказана вище постанова набрала законної сили 30.10.2013 року однак незважаючи на це, відповідачем у встановлений строк звіт про виконання згадуваної постанови надано не було, постанова від 24.02.2011 по справі №2а-2557/11 на час подання заяви не виконана.

30.10.2013 ОСОБА_1 подано до Державної виконавчої служби заяву з проханням прийняти на примусове виконання виконавчий лист №6-а/381/1/13, у звязку з чим 01 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області вчинити дії щодо належного виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2011 по справі № 2а-2557/11 та подати до Фастівського міськрайонного суду Київської області протягом місяця з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2011 по справі № 2а- 2557/11.

Заявник зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі були проігноровані як вимоги суду так і вимоги виконавчої служби і тільки після повторної подачі виконавчого листа до Державної виконавчої служби відповідачем лише 07 лютого 2014 року, тобто через три місяці після вступу в закону силу рішення суду, був поданий звіт № 1202/08 від 07 лютого 2014 року, який на думку заявника не містить будь-якої інформації про вжиті заходи щодо виконання рішення суду та фактично дублює зміст заперечень та апеляційної скарги у адміністративній справі №6-а/381/1/13.

Як вбачається з пояснень представника Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області по постанові суду № 2а-2557/11 від 24. Лютого 2011року ОСОБА_1 Н.1. з 19 січня11року по 30 жовтня 2011року в розмірах визначених вказаною постановою.

В подальшому виплата проводилась відповідно постанови КМ України №1210 від 23 листопада 2011року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» яким затверджено порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в п.2 вказаної Постанови зобовязано Пенсійний фонд України здійснити перерахунок пенсій, призначених особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до набрання чинності цією постановою, за матеріалами пенсійних справ. Питання про виплату коштів також було врегульовано відповідно ЗУ «Про державний бюджет України» на 2011-2013 р. та відповідних постанов Кабінету Міністрів України, при цьому рішенням Конституційного суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011року та № 3-рп/2012 від 25 січня 2012 року визнано конституційним вирішувати питання про Виплату коштів згідно ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно законодавчих актів Кабінету Міністрів України на основі і на виконання Бюджетного Кодексу України, закону про Державний бюджет України.

Відповідно до ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту вказаної норми, обов'язковим елементом суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення є вина особи.

Однак, в ході здійснення судового розгляду не було встановлено, що саме внаслідок протиправних та винних дій керівника Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області не була виконана постанова суду від 24 лютого 2011 року у справі №2а-2557/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про захист пенсійний прав.

А відтак, у суду відсутні підстави для вжиття заходів, передбачених ст. 267 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 267 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя