overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/4438/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа № 6а/1027/70/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Бутенко В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_2 міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а також, стягувача ОСОБА_3 на його дружину-Доновську ОСОБА_4 у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію.

Проте дана заява не відповідає вимогам ст.108 КАС України, а саме: в матеріалах справи відсутній документ правонаступництва заявниці ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3; відсутня копія постанови Фастівського міськрайонного суду про перерахунок пенсії, та копія виконавчого листа по даній справі; відсутня постанова Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження; відсутній документ про правонаступництво функцій та джерела фінансування щодо призначення і виплати пенсій особам, які звільнилися з військової служби від одного державного органу до іншого, а також, заявниці необхідно надати копії заяви та копії документів відповідно до кількості сторін по справі.

Статтею 108 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1027/6303/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П, при секретарі Корченко О.Я., з участю прокурора Купріянчик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що всупереч своїм рішенням відповідач не продав позивачу земельну ділянку по вул..Південній 2-а в м.Фастові, посилаючись на те, що експертна грошова оцінка вартості земельної ділянки значно відрізняється від її нормативної оцінки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Позивачка залишила це питання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання..

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу, оскільки для визначення вартості земельної ділянки потрібні спеціальні знання..

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.81 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вартість земельної ділянки по вул..Південній,2-а в м.Фастові вартості визначеній у висновку № 76-10а ЕО від 04 березня 2010 року, якщо ні, то яка дійсна вартість вищевказаної земельної ділянки?

Експертизу провести в присутності сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 міську раду.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2-а/381/8/13.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/652/13- а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Доповідач - суддя Бутенко В.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ Фастівського МВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ Фастівського МВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.02.2013 року о 11 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 552/4968/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4968/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

28.08.2015 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів .

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-00 год. 02 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 532/1565/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26.08.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов депутата Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа Кобеляцьке комунальне підприємство «Міська сервісна служба» про зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Проводити попереднє судове засідання не потрібно.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом депутата Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа Кобеляцьке комунальне підприємство «Міська сервісна служба» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/3876/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3876/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 31 серпня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 25.09.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/3876/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3876/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 537/3943/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3943/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 537/3943/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3943/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 31 серпня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про визнання незаконними та скасувати постанови вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 24.09.2015 року о 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 539/2826/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2826/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до довідки від 09.01.2015 року №3, виданої військовою частиною НОМЕР_1 неправомірними.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки від 09.01.2015 року №3, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , починаючи з 06.02.2015 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 2-а-4119/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4119/ 2010 рік
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

В с т а н о в и л а:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя