Справа № 2а-0770/3011/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3011/11
Ряд стат. звіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області та до т.в.о.начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області та до т.в.о.начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання постанови № 130665 від 31.08.2011 р. протиправною.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року.

Однак, позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вказаних вимог.

А саме, відповідно до статті 106 частини 1 пункту 3 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зокрема потрібно вказати повну назву (імя) відповідача, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а у разі відсутності вказати про це. Відтак позивачу необхідно було подати позовну заяву з виправленими недоліками.

Однак, замість належно оформленої позовної заяви з відповідними реквізитами позивач надіслав до суду супровідну записку у вигляді заяви.

У звязку з чим недоліки позовної заяви вважаються не виправленими.

Позовну заяву слід вважати не поданою.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області та до т.в.о.начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним - повернути Позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.