overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7968/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

???Справа № 2а-7968/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №91/8 від 06.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №91/8 від 16.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №91/08 від 16.12.2006 року, а до суду звертається 13.09.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №91/8 від 06.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-7971/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7971/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №95/8 від 06.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №95/8 від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №95/8 від 06.12.2006 року, а до суду звертається 13.09.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №95/8 від 06.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п'ятиденний
Справа № 2-а-7984/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7984/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №74/8 від 06.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №74/8 від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №74/8 від 06.12.2006 року, а до суду звертається 13.09.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №74/8 від 06.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-2466/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №67/52 від 02.12.2009 року, -
21.01.2011 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №67/52 від 02.12.2009 року.
Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №67/52 від 02.12.2009 року, а до суду звертається 21.01.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -
Адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №67/52 від 02.12.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2464/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №37/45 від 08.04.2009 року, -
21.01.2011 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №37/45 від 08.04.2009 року.
Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №37/45 від 08.04.2009 року, а до суду звертається 21.01.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -
Адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №37/45 від 08.04.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-7679/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7679/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки постанова, яку оскаржує позивач, винесена інспектором ДПС 11.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказану справу без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.

???
Справа № 2-а-3050/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3050/09
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської радим, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткового скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана справа. Справа призначалась до розгляду неодноразово. 19 серпня 2011 року та 16 вересня 2011 року позивач в судове засідання не зявлялися.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.4 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Про день та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином. Про причини повторної неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської радим, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткового скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 2-а-7685/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7685/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної служби 5 взводу Київського полку ДПС ОСОБА_2 України м. Києва, інспектора ДПС 5 взводу в Київському полку ДПС ОСОБА_2 України м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАСУ України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Вказаний позов надійшов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки постанова, яку оскаржує позивач, винесена інспектором ДПС 29.07.2011 року, а відповідно поштового штемпеля на конверті, в якому надійшов позов до суду зазначена дата відправлення 17.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити вказану справу без розгляду, оскільки позивач не надав доказів звернення до суду у встановлений строк або доказів про поважність пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної служби 5 взводу Київського полку ДПС ОСОБА_2 України м. Києва, інспектора ДПС 5 взводу в Київському полку ДПС ОСОБА_2 України м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.

???
Справа № 2-а-2389/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

???Справа № 2а-2389/11
про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №40/45 від 08.04.2009 року, -
14.01.2011 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №40/45 від 08.04.2009 року.
Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №40/45 від 08.04.2009 року, а до суду звертається 14.01.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -
Адміністративний позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради №40/45 від 08.04.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-7979/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7979/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №72/8 від 06.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №72/8 від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що Прокурор просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №72/8 від 06.12.2006 року, а до суду звертається 13.09.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №72/8 від 06.12.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.