overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9102/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9102/14-а Провадження № 2-а/591/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Янголя Є.В., за участю секретаря Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним зменшення розміру пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії в попередньому розмірі,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним зменшення розміру пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії в попередньому розмірі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог та заявила клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду справи №2а-1603/10 Вищим Адміністративним судом України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2010 року та ухвала Апеляційного суду Сумської області від 3.12.2012 року у справі №2а-1603/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа начальник управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставини провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним зменшення розміру пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії в попередньому розмірі, зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2010 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 3.12.2012 року у справі №2а-1603/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа начальник управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6293/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6293/15-а Провадження № 2-а/591/341/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та часткове скасування протоколу Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни № 01-15 від 05.08.2015 року, визнання протиправним та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.08.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-8699/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8699/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак, з 28.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію, в результаті чого було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, вважаю необхідним замінити відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 579/1331/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1331/15-а
Рядок №10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про часткове скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, про:

- скасування рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 04 серпня 2015 року №11 в частині не підтвердження пільгового стажу за роботою шліфувальника металевих виробів та інструменту сухим способом в періоди з 20 березня 1990 року по 08 серпня 1995 року;

- зобов'язання Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати йому (ОСОБА_1О.) до пільгового стажу періоди з 20 березня 1990 року по 08 серпня 1995 року роботи шліфувальника металевих виробів та інструменту сухим способом.

Третя особа - управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про часткове скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін та третьої особи у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви; запропонувати відповідачу у строк до 08 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову, а третій особі - у строк до 08 вересня 2015 року подати письмові пояснення по суті позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8651/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8651/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак, з 28.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію, в результаті чого було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, вважаю необхідним замінити відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2-а-8628/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8628/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак, з 28.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію, в результаті чого було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, вважаю необхідним замінити відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2-а-8650/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8650/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак, з 28.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність через реорганізацію, в результаті чого було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, вважаю необхідним замінити відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/4005/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4005/15-а
Провадження № 2-а/577/92/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» та прохає суд визнати незаконною та скасувати постанову головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 від 9 липня 2015 року № 17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначивши, що копію постанови від 9 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУПАП він отримав 4 серпня 2015 року

Суд, ознайомившись з матеріалами, приєднаними до позовної заяви, вважає, що ОСОБА_1 не пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду, оскільки копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП від 9 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав 4 серпня 2015 року, про що свідчить лист Центру поштового зв»язку № 5 СД УДППЗ «Укрпошта» від 6 серпня 2015 року № 04-176, а з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 7 серпня 2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 577/4005/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 13 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М.

Запропонувати відповідачам в строк до 31 серпня 2015 року до 13 год. 00 хв. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обов»язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3852/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3852/15-а
Провадження № 2-а/577/89/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» та прохає суд визнати незаконною та скасувати постанову головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року № 14 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 не пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 577/3852/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, державного підприємства «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М.

Запропонувати відповідачам в строк до 31 серпня 2015 року до 13 год. 00 вх. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обов»язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3847/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3847/15-а
Провадження № 2-а/577/88/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: Державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання неправомірними дій, зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, та прохає суд визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо відмови призначити йому як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов»язати прийняти рішення про призначення і проведення перерахування пенсії зі зниженням пенсійного віку до 8 років із 28 липня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 не пропущений строк строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/3847/15-а; 2а-577/88/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання неправомірними дій, зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані до Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2