Справа № 2а-625/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-625/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 101 673 грн. 39 коп. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 70 768 грн. 35 коп..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 24.02.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати довідку або витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, судові рішення з відміткою про набрання ними законної сили про оскарження податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 15.09.2006 року.

16 лютого 2010 року позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої додані наступні документи: копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія постанови ГС №13/165/07-АП від 22.10.2007 року, копія ухвали ВГС України від 24.11.2008 року, копія постанови ГС №3/239/07-АП від 26.02.2009 року, ухвала ВАСУ №3/239/07-АП від 11.11.2009 року.

Однак, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені, оскільки до позову, згідно з вимогами ухвали про залишення позовної заяви без руху, не додані довідка або витяг з ЄДР, докази узгодження податкового зобовязання за ППР №/0 та №/0 від 15.09.2006 року, а саме відповідні судові рішення з відмітками про набрання ними законної сили.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя..

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Щербак