Справа № 8267/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10.08.2010р. № 2-а- 8267/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Начальника Головного обласного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
провизнання незаконною бездіяльності та стягнення матерыальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Головного обласного управління праці та соціального захисту населення та його начальника - ОСОБА_2 при розгляді заяв від 30.01.2010 року, від 07.06.2010 року та від 12.06.2010 року та виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року від 15.04.2009 року та рішення Ленінського районного суду від 25.01.2010 року, на протязі одного місяця с моменту набрання законної сили рішенням суду по даній позовній заяві зобов'язати відповідача застосувати заходи по направленню ОСОБА_3В на повне державне забезпечення до ХПВТ або до Липецького психоневрологічного інтернату при одночасному забезпеченні та рішенні питань та вимог по соціальному та медичному обслуговуванні інваліда, відповідно до вимог законодавства України стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 6926,6 грн, у відповідності до чинного законодавства України стягнути з начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2 300 грн .

Ухвалою суду від 06.07.2010 року зазначена позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності при розгляді заяв ОСОБА_1 від 30.01.2010 р. 07.06.2010 р. та 12.06.2010 р., стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2010 року.

Позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності при розгляді заяв ОСОБА_1 від 30.01.2010 р. 07.06.2010 р. та 12.06.2010 р., стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності при розгляді заяв ОСОБА_1 від 30.01.2010 р. 07.06.2010 р. та 12.06.2010 р., стягнення матеріальної та моральної шкоди

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.09.2010 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.