overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2318/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни"

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам'"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 04 листопада 2010 року по 04 травня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2377/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2377/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

10 травня 2011 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни"

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни "

Вказана позовна подана з порушення вимог викладених у ст. 105,106 КАС України, а тому належить залишенню без руху.

Зокрема:

Відсутній лист відповідь ПФУ в Кам"янському районі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті 30% надбавки до пенсії як "дитині війни"

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105 ,106,108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни " залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно до 20.05.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз"яснити, що коли недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-3501/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3501/10/0770
Рядок статзвітності № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального Управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 22 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, витребувано у відповідача акт №3154643 від 10 серпня 2010 року; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального Управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального Управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій призначити на 26 жовтня 2010 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-2476/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2476/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2011року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2від 05.05.2011р. серії ВА 1 за №005505

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05.05.2011р. серії ВА 1 за №005505.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України , а тому суддя керуючись ст.ст. 107,110,171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2від 05.05.2011р. серії ВА 1 за №005505 та призначити справу до судового розгляду на 16 год.15 хв. 18 травня 2011 року

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 18 травня 2011 року всі матеріали ,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення ,вчиненні дії ,допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-3571/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3571/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.4.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної

особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця у встановленому законом порядку.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області облікову картку фізичної особи підприємця ОСОБА_1, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та довідку про відсутність заборгованості.

Запропонувати фізичної особі підприємцю ОСОБА_1 в строк до 27 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до розгляду провести 05 жовтня 2010 року.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-2565/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 01 грудня 2010 року по 18 травня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2а-3580/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3580/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу в розмірі 1503319 гривень 06 копійок в дохід бюджету.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції облікову картку Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал».

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 листопада 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-2570/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2570/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 18 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2а-3607/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3607/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Басет про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Басет затримання і примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Басет про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати громадянину ОСОБА_2 Басет в строк до 06 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Провезти підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2485/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Хорунжому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Постановою старшого ІДПС Кам'янського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10 травня 2011 року серії СА № 312815 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. за те, що він цього дня о 15 год. 10 хв.. керував велосипедом "Харікан" без світлоповертачів .

ОСОБА_1, погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час та місці він рухався своїм велосипедом без світлоповертачів , оскільки було зломане кріплення для їх .Рухався до магазину , щоб купити вказане кріплення . Умислу на порушення правил використання даного транспортного засобу не мав. Перешкод для інших учасників дорожнього руху не створював.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи копій протоколу та постанови серії СА №312815 від 10 травня 2011 року вбачається, що дійсно позивач при зазначених обставинах використовув даний транспортний засіб не обладнаний в установленому законом порядку за що передбачена ч. 2 ст. 127 КУпАГІ. При цьому відповідачем накладено мінімальне стягнення на позивача в межах санкції цієї статті.

На підставі наведеного, ст.ст. 9. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70. 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2011 року серія СА № 312815 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2а-3615/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3615/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Шабір Патшан про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Шабір Патшан затримання і примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Шабір Патшан про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати громадянину ОСОБА_2 Шабір Патшан в строк до 06 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Провезти підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-3618/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3618/10/0770

Cправа № 2а-3618/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Лютянського споживчого товариства про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лютянського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Лютянського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 11 жовтня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.