Справа № 805/2478/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 серпня 2015 р. Справа № 805/2478/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №805/2478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги №ф418/05-14-25-13-9 від 07.05.2015р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі допущено заміну первинного відповідача Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що в абзаці п'ятому мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме, зазначено «первинного позивача» замість належного - «первинного відповідача».

Також, в абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме, зазначено «первинного позивача» замість належного - «первинного відповідача».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №805/2478/15-а, шляхом зазначення в абзаці п'ятому мотивувальної частини належного - «первинного відповідача» замість неналежного - «первинного позивача».

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №805/2478/15-а, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини належного - «первинного відповідача» замість неналежного - «первинного позивача».

Ухвала складена та підписана 31 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.