Справа № 2а-0770/148/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/148/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. 12.19 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в м. Ужгород Закарпатської області представник не зявився;

відповідача: ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса»- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса»про стягнення заборгованості в сумі 22884,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 14 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 лютого 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса»про стягнення заборгованості в сумі 22884,46 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.26-27) та відомостей із ЄДРПОУ (а.с.29-30), які були надані відповідачем, і згідно яких він змінив найменування із ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса»на ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» , а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33), а відтак, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Вивчивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса»зареєстроване 24.10.1996 року (а.с.5). В подальшому, 06.01.2012 року було здійснено перереєстрацію даної юридичної особи із Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса»(а.с.26-30). Згідно з ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.09.1997 р. є платником збору на обов'язкове державне пенсійні страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р.

Згідно з до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) (далі - Закон) пенсійне забезпечення застра хованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим зако нодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного за безпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону (1058-15) в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом (1058-15).

Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 (20064-04) та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663. Визначення сум до відшкодування, формування розрахунків фактичних витрат здійснюється органами Фонду. Встановлено єдиний порядок як для відшкодування пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) так і для пенсій призначених відповідно до пункту "б" зазначеної статті та інших видів пільгових пенсій. При цьому не відбувається щомісячного узгодження сум до відшкодування. Розрахунок надсилається раз на рік, до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа.

Відповідний обов'язок підприємств (платників збору) відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в 100 % відношенні до таких витрат передбачається і чинними нормами Закону України "Про збір на обов'язко ве державне пенсійне страхування" (400/97-ВР), в якому визначається об'єкт для нарахування збору на обовязкове державне пенсійне страхування та його ставка.

Ці витрати відшкодовують підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Якщо особа має стаж, що дає право на призначення цих пенсій на кількох підприємствах, витрати покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Інших джерел на фінансування зазначених пенсій у бюджеті Пенсійного фонду не передбачено. Пенсійний фонд вчасно і в повному обсязі виплачує пільгові пенсії. Борги підприємств з невідшкодованих коштів лягають на інших пенсіонерів. Тому обов'я зок підприємства - вчасно розрахуватися з Пенсійним фондом та не збільшувати собі борг з відповідних платежів.

В порушення вищезазначених приписів законодавства в галузі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", що є платником відповідного збору за місцем своєї реєстрації в управлінні ПФУ в м. Ужгороді, не здійснює необхідного відшкодування виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, у зв'язку з чим в підприємства за період з вересня по листопад 2011 року виникла заборгованість.

Згідно з Тарифами на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзвязку та інформатизації України № 166 від 22.07.2004 року, розмір плати за виплату та доставку відповідних сум пенсій та грошової допомоги становлять для міста 0,79 %, для села 1,56 %.

У щомісячних розрахунках сум, що підлягають відшкодуванню відповідачем, які

надсилались на адресу ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", вказувався перелік осіб, які працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях. Вказанимгромадянам були призначені пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до п. ''б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. (з подальшими змінами та доповненнями). У відповідача працювали особи, які отримують пільгову пенсію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.8).

Отже, згідно повідомлень, що надсилались на адресу відповідача щомісячно (а.с.7-16), у спірному періоді 01.09.2011 - 01.12.2011 на рахунок управління Пенсійному фонду в м. Ужгороді підлягало перерахуванню, однак не перераховані обов'язкові платежі на загальну суму 22884,46 грн. (а.с.17).

Отже, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса»про стягнення заборгованості в сумі 22884,46 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку №2 за період із 01.09.2011 року по 01.12.2011 року в сумі 22884,46 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 46 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.