overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0616/5348/12
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 0616/5348/12

провадження у справі № 2-а/0616/278/12

12 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщика міліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщика міліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 листопада 2012 року о 09 год. 45 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 22.11.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії АН1 № 213129 від 29 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 0616/472/2012
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 0616/472/2012

провадження у справі № 2-а/0285/7/13

15.01.2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом:

ФОП ОСОБА_1

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держкомзему в м. Новоград-Волинський

про визнання протиправним та скасування п.14 рішення 8-ї сесії Новоград-Волинської міської ради від 27.10.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради про визнання протиправним та скасування п.14 рішення 8-ї сесії Новоград-Волинської міської ради від 27.10.2011 року.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року відкрито провадження у справі № 0616/472/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування п. 14 рішення 8-ої сесії від 27.10.2011 року № 161.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року провадження у справі № 0616/472/12 зупинено до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 0616/3520/12 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування п. 6 рішення від 22.12.2011 року № 200.

15 січня 2013 року ухвала про закриття провадження у справі № 0616/3520/12 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування п. 6 рішення від 22.12.2011 року № 200 від 09.01.2012 року - набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Поновити провадження у адміністративній справі № 0616/472/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держкомзему в м. Новоград-Волинський про визнання протиправним та скасування п.14 рішення 8-ї сесії Новоград-Волинської міської ради від 27.10.2011 року

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романюк Ю.Г. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 23 січня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 2-а-9333/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9333/11
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9333/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.08.2015 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/8742/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8742/12
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/8742/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.08.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-307/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-307/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької райдержадміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення про зобовязання провести нарахування коштів, у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2011 року по справі №2а-5579/11 зобовязано відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.09.2010 року по 28.23.2011 року у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України „Про державний бюджет на 2010 рік та Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», щомісяця та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість „з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. зазначено „з 01.09.2010 р. по 30.09.2011 р..

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2011 р. у адміністративній справі № 2а-5579/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької райдержадміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення про зобовязання провести нарахування коштів, у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.09.2010 р. по 28.23.2011 р.» на з «01.09.2010 р. по 28.02.2011 р.», далі за текстом.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-31/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

. Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01,10р. встановила, що її прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання їй права проголосувати на виборах Президента України, зхобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити її в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії МЕ №601512, виданого 30.11.2004 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" вона повина бути включена до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку сЗаріччя Ружинського району Житомирської області, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-31/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виробчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 січня 2010 року на 11год. 45 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-34/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №303877, виданого 14.03.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинен бути включений до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню. Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-34/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виробчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 січня 2010 року на 12год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-366/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-366/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо

оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12370/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ м. Вінниця ОСОБА_2,

Відділення державної автомобільної інспекції м. Вінниця

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7,зал судового засідання № 1 на 21 вересня 2015 року о 14:00 год.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідачі зобовязані надати до 21 вересня 2015 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/7855/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/246/2015
Справа № 359/7855/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району при УДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови -

встановив:

25.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : не зазначено адресу місця знаходження відповідача, номер засобу звязку та поштовий індекс; до позовної заяви додані неякісно виготовлені копії протоколу про адміністративне правопорушення, в звязку з чим не можливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та району при УДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів