Справа № 1570/719/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/719/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недостовірними і неправомірними розпорядження № КС 432/09-56 від 10.11.2009 р., постанови № КС-432/09-71 від 25.11.2009 р.; розпорядження № 432/09-102 від 17.12.2009 р.; розпорядження № УС432/09-110 від 22.12.2009 р.; розпорядження № КС 432/10-14 від 21.01.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-25 від 22.01.2010 р.; постанова № КС 432/10-25 від 22.01,2010 р.; постанова № КС 432/10-48 від 15.02.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-69 від 04.03.2010 р.; рішення № 35 від 01.04.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-131 від 23.04.2010 р. та зобовязати відповідача у тижневий строк скасувати зазначені розпорядження, рішення і постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недостовірними і неправомірними розпорядження № КС 432/09-56 від 10.11.2009 р., постанови № КС-432/09-71 від 25.11.2009 р.; розпорядження № 432/09-102 від 17.12.2009 р.; розпорядження № УС432/09-110 від 22.12.2009 р.; розпорядження № КС 432/10-14 від 21.01.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-25 від 22.01.2010 р.; постанова № КС 432/10-25 від 22.01,2010 р.; постанова № КС 432/10-48 від 15.02.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-69 від 04.03.2010 р.; рішення № 35 від 01.04.2010 р.; розпорядження № КС 432/10-131 від 23.04.2010 р. та зобовязати відповідача у тижневий строк скасувати зазначені розпорядження, рішення і постанови.

Ухвалою судді від 27.01.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.02.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 4904/2012 надійшли до суду письмові пояснення ОСОБА_1 щодо усунення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Викладені позовні вимоги положенням ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідають, у звязку з чим, ухвала суду від 27.01.2012 р., в зазначеній частині, залишилась не виконаною.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає можливим продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою попередження порушення права позивача на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення адміністративного позову без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05 березня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Суддя Я.В. Балан