overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10099/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до

Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції

про

скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача; письмові пояснення по суті позову;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 10067/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, в якому просить суд визнати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 201109 від 15.03.2010 року про застосування штрафних санкцій недійсним.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання рішення недійсним.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 10116/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" серпня 2010 р. № 2а- 10116/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого типу "Енергія"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 421945,58 грн. за рахунок активів платника податків АТЗТ "Енергія".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Енергія" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10106/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № НОМЕР_1 від 11.06.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 10146/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2010 р. № 2а- 10146/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом КЗОЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи"
до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
пропро скасування вимоги ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати вимогу № 04-21/9233 від 08.12.2009 р. в частині строку її виконання щодо повернення надмірно сплаченого ПДВ за Договорами № 19 від 11.09.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ФОП ОСОБА_1, №39 від 02.07.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ФОП ОСОБА_2, № 24 від 11.09.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ТОВ "Алвест" .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою КЗОЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою КЗОЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного судуна 08.09.2010 року о 14:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 10120/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.08.2010 р. №2а- 10120/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати його звільнення за наказом №86 о/с від 09.08.2010 року - внаслідок порушення порядку звільнення - незаконним; скасувати наказ відповідача №86 о/с від 09.08.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого оперативного відділу Харківського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань покарань в Харківській області за п.п. "з" п.64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з 19.05.2006 року; зобов'язати відповідача звільнити ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого оперативного відділу Харківського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань покарань в Харківській області за п.п. "г" п.64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скороченням штатів) з 20.02.2008 року за моїм рапортом від 23.07.2010 року; зобов'язати відповідача внести до наказу про звільнення вислугу служби в органах внутрішніх справ (календарному та пільгову) з урахуванням часу вимушеного прогулу внаслідок незаконних звільнень та затримки у видачі належним чином оформленої трудової книжки з вини відповідача станом на день фактичної видачі ОСОБА_1 належним чином оформленої трудової книжки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а- 10120/10/2070.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи, призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.08.2010 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 10089/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфахімтрейд" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Альфахімтрейд" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області щодо самастійного визнання угод, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфахімтрейд" і його постачальниками недійсними (нікчемними) та скасувати податкові повідомлення - рішення № /0 від 29.07.2010 року та № /0 від 30.07.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфахімтрейд" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 10157/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2010 р. № 2а- 10157/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянина Р. Узбекистан ОСОБА_3
провидворення у примусовому порядку за межі України
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний відділ ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд видворити в примусовому порядку громадянина Р.Узбекистан ОСОБА_3 з території України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Р. Узбекистан ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9787/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2010 р. № 2а- 9787/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про припинення підприємницької діяльності .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 53, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 14:40 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 29.09.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Залучити у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора Харківської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9834/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9834/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2010 р. № 2а- 9834/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Чайка-ЛТД"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про припинення юридичної особи .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 53, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 14:20 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 29.09.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Залучити у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора Харківської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9829/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9829/10/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2010 р. № 2а- 9829/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Влад-Строй"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про припинення юридичної особи .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 53, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 15:40 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 29.09.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Залучити у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора Харківської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.