overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7041/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7041/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження по справі

31.03.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Антонівської селищної ради до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Антонівської селищної ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-9075/11/2110 за позовом Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради про визнання дій Херсонської міської ради протиправними, встановлення відсутності компетенції (повноважень) Херсонської міської ради по розпорядженню землями, визнання наявності компетенції (повноважень) Антонівської селищної ради по розпорядженню землями.

24.02.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Антонівської селищної ради до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій виконкому Херсонської міської ради, скасування рішення та встановлення заборони у вчиненні певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/2876/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2876/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

25.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову серія 7/21-04-14-173 від 10.04.2014 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 13 травня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/2948/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2948/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

28.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд визнати дії інспектора ДПС незаконними та скасувати постанову серія АА2 № 143328 від 15.04.2014 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 13 травня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/3535/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3535/14-а
Статзвіт № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія №650656 територіального виборчого округу №185, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія №650656 територіального виборчого округу №185, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 10:30:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/4739/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/4739/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову серія ПС1 № 473482 від 26.06.2014 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом, не додано копії всіх документів які додані до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 15 липня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/4361/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/4361/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради, про визнання протиправними (незаконними) дії Антонівської селищної ради стосовно проведення пленарного засідання 13.06.2014 р. та прийняття рішень № 544 «Про скасування деяких рішень Антонівської селищної ради», яким скасовано рішення Антонівської селищної ради від 21.02.2014 р. № 520 «Про обрання секретаря Антонівської селищної ради VI скликання» та рішення Антонівської селищної ради від 25.03.2014 р. № 521 «Про призначення секретаря Антонівської селищної ради VI скликання»; та рішення № 545 «Про скасування деяких рішень Антонівської селищної ради № 487 від 26.12.2013 р. та № 499 від 17.01.2014 р.», яким скасовано рішення Антонівської селищної ради від 26.12.2013 р. № 487 «Про розгляд листа прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 23.12.2013 р. № 114/4633 вих13» та рішення Антонівської селищної ради від 17.01.2014 р. № 499 «Про внесення доповнень до рішення селищної ради від 26.12.2013 р.»

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки.

Представник позивача просив залучити до участі у справі прокурора Дніпровського району міста Херсона

Сторони по справі не заперечували проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Залучити до участі у справі прокурора Дніпровського району міста Херсона, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками

Повідомити ОСОБА_2, прокурора Дніпровського району міста Херсона про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/7754/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7754/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову серія ПС1 № 985273 від 04.11.2014 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом, позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 24 листопада 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/7966/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7966/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у місті Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у місті Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 25 листопада 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 657/1651/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1651/15-а
У Х В А Л А

31.08.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Викликано в судове засідання належним чином відповідача.

Судом виконані вимоги передбачені ст.111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону до судового розгляду на 07.09.2015 року на 08 год.40 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/166/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
08.02.2014 Справа № 657/166/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 15 год 00 хв. 13 лютого 2014 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 13.02.2014 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/166/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
04.02.2014 Справа № 657/166/14-а
У Х В А Л А

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 136527 від 22.01.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не повністю, адже позовна вимога стосуються вимог майнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за адміністративний позов майнового характеру складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Отже позивачу необхідно ще доплатити судовий збір в сумі 109,62 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/6182/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6182/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 17,18, 71,94, 158163,167, 183-2,244-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1неправомірними.

Скасувати протокол засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначення та виплатою пенсій, Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні №93 від 23.07.2015 рокущодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1на підставі довідки про складові заробітної плати №66 від 07.07.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1по довідці №66 від 07.07.2015 року, яка видана Головним Управлінням Пенсійного фонду України з урахування усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 05.02.2015 року та з урахуванням ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) 80% від заробітку (доходу).

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Майдан