Справа № 2а-0770/249/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/249/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Плеханової З.Б.

за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф.

перекладача: Джаміль Шаміль Джаміль;

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України ОСОБА_1

відповідача - громадянин ОСОБА_2 Амідулла Урія ,09.11.1988 р.н .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення громадянина ОСОБА_2 Амідулла Урія ,09.11.1988 р.н .

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Амідулла Урія ,09.11.1988 р.н ., в якому просить на підставі п. 2 ст. 183-5 КАС України, ,п. 1-4 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Амідулла Ірія, на термін до дванадцяти місяців, з можливістю його розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України та у порядку п.4 ст. 183-5, п.9 ст. 256 КАС України допустити негайне виконанні постанови.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 18 січня 2012 року о 07 годині був виявлений в складі групи осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ділове»Мукачівського прикордонного загону в прикордонній смузі на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу на напрямку 320 прикордонного знаку, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону України, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та в подальшому був затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт порушення законодавства України щодо незаконного перебування на її території, а також пояснив, що він зі своїми трьома земляками, громадянами ОСОБА_2 через складне матеріальне становище в країні походження та пошуках кращих умов життя, мав намір незаконно потрапити до країн Західної Європи. Також пояснив , що паспорт у нього забрали особи , які допомагали йому нелегального потрапити до України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач громадянин ОСОБА_2 Амідулла Урія ,09.11.1988 р. був виявлений в складі групи осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ділове»Мукачівського прикордонного загону в прикордонній смузі на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу на напрямку 320 прикордонного знаку, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону України, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області. В Україну відповідач потрапив незаконним шляхом наприкінці 2011 року. В подальшому, відповідач за рекомендацією осіб які за грошову винагороду надають послуги з незаконного переміщення до країн Західної Європи, потрапив до м. Одеса, де проживав певний час ще з трьома громадянами ОСОБА_2 в очікуванні дати переправлення їх до Закарпатської області та в подальшому незаконного переміщення до країн ЄС. Так, 17 січня 2012 року він та ще троє громадян ОСОБА_2 придбавши квитки на рейсовий автобус за маршрутом «Одеса-Хуст», виїхали до Закарпатської області, де мали зустрітися з особою на ім'я «Хасан», який мав надати їм допомогу в подальшому, незаконному переміщенні до країн Західної Європи, але під час здійснення своїх незаконних намірів були затримані представниками Мукачівського прикордонного загону.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 18.01.2012 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.01.2012 року.

У відповідності до статті 4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства можуть відповідно до ЗУ Пор імміграцію іммігрувати в Україну на постійне проживання .

Згідно статті 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першої цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

У відповідності до ст. 183-5 КАСУ позовні заяви органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства і затримання їх у зв'язку з таким видворенням подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України. 2. Адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно. 3. Адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

4. Судові рішення у визначених цією статтею адміністративних справах у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, роботи, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку, у зв'язку з чим позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 104-107, 160-163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити повністю.

2. Затримати громадянина ОСОБА_2 Амідулла Урія ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення можливості його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців з можливістю його розміщення в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.