overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6521/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6521/15-а
Провадження № 2-а/645/119/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Харкова в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 232870 від 28.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДАІ м. Харкова в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 232870 від 28.07.2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Харкова в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 232870 від 28.07.2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити йому обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко
Справа № 637/867/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/867/15-а
№ 2-а/637/10/15
№ 637/867/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області по припиненню йому дії пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року, як пенсіонеру МВС України звільненому за хворобою та про зобовязання відповідача відновити дію пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року в розмірі 50 % знижки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 10 вересня 2015 року о 13.15 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 722/1267/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1267/15-а
Номер провадження 2-а/722/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Іванічек В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову №52 від 27.07.2015 року, винесену військовим комісаром ОСОБА_2 майором ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень - визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.
Справа № 2а-66/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-66/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 24.02.2010р. о 16год05хв. відповідач склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ №070858 відповідно до якого було вчинено правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2 КупАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ №070859 за ст.126 ч.1 КупАП. На підставі вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення відповідач прийняв постанови серії СЕ 068393, СЕ 068394, якими наклав на нього адміністративні стягнення.

Позивач вважає, що дані постанови є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки відповідач повинен розглядаючи одночасно дві адміністративні справи, відповідно до ст.36 КупАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тобто відповідач повинен був накласти на позивача стягнення в межах санкції, передбаченої ст.126 КупАП.

В судове засідання 19 квітня 2010 року, 19 травня 2010 року (вдруге) позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд знаходить, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач не зявився в суд та не повідомив причини неявки.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд

Суддя
Справа № 720/1597/15-а
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1597/15-а
Провадження № 2-а/720/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області про визнання неправомірними дії сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 720/1597/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області про визнання неправомірними дії сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 11 вересня 2015 року на 1100 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 154/1586/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р. ухвалено стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,80 грн. судового збору.

Володимир-Волинським міським судом 21.11.2014 р. позивачу видано виконавчий лист по даній постанові суду.

Позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо найменування боржника.

Позивач не з»явився в судове засідання, однак у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Боржник на судовий розгляд не з»явився, однак згідно ч.3 ст. 259 КАС України його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З дослідженого судом виконавчого листа виданого 21.11.2014 р. на підставі додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, котрою вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,80 грн. судового збору встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку у найменуванні боржника, оскільки замість боржника - держава в особі Володимир-Волинського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, вказано управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Враховуючи те, що згідно вищевказаної додаткової постанови суду, судовий збір стягується на користь позивача з Державного бюджету України, тому боржником у даному випадку є держава в особі Володимир-Волинського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, а не управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, а відтак, допущену помилку у виконавчому документі слід виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України,

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 21.11.2014 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області (справа № 154/1586/14-а провадження №2-а/154/30/14) на підставі додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р., вказавши у ньому боржником державу в особі Володимир-Волинського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа № 154/3696/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 22 грудня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Луцького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Луцького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Луцького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом старшого інспектора ВДАІ Луцького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-48-10
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 2a-45-10
№ 2a-l 496-09
УХВАЛА

місто Г орохів

про відкриття провадження у справі

«23» грудня 2009 року

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Судове засідання призначити на «11» годину «50» хвилин «15» січня 2010 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 2а-309/10
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-309/10 Рядок статзвіту-2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., вивчивши Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині

війни,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.10.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 09 листопада 2010 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року залишені без розгляду у звязку із його пропуском і відсутністю заяви про поновлення строку.

Адміністративний позов про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.05.2010 р. по 30.10.2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.05.2010 p.- по 30.10.2010 р.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову га необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 2а-311/10
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-311/10 р.
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДГІС ВДА1 м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДГІС ВДА1 м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 В/Г. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДГІС ВДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу до 19 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього с.

Роз'яснити сторонам по справі їх права та обов'язки, ідо передбачені сг.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена

Суддя І.М. Нєвгров