overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

11.04.2011р. ОСОБА_3 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що його права були порушені у вересні 2007р., а у квітні 2008р. він звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними. Справа була розглянута і було постановлено рішення, яке у подальшому було скасовано і провадження по справі було закрито. Вважає, що не з його вини був порушений строк звернення до суду з вищевказаним позовом, тому просить поновити цей строк.

ОСОБА_4 та її адвокат заперечували проти поновлення строку звернення до суду, оскільки з цим питанням позивач повинен був звернутись до початку розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив встановлений строк звернення до суду, оскільки аналогічний позов був поданий ще у 2008р. і не з вини позивача по справі не було прийнято рішення , яке б набрало законної сили.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Суддя
Справа № 2-а-6829/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6829/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009року;

- не сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн.,

- не додано копії позовної заяви та копії усіх документів у відповідності до кількості відповідачів.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19.09.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-13467/2010

26 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та признати чи попередній розгляд справи на «16» грудня 2010 року о „09:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-12614/10р.

17 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., закінчивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, ВДІЇ м. Маріуполя Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, 111, 130 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, ВДІЇ м. Маріуполя Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2011 року о «11:00» год., у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду на „13 грудня 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-6818/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6818/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., рогзлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У поновленні строку звернення до суду - відмовити.

Вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності за період з 12 січня 2005 року по 05 березня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до 15вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6601/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6601/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2011 року о «10»годині «00»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а-13595/2010

01 грудня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на «17» грудня 2010 року о «11:30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-6524/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6524/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2011 року о «08»годині «40»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-13466/10р.

16 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., закінчивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, 111, 130 КАС України, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача копії рішення Маріупольської міської ради від 24.06.2008 року за № 5/22-4040 про виділ земельних ділянок, площею 0,0070 га, 0,0076 га, 0,0048 га. ОСОБА_2 по вул. Енгельса, 52 у м. Маріуполі та всіх документів, що стосуються видачі державного акту про право власності на землю на імя ОСОБА_2, а також копії державного акту № 01.08.162.02718 від 17.10.2008 року.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2011 року о 09:00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-12630/2010

30 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та признати чи попередній розгляд справи на «27» грудня 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_4,

-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Маріупольської міської ради № 1144 від 09.06.2005 р. в частині 1.1.13 щодо передачі ОСОБА_4 земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0168) по проїзду Алмазному, 13 площею 601 кв.м. в м.Маріуполі.

Постанова може бути оскаржена у Донецькій Адміністративний Апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-13467/10р.

16 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., закінчивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, 111, 130 КАС України, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача копії рішення Маріупольської міської ради від 09.06.2005 року за № 1144 про виділ земельної ділянки, по проїзду Алмазному у м. Маріуполі.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на 28.01.2011 року о 11:00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судці Шатілової Л.Г., при секретарі Гаион Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3 просить визнати рішення Маріупольської міської ради від 09.06.2005р. за № 1144 про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розташованої по проїзду Алмазний, 13 в м.Маріуполі та державний акт , виданий на підставі цього рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства , оскільки ці є спір про право, тому вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають закриттю.

Керуючись ст.. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , виданого на ім'я ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена у Донецькій Апеляційний Адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/11
УХВАЛА

22 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак позивач не зявився у судове засідання 18.01.2011р., 31.01.2011р., 22.02,2011р. без поважних причин , про причини неприбуття не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав .

Згідно ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. .

Враховуючи викладене , керуючись ст.155 ч.1 , п) 4 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова