Справа № 3395/09/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2012 р.Справа № 2а- 3395/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, за участю третьої особи Прокуратури Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

26.12.2011 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області (надалі - Чаплинська МДПІ), Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області (надалі - ГУДКУ), за участю третьої особи Прокуратури Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

13.01.2012 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

16.01.2012 року від представника Чаплинської МДПІ та представника ГУДКУ надійшли клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 260 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, за участю третьої особи Прокуратури Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.