Справа № 2а/1570/3904/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3904/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи представник ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи представник ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_6 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 про визнання дій посадових осіб відповідачів протиправними.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 про визнання дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області протиправними щодо складання акту готовності обєкту до експлуатації від 13.04.2010 року, видачі ОСОБА_7 сертифікату відповідності №15000349 від 13.04.2010 року на дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/24 літери «У2»- 353, 7 кв.м., літери «У»- 20, 10 кв.м., літери «І»- басейн, проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджується готовність до експлуатації, визнання протиправними дії Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на дачні будівлі від 19 липня 2010року, що складаються з літери «У», «У2»загальною площею 373,8 кв.м., літньою житловою площею 156,4 кв.м., відображених технічному паспорті від 17 жовтня 2005року, на підставі сертифікату відповідності №15000349 від 13 квітня 2010року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №089128 від 18 листопада 2003року..

Ухвалою від 31 травня 2011 року позивачу поновлено строк на звернення до суду та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну предмету адміністративного позову, в яких просив суд визнати протиправними дії посадових осіб Управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради щодо погодження акту готовності обєкту до експлуатації від 13 квітня 2010 року, визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області погодження акту готовності обєкту до експлуатації від 13 квітня 2010 року, надання висновку підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 13 квітня 2010 року, видачі ОСОБА_7 сертифікату відповідності №15000349 від 13.04.2010 року на дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/24 літери «У2»- 353, 7 кв.м., літери «У»- 20, 10 кв.м., літери «І»- басейн, проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджується готовність до експлуатації, визнання протиправними дії Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на дачні будівлі від 19 липня 2010року, що складаються з літери «У», «У2»загальною площею 373,8 кв.м., літньою житловою площею 156,4 кв.м., відображених технічному паспорті від 17 жовтня 2005року, на підставі сертифікату відповідності №15000349 від 13 квітня 2010року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №089128 від 18 листопада 2003року, визнати не чинним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про видачу ОСОБА_7 сертифікату відповідності №15000349 від 13.04.2010 року на дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/24 літери «У2»- 353, 7 кв. м., літери «У»- 20, 10 кв. м., літери «І»- басейн та скасувати його, визнати не чинним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на дачні будівлі від 19 липня 2010року, що складаються з літери «У», «У2»загальною площею 373,8 кв.м., літньою житловою площею 156,4 кв.м., відображених технічному паспорті від 17 жовтня 2005року, на підставі сертифікату відповідності №15000349 від 13 квітня 2010року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №089128 від 18 листопада 2003року та скасувати свідоцтво про паво власності на дачні будівлі від 19липня 2010 року.

Одночасно в заяві про зміну позовних вимог позивач просив суд поновити йому строк на звернення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з вимогою про визнання протиправними дії посадових осіб Управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради щодо погодження акту готовності обєкту до експлуатації від 13 квітня 2010 року, визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, надання висновку підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 13 квітня 2010 року, визнання не чинним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про видачу ОСОБА_7 сертифікату відповідності №15000349 від 13.04.2010 року на дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/24 літери «У2»- 353, 7 кв. м., літери «У»- 20, 10 кв. м., літери «І»- басейн та скасувати його, визнати не чинним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо видачі свідоцтва про право власності на дачні будівлі від 19 липня 2010року, що складаються з літери «У», «У2»загальною площею 373,8 кв.м., літньою житловою площею 156,4 кв.м., відображених технічному паспорті від 17 жовтня 2005року, на підставі сертифікату відповідності №15000349 від 13 квітня 2010року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №089128 від 18 листопада 2003року.

При цьому, позивач посилався на те, що про порушення своїх прав йому стало відомо із документів, що були залучені до матеріалів справи наданих інспекцією у минулому судовому засіданні та документів, що отримані в іншому судовому процесі.

Представник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області залишив вирішення вказаної заяви на розсуду суду .

Представник третьої особи заперечував посилаючись на те, що позивачу набагато раніше було відомо про порушення його права та вказаною заявою позивач одночасно змінює предмет та підстави позову .

Представник Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення йому строку на звернення до суду по вище зазначеним вимогам, на підставі наявних доказів в матеріалів справи, виходячи із принципу верховенства права, суд приходить до висновку, щодо можливості поновити позивачу строку на звернення до суду в цій частині позовних вимог.

Позовна заява про зміну позовних вимог подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 106, 107,137 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 в частині заявлених позовних вимог.

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог.

Копію заяви про зміну позовних вимог вручити відповідачам та третій особі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко