overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9711/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9711/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-9711/11 ОСОБА_2 до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що відповідач неправомірно винесла постанову про арешт його майна від 05.08.2011 року та просить її скасувати.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 11.30год. 30листопада 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу слід мати виконавче провадження по якому винесена оскаржувана постанова та пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-9523/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9523/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-9523/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 15.10.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 10.35год. 21жовтня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-10045/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, зареєстрованої за № 2а-10045/11

ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС в ДАЇ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 07.11.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за фактом порушення ним правил дорожнього руху України. Зі тим, що в його діях наявний склад вказаного правопорушення позивач не згоден та просить скасувати постанову від 07.11.2011 року, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Дана позовна заява підсудна суду, зміст та форма поданого позову відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2.Судове засідання по даній справі призначити на 16.40год. 05грудня 2011 року в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. На день проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Дана справа буде розглядатиметься суддею Бондар Я.М. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2а-1092/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 30880/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.03.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.03.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів задоволено частково (а.с.6).

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області 08 серпня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.03.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.7-8).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.03.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.03.2011р. у справі № 2а-1092/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-1064/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 29861/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 06.05.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 06.05.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення коштів задоволено (а.с.15-17).

Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 29 вересня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 06.05.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.20-21).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 06.05.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 06.05.2011р. у справі № 2а-1064/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-992/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 29741/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 24.03.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 24.03.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів задоволено частково (а.с.7).

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області 08 серпня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 24.03.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.8-9).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 24.03.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 24.03.2011р. у справі № 2а-992/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-1527/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 29708/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 06.04.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 06.04.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів задоволено частково (а.с.8).

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області 08 серпня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 06.04.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.9-10).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 06.04.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 06.04.2011р. у справі № 2а-1527/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-1387/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 29855/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 16.05.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 16.05.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення коштів задоволено (а.с.17-19).

Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 29 вересня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 16.05.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.22-23).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 16.05.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської обл. від 16.05.2011р. у справі № 2а-1387/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-1081/2011
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 7177/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 25.01.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 25.01.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення коштів задоволено частково (а.с.17).

ОСОБА_1 05 липня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 25.01.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.23-28).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 25.01.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 25.01.2011р. у справі № 0907/2а-1081/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 2а-1532/11
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2012 р. № 28998/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 01.04.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 01.04.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів задоволено частково (а.с.7).

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області 08 серпня 2011р. подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 01.04.2011р., просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову (а.с.8-9).

Згідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 01.04.2011р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 01.04.2011р. у справі № 2а-1532/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк