overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

іменем України

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 01.05.2008 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, хворіє на ІХС, у вересні 2009 року лікувалася стаціонарно, перенесла операцію по видаленню кісти Бейкера, погано пересувається без сторонньої допомоги, тривалий час не був обізнаний з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями щодо пільг дітям війни, при цьому про порушення своїх прав дізнався в вересні 2010 року в процесі спілкування з іншими пенсіонерами, які також підпадають під визначення дитини війнита обговорювали дане питання.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на ІХС, у вересні 2009 року лікувалася стаціонарно, перенесла операцію по видаленню кісти Бейкера, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.05.2008 року та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.

10 лютого 2011 року
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/11
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 09.07.2007 року по 17.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на язву шлунку, пневмосклероз, має захворювання серця, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-694/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/11
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2006-2010 років.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, переніс інфаркт міокарда, має інші захворювання, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2006 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-510/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-510/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, хворіє на хронічний гастрит, пієлонефрит, іфгпертонію та аортосклероз, має інші захворювання, часто лікується стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги, не був обізнаний з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями щодо пільг дітям війни, при цьому про порушення своїх прав дізнався в вересні 2010 року в процесі спілкування з іншими пенсіонерами, які також підпадають під визначення дитини війнита обговорювали дане питання.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічний гастрит, пієлонефрит, іфгпертонію та аортосклероз, має інші захворювання, часто лікується стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2006року по 31.12.2010 року та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 17.01.2011 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що вона є людиною похилого віку, вдова, хворіє на хронічний артрит колінних суглобів, важко пересувається самостійно, не була обізнана з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями щодо пільг дітям війни, при цьому про порушення своїх прав дізналася в вересні 2010 року в процесі спілкування з іншими пенсіонерами, які також підпадають під визначення дитини війнита обговорювали дане питання.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, вдова, хворіє на хронічний артрит колінних суглобів, важко пересувається самостійно, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 01.01.2011 року та зобовязати проводити дані нарахування та виплати й надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2007-2010 років.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічне обструктивне захворювання легень, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-788/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-788/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01. 2006 року по 01.11.2010 року.

Разом з позовними вимогами позивач заявила про поновлення строку для звернення до суду. Зазначила, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надала медичні документи.

В судове засідання не зявилася за станом здоровя.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, має поганий зір, підвищений артеріальний тиск, інші захворювання, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знала, оскільки не була учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязана знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2007 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2007-2010 років.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, має захворювання серця, лікувався стаціонарно, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2006 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період 2006-2010 років.

Разом з позовними вимогами позивач заявив про поновлення строку для звернення до суду. В судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснив, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, погано пересувається без сторонньої допомоги, на підтвердження надав медичні документи.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності, проти поновлення строку позивачу заперечив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити такі строки з огляду на наступне.

Так, позивач є людиною похилого віку, хворіє на хронічний пієлонефрит, має захворювання серця, погано пересувається без сторонньої допомоги, про рішення Конституційного Суду, які були ним прийняті в 2007 та 2008 роках нічого тривалий час не знав, оскільки не був учасником конституційного провадження по згаданим рішенням та не зобовязаний знати про зміст і наслідки останніх. При цьому рішення Конституційного Суду не відносяться до законодавства України, а є виключно формою розяснення правових актів і Конституції України або визнання їх неконституційними повністю чи частково. Таким чином у позивача не було безумовного обовязку знати зміст рішення Конституційного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 2006 -2010 років.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.