Справа № 2а-408/2009
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22а/23 90/22 7/2012 Головуючий по 1 інстанції Кіхтенко Н.І.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

01 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі

головуючого: Новікова О.М.

судців: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку щодо звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановила:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку щодо звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

При цьому вона зазначала, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", як дитина війни, має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, у 2006 - 2008 роках нараховувалося та виплачувалося в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством. На підставі цього ОСОБА_3 просила суд задовольнити її вимоги, поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 роки в сумі 3891,90 грн.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про

року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених за цей період виплат.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, так як вважає, що судом першої інстанції неповно та не об'єктивно з'ясовано обставини справи а рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що ОСОБА_2 має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни.

Суд першої інстанції в своєму рішенні всебічно і повно проаналізував закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення. Також правомірно суд не застосував наслідки пропущення строків звернення до суду, оскільки відповідач на цьому не наполягав ні в запереченнях, ні в судовому засіданні.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в перерахунку пенсії.

Не можна взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти. Відповідно до ч.2 ст.З Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Корсунь-ІПевченківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді