Справа № 2а-3584/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3584/10/0770
Ряд стат. звіту № 8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

представника відповідача ДПІ в М. Ужгороді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ДПІ у м. Ужгороді, де третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «І.В.М.» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 субєкта владних повноважень, керівника відділу ДПІ у м. Ужгороді, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог приватного підприємства «І.В.М.» про зобовязання вчинити певні дії.

В процесі судового розгляду справи в судовому засіданні 01.02.2011 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 субєкта владних повноважень, керівника відділу ДПІ у м. Ужгороді на державну податкову інспекцію в м. Ужгороді.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2011 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просить витребувати у відповідача матеріали перевірок позивача та рішення відповідача прийняті за результатом розгляду заяв позивача від 23.06.2010 року та від 10.09.2010 року. В ході розгляду даної заяви представник позивача уточнив які саме докази просить суд забезпечити шляхом їх витребування від відповідача, а саме рішення відповідача прийняті за результатом розгляду заяв позивача від 23.06.2010 року та від 10.09.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що докази, які просить забезпечити відповідач, можуть бути надані суду у випадку необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За наведених обставин суд вважає уточнену заяву позивача про забезпечення доказів в частині витребування від відповідача рішення прийняті за результатом розгляду заяв позивача від 23.06.2010 року та від 10.09.2010 року обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Уточнену заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ДПІ в м. Ужгороді належним чином завірені копії рішення, які прийняті за результатом розгляду заяв позивача та його представника від 23.06.2010 року та від 10.09.2010 року, а також належним чином завірені копії аркушів журналів вхідної та вихідної кореспонденції ДПІ у м. Ужгороді де відображено факт надходження зазначених заяв позивача та його представника до ДПІ у м. Ужгороді та факт надання відповідей на зазначені заяви у випадку їх наявності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М..