Справа № 806/2080/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Житомир справа № 806/2080/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 37112,43 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 37112,43 грн податкової заборгованості на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів. У обґрунтування позову зазначав, що податковими повідомленнями - рішеннями від 29.04.2013 № та від 26.06.2014 № 38388-15 ОСОБА_1 збільшено суму податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб на загальну суму 37112,43 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржені не були, грошове зобов'язання в розмірі 37112,43 грн до бюджету - не сплачено, тому позивач вважає, що сума податкового боргу є узгодженою та належить до стягнення з ОСОБА_1 в судовому порядку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі.

19 червня 2015 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо стягнення з нього 37112,43 грн у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання відповідачем адміністративного позову, відтак позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 112, 136, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти визнання ОСОБА_1 позову.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 37112,43 грн податкової заборгованості.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко