overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6112/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6112/13-а
Провадження № 2-а/750/771/13
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

15.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Ухвалою судді від 02.07.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2013 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується

Суддя
Справа № 2-а/2506/1626/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1626/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

20.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2011 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/1256/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1256/11
У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 30.12.2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву підписану позивачем із проставленням дати подачі позову до суду та не додала до позовної заяви її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/1634/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1634/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

04.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/10133/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

25.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку її пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та провести її виплату, починаючи з 01.01.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.01.2010 року по 19.11.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 20.11.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 19.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 20.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 740/2359/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2359/15
Провадження № 2-а/740/71/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача-Лега В.О.,

третьої особи-Шерстюка А.М., представника третьої особи-КП "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування"-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання протиправними наслідків рішення,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 07 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконним пункт 1.2. Рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 21 серпня 2008 року №432 "Про індивідуальне житлове будівництво в м.Ніжині" щодо надання дозволу "...ОСОБА_3 реконструкцію в кв.2 з добудовою житлових та допоміжних приміщень по вул.Озерна, 9-А...".

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/3929/15-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3929/15-а
Провадження № 2-а/740/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання рішення нечинним та зобов'язати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

28.06.2015 року за вх. № 11907 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання рішення нечинним та зобов'язати вчинити певні, в якому просить визнати протокольне рішення № 84 від 08.06.2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» нечинним; зобов'язати відповідача повторно розглянути подану ним заяву від 13 травня 2015 року про призначення пенсії та призначити пільгову пенсію у відповідності до п.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання рішення нечинним та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд просить відповідача надати у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, в тому числі завірену належним чином ксерокопію заяви позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії, протокольне рішення № 84 від 08.06.2015 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (про що зазначає позивач в адміністративному позові) та протокол № 32 від 24.06.2015 року, яким відмовлено позивачу ОСОБА_1 в призначенні пенсії.

Суд просить позивача ОСОБА_1 надати в попереднє судове засідання завірені належним чином ксерокопії прикладених до адміністративного позову документів чи їх оригінали.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 751/6993/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6993/15-а
Провадження №2-а/751/242/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

за участю сторін: прокурора Дементьєвої М.М., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-17, 69-72, 99-106, 158-163, 186 КАС України, ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобовязати Чернігівську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» одноразову грошову допомогу в розмірі 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/7594/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7594/15-а
Провадження №2-а/751/257/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4, Головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, і постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-17, 69-72, 99-106, 158-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис № 47 ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області від 20.07.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм і правил, винесений головним державним інспектором Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_6 та головним державним інспектором Єзута О.В.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 42 від 27 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/8128/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/268/15 у справі № 751/8128/15-а

31 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4050/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання виключення з реєстру запису про реєстрацію акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повної постанови у справі, необхідний значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі до 28 листопада 2011 року, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Носівському районі Чернігівської області в частині вимог про зобовязання виключення з реєстру запису про реєстрацію акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Кучерявець