Справа № 242/2301/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишено без змін постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року, якою позов задоволено. Скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи позивача в Гірницькому шахтобудівельному управлінні тресту «Селидіввуглебуд» з 20 листопада 1991 року по 02 квітня 1992 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем під землею; в шахтобудівельному управлінні «Курахівське» в/о «Селидіввугілля» з 01 серпня 1998 року по 16 жовтня 1998 року на посаді механіка дільниці № 2 з повним робочим днем в шахті; в ВАТ «Шахтобудівельник» з 13 квітня 1992 року по 21 січня 1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем в шахті; в ПП «Рудник» з 28 січня 1998 року по 31 липня 1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем в шахті на посаді механіка дільниці прохідницьких робіт № 1 з повним робочим днем в шахті та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 13 березня 2015 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що згідно із записами трудової книжки позивач має достатній період роботи, що дає йому право на пільгову пенсію, у зв'язку із чим відповідач безпідставно відмовив у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 з підстав відсутності уточнюючої довідки.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук