Справа № 2-а-116/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-116/10

14.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 07.05.2010 року близько 14-14 годин він рухався на автомобілі «КИА» в м.Вінниці. Був зупинений інспектором ВДАІ, який перевіривши документа склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч,2 КУпАП та виніс постанову АВ № 202077 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що 07.05.2010 року в м.Вінниця за перехрестям вулиці Київської та Чорновола був зупинений інспектором ДПС. Як виявилося причиною зупинки стало порушення правил дорожнього руху, а саме правил проїзду перехресть. На його заперечення,що він нічого не порушував інспектора не відреагував, а попросив документи. Після цього повернувся до свого службового автомобіля і виніс протокол та постанову і нічого не пояснюючи почав вимагати його підписати. Коли він почав писати зауваження про незгоду інспектор висловлював своє обурення і вимагав визнати провину та не завдавати зайвих запитань. Свідком даних подій був ОСОБА_3 зі своєю дружиною . Просить постанову скасувати.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Із пояснення свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що він 07.05.2010 року їхав разом з своєю дружиною та ОСОБА_4 в якості пасажирів. В м.Вінниці їх зупинив інспектор ДПС, як згодом виявилося, що ОСОБА_5 порушив правила переїзду перехресть. Він бачив, що ОСОБА_2 чітко дотримався правил дорожнього руху і ніяких порушень з його боку при переїзді перехрестя не було і перехрестя він переїхав по полосі, яка дозволяє рух прямо.

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4) та копії протоколу (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУПАП і накладено штраф в сумі 430 гривень. Видно, що в графі пояснення ОСОБА_2 робив замітки, що не згоден з діями інспектора ДАІ і правил дорожнього руху при переїзді перехресть він не порушував. .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідка, суд вважає, що постанова АВ № 202077 від 07.05.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 430 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 202077 від 07.05.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_2 в сумі 430 гривень.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..