Справа № 2а-0770/3457/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3457/12
Рядок статзвітності 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Скуба В.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Яблонського Олександра Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 27 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 березня 2013 року.

17 липня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління МВС України в Закарпатській області якою просив суд: 1) визнати незаконним та скасувати накази Управління МВС України в Закарпатській області № 23 о/с від 09 лютого 2012 року та 103 від 07 лютого 2012 року; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штабу Великоберезнянського району відділу УМВС України в Закарпатській області днем 07 лютого 2012 року; 3) стягнути з Управління МВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року скасовано.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника штабу Великоберезнянського району відділу УМВС України в Закарпатській області днем 07 лютого 2012 року та стягнення з Управління МВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення. Також вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про визнання незаконними та скасування наказів Управління МВС України в Закарпатській області № 23 о/с від 09 лютого 2012 року та № 103 від 07 лютого 2012 року.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, що занесена до журналу судового засідання, судом було оголошено перерву у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинення провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/3457/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - до отримання інформації, що витребувана від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.