Справа № 2а-0770/28/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/28/12
Рядок статзвіту - 8.1.5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Большакова О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекція в місті Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Е" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Фенікс-Е»про стягнення суми податкового боргу в сумі 1322 гривень 70 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника позивача та підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою, в строки передбачені КАС України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Е»заяви про відкладення слухання справа не подало. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Е»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області від 03.04.1998 року, за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер 25435130 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Е»з 03.04.1998 року узято на облік за № 15-01-16/155 Державною податковою інспекцією міста Ужгорода.

Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді 22.12.2012 року було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість. За результатами даної перевірки було складно акт №3488/15-2 від 22.12.2012 року про порушення податкового законодавства. За висновками, викладеними в акті, прийнято рішення № /0 від 26.10.2012 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Е»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 1154 гривні, в тому числі 769 гривень за основним платежем та 385 гривень штрафних санкцій.

У відповідності до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" для подання податкової декларації.

Відповідно до поданої відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2011 року зобовязується сплатити з податку на прибуток підприємства суму в розмірі 2 гривні.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим кодексом.

31.03.2011 року Державною податковою інспекцією в місті Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами проведеної перевірки складено акт №532/15-1 від 31.03.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік. За висновками, викладеними в акті, прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.04.2011 року № НОМЕР_1, яким ТзОВ «Фенікс-Е»визначено зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170 гривень.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п 54.3.1-54.3.6 п.54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170 гривень.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оскаржив податкові повідомлення-рішення № /0 від 26.10.2012 року, № НОМЕР_1 року від 06.04.2011 року, а так податковий борг в сумі 1322,70 гривень є узгодженим. Разом з тим, відповідач у встановленому порядку його не погасив. Наявність податкового боргу у ТзОВ «Фенікс-Е»підтверджується довідкою №10070/10/24-0 від 14.12.2011 року, виданою ДПІ у місті Ужгороді.

В звязку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки, Державною податковою інспекцією міста Ужгорода на підставі п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинним на момент виникнення спірних правовідносин) було направлено на адресу ТзОВ «Фенікс-Е»податкову вимогу №1/925 від 09.11.2010 року.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Е»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Е" ( АДРЕСА_2,88000)в дохід бюджету суму податкового боргу у розмірі 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 05 березня 2012 року.

Суддя Большакова О.О.