Справа № 2а-0770/3187/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3187/11
Рядок статзвітності № 8.2.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" лютого 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М", представник повторно не зявився;

відповідач: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області, представник - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 579//1735 від 15 серпня 2011 року та № 677//1998 від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року було відкрито провадження у справі. До судового розгляду справу призначено у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2011 року 16.00 год..

09 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2011 року для підготовки та надання позивачем спростувань на заперечення.

07 грудня 2011 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді Шешені О.М. у колегіальному розгляді по іншій справі, розгляд справи відкладено на 23 грудня 2011 року.

23 грудня 2011 року у звязку з першою неявкою позивача розгляд справи відкладено на 27 січня 2012 року.

27 січня 2012 року судове засідання по справі не відбулося у звязку з відсутністю постанови Верховної ОСОБА_1 України про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Закарпатського окружного адміністративного суду безстроково та відкладно слухання справи на 17 лютого 2012 року.

17 лютого 2012 року позивач в судове засідання не зявився, по причини неприбуття суд не повідомив. У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 29 лютого 2012 року.

У судове засідання 29 лютого 2012 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з повторною неявкою безповажних причин позивача.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов ТОВ "Фаворит-М" до ДПІ у Тячівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.