overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1901/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1901/15-а
Провадження № 2-а/324/31/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач 27 серпня 2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Вважаю, що адміністративний позов не відповідає ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) і має бути залишений без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України. Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову і додатків до нього, позивач зазначив адресу м.Пологи Запорізької області, вул.Горького,24, не зазначивши при цьому, чи це адреса місця його реєстрації (або його перебування, знаходження).

Оскільки позивач не надав суду паспортних даних, які б надали суду можливість визначити територіальну підсудність даної справи, надавши суду лише ксерокопію першої сторінки свого паспорту, суд пропонує позивачу під час виконання даної ухвали надати суду дані про його місце реєстрації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши вказані недоліки, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача та надає строк для виконання вимог ст. 106 КАС України

Керуючись ст.ст.105-106, ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0821/172/2012
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А-11/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови суду від 25.03.2011р. у справі № 2-А-896/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення від 25.03.2011р. у справі № 2-А-896/2011 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в справі на 08 годину 15 хвилин 24 лютого 2012 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 0821/173/2012
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А-12/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови суду від 09.03.2011р. у справі № 2-А-568/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення від 09.03.2011р. у справі № 2-А-568/2011 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в справі на 08 годину 20 хвилин 24 лютого 2012 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 0821/168/2012
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А-8/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови суду від 24.03.2011р. у справі № 2-А-772/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення від 24.03.2011р. у справі № 2-А-772/2011 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в справі на 08 годину 10 хвилин 24 лютого 2012 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 0821/164/2012
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А-4/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме постанови суду від 09.03.2011р. у справі № 2-А-562/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про перегляд судового рішення від 09.03.2011р. у справі № 2-А-562/2011 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в справі на 08 годину 00 хвилин 24 лютого 2012 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 328/2682/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача переплачену компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги в сумі 564,88 грн.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09.00 годині 13.08.2015 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.

Запропонувати відповідачу до 13.08.2015 року подати заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 442/876/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/876/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015р. в провадження Бориславського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом представника особи ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій.

13.02.2015р. подану ОСОБА_1 позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України залишено без руху та надано останньому п»ятиденний термін з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Як вбачається з корінця зворотнього поштового повідомлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 21.02.2015р., однак в п»ятиденний термін із вказаної дати недоліки поданої ним до суду позовної заяви не усунув, а тому цю заяву слід йому повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подану представником особи ОСОБА_1 позовну заяву до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 442/876/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/876/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015р. в провадження Бориславського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом представника особи ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій.

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також в тексті позовної заяви відсутнє посилання на норми як процесуального так і матеріального права, крім цього до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин слід прийти до висновку, що подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху, надавши йому п»ятиденний термін з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подану представником особи ОСОБА_1 позовну заяву до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про протиправність дій залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, одночасно роз»яснивши йому, що у випадку невиконання у вказаний строк ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви, остання буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Суддя:
Справа № 461/9394/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9394/15-а
Про відкриття провадження у справі.
26 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.
Призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року на 11:00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/6649/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6649/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови №0847/20918/15 від 08.05.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із пропуском строків звернення до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки пропустив строк звернення до суду з поважних причин, так як перебував до 02.06.2015 року за межами України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як видно з відміток у паспорті ОСОБА_1 для виїзду за кордон, останній в період часу з 01.05.2015 року по 02.06.2015 року перебував на території України, а відтак твердження останнього про те, що він в цей час знаходився за межами України, не відповідають дійсності.

Оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 15.05.2015р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 102, 158, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8763/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8763/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельви К.О.,

при секретарі: Білоус М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію ухвали Львівської міської ради №4884 від 14.07.2015 року «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та накласти заборону на чинення будь-яких дій, спрямованих на виконання цієї ухвали, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ліквідаційною комісією відділів приватизації.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки представником позивача не надано достатніх доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам позивача. Таким чином, немає достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва