Справа № 2а-3940/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3940/10/0770
Рядок статзвітності № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Фантич В.В.,

з участю прокурора Тацюн С.Ю.;

представник позивача 1 державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради не зявився;

представник позивача 2 державного реєстратора департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради не зявився;

представник відповідача в судове засідання не зявився;

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хустської ОДПІ ОСОБА_1;

представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не зявилася;

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради та державного реєстратора департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради до приватного підприємства «ТСК Комплект» де треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хустська обєднана державна податкова інспекція та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради та державного реєстратора департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «ТСК Комплект» де треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хустська обєднана державна податкова інспекція та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

П. 4 позовної заяви містить клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Хустської міської ради до вирішення справи по суті проводити реєстрацію змін та доповнень до установчих документів приватного підприємства «ТСК Комплект».

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні прокурор надав суду заяву та просив виключити п. 4 прохальної частини позовної заяви щодо забезпечення позову як такий, що заявлений помилково і не розглядати дане клопотання.

Крім того прокурор просив замінити первісних позивачів на належного - Хустську обєднану державну податкову інспекцію, а також замінити вказаних у позовній заяві третіх осіб, однак у звязку з відсутністю в попередньому судовому засіданні позивачів та неможливістю зясувати їх позицію з даного приводу у відповідності до вимог ст. 52 КАС України на стадії попереднього судового засідання дане питання вирішити не надалося можливим.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано письмові докази, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Прокурор Тацюн С.Ю. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хустської ОДПІ ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної справи позивачі 1 та 2, відповідач та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не забезпечили явку своїх представників для участі у попередньому судовому засіданні та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Витребувати від позивачів державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради та державного реєстратора департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради документи на підставі яких були здійснені записи в реєстраційній справі приватного підприємства «ТСК Комплект» з адреси реєстрації м. Харків, проспект Правди, 7/92 на адресу реєстрації Закарпатська область, м. Хуст, вул.. І.Франка, 93.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.