overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3619/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3619/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3619/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 1570/1498/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1498/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 березня 2012 року

11 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софор»() до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 р. та визнання протиправними дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю «Софор»(67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 63, ) до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2011 р. та визнання протиправними дій посадових осіб щодо зазначення в акті податкової перевірки даних про завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибутком за ІІ квартал 2011 р. задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області № НОМЕР_1 від 17.11.2011 р., щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 90 130 603 (девяносто мільйонів сто тридцять тисяч шістсот три) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/746/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/746/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р. залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 10 лютого 2012 р.

Станом на 13 лютого 2012 р. позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати ОСОБА_1 подати до суду у строк до 28 лютого 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1822/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1822/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніто Техальянс»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніто Техальянс»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2012 р.

Ухвалою від 13.03.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками до нього та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

10 квітня 2012 року 15:10
Справа № 1570/1080/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1080/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати ОСОБА_1 подати до суду у строк до 09 березня 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачеві також копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/3497/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3497/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 6566,89 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 18 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 1570/936/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/936/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 квітня 2012 року

12 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідач - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 715 грн. 00 коп.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 715 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 безпідставно нараховану та виплачену заробітну плату в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області р/р 0270.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/3485/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3485/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 15923,96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3485/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 1570/1372/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 травня 2012 року

14 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3140/2/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3140/2/17-209 від 02.02.2012 р. та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, що міститься у листі № 3140/2/17-209 від 02.02.2012 р.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) свідоцтво платника єдиного податку на 2012 р.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/1026/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1026/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 квітня 2012 року

16 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим»() до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2012 р. про збільшення податку на додану вартість на 64 710 грн. 45 коп.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим»() до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2012 р. про збільшення податку на додану вартість на 64 710 грн. 45 коп. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 25.01.2012 р., за яким товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорежим» визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 64 710 (шістдесят чотири тисячі сімсот десять) грн. 45 (сорок пять) коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 3 (три) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан