Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків недійсною,

У С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі , в якому просила визнати недійсною вимогу фонду від 27 квітня 2011 року про сплату недоїмки зі страхових внесків на суму 172,71 грн, так як вона припинила свою діяльність як фізична особа підприємець в січні 2011 року і в неї не має заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, приходжу до висновку , що даний спір не належить до компетенції Роздільнянського районного суду Одеської області як адміністративного.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.1 Положення про пенсійний фонд України, затверджено Указом Президента України від 01.03.2001 року №121 , Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління системою загальнообов"язкового державного пенсійного страхування .

Згідно п.1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2 управління в районах є органами Пенсійного фонду і відповідно по п.п.6 , п.2.2 цього положення управління зокрема контролюють надходження страхових внесків та інших платежів до Пенсійного фонду від підприємств, установ , організацій та громадян.

З наведеного випливає , що Управління при прийняття рішень про стягнення просроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і , відповідно, як суб»єкти владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Як виключення категорія справ , яка передбачена п.4 ч.1 ст.18 КАС України , розглядається місцевими загальними судами як адміністративними , однак дана справа до даної категорії справ про «соціальні виплати» не відноситься.

Тому суд вважає що дана справа виходячи з предметної підсудності підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч.3 п.6 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо справа на підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, , керуючись ч.3 , п.6 ст.108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків недійсною в звязку з непідсудністю даної справи Роздільнянському районному суду Одеської області.

Розяснити позивачеві, що ОСОБА_1 має право звернутися з позовом до належного суду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її отримання

Суддя ОСОБА_3