Справа № 2а-0770/3043/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3043/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «ОСОБА_1Т.»про стягнення податкового боргу в сумі 511,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_1Т.»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 511,46грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство «ОСОБА_1Т.»зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №10923753 від 25.08.2011 року .

Як вбачається з Довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про взяття на облік платника податків №314/29-00 від 12.05.2008 року юридична особа «ОСОБА_1Т.»взята на облік платника податків з 08.05.2008 року.

Згідно з витягу, наданого Головним управлінням статистики в Закарпатській області за №04/3-07/5110 від 19.08.2011 року приватне підприємство «ОСОБА_1Т.»знаходиться за адресою:89435, Закарпатська область, Удгородський район, с.Коритняни, вул.Садова,28, ідентифікаційний код відповідача- 35815565.

28.03.2011 року Ужгородською міжрайонною Державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області складено Акт №230/1502 від 28.03.2011 року про результати камеральної перевірки даних у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме неподання декларацій з податку на додану вартість з ІІ-го кварталу 2010 року по лютий 2011 року. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.04.2011 року за №, за яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 512,00 грн.

17.05.2011 року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу за №190 із застосуванням штрафних санкцій на суму 511,46 грн.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених пп. 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах а в пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім .випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за приватним підприємством рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 511,46грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_1Т.»(89435, Закарпатська область, Удгородський район, с.Коритняни, вул.Садова,28, ідентифікаційний код відповідача- 35815565.) на користь бюджету Ужгородського району податкову заборгованість по податку на додану вартість 511,46(пятсот одинадцять) 46(сорок шість) коп. з наступних рахунків:

- р/р 0898 у ф-я АТ «Укрексімбанк»м.Ужгород, МФО -312226, валюта долар США;

- р/р 0898 у ф-я АТ «Укрексімбанк»м.Ужгород, МФО -312226, валюта євро;

- р/р 0898 у ф-я АТ «Укрексімбанк»м.Ужгород, МФО -312226, валюта українська гривня;

- р/р 0464 у АТ «Родовідбанк», МФО 321712, валюта долар США;

- р/р 0464 у АТ «Родовідбанк», МФО 321712, валюта євро;

- р/р 0464 у АТ «Родовідбанк», МФО 321712, валюта українська гривня,

на розподільчий рахунок: 0286 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО812016.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.