overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4399/11
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4399/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" листопада 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Зінченко М. Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подав ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-4399/11 за адміністративним позовом, який подав ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС з 14.03.2011р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справу буде розглядати суддя Зінченко М. Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4384/11
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4384/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" вересня 2011 р. Суддя Катеринопільського районного суду Зінченко М. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль адміністративну справу за позовом, який подав ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, "Про скасування рішення міської ради", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доЗвенигородської міської ради, "Про скасування рішення міської ради". Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області. З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прийняти до провадження суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, який подав ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, "Про скасування рішення міської ради."

Попереднє судове засідання призначити на на 28.09.2011 о 10:00.

Відповідачу в термін до 28.09.2011 року пропонується надати до Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя М. Г. Зінченко
Справа № 711/2897/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2897/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

01 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, взводу №5 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, взводу №5 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 21.04.2015 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/2898/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2898/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

01 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ Ріпкинського УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ріпкинського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ Ріпкинського УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 21.04.2015 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 8-а-47/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 8а-47/12

27 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, являючись правонаступником управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду від 12.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає прийняти відмову заявника від перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Закрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Головуючий :
Справа № 8-а-100/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 8а-100/12

28 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, являючись правонаступником управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду від 20.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає прийняти відмову заявника від перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Закрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Головуючий :
Справа № 703/4853/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4853/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Сміла Енергоінвест» про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Сміла Енергоінвест» про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

В указаний термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Сміла Енергоінвест» про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 11 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2-а-199/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-199/12
29 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Бондар Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції Соснівськго РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до старшого дільничного інспектора міліції Соснівськго РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Під час судового розгляду справи судом зясовано, що адміністративна комісія виконавчого комітету Черкаської міської ради не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.
Позивач та відповідач не заперечували проти замінни неналежного відповідача.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно змінити неналежного відповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Черкаської міської ради, залучивши до участі у справі як відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради.
Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд
Замінити відповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Черкаської міської ради, залучивши до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції Соснівськго РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови як відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 8-а-179/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-179/12
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2011 року по справі № 2а-4836/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду від 19 липня 2011 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри виплат за ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. 26 грудня 2011 року рішенням Конституційного суду України, ця норма бюджетного закону визнана такою, що відповідає Конституції України (є конституційною).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Як було встановлено судом, постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2011 року була винесена суддею Романенко В.А.

За таких обставин, заявляю самовідвід по справі у звязку з тим, що наявні обставини, за яких суддя не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 250, 27 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Романенко В.А. по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2011 року по справі № 2а-4836/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-199/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-199/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції Соснівськго РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 33, 52, 268, 287-289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції Соснівськго РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради № 152 від 4 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КпАП України скасувати, провадження у справі закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-212/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-212/12
У Х В А Л А

05 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 35КАС України належним повідомленням про день та час розгляду справи є вручення судової повістки під розписку особі, яка бере участь у справі, а також вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі.

З письмових матеріалів вбачається, що судові засідання призначалися на 06.06.2012р., 21.06.2012р., 05.07.2012р., позивач в судові засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом, проте не прибув у визначені дні та годи, не повідомивши про причини неявки. Відомості про поважність причин відсутності позивача під час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 6-а-10/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-10/12
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: