Справа № 2-а-3317/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3317/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі:

за позовом: Комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Вінницька спеціалізована ритуальна служба»до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

21.08.2010р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача № 06-29.2/1734 від 10.08.2010р. в якому він просить суд закрити провадження у справі № 2-а-3317/10/0270 у зв"язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач у своєму клопотанні посилається на те, що положення Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також Закону України "Про захист економічної конкуренції" свідчать, що розгляд справ про оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України не може здійснюватися у порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили суд його задоволити, посилаюсть на викладені в ньому обставини.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та аргументував свою позицію наявністю достатніх підстав для розглду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Закон України Про захист економічної конкуренціїє спеціальним у галузі захисту економічної конкуренції та загальним у визначенні субєктом господарювання порядку захисту у суді прав, порушених органами Антимонопольного комітету України. З останнього питання, спеціальними є норми процесуального законодавства, зокрема, норми Кодексу адміністратвиного судочинства України та Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку наявний спір щодо оскарження рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як субєкта владних повноважень, а, відповідно, присутні ознаки публічно-правового спору, що передбачає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку відмовити представникам відповідача в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 133, 157, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна