Справа № 381/4496/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі звернулось до суду з даною заявою і просить розяснити постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, проте їх неявка, відповідно до ст.128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, встановлено, що Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Фастів та Фастівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у м.Фастів та Фастівському районі призначити пенсію ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

Станом на сьогоднішній день постанова суду не виконана, у звязку з тим, що судове рішення є незрозумілим для виконання.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши викладені в заяві доводи управління Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі, вважає, що розяснити постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року не змінивши при цьому його змісту не можливо.

При таких обставинах, в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165, 167, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастіові та Фастівському районі про розяснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: