overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1230/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-А-1230/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2011 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на його користь недоплачені за 2006-2010 роки суми щомісячної державної допомоги за 2006, 2007, 2008, 2009 і 2010 року 7161,50 гривен; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Адміністративна позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не підписана позивачем або особою,яка представляє її інтереси.

Позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки позовну заяву від її імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-272/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за період з 03 вересня 2010 року по день винесення рішення по справі у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з урахуванням проведених виплат; допустити негайне виконання постанови.

Ця позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. .

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни».

Призначити судове засідання по справі на 04 квітня 2011 року на 11.30 годин у приміщенні суду за адресою: м.Роздільна, вул..Шевченко,85, Одеської області.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: : ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1752/11
Номер провадження: 2-а/511/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 В ., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської областиі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському рйоні Одеської областиі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії. Постановою Роздільнянського рйонного суду Одеської області 02 листопада 2011 року позов позвача був здоволений частково. Ухвалою Одеського адміністративного апеляційного суду апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, постанова Роздільнянського районного суду від 02.11.2011 року без змін. Ухвалою від 25 червня 2015 року Вищого адміністративного суду України касаційна скарга відповідача задоволена частково. Постанова Роздільнянського районного суду від 02.11.2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року скасовані, справа передана до Роздільнянського районного суду на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справа розподілена в моє провадження та підлягає прийняттю у моє провадження.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському рйоні Одеської областиі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 10 серпня 2015 року на 11 годин 00 хв.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-387/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року серії ВА1 №041059, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом (скаргою) та просить суд постанову інспектора ДАІ ВА1№041059 від 17 лютого 2011 року про накладення на нього, позивача, штрафу 425 гривен скасувати, допитати свідка ОСОБА_2.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 12.03.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення встановлено строк 10 днів з дня винесення постанови, або вручення постанови особі, яка її оскаржує. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 21.03.2011 року заявив вимогу про скасування постанови ДАІ від 17.02.2011 року, про її винесення позивачу було відомо у цей же день. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає. Посилання позивача на те, що ним подавалася скарга в порядку КУпАП своєчасно, тому він не пропустив строк для подачі адміністративного позову, судом до уваги не приймається, оскільки ця обставина не береться до уваги при встановленні поважності причин пропуску строку на подачу адміністративного позову.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов(скаргу) ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року серії ВА1 №041059 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.
Справа № 511/1744/15-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/1744/15-а
Номер провадження: 2-а/511/24/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А . В .,

секретаря Кінаш Г.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Роздільна адміністративний позов Лауренса ОСОБА_2 (Lawrence Scott Andrew) до Відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №029342 від 10.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи га складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 99, 160-163, 167 КАС України , ст. ст. 9,203, 245 - 248, 251, 256, 268, 280, 282, 287, 288, 293 КУпАП, ст.21 ЦК України, наказом Адмінстрації ДПС України №444 від 27.05.2008 року, Положенням про базу данних "Відомості про іноземців та осіб без громадянства, які перевищили термін реєстрації паспортних документів в Україні", ст.171-2 КАС України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Лауренса ОСОБА_2 (Lawrence Scott Andrew) до Відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №029342 від 10.04.2015 року відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-10/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на її користь недоплачені за 2006-2009 роки суми щомісячної державної допомоги за 2006,2007,2008 і 2009 роки 5065,10 гривен; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі; розглянути справу без участі позивача.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 17.01.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявила вимоги про виплату їй належних сум за 2006-2009 роки, за цей період зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень вона не зверталася. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-340/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь недоплачені за 2006-2009 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: 5065,10 гривен; стягнути з відповідача судові витрати по справі; справу розглянути без участі позивача.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 16.03.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявив вимоги про виплату йому належних сум за 2006-2009 роки, за цей період зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень він не звертався. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач не подавав заяви про поновлення строків на звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1078/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008,2009,2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008,2009,2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 29.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.
Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1054/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008,2009,2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008,2009,2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 29.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.