Справа № 200/11333/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/439/13
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

23 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпроптровська з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року даний адміністративний позов було повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду від 22.08.2013 року позивач подав апеляційну скаргу.

08.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в зазначенні порядку оскарження ухвали, в якій правові підстави повернення позову зазначені відповідно положень КАС України, а оскарження ухвали визначено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенні описки в п.2 резолютивної частини тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року по справі, а саме замість неправильного зазначення оскарження ухвали «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.», зазначити вірний порядок оскарження ухвали «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали», оскільки оскаржувану ухвалу винесено в порядку КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року по справі.

Зазначити правильно порядок оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року, як «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва