Справа № 2а/1770/5216/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5216/2011

18 січня 2012 року 16год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"
до Державна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗС-Сервіс» - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форми «Р» № від 18.11.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість на суму 102817,00 грн. та за штрафними санкціями 1 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він не порушував п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України, оскільки відніс суми податку на додану вартість по операціях з придбання паливо-мастильних матеріалів у ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» у момент отримання товару, що підтверджено податковими накладними. Такий порядок віднесення сум ПДВ до податкового кредиту відповідає п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України. Також позивач зазначає про безпідставність висновків акту перевірки про порушення п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, оскільки податковий кредит по операціях з ТОВ «НКС Торговий дім Євростандарт» сформовано на підставі виписаних податкових накладних. Ці податкові накладні надавались для перевірки, і інспектор не виявив в цих накладних жодних недоліків або порушень. Також на думку позивача відсутніми є порушення п.16 «Порядку заповнення податкової накладної», оскільки всі примірники податкових накладних підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою. Жодних зауважень з цього приводу інспектором не заявлялись. З цих підстав просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмові заперечення, відповідно до яких зазначає наступне.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «АЗС-Сервіс» мало взаєморозрахунки з ТОВ «НКС Торговий дім Євростандарт» а саме:

лютий 2011 року на суму 217525,02 грн. в т.ч. ПДВ - 36254,17 грн.; травень 2011 року на суму 399375,00 грн. в т.ч. ПДВ - 66562,50 грн. Між ТОВ «АЗС-Сервіс» (Покупець) та ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» (Продавець) було укладено договір постачання паливо-мастильних матеріалів №164 від 28.12.2009р. для ТОВ «АЗС-Сервіс». Розрахунки за товарно-матеріальні цінності здійснювались через розрахунковий рахунок між підприємствами та проведені на суму 616900,02 грн. Заборгованість ТОВ «АЗС-Сервіс» перед ТОВ «НКС Тортовий Дім Євростандарт» станом на 01.07.2011р. відсутня.

Транспортування паливно-мастильних матеріалів здійснювалося за рахунок продавця ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» .

Зазначає, що суму податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту за лютий та травень 2011 року, відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларацій з ПДВ.

Також зауважує, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва були проведені позапланові документальні невиїзні перевірки ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» () №559/3-13-20 від 12.05.2011р. з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на дану вартість за лютий 2011р. та №1190/3-23-40 від 04.10.2011р. за квітень, травень 2011р.

В ході даних перевірок встановлено, що підприємства, які перебували у фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «НКС Торговий дім Євростандарт» здійснювали діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.

Вважає, що дані операції підприємства ТОВ «АЗС-Сервіс» з ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» за лютий, травень 2011 року носили безтоварний характер, чим порушено п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України та п. 16 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. №969 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1401/18696 від 29.12.2010р. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що посадовими особами відповідача була проведена документальна перевірка, результати якої оформлені актом від 04.11.2011 року №1295/23-100/2531965.

Вказаною перевіркою встановлено порушення п.198.2, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України та п.16. «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р., у зв"язку з чим безпідставно віднесено до податкового кредиту суму ПДВ 102817 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «НКС Торговий дім «Євростандарт».

На підставі висновків акту перевірки від 04.11.2011 року, ДПІ в м. Рівне складено податкове повідомлення-рішення № від 18.11.2011 року, яке було вручено для ТОВ «АЗС Сервіс» 21.11.2011 року.

Вказане рішення було прийнято відповідачем за порушення п.198.2, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України та п.16. «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р. До такого висновку податковий орган прийшов здійснивши аналіз перевірки ТОВ «НКС Торговий дім «Євростандарт», згідно якої на підприємстві відсутні трудові ресурси, а також складські приміщення для зберігання товару. Виходячи з цього, інспектор зробив висновок, що операції по продажу паливо-мастильних матеріалів для ТОВ «АЗС-Сервіс» є безтоварними.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.16 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р., всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів/послуг, та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. Податкова накладна не підписується покупцем товарів/послуг і не скріплюється його печаткою.

В акті перевірки від 04.11.2011 року є посилання на порушення норм законодавства, однак відсутньою є конкретизація в чому саме вбачається порушення цих норм.

Між ТОВ «НКС Торговий дім Євростандарт» (постачальник) та позивачем ТОВ «АЗС-Сервіс» (покупець) 28.12.2009 року укладено договір поставки № 164. Відповідно до вказаного договору, постачальник зобовязується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) та в обумовлених обємах другій стороні паливно-мастильні матеріали, а Покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (нафтопродукти) в обємі згідно рахунку-фактури.

Відповідно до вказаного договору поставки, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НКС Торговий дім Євростандарт» поставлено ТОВ «АЗС-Сервіс» нафтопродукти, що засвідчено видатковими накладними, податковими накладними. ТОВ «АЗС-Ссервіс» оплатило для ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» поставлені нафтопродукти шляхом безготівкового перерахування через банк, про що свідчать первинні документи. В складі ціни товару, ТОВ «АЗС-Сервіс» сплатив для постачальника всю суму ПДВ. ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» як платник ПДВ виписав відповідні податкові накладні та відобразив в деклараціях свої податкові зобов"язання. Вказані докази свідчать про відсутність порушення податкового законодавства при виписуванні податкових накладних. Вказані податкові накладні виписані посадовою особою ТОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт», тобто особою зареєстрованою як платник ПДВ. Ці податкові накладні містять всі необхідні реквізити, передбачені Податковим кодексом України та «Порядком заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р.

Обставини, щодо фактичної сплати постачальникам нарахованого ПДВ у складі вартості придбаного позивачем товару (паливномастильних матеріалів) у ТОВ «НКС Торговий дім Євростандарт» підтверджується банківськими виписками та платіжними документами.

Обставини щодо фактичного отримання товарів позивачем підтверджуються картками рахунку 281.7 (склад), довідкою позивача про використання поставлених названими контрагентами паливо-мастильних матеріалів у господарських операціях позивача.

З наведено слідує, що паливномастильні матеріали є фактично поставленими позивачу названим контрагентом, який в установленому порядку, як особа, що зареєстрована платниками податку на додану вартість, надала позивачу належним чином оформлені податкові накладні, на підставі яких позивач включив до податкового кредиту сплачені (нараховані) суми ПДВ з названих операцій по поставці паливномастильних матеріалів. Зазначені обставини відповідачем не заперечувались в акті перевірки.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність особи має індивідуальний характер. При цьому, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть безпосередньо платник податків і зборів (обов'язкових платежів), що допустили правопорушення.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку з перевірки дотримання постачальниками товару вимог податкового законодавства з подання податкової звітності, правильності її складання, обрахунку податкових зобовязань та виконання зобовязань зі сплати податкових зобов'язань до бюджету за іншого платника.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених обставин дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.1 ст.94 КАС України стягуються на користь позивача з Державного бюджету України. При цьому до судових витрат суд відносить витрати по сплаті судового збору та витрати на надання правової допомоги, які передбачені статтею 87 КАС України. Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 28,23 грн. Відтак, ця сума підлягає до присудження на користь позивача.

Стосовно ж витрат позивача про надання правової допомоги позивачу, то судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без участі представників позивача, відтак суд не вбачає підстав для стягнення витрат на правову допомогу, оскільки спеціаліст в галузі права не приймав участі в судовому розгляді справи. За таких обставин, в задоволенні вимоги позивача про присудження з Державного бюджету України витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми"Р" № від 18.11.2011року про збільшення суми грошового зобов"язання по податку на додану вартість на суму 102817,00грн. та за штрафними санкціями 1грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.