Справа № 2а-0770/192/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/192/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача Абдулшейхов Ваха;

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовною заявою до громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просив суд: примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України; затримати громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині вимоги про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України залишено без розгляду.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 04 січня 2012 року відповідач був затриманий на напрямку 362 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Тиса»Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словаччину. На момент затримання документів, що посвідчують особу у відповідача були відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, повідомив суду, що до ОСОБА_3 Федерації не повернеться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що особа яка назвала себе громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана 04 січня 2012 року на напрямку 362 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Тиса»Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словаччину. На момент затримання документів, що посвідчують особу у відповідача були відсутні. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 04 січня 2012 року.

Відповідно до статті 183-5 КАС України адміністративні справи про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення розглядаються невідкладно. Судові рішення у визначених цією статтею адміністративних справах у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню. Позовні заяви у справах, передбачених частиною першою цієї статті, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.

Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися до країни громадянської належності, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 183-5 частини 4 та статті 256 частини 1 пункту 9 КАС України судові рішення у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 Федерації Абдулшейхов Ваха, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців з можливістю розміщення пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Допустити негайне виконання постанови.

Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий Гаврилко С.Є.