Справа № 804/9075/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 804/9075/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника відповідача: Михнюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 81548,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 81548,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/9075/15 та призначено її до розгляду на 12 серпня 2015 року на 09:00.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду питання щодо повернення СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Приватному підприємству "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" тимчасового вилученого під час обшуку майна за зазначеним переліком.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Під час розгляду судом встановлено, що 12 червня 2015 року старшим слідчим СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Ісланкіним С.М. було проведено обшук в офісі Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 у справі № 200/10951/15-к по кримінальному провадженню № 0000030 та вилучено майно Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" згідно переліку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки нормами КАС України не передбачено, як підставу для зупинення провадження у справі вирішення питання про повернення СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Приватному підприємству "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" тимчасового вилученого під час обшуку майна.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні; клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" про зупинення провадження у справі № 804/9075/15 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17.08.2015.

Суддя О.В. Царікова