Справа № 802/2264/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

27 серпня 2015 р. Справа № 802/2264/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Цимбал В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі прокуратуру Вінницької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як встановлено судом, позивач працює прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та, відповідно до Закону "Про очищення влади", є особою, що підлягає перевірці достовірностей відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади".

Так, механізм проведення перевірки достовірності відомостей, що подаються посадовими і службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також особами, які претендують на зайняття відповідних посад, щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади" (далі - перевірка) визначає Порядок проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 563 від 16.10.2014 року (далі - Порядок).

Згідно пункту 4 вказаного Порядку організація проведення перевірки покладається на керівника відповідного органу, до повноважень якого належить звільнення з посади особи, стосовно якої проводиться перевірка.

Керівник органу, в якому працює особа, яка підлягає перевірці надсилає органам, що проводять перевірку достовірності відомостей щодо незастосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону, перелік яких затверджений Кабінетом Міністрів України, відповідно до компетенції запити про проведення перевірки щодо особи, яка підлягає перевірці (п. 17 Порядку).

Пунктом 47 Порядку визначено, що керівник органу не пізніше ніж на третій день з дня надходження відповіді/висновку/копії судового рішення, якими встановлено недостовірність відомостей, зазначених у пунктах 1 та/або 2 частини п'ятої статті 5 Закону, приймає рішення про звільнення особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме на підставі оскаржуваного рішення субє"кта владних повноважень прокуратурою Вінницької області може бути прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади, суд дійшов висновку, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останньої. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та залучення прокуратури Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - прокуратуру Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна