Справа № 2а-9446/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2010 р. Справа №2а-9446/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діспар» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 липня 2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діспар»з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в сумі 6 901,24 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У поданому адміністративному позові не зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та які можуть бути використано судом для повного та обєктивного вирішення справи.

З матеріалів позовної заяви виходить, що заборгованість відповідача складається із страхових внесків, штрафних санкцій та пені, однак позивачем не надано документів на підтвердження такої заборгованості, зокрема, розрахунків страхових внесків, поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду, рішень про застосування штрафних санкцій та пені, вимоги про сплату боргу, та доказів отримання відповідачем рішень та вимоги, а також не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до позовної заяви заборгованість виникла у звязку із несплатою страхових внесків за липень 2010 року у розмірі 6 901, 24 грн., проте відповідно до розрахунку суми заборгованості за підписом уповноважених осіб Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заборгованість складається з боргу по страхових внесках, несплаченої штрафної санкції та пені.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діспар» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за адміністративним позовом та змісту позовних вимог; зазначення вірного найменування позивача (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності) та відповідача із зазначенням засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1