overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13515/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 12 229,22 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13615/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

02.11.2010 р. №2а-13615/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднанної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднанної державної податкової інспекції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Лозівської ОДПІ заборгованість перед бюждетом по сплаті єдиного податку в сумі 1020,05 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №0019, одержувач: Первомайське УДК у Харківській області код - 24134432, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднанної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднанної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.11.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С
Справа № 13542/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р. № 2а- 13542/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа Управління фінансових ресурсів та бухгалтерського звіту ГУМВС України в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду та матеріальної компенсації , -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне Управління МВС України в Харківські області перерахувати та виплатити позивачу оклад 750 грн. та надбавки у загальному розмірі 100% за весь прострочений період, який складає 2 місяці 19 днів, стягнути з Головного Управління МВС України в Харківській області на користь позивача компенсацію за завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., стягнути з Головного Управління МВС України в Харківській області на користь позивача матеріальну компенсацію у розмірі 1000,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа Управління фінансових ресурсів та бухгалтерського звіту ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду та матеріальної компенсації.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 20.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13446/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р. № 2а- 13446/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Торгівельна мережа №1" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 16.07.10 № НОМЕР_1 про застосування до Приватного підприємства «Торгівельна мережа № 1» штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 20.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13516/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р. № 2а- 13516/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Диканівської виправної колонії Харківської області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Диканівської виправної колонії Харківської області на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському райіоні м. Харкова суму простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 125371,51 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Диканівської виправної колонії Харківської області про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13522/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідольністю "Завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідольністю "Завод залізобетонних конструкцій", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 1687,88 грню

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідольністю "Завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідольністю "Завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.11.2010 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 13637/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2010 р. № 2а- 13637/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
провизнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дій посадових осіб Державної податкової Інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо несанкціонованого доступу до комунікаційної системи здачі податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ", зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ березень 2010 року ТОВ «ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13663/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.11.2010 р. №2а- 13663/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь УПФУ в Вовчанскому районі Харківської області заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010р. в сумі 16897,19 грн. та фінансові санкції в сумі 1704,25грн. Загальна сума заборгованості 18601,44 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а- 13663/10/2070.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи, призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.11.2010 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 13627/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання"

до

державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова

про

визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2010 року о 12:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.11.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 13660/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна консалтингова компанія"

до

державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року о 14:00 у складі судді Самойлова В.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 23.11.2010 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 13545/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватної фірми "Піраміда" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нзаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова по не наданню відповіді на запит ПФ "Піраміда" від 15.09.2010р. №083. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надати відповідь на запит ПФ "Піраміда" від 15.09.2010р. №083.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи, призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.11.2010 року на 09:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна