Справа № 2а-158/10
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-158/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Думенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 20.07.2010 року відповідач склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративні правопорушення серії АТ №170741 і притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП, за невиконання знаку 5.16 ПДР під час руху по вул..Незалежності у м.Івано-Франківськ.

Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена із порушенням чинного законодавства України і підлягає скасуванню, оскільки при накладенні адмінстягнення враховуються характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність. Жодна з цих обставин відповідачем не врахована і взагалі не мотивується рішення відповідача щодо накладення на позивача штрафу.

Враховуючи вище вказані обставини позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 170741 від 20.07.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився , надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на викладені вище обставини, та просив провести розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання представник відповідача не зявився , причини неявки суду не повідомив .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.07.2010 року відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №170741 відносно позивача і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП, за невиконання знаку 5.16 ПДР під час руху по вул. Незалежності в м.Івано-Франківськ.

Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена із порушенням чинного законодавства України і підлягає скасуванню.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, де саме було місце встановлення знаку, і на перехресті яких вулиць міста позивач не виконав вимоги дорожнього знаку.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та відсутність заперечень відповідача, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин, знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 69,70,71,77,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №170741 від 20.07.2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КупАП.

В іншій частині позову відмовити

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: