Справа № 3534/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 р. справа № 2а - 3534/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали позову

Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах гр.ОСОБА_1
до Харківської регіональної філії ДП "Центральний державний земельний кадастр", ПСП - Ажна"
проскасування державної реєстрації,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах гр. ОСОБА_1 до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центральний державний земельний кадастр", третя особа - ПСП "Ажна" про скасування державної реєстрації.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.05.2010р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДП, Харківської регіональної філії ДП та ПСП до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію документа, на підставі якого було створено та здійснюється діяльність ДП та Харківської регіональної філії ДП; докази наявності у ДП та Харківської регіональної філії владних управлінських функцій; копії всіх матеріалів, на підставі на яких було здійснено спірну державну реєстрацію; копію документу, яким керується відповідач при здійсненні державної реєстрації; надати документ який регламентує структуру відповідача та його повноваження.

6. Зобовязати прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмове правове та документальне обгрунтування наявності підстав для здійснення представництва прав та інтересів позивача; копії всіх матеріалів перевірки (іншого заходу контролю чи нагляду), в ході якого були встановлені факти невідповідності закону спірної державної реєстрації (в тому числі і щодо підстав його проведення), а також копію прийнятого за такими матеріалами рішення; відомості щодо вирішення питання про порушення кримінальної справи; фактичні дані про стан провадження в кримінальній справі (в разі її порушення); докази наявності у позивача права власності на відповідну земельну ділянку; дані про призначення графологічного дослідження підписів та інших здійснених власноручним способом реквізитів на документах, які слугували підставами для проведення спірної державної реєстрації або детальне письмове (за підписом прокурора району) пояснення стосовно не призначення такого дослідження; докази нікчемності або визнання недійсними в установленому законом порядку правочинів, що укладались у спірних правовідносинах; копії документів про наявне у позивача право щодо відповідної земельної ділянки; письмове правове та документальне обгрунтування (за підписом прокурора району) відповідності закону обраного прокурором способу захисту порушеного права; письмові пояснення позивача щодо бажання брати участь в засіданнях суду; письмове правове та документальне обгрунтування (за підписом прокурора району) наявності в діях відповідача при вчинені спірної реєстраційної дії порушень закону (із зазначенням конкретної норми відповідного акту законодавства.

7. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копії документів про наявне право щодо відповідної земельної ділянки.

8. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.