Справа № 2а-0770/238/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/238/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

з участю перекладача ОСОБА_2 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовною заявою до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просив суд, примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 17 січня 2012 року відповідач був затриманий на напрямку 292, 293 прикордонного знаку прикордонним нарядом від відділу «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину. Під час проведення особистого огляду у відповідача було виявлено паспортний документ громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон, проте відмітки про прибуття в Україну та українська віза в ньому відсутні, що свідчить про незаконне прибуття та перебування на території України. Відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»№ 3773-VI від 22 вересня 2011 року органи охорони державного кордону стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що особа яка назвала себе громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана 17 січня 2012 року на напрямку 292, 293 прикордонного знаку прикордонним нарядом «прикордонний патруль»від відділу «Ужгород»Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину. На момент затримання документи, що посвідчують особу у відповідача були відсутні. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 17 січня 2012 року (а.с. 5).

19 січня 2012 року було складено протокол уточнення анкетних даних затриманого, згідно якого, 17 січня 2012 року в ході особистого огляду, в результаті виявлення паспортних документів, встановлено, що насправді затримана особа є громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Вказані обставини підтверджуються копією паспорта (а.с. 8).

Згідно рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України від 18 січня 2012 року відповідач був зобовязаний покинути територію України у термін до 19 січня 2012 року (а.с. 10). Вказане рішення відповідач не виконав.

Відповідно до статті 183-5 КАС України позовні заяви органів охорони державного кордону про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону. Позовні заяви у справах, передбачених частиною першою цієї статті, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»№ 3773-VI від 22 вересня 2011 року органи охорони державного кордону стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Оскільки відповідач не виконав в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, то суд дійшов висновку про необхідність примусового видворення з України громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, 03 квітня 1971 задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.