Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Дюженко Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-а-2229/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиної М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що на земельній ділянці площею 3402 кв.м. за адресою: ОСОБА_1, вул.Бородінська, 63 розташовані два житлові будинки літ.А та літ.Ш-2. Рішенням Третейського суду ОСОБА_1 № 20 від 24.04.2008р. за позивачкою визнане право власності на недобудований житловий будинок літ.Ш-2, загальною площею 186,6 кв.м. і ґанок до Ш-2, площею 6,1 кв.м. по вул.Бородінській, 63 в м.Запоріжжі. Ухвалою Третейського суду ОСОБА_1 від 12.06.2008р. були дані роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 20 від 24.04.2008р. щодо того, що об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок літ.Ш-2 і ґанок до Ш-2 є об'єктом нерухомості. Крім того, позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2005р., посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 3686, належить 19/100 частин житлового будинку 63 (літ.А). 53/100 частин житлового будинку 63 (літ.А) по вул.Бородінській в м.Запоріжжі належить відповідачці ОСОБА_3, а 7/25 частин зазначеного житлового будинку належить відповідачці ОСОБА_4 Між ними склався порядок користування земельною ділянкою та житловими будинками, відповідачі користуються житловим будинком під літ.А, а позивачка житловим будинком під літ.Ш-2. У зв'язку із тим, що житлові будинки літ.А та літ.Ш-2 зареєстровані ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» під однією адресою, поштова кореспонденція позивачки надходить на адресу відповідачів. Оскільки будинок під літ.Ш-2 є окремо розташованою будівлею, з якого є окремий вихід на вулицю, вважає за необхдіне присвоїти даному будинку нову поштову адресу. На її звернення щодо присвоєння окремої поштової адреси, Ленінська райадміністрація, відреагувала відмовою у зв'язку із тим, що нею не був доданий ряд окремих документів, крім того, необхідно було додати особисті або нотаріально завірені заяви про згоду на виділення будинку зі складу домоволодіння від співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить суд зобов'язати Ленінську районну адміністрацію Запорізької міської Ради надати будинку під літ.Ш-2 по вул.Бородінській, буд.63 окрему поштову адресу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, не заперечують проти надання будинку під літ.Ш-2 по вул.Бородінській, буд.63 нової поштової адреси.

Представник Ленінської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згодний.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

иович,

36 кв.75

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав

свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що на земельній ділянці площею 3402 кв.м. за адресою: м.Запоріжжі, вул.Бородінська, 63 розташовані два житлові будинки літ.А та літ.Ш-2. Рішенням Третейського суду ОСОБА_1 № 20 від 24.04.2008р. за позивачкою визнане право власності на недобудований житловий будинок літ.Ш-2, загальною площею 186,6 кв.м. і ґанок до Ш-2, площею 6,1 кв.м. по вул.Бородінській, 63 в м.Запоріжжі.

Ухвалою Третейського суду ОСОБА_1 від 12.06.2008р. були дані роз'яснення резолютивна частини рішення по справі № 20 від 24.04.2008р. щодо того, що об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок літ.Ш-2 і ґанок до Ш-2 є об'єктом нерухомості. Крім того, позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2005р., посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 3686, належить 19/100 частин житлового будинку 63 (літ.А). 53/100 частин житлового будинку 63 (літ.А) по вул.Бородінській в м.Запоріжжі належить відповідачці ОСОБА_3, а 7/25 частин зазначеного житлового будинку належить відповідачці ОСОБА_4 Між ними склався порядок користування земельною ділянкою та житловими будинками, відповідачі користуються житловим будинком під літ.А, а позивачка житловим будинком під літ.Ш-2. У зв'язку із тим, що житлові будинки літ.А та літ.Ш-2 зареєстровані ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» під однією адресою, поштова кореспонденція позивачки надходить на адресу відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Позивачка на теперішній час не може повною мірою користуватися цими правами, оскільки не має можливості отримувати поштову кореспонденцію самостійно, а отже, і своєчасно.

Оскільки будинок під літ.Ш-2 є окремо розташованою будівлею, з якого є окремий вихід на вулицю, суд вважає за можливе присвоїти будинку під літ.Ш-2 по вул.Бородінській, буд.63 окрему поштову адресу.

Докази, надані позивачем, є належними, допустимими та достовірними, відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували наведені обставини та доводи позивача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними її обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 КАС України, ст. 317 ч.1 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Ленінську районну адміністрацію Запорізької міської Ради надати будинку № 63 по вул. Бородінській в м. Запоріжжі під літ.Ш-2 (в технічному паспорті на вищевказаний будинок, інвентаризаційна справа 733/1386, реєстровий номер 164/27385)- окрему поштову адресу.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня оголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий :