Справа № 2-а-7283/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7283/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 вересня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю, як інваліду та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи в звязку з захворюванням, повязаного з його участю в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Інвалідність йому встановлена 29.07.2009 року. Просить зобовязати відповідача виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, чинне законодавство встановленими строками обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа „Стаббіггс та інш. проти Великобританії, рішення від 22.10.1996р.).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу 29.07.2009 року було встановлено 3 групу інвалідності в звязку захворюванням, повязаним з наслідками Чорнобильської катастрофи і йому передбачена виплата одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 мінімальних заробітних плат. Він просить зобовязати відповідача виплатити вказану компенсацію.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виплати одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС провадяться протягом одного місяця з дня встановлення інвалідності.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що будь-які обєктивні або субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю порушуються його права та законні інтереси.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача виплатити одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду третьої групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС з моменту встановлення інвалідності 29.07.2009 року, а до суду звертається 30.08.2011 року, тобто з пропуском строку визначеним ст.99 КАС України, при цьому заяву про поновлення строків до суду не подано, тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне позовну вимогу про зобовязання відповідача виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю, як інваліду третьої групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю, як інваліду та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

??