Справа № 2а-100/10
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-100/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної патрульної служби ВДАІ м.Житомир про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державної патрульної служби ВДАІ м.Житомир про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою серії АМ №062119 від 17 листопада 2009 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 17 листопада 2009 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Жуйко в м.Житомирі та проїхав перехрестя з вул.В.Бердичівською на заборонений сигнал регулювальника та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень (а.с.5).

Відповідно до п.З ч.І ст.288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_2 до суду була надана постанова по справі про адміністративне правопорушення АМ № 062119 від 17 листопада 2009 року, будь-які інші докази відсутні.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. З КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Всупереч вимогам закону, відповідач не надав суду жодних доказів щодо правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності. До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року не вказані свідки та адреси свідків, при його складанні позивачу не були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже дії відповідача щодо складання протоколу і притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП не відповідають вимогам закону та є протиправними, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Конституцією України, ст.288 КпАП України, ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ № 062119 від 17 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: