Справа № 2-а-556/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/11
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про внесення виправлень в постанові судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року, з урахуванням виплаченої за цей період надбавки.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку щодо написання прізвища позивачка та зазначене останнє, як Гробейзамість ОСОБА_1.

28.03.2011 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення зазначеної вище описки в постанові від 28.01.2001 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст.169 КАС України не перешкоджає вирішенню розглядаємого питання.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2011 року по справі №2а-645/2011 в частині зазначення прізвища позивачки з Гробейна ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3