overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4433/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4433/10/0770
Рядок статзвітності № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,
з участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представник відповідача не з`явився,
провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення компетенції,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просить: 1. визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати позивачу своїм рішенням строк навчання в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна у загальний строк вислуги років військової служби; 2. зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати позивачу період навчання з 17 серпня 1998 року по 16 червня 2000 року у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального строку вислуги років військової служби.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, заперечень суду не надав.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2011 року на 17 год. 00. хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-А-353/10

Справа № 2-а-353/10

01 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАЇ про скасування постанови про дміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в вдовому засіданні на 14 год. 20 хв. 17 травня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею іноособово.

Відповідачу в термін до 17 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони Уґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2а-4440/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4440/10/0770

Cправа № 2а-4440/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкаст» про стягнення заборгованості за рахунок активів, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкаст» про стягнення заборгованості за рахунок активів.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкаст» про стягнення заборгованості за рахунок активів призначити на 28 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4453/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4453/10/0770

Cправа № 2а-4453/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства «Енерготехсервіс» ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення заборгованості перед бюджетом, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства «Енерготехсервіс» ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства «Енерготехсервіс» ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 28 грудня 2010 року на 16 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 814/2333/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2333/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2015 р. № 814/2333/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Малого приватного підприємства "Алсу",

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

визнання незаконною та скасування від 08.07.2015р. № 1908-25, рішення від 08.07.2015р. №28/14-02-23-44,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Алсу" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкової вимоги від 08.07.2015 р. №1908-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 08.07.2015 року №28/14-02-23-44 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

28.08.2015 року представником відповідача зявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для самостійного врегулювання спору.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

За п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, суд зупиняє провадження у справі.

За таких обставин та з урахуванням узгодженого наміру самостійного врегулювання спору, у суду не має підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2333/15 за позовом Малого приватного підприємства "Алсу" до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги від 08.07.2015р. № 1908-25, рішення від 08.07.2015р. №28/14-02-23-44, для надання часу для самостійного врегулювання спору.

2. Поновити провадження у справі № 814/2333/15 в судовому засіданні 05 жовтня 2015 року о 10:00.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2-а-351/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-351/10

14 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді........ОСОБА_1

при секретарі.....................ОСОБА_2

при секретарі з участю: позивача....................................ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_4

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 16 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, /7. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії АМ № 086370 в справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року, винесену відповідачем, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.О. Літвин
Справа № 2а-4726/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4726/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження від 18 серпня 2010 року за №268.

Недоліки, що вказані в ухвалі ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження.

2. Попереднє судове засідання провести 04 лютого 2011 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 01 лютого 2011 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4448/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4448/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Бахірулла про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Бахірулла затримання і примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Бахірулла про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати громадянину ОСОБА_2 Бахірулла в строк до 06 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-321/10

провадження у справі № 321

06 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю позивача........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора ОДР ВДАІ Корецького району Знамець Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 9 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ВК № 058343 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року, винесену інспектором ОДР ВДАІ Корецького району Знамець Сергієм Володимировичем, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому лр порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а-319/10

22 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю позивача........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3

до інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району ОСОБА_4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 вересня 2010

року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ВК № 058342 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року, винесену інспектором дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району ОСОБА_4, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., та скасувати її.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідатьності за ч. 1 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 2а-4558/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4558/10/0770
Рядок статзвітності № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Азіз до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу в строк до 10 січня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Азіз до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Азіз до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця призначити на 17 січня 2011 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.