Справа № 2-а-458/11
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011 року , суддя Першотравневого районного суда Донецької області

ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття провадження справи, перевіривши матеріали залучені до позовної заяви ОСОБА_2 до Ялтинської селищної Ради Першотравневого району, Донецької області, третя особа ОСОБА_3, «Про відміну рішення суб*єкта владних повноважень»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.2 КАСУ, завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних осіб… від порушень з боку органів державної влади,органів місцевого самоврядування… при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства…

Згідно ст. 6 Закон України «Про судоустрій і статус суддів»,суди здійснюють правосуддя на основі Конституції ( 254к/96 ВР) і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб*єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно заяви, позивачка 12.03.2010 року зверталася до суду у цивільному судочинстві з позовом «про порушення органами місцевого самоврядування порядку без оплатної передачі земельних ділянок громадянам». Із заяви не відомо з яких підстав???, але ухвалою Першотравневого суду від 26.03.2010 року, у порядку цивільного судочинства була встановлена заборона, згідно якою Ялтинській селищній раді Першотравневого района Донецької області, заборонялося приймати будь які рішення відносно земельної ділянки за адресою смт. Ялта вул. Курортна ,47/44, але ухвалою від 30.06.2010 року, яка була винесена тим же суддею, провадження по справі було закрите,оскільки вказане вище повинно було розглядатися у порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

Не погодившись з закриттям справи,позивачка оскаржила ухвалу згідно діючого законодавства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 02.09.2010 року скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Першотравневого суду від 30.06.2010 року, про закриття провадження-залишена без змін, та набрала чинності.

Але позивачка, знову звернулася з тим же позовом, але до іншого судді.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 тетяни Степанівни до Ялтинської селищної ради Першотравневого району донецької області, 3-я особа:джелалі ОСОБА_4, «про скасування рішення Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області № 5/44-30 від 26.01.2010 року, рішення Ялтинської селищної ради Першотравневого району донецької області № 5/44-22 від 26.01.2010 року, визнання дій селищної ради протиправними; зобов*язання Ялтинську селищну раду Першотравневого району донецької області прийняти рішення про видачу дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1078 кв.м, стягнення з Ялтинської селищної ради моральної шкоди у сумі 7000 грн, та судових витрат - відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Позивачкою, вказана постанова до позовної заяви не додана.?, хоча згідно вимог ст.106 ч.2 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ст.109 ч.1 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо п.2, у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет із тих самих підстав є такі,що набрали законної сили: постанова суду (від 24.12.2010 року Першотравневого районного суду справа № 2-а-691-10 суддя Трегубенко С.В.). Яка є чинною.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської селищної Ради Першотравневого району, Донецької області, третя особа ОСОБА_3, «Про відміну рішення суб*єкта владних повноважень».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляцій скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Скудін