overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9/13- а
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9/13- а
УХВАЛА

20 лютого 2013 року

Рівненський міський суд

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог КП Рівненське МБІ, Рівненська міська громадська організація Синдикат про визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 19 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 Євдокимовича до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог КП Рівненське МБІ, Рівненська міська громадська організація Синдикат про визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним та його скасування

Під час виготовлення повного тексту постанови, була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість прізвища позивача Ветров вказано Вєтров .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рівненського міського суду від 19 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог КП Рівненське МБІ, Рівненська міська громадська організація Синдикат про визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним та його скасування у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість прізвища позивача Вєтров вказати Ветров .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6595/13-а
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6595/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 02.04.2013 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 01.03.2013 року , тобто позивач пропустив строк для звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Гордійчук І.О.
Справа № 1715/392/12
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 1715/392/12
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі ПрокопчукЛ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову серії №192381 від 30 грудня 2011 року.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 30 грудня 2011 року, інспектором ДПС відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС України відносно нього винесено постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. У зазначеній постанові вказано про порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил проїзду перехресть. Вважає постанову неправомірною, оскільки порушення правил дорожнього руху не вчиняв.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 289 КУпАП встановлено 10-денний термін для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення винесена 30 грудня 2011 року, а ОСОБА_1 звернувся з позовом 12 січня 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів і в ході судового розгляду справи не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом све порушених прав, а в матеріалах справи та в ході розгляду справи підстави для визнання при^ пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не встановлені, позовна за підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100,107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Д ВДАІ м. Рівне УД УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного с через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2575/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2575/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського Мирослава Євгеновича від 11.05.2011 р. серії СД за № 312833

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського Мирослава Євгеновича від 11.05.2011 р. серії СА за № 312833

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського Мирослава Євгеновича від 11.05.2011 р. серії СА за № 312833 та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 30 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2709/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2709/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про аІгмщістраливне правопорушення інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за №312778

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській ^області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р, серії СА за № 312778

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.05.2011 р. серії СА за № 312778 та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідач' і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 червня 2011 р, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2711/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2711/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ІДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 18.05.2011 р. серії СА за № 312888

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ІДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 18.05.2011 р. серії СА за № 312888

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ; УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ІДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 18.05.2011 р. серії СА за № 312888 й призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 червня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала, в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2713/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2713/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора Смілянської роти ДНС ВДАІ УМВС України в Черкаській області від 19.05.2011 р. серії СА № 310804.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, атому суддя керуючись ст. ст. 107, ПО, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 06 червня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок . в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2715/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2715/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Городищенського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Хоружого Р.О. від 31.05.2011 р. серії СА1 №007824.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110. 171-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 06 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 06 червня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок . в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: /
Справа № 2-а-14212/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ДемчикР.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

До початку судового засідання по справі позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 2-а-13682/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, керуючись вимогами ст. 69-71,94, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України та постановою КМУ від 6 липня 2011 р. № 745,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області щодо невиплати підвищення до пенсії, як дитині війнипротиправною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 22 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Р.В. Демчик
Справа № 2-а-13876/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, керуючись вимогами ст. 69-71,94, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України та постановою КМУ від 6 липня 2011 р. № 745,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області щодо невиплати підвищення до пенсії, як дитині війнипротиправною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Р.В. Демчик
Справа № 2-а-150/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" березня 2010 р. Справа2-а-150/2010

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна. пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ст..109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановивши, що питання розгляду справи належить розглядати у порядку цивільного судочинства . суддя, відповідно ст.109 ч.і п.1 КАС України відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.109 ч.і п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу її винесення шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН