overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10182/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №3000/17-2 від 07.11.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/9237/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9237/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинними податкові повідомлення-рішення форми «П»від 21.10.2011 року № та форми «Р»від 21.10.2011 року №.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинними податкові повідомлення-рішення форми «П»від 21.10.2011 року № та форми «Р»від 21.10.2011 року №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинними податкові повідомлення-рішення форми «П»від 21.10.2011 року № та форми «Р»від 21.10.2011 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 15.11.2011 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/6208/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6208/2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача (ГУ МВС України в Одеській області) представник - ОСОБА_2, за

довіреністю

від відповідача (Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) представник

ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи (ОМУ ГУ МВС України в Одеській області) представник ОСОБА_3

А.С., за довіреністю

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року було відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- призначено та проведено попереднє судове засідання;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- залучено в якості третьої особи ОСОБА_5;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- позивачем було уточнено позовну заяву;

Клопотань про проведення експертизи, та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2011 року 09:30.

Справа розглядатиметься одноособово.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/8286/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8286/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. Одеса
Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.10.2011 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.10.2011 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів крім субєкта владних повноважень, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивач не є субєктом владних повноважень, а отже при подачі позовної заяви повинен був надати, копію цієї позовної заяви та додатки до неї, для направлення судом їх відповідачу та третій особі.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови від 10.10.2011 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/10133/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 347, 77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 347, 77 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України з урахуванням приписів ст. 102 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 347, 77 грн.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8084/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8084/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2011 року № та № від 14.07.2011року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

08 листопада 2011 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ОСОБА_2 про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 24 КАС України, розгляд справи по суті ще не розпочався суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 24, 115, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2011 року № та № від 14.07.2011року розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розпочати судовий розгляд справи з початку.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/8087/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8087/2011

Справа № 2а/1570/8087/2011

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 20 жовтня 2011 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 21 жовтня 2011 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на08 листопада 2011 року 11:00 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8663/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8663/2011
УХВАЛА

14 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій, бездіяльності не законною та зобовязати вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій, бездіяльності не законною та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 15 листопада 2011 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій, бездіяльності не законною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2011 року 09:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

підпис

Суддя: Л.Р.Юхтенко