Справа № 751/8337/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8337/15-а
Провадження №2-а/751/273/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Дослідивши адміністративний позовом та додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 ставить вимогу про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, однак стороною по справі дану посадову особу не зазначає. Інспектор, дії якого оскаржуються, є працівником Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, що є окремою юридичною особою, а тому з позову не зрозуміло, яким чином УМВС України в Чернігівській області, яке зазначено відповідачем, були порушені права позивачки. Тому ОСОБА_2 необхідно зазначити точне коло осіб, зокрема відповідачів, які повинні брати участь у справі та обґрунтування вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ст. 4 п. 3.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, яка відповідає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, положеннями п. 3.2. встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у сумі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, як у цьому випадку, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, при подачі позовної заяви до суду, позивачкою було сплачено 73,08 грн. судового збору, що відповідає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подачу позовної заяви немайнового характеру, крім того в позові вона просить стягнути з відповідача 900 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, що є вимогами майнового характеру, однак квитанцію про сплату судового збору щодо цих вимог, до справи не надає.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, надавши особі, що подала позов строк для виправлення вказаних недоліків, та сплатити встановлений вищевказаним законом розмір судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Косач