Справа № 2а-1670/1158/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1158/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1158/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Багатопрофільного комерційно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Багатопрофільного комерційно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром " про стягнення податкового боргу у розмірі 26 980 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 26 980 грн. Позивачем направлена перша та друга податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

21 березня 2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Судом встановлено, що Багатопрофільне комерційно - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром " (ідентифікаційний код 24566278) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області 04.04.1997 року.

18.09.2008 року працівниками ДПІ м. Полтави проведено невиїзну документальну перевірку Багатопрофільного комерційно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром " з питань збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ Багатопрофільного комерційно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром ", про що складено акт №760/152 від 18.09.2008 року.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ДПІ у м. Полтаві було винесено першу податкову вимогу №1/1335 від 26.12.2008 року, яку розміщено на дошці оголошень 31.01.2009 року та винесено другу податкову вимогу №2/273 від 12.03.2009 року, яку розміщено на дошці оголошень 17.04.2009 року.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 26 980 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки відповідача.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Багатопрофільного комерційно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю " Зерномолпром " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко