overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6266/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6266/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18.08.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6430/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6430/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2011 року о «13»годині «00»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
УХВАЛА

19 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак позивач не зявився у судове засідання 17.12.2010р.,19.01.2011р., без поважних причин , про причини неприбуття не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав .

Згідно ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. .

Враховуючи викладене , керуючись ст.155 ч.1 , п) 4 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-6457/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6457/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування припису № 66/2011р. від 06.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2011 року о «09»годині «30»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л, ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок та виплату пенсії за інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії за інвалідністю

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду - гаїни в Жовтневому районі міста Маріуполя. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок та виплату пенсії за нвалідністю на 24,12.2010 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-11364/2010

29 жовтня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії за інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії за інвалідністю на „08 грудня 2010 року о „10:15 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-6532/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6532/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

«23»серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «31»серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6602/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6602/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 12 вересня 2011 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

08.12.2010 року Суддя Жовтневого піонного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати недоплачної щомісячної державної помогті, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О ВИВ:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати недоплачної щомісячної державної допомоги, як "Дитині війни".

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У X В А Л И В :

Призначити справу за п том. ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити певні дії, щодо нарахування та виплати недоплачної щомісячної державної допомоги, як «Дитині війни» на 17.12.2010 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/10407/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/281/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-6422/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6422/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

«16»серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

У поновленні строку звернення до суду - відмовити.

Вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01 березня 2009 року по 16.02.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «26»вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6675/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6675/11

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частина 4 ст. 106 КАС України вказує на необхідність підписання позивачем позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009року;

- не сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн.,

- позовна заява не підписана позивачем та не додано її копії та копії усіх документів у відповідності до кількості відповідачів.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.09.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6694/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6694/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009року;

- не сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн.,

- до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів у відповідності до кількості відповідачів.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.09.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко