Справа № 2а-0770/127/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/127/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків більше одного року. Остання звітність подана 29 жовтня 2005 року.

01 лютого 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу без участі представника позивача (а.с. 15).

В судове засідання, що проходило 01 лютого 2012 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований 20 вересня 2004 року Іршавською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 088150 (а.с. 8). Місцем проживання відповідача є: Закарпатська область, Іршавський район, с. Брід, вул. Леніна, 40.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ №966270, 06 червня 2006 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу підприємця, а саме змінено прізвище та імя фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 7).

28 вересня 2004 року відповідач був взятий на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Іршавському районі, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (4-ОПП) від 29 вересня 2004 року (а.с. 11).

Згідно довідки Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області № 2125/7/28-0 від 08 грудня 2011 року відповідач не подає звітність більше одного року, а остання податкова звітність була подана 29 жовтня 2005 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області № 3827 від 30 грудня 2011 року відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) (а.с. 9).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90115, Закарпатська область, Іршавський район, с. Брід, вул. Леніна, будинок, 40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.