Справа № 2а-7356/10/0670
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2а-7356/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Коростень до ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2011 р. апеляційна скарга ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не було додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "04" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали 3.03.2011р. відповідачем направлено до суду поштовим конвертом заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Проте, приходжу до висновку про те, що вказана ухвала відповідачем належним чином виконана не була виходячи із наступного.

Із змісту оскаржуваної постанови суду першої інстанції видно, що із ЗАТ "Коростенський фарфор" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області було стягнуто 18 тис. 113 грн. 36 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Таким чином позов носив матеріальний характер, в зв"язку з чим, згідно вимог п."г" та "а" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судовий збір при подачі апеляційної скарги по цій справі мав становити 90 грн. 56 коп. (0,5% ціни позову).

Сплативши судовий збір у меншому розмірі від визначеного вказаною нормою Декрету КМ України "Про державне мито" відповідач належним чином не виконав ухвалу суду, і вказані у ній недоліки фактично в повному обсязі не усунув, в зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.5 ст.189 КАС України, дана скарга підлягає йому поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариствв "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" повернути останньому разом із доданими

матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Коростень вул. Сосновського, 4,Коростень,Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" вул. Б. Хмельницького, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500