overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1497/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року було доведено до відома Голови Державної фіскальної служби України про виявлені порушення закону працівниками Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяло порушенню закону.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-5891/10/2570
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5891/10/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення податкового боргу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-1595/10
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/34964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Надано строк до 17 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 8 серпня 2015 року.

Станом на 27 серпня 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 809/3457/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/34460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської другої міської юридичної консультації обласної колегії адвокатів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської другої міської юридичної консультації обласної колегії адвокатів про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Івано-Франківської другої міської юридичної консультації обласної колегії адвокатів надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у повному розмірі та копію рішення першої інстанції. Надано строк до 17 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 10 серпня 2015 року.

Станом на 27 серпня 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської другої міської юридичної консультації обласної колегії адвокатів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/18841/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПТ "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату належної суми митних платежів за гарантією № 3 від 25 листопада 2014 року.

26 серпня 2015 року Сумською митницею ДФС України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПТ"Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Сумській митниці ДФС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 811/566/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/4085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у справі № 811/566/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-5616/12/1470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5616/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року

у справі № 2а-5616/12/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Ізінву»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі № 2а-5616/12/1470.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 809/3210/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3210/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року

у справі № 809/3210/14

за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства «Вега – 2000»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Долинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 809/3210/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/7013/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/59936/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Пром Комплект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 826/7013/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Пром Комплект"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Пром Комплект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до розгляду.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 20.08.2015 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2-а-672/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 70 Справа № 2-а-672/11
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» за період 01.01.2009 року по 31.12.2010 року .

Ухвалою суду від 14.02.2011 року позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 08.08.2010 року залишено без розгляду.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В силу п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни»за період з 09.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьова О.М.