Справа № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2015 р.справа № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області - залишено без задоволення. Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року - залищено без змін.

Проте, перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки, колегія суддів зазначає, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року допущено описку, а саме: в вступній, описовій, резулятивній частні рішення зазначено: «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2014 року по справі № 401/3097/14-а (2-а/401/116/14)» та «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2014 року» відповідно замість «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року по справі № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14)».

При цьому, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року.

Керуючись ч.1,2 ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резулятивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14), зазначивши «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року по справі № 401/3087/14-а (2-а/401/116/14)» замість «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2014 року по справі № 401/3097/14-а (2-а/401/116/14)».

Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, зазначивши «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року» замість «на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай